timad 07-02-2005 17:36
Я хочу фоткать дома и не только, использовать так же выездную работу! Естественно для начала мне нужны минимальные затраты
Starky 07-02-2005 17:51
Ок, можно взять 10D с фиксом, а лучше с парой (зум для этого ни к чему).. Но это уже 1500-2000$ на аппаратуру.. Что я и писал. Кстати, еще штатив хороший нужен (100-200$ добавляем ;-)
Самодельные софтбоксы, это конечно хорошо, сам возможно займусь.. но это не проф. студия уже получается, несколько.. ;-)
В бизнесе один раз облажаешься - и все! Люди уже к тебе не придут второй раз.. Я вчера напечатал в в новом фотолабе фуджи несколько фоток.. На двух конкретно света сьедены на платье невесты (бааашое белое пятно получилось ;-)... Так вот я к ним больше не приду, тк. как ты выразился, мне не нужны проблемы за мои же деньги. ;-)
ae 07-02-2005 18:02
короче, тут есть любители и те, кто планирует зарабатывать на фото, я так понимаю, что из разряда осознанных любителей, то есть тех, которые зарабатывают совсем иным тут Щастье, Denis77, Mr. D, sgk и я... из тех, кто планирует "окупать затраты": Starky, tamad...
про остальных не знаю, так что ничего не скажу, сами определяйтесь... но лично мне притит продавать свои фото за деньги, если захочу - сам подарю, нет - извиняйте... ещё я не таксую, хотя есть машина и не тогрую пирожками... 
вполне хватает основной работы...
это я всё к тому, что мировозрения у людей для кого это блажь и для кого кусок хлеба или булки - совершенно разные, так что мнения надо учитывать с поправкой...
timad 07-02-2005 18:04
Молодец!
Starky 07-02-2005 18:08
ае, зарабатывание денег фотками у меня пока не самоцель.. Я снимаю для удовольствия по большей части. Но лишний приработок в моих условиях никогда не повредит.
ae 07-02-2005 18:15
Увы, но система ценностей принципиально иная... если меня кто-то пригласит снимать, то я либо сделаю это бесплатно, либо просто откажусь, но не буду делать это за деньги... и аппрат я себе выбираю из соображений того, что это деньги для моего удовольствия и мне нет нужды их окупать в принципе...
uzver 07-02-2005 18:18
декаданс..
timad 07-02-2005 18:19
АЕ люди бывают разные некоторые любят деньги а некоторые хобби, вот я люблю и то и другое
ae 07-02-2005 18:23
настоятельно советую посмотреть значение слова хобби дабы морочиться... а то смешно получается... как может быть "нелюбимое хобби"... нонсенс какой-то... прямо как "объективное мнение"... словоблудство...
timad 07-02-2005 18:27
Невижу ничего в моем предложении смешного! Если тебя что-то не устраивает могу предложить жалобную книгу там осталось место на задней обложке!
uzver 07-02-2005 18:30
2timad: ae хочет сказать, что иногда бывает так что превратив своё хобби в работу теряешь удовольствие.. одно дело когда ты фоткаешь то что тебе нравится "для себя", и совсем другое заниматься этим постоянно и профессионально..
timad 07-02-2005 18:46
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
uzver 07-02-2005 18:47
ae 07-02-2005 18:51
много хуже, "любимое хобби" это тоже, что и "маслянное масло", то есть смысла в наборе слов нет, достаточно одного... и это суть важно, то есть в нормальном случае есть любимая или интересная работа и кроме этого хобби, то есть ещё увлечение слабо связанное с работой...
timad 07-02-2005 18:56
Хорошо раз ты такой умный ответь как на руссом языке называется ошибка "масло маслянное"
uzver 07-02-2005 18:57
error 201
Russ 07-02-2005 19:35
тавтология
Starky 07-02-2005 19:49
В общем, если работа приносит удовольствие - это хорошо.. Если с помощью своего хобби можно заработать - тоже неплохо. Не вижу никаких проблем. Если кому-то это религия запрещает, их проблемы.
sysadm 07-02-2005 22:02
Самая лучшая работа - это хорошо оплачиваемое хобби
В этом случае ты постоянно занимаешься только тем, что нравится Starky 07-02-2005 22:21
Да.. но стабильно и много зарабатывать фотографией в Ижевске... Мало вериться, почему-то.
Дизайнеры и полиграфисты берут картинки с дисков по 80р. Фотографируются на паспорт где угодно и на что угодно. "Художественные" портреты тоже снимают часто на просьюмерки и мыльницы. На средний формат, вообще наверное никто не снимает. (А народ и не понимает, зачем)..
Pentaxist 07-02-2005 23:24
Не, на средний формат у нас снимают. Сам видел осенью на Пушкинской один крутился вокруг живописного кустика со ср. форматной камерой на штативе.
Starky 08-02-2005 08:39
Угу.. только вот был ли это профи или любитель типо нас? ;-)
Pentaxist 08-02-2005 09:30
Какая разница. Интересен сам факт ...
SK 08-02-2005 10:02
quote:
Originally posted by timad:
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
shamila 08-02-2005 14:00
quote:
Originally posted by SK:
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
зачем пенять на курицу, несущую золотые яйца..?
Starky 08-02-2005 15:16
http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Вот вам статья по студийному освещению...
GiGiens 06-03-2005 16:57
quote:
Originally posted by timad:
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
Этой весной мы открываем новую студию! Нам понравились Ваши работы и мы бы хотели предложить Вам сотрудничество!
Starky 06-03-2005 17:35
Можно поинтересоваться, как будет оборудована студия? Будет ли возможность аренды? Если да, то какой порядок цен?
hexus 07-03-2005 03:39
Играюсь тут со светом %)
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):
Urry 07-03-2005 10:44
Классно! Хорошая "игра со светом", качественная
maxnew 07-03-2005 13:34
неплохо!
madmax 07-03-2005 13:39
Вот тоже портретик.
hexus 07-03-2005 14:27
Было примерно 100-150 ватт голой лампочки на потолке, и галогенка на 500 вт. Одной явно мало, но пока второй кабель не нашел, да и либо ассистентов иметь, либо штативы придумать надо...
Ну и ночь работы в фотошопе - там практически ни одного родного пиксела не осталось %)
Starky 07-03-2005 16:33
У меня галогенка стояла на стойке микрофонной. Вот только галогенка дает относительно мало света и МНОГО тепла. ;-) неудобно. Первая фотка хороша, вторая так себе.
hexus 07-03-2005 17:47
Хм, это которая хороша? Моя? А вторая - это что? Если версия - поправлено было незначительно.
Света слабовато, и греется ощутимо %) Помню, как детишек в школе попросили галогенки подержать, было весело %))) Кое-кто весьма долго терпел...
Starky 07-03-2005 19:26
Хороша, это которая "Соседская девчонка".. Мэдмаксова не вставила.
Кстати, если пользуешься галогенками, рекоммендуют даже огнетушитель рядом держать. Вполне серьезно. И легкоплавящиеся-воспламеняющиеся предметы рядом не ставить - сама лампа до 300+ градусов греется.
sysadm 07-03-2005 21:47
quote:
Originally posted by hexus:
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):
Хороша девица, mr.hexus
Фотка тоже клёвая madmax 07-03-2005 22:16
Тоже пользуюсь галогенками 500 ватт. Пока огнетушителем не пользовался
Хотя я их редко использую... Обучно для студийной сьемки пользую 3 Луча + зонтики. Фон подсвечиваю Филом. С галогенками жарко дома становится.Russ 13-03-2005 19:36
Прошу оценить:
Снято: зенит 18, зенитар 50/1.7, коника centuria 400 и скан с негатива сами знаете чем
madmax 13-03-2005 19:47
Пестрый передний план и пересвет на лице, а так вполне...
max226 13-03-2005 21:01
вообщем неплохо
1. волосы сливаются с фоном
2.бельё на переднем плане чуть примять
3. чуть спустить руку левую от глаза
4.ну и угол помойму широковат
sysadm 13-03-2005 22:14
по-моему скадрировать лучше так
Russ 13-03-2005 22:17
sysadm,
не согласен!
sysadm 13-03-2005 22:26
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
ae 13-03-2005 22:45
to Russ: вполне внятно, проблема только в "золотом сечении", оно всех и смущает, но IMHO, ничего делать не надо (кроме как плевать на совтчиков
) очень выразительно, тем более, что я наслышан о способностях твоей старшей дочери... доработать задник светом и хватит... не надо резать, она вполне убедительна... уж и не знаю как ты будешь вешаться потом... Russ 13-03-2005 23:07
quote:
Originally posted by sysadm:
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
в твоей версии мне не понятно что-за голова и что там (и чьи) делают руки и кусок чьей-то попы слева. рисунок там ИМХО не лишний, а такой же элемент.. это фото не на паспорт всетаки. на лице явно заметен пересвет, но при попытке вытянуть правильный цвет кожи тереяелся взгляд.
quote:
AE
уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...
хм, не понял прикола. честно.
ae 13-03-2005 23:15
наслышан о том, как она научилась читать... тебе придётся её довольно быстро отсюда отправлять "дальше" или самому с семьёй валить из этого "заповедника непуганных идиотов"...
Pentaxist 14-03-2005 12:26
2ae
Смешно сказал...
ae 14-03-2005 12:29
чего уж тут смешного? Мурлындия всегла славилась как страна "вечнозелёных помидоров" и "непуганных идиотов", пока ничего не изменилось... самый низкий инвестиционный уровень среди соседей лишнее тому доказательство... хотя, можно поехать к "комикам", но теперь они опять объединились и нам их не догнать...
Urry 14-03-2005 08:37
quote:
Originally posted by Russ:
Прошу оценить:
А мне нравится. Согласен с предыдущими критиками насчет того, что волосы сливаются и передний план отвлекает, но не это главное. Главное - чтобы "цепляло". Это когда взгляд не проскальзывает, а задерживается (о как! копирайт мой!). Переводя на русский - настроение опять же в снимке есть. Что есть гуд.
uzver 14-03-2005 22:19
Прошу оценить:
Пикассо курит в сторонке..
вот только нельзя же заради красивого кадра рожному ребёнку ногти в цвет красить..
BuStArD 18-03-2005 02:42
Угадайте, сколько лет этой особе?
psycrow 18-03-2005 18:35
сколько лет не знаю, но рожа кирпича так и просит
BuStArD 18-03-2005 19:03
эээ... поясни для тундроида :/
S3 18-03-2005 19:59
Видимо забыли, за что закрыли первую тему про портреты.
Ничему народ не учится...
igorky 18-03-2005 21:46
Бастард.. ню... не знаю сколько но зачем же обидели? зареванная...
P.S. рекомендую проще забанить на форуме foto ворону пси
BuStArD 18-03-2005 23:49
ага, а ребенку всего 6,5 годков исполнилось
И это она не зареванная, в ней слишком много жеманности...З.Ы. А за что первую тему про портреты закрыли? Звиняйте, ежели что не так сделал, но это, имхо, и есть портрет Или может была какая-то тайная, неведомая обычным тундроидам подоплека для ее создания?
psycrow 20-03-2005 20:07
Лана сори меня, если черного юмора не понимаете, просто что же хорошего может прийти на хмельную голову
Щастье 20-03-2005 20:31
С Сони еще:
igorky 20-03-2005 20:55
по мне наверно левая часть волос(для неё это справа
) сильно размыта... и сливается с чем то темным сзади... а так нравитьсяhexus 20-03-2005 21:47
Для меня эта фотка совсем не однозначная (ну, не самая лучшая - точно). Как минимум бы перерисовал личико (уже очень хочу планшет завести - крыской не совсем удобно)...
SK 20-03-2005 22:30
По моему компоновка неудачная. Лицо не комфортно сдвинуто влево.
Mr D 20-03-2005 22:30
Левый глаз пустой, невыразительный, отсюда и ощущение неловкости
Russ 20-03-2005 22:58
Bustard,
имхо, в таком антураже и с позой ребенка, фотка смахивает на любительское порно
BuStArD 21-03-2005 12:45
ага, с собственным ребенком... это жена сфоткала, а дитятко не в меру прогрессивное скорчило соответствующую физиономию...
SK 21-03-2005 09:38
Поскольку конкурс закончился хочу выставить на публичное обозрение следующую работу. Конструктивная критика приветствуется.
Pentaxist 21-03-2005 10:29
А чего не выложил в конкурс? Фотка-то достойная. Фактура лица с морщинами и небритостью, безысходный взгляд, видавшая виды одежда... Все это работает на тему.
SK 21-03-2005 12:14
Долго думал и таки не выложил. Счел что не в тему будет. Более интересно её рассматривать как просто художественный портрет.
Pentaxist 21-03-2005 12:54
Ну и как на просто портрет тоже на неё можно смотреть, но в той теме она была и есть, это точно.
PS Кстати, очень тактильной одежда получилась. Глазами чувствуется шероховатость ее поверхности.
Mr D 24-03-2005 22:34
Блин, а я все на кошках тренируюсь...
uzver 24-03-2005 22:41
Конструктивная критика приветствуется
присоединяюсь к Пентаксисту..
самое то на конкурс..
без эмоций, голые факты..
hexus 24-03-2005 23:15
Хм, красиво размывает!
Pentaxist 24-03-2005 23:57
Mr D
Не буду говорить за композицию, но техника превосходна. Красиво рисует твой объектив! Хочется смотреть и смотреть!
Pentaxist 25-03-2005 12:00
Вот ...
ЗЫ Возможно уже выкладывал здесь. Точно не помню.
Starky 25-03-2005 12:32
Вроде выкладывал.. Имхо лишку кадрировано.
Pentaxist 25-03-2005 12:53
Справа?
SK 25-03-2005 09:05
Точно справа, но если там оставить место вылезет задний фон неудачный.
Starky 25-03-2005 09:06
Везде! ;-) Имхо, конечно..
Но, справа, по направлению взгляда, надо было действительно места побольше.. и не понятно куда он смотрит.
Pentaxist 25-03-2005 09:41
Как это не понятно куда смотрит? Все кто видел эту фотографию однозначно называли предмет его интереса...
Pentaxist 25-03-2005 09:44
SK
Ну да! Тесным кадром я пытался спастись от особы в ядовито-голубой куртке. Но если есть мнение, что стало слишком тесно, то это меня не извиняет.
Starky 25-03-2005 10:03
Pentaxist, газетку читает, играет в шахматы/шашки/карты.. еще варианты могут быть ;-)
Особу в куртке можно было зафотошопить тихонечко ;-) или просто тональность куртки поменять.
Pentaxist 25-03-2005 10:16
Тоже варианты обработки.
PS Над картами не так думают!
Starky 25-03-2005 11:12
Почему это не думают? Не обязательно ж в дурака играют - есть и более интеллектуальные игры.
Urry 25-03-2005 11:18
Starky
Дурак - игра, требующая хорошей памяти и думать тама надо. Думать не надо в очко, если играть правильно (шестью колодами).
Когда тепло, в парке Космонавтов шахматисты играют. Я не присматривался, но портреты втихую, думаю, снять можно. Или в открытую
XuMuK 25-03-2005 11:25
quote:
Originally posted by Starky:
Фото незнакомки. Сьемка "от пуза". Минолта А1. Небольшая обработка в ФШ (Наложил софт лайтом 30% копию основного слоя, размытую ГБ с радиусом 8,2). Жду любых комментариев. Желательно аргументированных, а не односложных криков.
слишком мало места впереди девушки и много сзади.
но раз снято с пуза, тогда это реабилитирует
Starky 25-03-2005 11:41
Сьемка "от пуза" не дает ни каких гарантий получения правильной композиции и вообще удачного снимка
Pentaxist 25-03-2005 11:56
Ну ладно. Убедили. Думают.
Urry 25-03-2005 12:51
Съемка "от пуза", я думаю, может применяться при использовании откидного экрана. Я так снимать пробовал - все думали, что я просто с фотиком чего-то мудрю, но никак не снимаю...
Starky 25-03-2005 13:03
У А1 откидной экран есть. Вот только все равно обращают внимание - а желательно что бы не обращали. ;-)
Pentaxist 25-03-2005 13:20
Что бы не обращали внимание - это наверно фотофон. Все думают, что ты разговариваешь, а ты всех уже перещелкал.
Starky 25-03-2005 13:22
Тогда уж телевиком из кустиков ;-)
Правда на открытом пространстве телевик дюже заметен ;-)
Pentaxist 25-03-2005 14:29
Ой, жутко заметен! Даже из кустов. Это как вывеска: "Улыбнитесь, Вас снимают скрытой камерой"
Starky 25-03-2005 14:40
Значит надо выбирать правильные кусты.. и длинный телевик с 300мм+ ;-)
Pentaxist 25-03-2005 15:12
Длинный телевик! Не у всех есть антишейк!
Starky 25-03-2005 15:17
А монопод или подручные деревья и скамейки не судьба использовать? ;-)
Да и выдержки близкие к 1/300 и короче летним днем достаточно часты.
vasmik 26-03-2005 01:43
В "Кино"
Dorian 26-03-2005 01:46
Еще один портрет.
Russ 26-03-2005 10:48
помоему, мужик выглядит довольным
Russ 26-03-2005 10:50
quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]
мне нравится.. может быть больше неба над головой не помешало, ибо мордашка у неё какая-то мечтательная
Urry 26-03-2005 10:56
quote:
Originally posted by Dorian:
Что в этой фотке не так ?
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000024/24902.jpg][/URL]
Задник с другой фотки. Или с еще более другой )