timad, вообще, если по правильному, для оборудования проф. студии не меньше 100-200 тыщ рублей нужно ;-)
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
quote:
Originally posted by Starky:
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым.
Меня прикалывает способность людей покупать себе проблемы за свои же деньги
меня тоже начальник удивляет в этом плане
timad
Я тебе летом свою 717 скину. Аппарат недорогих фотостудий и "профессионалов", чешущих по садикам.
мне хороший профессиональный нужен
"Хороший профессиональный" - Canon D1 Mark II
Тебе, наверное, хватит Nikon D70. Или Olympus C5060.
Сама считай - оборудование должно окупаться.
Как ты считаешь для фото подойдет принтер HP 3650?
Щастье, я ее не купил, кстати. Я оригинальную минолтовскую заказал 5600HS(D). Характеристики практически те же, только вот стоит уже за 10-11 тыр.
По поводу проф. аппаратов. Для виньеток и студийных фоток для начала хватит любой 6мпикс зеркалки с ХОРОШИМ фиксом. (Те. он не должен стоит 100$ 
Хотя, конечно полнокадровая DSLR будет в плюс. Но цены уже будут 150000р только за тушку.
Со светом все хуже.. точнее дороже ;-) Нормальная студийная вспышка на 300Дж с моделирующим светом стоит от 300-400$ и выше.
А еще надо добавить стойки под свет, софтбоксы, стрипы, фоны и прочее, прочее..
Ну, ессно если на проф. студию ориентироваться.
Только вот не окупиться она у нас.. Потому, что пипл хавает. ;-)
timad
3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.
А про фотостудию хорошо Старки сказал - у нас лучше возьми минимальный свет типа Rekam MiniLight - 2 стойки с зонтами и пыхами, просумерку или топ-компакт и внешнюю пыху к нему.
Это холодильник+пленка. А на что будем брать остальное оборудование?
timad: ищщи hasselblad с цифровым задником (естессно, только для оценки освещенности), с пленкой типа 120.
У рекама мощность 50 джоулей всего... Это очень мало, на сколько я понимаю. К тому же мощность у них не регулируется. Рекоммендуют от 300Дж брать именно для портретов. ;-)
hexus приколист, как я посмотрю ;-)
Хотя доля истины есть.. все зависит от количества денег ;-)
Кроме того, что бы "отбить" вложения, надо еще и уметь управлятся со всем приобретенным хозяйством.. И понимать что и как.
Рекам можно добить серво-уноматами. Заодно и мощность пыха отрегулируется
Илья, тебя несет. Студия в реале будет куда как проще - сначала рекам освоить надо.
Несет конечно ;-)
Я ж говорю про ПРОФ оборудование.. Рекам к такому не относится. Кстати надо учитывать, что если снимать с зонтом мощности 50Дж вспышки сто пудов не хватит (зонт сьедает пару ступеней легко).
Илья, люди снимают Рекамом нормально
Почитал... Загрузился.
Сначала, я думаю, образование получить надо.
Затем, для "набивки руки" поработать каким нибудь стажером при студии. А затем уже про свою студию задумываться. К тому-же здесь никто не учел аренду помещения под такую студию.
Anory
Все это не мешает завести у себя дома комплект осветительной аппаратуры и снимать в свое удовольствие
Надо будет поискать бизнес-план фотостудии. Интересно, какая рентабельность у них закладывается, и каков срок окупаемости.
ТО Щастье: дороговатое хобби получается
Дык
Любое хобби - дорогое. У меня до фотографии было хобби мобилки кажды 2 мес. менять - честно говоря, ничуть не дещевле выходило
Рекам Минилайт - около 7 000 стоит
У нас хоть сейчас студии в Ижевске есть оснащенные именно профессиональным оборудованием, а не рекамами дешевыми?
[QUOTE]Originally posted by Щастье:
[B]timad
3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.
Все ясно продавать придется!
Кстати 50ДЖ ~= ведущему числу 12-15... Т.е. примерно мощности встроенной в ваши фотики вспышки.
timad, не мелочитесь.. берите сразу fuji frontier или другой минилаб цифровой.. ну и что что 65000$ в минимальной конфигурации.. зато сила ;-)
С одним маленьким условием что с оплатой ты мне поможешь!
У.. мне бы свою систему выстроить.. Если так дело пойдет, то у меня оборудование как раз к 100 тыщам приблизиться к концу года ;-)
А я любитель... Что уж тут о профи и ценах для них говорить.
а зарабатывать на фото не пробовал?
Вы бы ребята для начала поинтересовались какого рода бизнес человек поднять собирается. Одно дело серьезная студия с килобаксовыми вложениями и совсем другое закуток в магазине типа "фото на документы за 5 минут"
Во втором случае часто всё ограничивается цифрокомпактом типа А70-95 и белым фоном на стене.
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
Студия или выездная работа?
Пранируемый результат труда, в смысле геометрический размер итогового изображения?
Как печатать планируешь, принтер или лаб?
quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
я люблю клубнику со сливками, но на рыбалку беру мерзкий червей. (с) Карнеги
quote:
Originally posted by timad:
а зарабатывать на фото не пробовал?
Почему не пробовал, пробовал.. На свадьбы хожу фоткать и на мероприятия всякие, когда есть возможность (читай - предложения ;-). Правда вспышку мне никак не привезут, что в общем пока сложности некоторые добавляет.
Timad, возьми некий разумный минимум, и учись ставить свет
Я так делать буду
quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
тогда готовь минимум 2000$ на зеркалку + оптику. И еще минимум столько же на свет. (Я убежден, что для художественной сьемки дешевый рекам не то что бы совсем пригоден - ругулировок нет и мощность просто никакая. просто он потребует огромного геморроя в настройке. Стойки придется туда-сюда двигать. Плюс ISO придется повышать, если с софтбоксами работать).
Илья, ты реально стал О.Ф.
Если б человек освоил разумный минимум, и он ограничивал бы его дальнейший рост - ты был бы прав. А так...
Щастье, timad говорит о художественной сьемке!
В студии!!
На продажу!!!
Ясен пень, что тут нужны солидные денежные вливания... и ОФ тут не при чем...
Реально люди на 10D с самодельными софтбоксами и студией из комнаты в квартире делают вполне приличные фотографии
Я хочу фоткать дома и не только, использовать так же выездную работу! Естественно для начала мне нужны минимальные затраты
Ок, можно взять 10D с фиксом, а лучше с парой (зум для этого ни к чему).. Но это уже 1500-2000$ на аппаратуру.. Что я и писал. Кстати, еще штатив хороший нужен (100-200$ добавляем ;-)
Самодельные софтбоксы, это конечно хорошо, сам возможно займусь.. но это не проф. студия уже получается, несколько.. ;-)
В бизнесе один раз облажаешься - и все! Люди уже к тебе не придут второй раз.. Я вчера напечатал в в новом фотолабе фуджи несколько фоток.. На двух конкретно света сьедены на платье невесты (бааашое белое пятно получилось ;-)... Так вот я к ним больше не приду, тк. как ты выразился, мне не нужны проблемы за мои же деньги. ;-)
короче, тут есть любители и те, кто планирует зарабатывать на фото, я так понимаю, что из разряда осознанных любителей, то есть тех, которые зарабатывают совсем иным тут Щастье, Denis77, Mr. D, sgk и я... из тех, кто планирует "окупать затраты": Starky, tamad...
про остальных не знаю, так что ничего не скажу, сами определяйтесь... но лично мне притит продавать свои фото за деньги, если захочу - сам подарю, нет - извиняйте... ещё я не таксую, хотя есть машина и не тогрую пирожками... 
вполне хватает основной работы...
это я всё к тому, что мировозрения у людей для кого это блажь и для кого кусок хлеба или булки - совершенно разные, так что мнения надо учитывать с поправкой...
Молодец!
ае, зарабатывание денег фотками у меня пока не самоцель.. Я снимаю для удовольствия по большей части. Но лишний приработок в моих условиях никогда не повредит.
Увы, но система ценностей принципиально иная... если меня кто-то пригласит снимать, то я либо сделаю это бесплатно, либо просто откажусь, но не буду делать это за деньги... и аппрат я себе выбираю из соображений того, что это деньги для моего удовольствия и мне нет нужды их окупать в принципе...
декаданс..
АЕ люди бывают разные некоторые любят деньги а некоторые хобби, вот я люблю и то и другое
настоятельно советую посмотреть значение слова хобби дабы морочиться... а то смешно получается... как может быть "нелюбимое хобби"... нонсенс какой-то... прямо как "объективное мнение"... словоблудство...
Невижу ничего в моем предложении смешного! Если тебя что-то не устраивает могу предложить жалобную книгу там осталось место на задней обложке!
2timad: ae хочет сказать, что иногда бывает так что превратив своё хобби в работу теряешь удовольствие.. одно дело когда ты фоткаешь то что тебе нравится "для себя", и совсем другое заниматься этим постоянно и профессионально..
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
много хуже, "любимое хобби" это тоже, что и "маслянное масло", то есть смысла в наборе слов нет, достаточно одного... и это суть важно, то есть в нормальном случае есть любимая или интересная работа и кроме этого хобби, то есть ещё увлечение слабо связанное с работой...
Хорошо раз ты такой умный ответь как на руссом языке называется ошибка "масло маслянное"
error 201
тавтология
В общем, если работа приносит удовольствие - это хорошо.. Если с помощью своего хобби можно заработать - тоже неплохо. Не вижу никаких проблем. Если кому-то это религия запрещает, их проблемы.
Самая лучшая работа - это хорошо оплачиваемое хобби
В этом случае ты постоянно занимаешься только тем, что нравится Да.. но стабильно и много зарабатывать фотографией в Ижевске... Мало вериться, почему-то.
Дизайнеры и полиграфисты берут картинки с дисков по 80р. Фотографируются на паспорт где угодно и на что угодно. "Художественные" портреты тоже снимают часто на просьюмерки и мыльницы. На средний формат, вообще наверное никто не снимает. (А народ и не понимает, зачем)..
Не, на средний формат у нас снимают. Сам видел осенью на Пушкинской один крутился вокруг живописного кустика со ср. форматной камерой на штативе.
Угу.. только вот был ли это профи или любитель типо нас? ;-)
Какая разница. Интересен сам факт ...
quote:
Originally posted by timad:
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
quote:
Originally posted by SK:
Доход приносимый отдыхающими в курортные города не мешает многим жителям этих городов жестоко ненавидеть этих самых отдыхающих.
зачем пенять на курицу, несущую золотые яйца..?
http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=10
Вот вам статья по студийному освещению...
quote:
Originally posted by timad:
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
Этой весной мы открываем новую студию! Нам понравились Ваши работы и мы бы хотели предложить Вам сотрудничество!
Можно поинтересоваться, как будет оборудована студия? Будет ли возможность аренды? Если да, то какой порядок цен?
Играюсь тут со светом %)
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):
Классно! Хорошая "игра со светом", качественная
неплохо!
Вот тоже портретик.
Было примерно 100-150 ватт голой лампочки на потолке, и галогенка на 500 вт. Одной явно мало, но пока второй кабель не нашел, да и либо ассистентов иметь, либо штативы придумать надо...
Ну и ночь работы в фотошопе - там практически ни одного родного пиксела не осталось %)
У меня галогенка стояла на стойке микрофонной. Вот только галогенка дает относительно мало света и МНОГО тепла. ;-) неудобно. Первая фотка хороша, вторая так себе.
Хм, это которая хороша? Моя? А вторая - это что? Если версия - поправлено было незначительно.
Света слабовато, и греется ощутимо %) Помню, как детишек в школе попросили галогенки подержать, было весело %))) Кое-кто весьма долго терпел...
Хороша, это которая "Соседская девчонка".. Мэдмаксова не вставила.
Кстати, если пользуешься галогенками, рекоммендуют даже огнетушитель рядом держать. Вполне серьезно. И легкоплавящиеся-воспламеняющиеся предметы рядом не ставить - сама лампа до 300+ градусов греется.
quote:
Originally posted by hexus:
"Соседская девчонка" (еще одна версия %) ):
Хороша девица, mr.hexus
Фотка тоже клёвая Тоже пользуюсь галогенками 500 ватт. Пока огнетушителем не пользовался
Хотя я их редко использую... Обучно для студийной сьемки пользую 3 Луча + зонтики. Фон подсвечиваю Филом. С галогенками жарко дома становится.Прошу оценить:
Снято: зенит 18, зенитар 50/1.7, коника centuria 400 и скан с негатива сами знаете чем
Пестрый передний план и пересвет на лице, а так вполне...
вообщем неплохо
1. волосы сливаются с фоном
2.бельё на переднем плане чуть примять
3. чуть спустить руку левую от глаза
4.ну и угол помойму широковат
по-моему скадрировать лучше так
sysadm,
не согласен!
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
to Russ: вполне внятно, проблема только в "золотом сечении", оно всех и смущает, но IMHO, ничего делать не надо (кроме как плевать на совтчиков
) очень выразительно, тем более, что я наслышан о способностях твоей старшей дочери... доработать задник светом и хватит... не надо резать, она вполне убедительна... уж и не знаю как ты будешь вешаться потом... quote:
Originally posted by sysadm:
Ну ... нет, так нет ...
Нафиг тебе размытый задний план, если есть такой передний? По-моему, либо одно, либо другое. В твоем варианте белья на переднем плане слишком много. Волосы двочки (дочки?) сливаются с темной полосой на заднем плане, тоже не есть гуд. Справа яркий рисунок на белье тоже отвлекает взгляд.
в твоей версии мне не понятно что-за голова и что там (и чьи) делают руки и кусок чьей-то попы слева. рисунок там ИМХО не лишний, а такой же элемент.. это фото не на паспорт всетаки. на лице явно заметен пересвет, но при попытке вытянуть правильный цвет кожи тереяелся взгляд.
quote:
AE
уж и не знаю как ты будешь вешаться потом...
хм, не понял прикола. честно.
наслышан о том, как она научилась читать... тебе придётся её довольно быстро отсюда отправлять "дальше" или самому с семьёй валить из этого "заповедника непуганных идиотов"...
2ae
Смешно сказал...
чего уж тут смешного? Мурлындия всегла славилась как страна "вечнозелёных помидоров" и "непуганных идиотов", пока ничего не изменилось... самый низкий инвестиционный уровень среди соседей лишнее тому доказательство... хотя, можно поехать к "комикам", но теперь они опять объединились и нам их не догнать...
quote:
Originally posted by Russ:
Прошу оценить:
А мне нравится. Согласен с предыдущими критиками насчет того, что волосы сливаются и передний план отвлекает, но не это главное. Главное - чтобы "цепляло". Это когда взгляд не проскальзывает, а задерживается (о как! копирайт мой!). Переводя на русский - настроение опять же в снимке есть. Что есть гуд.
Прошу оценить:
Пикассо курит в сторонке..
вот только нельзя же заради красивого кадра рожному ребёнку ногти в цвет красить..
Угадайте, сколько лет этой особе?
сколько лет не знаю, но рожа кирпича так и просит
эээ... поясни для тундроида :/
Видимо забыли, за что закрыли первую тему про портреты.
Ничему народ не учится...
Бастард.. ню... не знаю сколько но зачем же обидели? зареванная...
P.S. рекомендую проще забанить на форуме foto ворону пси
ага, а ребенку всего 6,5 годков исполнилось
И это она не зареванная, в ней слишком много жеманности...З.Ы. А за что первую тему про портреты закрыли? Звиняйте, ежели что не так сделал, но это, имхо, и есть портрет Или может была какая-то тайная, неведомая обычным тундроидам подоплека для ее создания?
Лана сори меня, если черного юмора не понимаете, просто что же хорошего может прийти на хмельную голову
С Сони еще:
по мне наверно левая часть волос(для неё это справа
) сильно размыта... и сливается с чем то темным сзади... а так нравитьсяДля меня эта фотка совсем не однозначная (ну, не самая лучшая - точно). Как минимум бы перерисовал личико (уже очень хочу планшет завести - крыской не совсем удобно)...