Попробую и я выложиться.
"Рыбак"
"На представлении"
quote:
Originally posted by Щастье:
Еше
Щастье, фотка "Семья" - действительно супер. А вот этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня"
Взгляд не задерживается ни на чем.О последнем портре от Щастье.
quote:
Originally posted by sysadm:
... этот последний портрет - по-моему обычный ширпотреб. Типа "на память коллеге, которая уже запарила просьбами "ну сфоткай меня"
Нет, Sysadm, задерживается. На голове портретируемой. А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема. Виной тому мог послужить сильный разворот головы. Лицо повернуто к объективу, а плечи развернуты почти перпендикулярно и кажутся уже, чем на самом деле. Так, что может и не ширпотреб, а один из учебных снимков.
То: Pentaxist
Обе фотки понравились, особенно рыбак.
Но вот, имхо, это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. И вообще, второй очень похож на аквалангиста перед погружением.
Не знаю у кого как, а у меня настроение поднялось. Спасибо.
quote:
Originally posted by Anory:
... это не портреты, а больше к стилю "папарации" относится.
Этот стиль называется "Жанр". "Папарации", это когда гонются за сенсацией и когда чем не удобней для снимаемого, тем лучше. В жанре если я чувствую, что это будет не удобно для снимаемого, то либо не снимаю, либо не публикую.
Долго прикалывался над рубашкой, одетой поверх свитера. [/QUOTE]
Спасибо, что заметил. Именно это я и снимал.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А именно на необычных пропорциях большой головы на худеньких женских плечиках. Вот, как мне кажется, в чем здесь проблема.
IMHO неправильный ракурс. Неправильный свет, из-за которого нос слишком большой (а мне кажется, что на самом деле это не так). Из-за света же кривовата улыбка и слишком подчеркнуты щеки, что добавляет возраста. Мне кажется, девушкам это не очень нравится
Про фон я вообще молчу.Sysadm, со всем согласен, но все же предлагаю и свою версию включить в перечень неудач обсуждаемого снимка.
мне всё же кажется, что там основная проблема в том, что правая часть лица затенена неправильным своетом (явно была нужна дополнительная подсветка), так что лицо очень сильно искажено и нос и глаза... всё-таки нельзя для постановочных портретов использовать офисное освещение, как минимум нужно добавить вспышку или ещё одну лампу...
либо отказаться от желания сделать достойный портрет и перейти к фотографированию "бытовухи"... то есть как "бытовуха" всё замечательно, модель может быть даже и довольна результатом какое-то время, но вряд ли долго, но как портрет для демонтрации - явно не дотягивает из-за слишком трагических искажений... хотя, может быть у автора была такая идея - максимально исказить лицо...
Согласен с ae. Первое, что замечаешь, это две вещи, большая голова и один глаз, все остальное потом отыскивается.
чебурашка
это не чебурашка, а чебуратор
зато прикольна
тоже просто прикол, и не более того
вспоминается анекдот про окулиста и гинекологоа..
давно давно фоткал, когда еще 2 мегапиксельный цифровик HP стоил 10 тыр
. Недавно откопал эту фото!
Уставший мальчик
Да, последняя фото,откровенно самая удачная из того, что я сегодня видел на бумаге у Mr D из его египетского вояжа... а откуда тот катер возвращался-то?
Но скадрировано также как все остальные - как птичек в центр ставил, так и мальчика сфотал - в центре голова. Я же уже предлагал ему поменять фотик на ружжо :-))
он говорит, что надёжности включал наводку только по центральной точке... на этом кадре лично мне в первую очердь порадовало отражение волн в окне, а мальчик для подчёркивания диагонали и заполнения центра...
это я
и еще раз
все последняя!
Ох.. а чего они все в gif-ах то?
а чего плохо что ли?
Так GIF не предназначен для полноцветных фотографий, плоско все выходит. Да и размеры файлов не маленькие...
По поводу самих фоток, кратко: На первой от вспышки блик отвлекает внимание, на второй задний план с растущими из головы зданиямию
Круто такое фотографу слышать!
Стыдно! это автопортрет, что-ли?
quote:
Originally posted by Russ:
это автопортрет, что-ли?
Стыдно что не заметила, не обратила внимания.
Сегодняшняя работа
последние 3 фотки - "в лапах садисток"
На предпоследней бы еще может и смотрелось бы ... если бы не красный глаз...
quote:
Originally posted by uzver:
последние 3 фотки - "в лапах садисток"
Почему? Обоснуй плиз?
Мне не нужна критика без объяснений.
У мальчика вид страдальца
Во первых это не мальчик а девочка! Во вторых это действительно была моя ошибка, надо было переждать немного что бы она освоилась, а то привели и стали заставлять улыбаться незнай зачем! Напугалась она!
...
да уж...))найти общий язык с фотографируемым, - одна из задач при сьёмке портретов...
С детьми иногда трудно найти общий язык - для этого нужно самому быть отчасти ребенком. ;-)
Кстати, у меня жена тоже немного фотки для знакомых/родственников обрабатывала...
Почему? Обоснуй плиз?
вроде выше всё обосновали..
но ты не парься.. у меня большинство детских фоток такие.. если не хуже ) просто почему то вдруг вспомнилось как это было в детстве..
P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Почему? Обоснуй плиз?P.S. хотя в принципе есть дети которые умеют улыбаться на заказ ..[/B]
Фотоаппарат надо быстрый, чтобы натуральные улыбки ловить
У нас обычная цифровая мыльница в этом и проблема!
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым. ЗАказал оригинальный минолтовский (дорогой, зараза!), надеюсь контур не будет два месяца везти опять.
quote:
Originally posted by Щастье:
Совсем мыльница? Без внешнего пыха?
Угу!
Ужас... Пипл хавает, как говориться.
timad, вообще, если по правильному, для оборудования проф. студии не меньше 100-200 тыщ рублей нужно ;-)
а какой фотоаппарат нужен? я сама собираюсь открывать свое дело летом! посоветуйте!
quote:
Originally posted by Starky:
Ыы.. а я седня с пыхом обламался.. точнее Сигмовский оказался не совместимым.
Меня прикалывает способность людей покупать себе проблемы за свои же деньги
меня тоже начальник удивляет в этом плане
timad
Я тебе летом свою 717 скину. Аппарат недорогих фотостудий и "профессионалов", чешущих по садикам.
мне хороший профессиональный нужен
"Хороший профессиональный" - Canon D1 Mark II
Тебе, наверное, хватит Nikon D70. Или Olympus C5060.
Сама считай - оборудование должно окупаться.
Как ты считаешь для фото подойдет принтер HP 3650?
Щастье, я ее не купил, кстати. Я оригинальную минолтовскую заказал 5600HS(D). Характеристики практически те же, только вот стоит уже за 10-11 тыр.
По поводу проф. аппаратов. Для виньеток и студийных фоток для начала хватит любой 6мпикс зеркалки с ХОРОШИМ фиксом. (Те. он не должен стоит 100$ Хотя, конечно полнокадровая DSLR будет в плюс. Но цены уже будут 150000р только за тушку.
Со светом все хуже.. точнее дороже ;-) Нормальная студийная вспышка на 300Дж с моделирующим светом стоит от 300-400$ и выше.
А еще надо добавить стойки под свет, софтбоксы, стрипы, фоны и прочее, прочее..
Ну, ессно если на проф. студию ориентироваться.
Только вот не окупиться она у нас.. Потому, что пипл хавает. ;-)
timad
3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.
А про фотостудию хорошо Старки сказал - у нас лучше возьми минимальный свет типа Rekam MiniLight - 2 стойки с зонтами и пыхами, просумерку или топ-компакт и внешнюю пыху к нему.
Это холодильник+пленка. А на что будем брать остальное оборудование?
timad: ищщи hasselblad с цифровым задником (естессно, только для оценки освещенности), с пленкой типа 120.
У рекама мощность 50 джоулей всего... Это очень мало, на сколько я понимаю. К тому же мощность у них не регулируется. Рекоммендуют от 300Дж брать именно для портретов. ;-)
hexus приколист, как я посмотрю ;-)
Хотя доля истины есть.. все зависит от количества денег ;-)
Кроме того, что бы "отбить" вложения, надо еще и уметь управлятся со всем приобретенным хозяйством.. И понимать что и как.
Рекам можно добить серво-уноматами. Заодно и мощность пыха отрегулируется
Илья, тебя несет. Студия в реале будет куда как проще - сначала рекам освоить надо.
Несет конечно ;-)
Я ж говорю про ПРОФ оборудование.. Рекам к такому не относится. Кстати надо учитывать, что если снимать с зонтом мощности 50Дж вспышки сто пудов не хватит (зонт сьедает пару ступеней легко).
Илья, люди снимают Рекамом нормально
Почитал... Загрузился.
Сначала, я думаю, образование получить надо.
Затем, для "набивки руки" поработать каким нибудь стажером при студии. А затем уже про свою студию задумываться. К тому-же здесь никто не учел аренду помещения под такую студию.
Anory
Все это не мешает завести у себя дома комплект осветительной аппаратуры и снимать в свое удовольствие
Надо будет поискать бизнес-план фотостудии. Интересно, какая рентабельность у них закладывается, и каков срок окупаемости.
ТО Щастье: дороговатое хобби получается
Дык
Любое хобби - дорогое. У меня до фотографии было хобби мобилки кажды 2 мес. менять - честно говоря, ничуть не дещевле выходило
Рекам Минилайт - около 7 000 стоит
У нас хоть сейчас студии в Ижевске есть оснащенные именно профессиональным оборудованием, а не рекамами дешевыми?
[QUOTE]Originally posted by Щастье:
[B]timad
3650 - ни в коем случае. Фотопечать на нем - опциональна.
Смотри на 6-8 цветные кэноны и Эпсоны.
Все ясно продавать придется!
Кстати 50ДЖ ~= ведущему числу 12-15... Т.е. примерно мощности встроенной в ваши фотики вспышки.
timad, не мелочитесь.. берите сразу fuji frontier или другой минилаб цифровой.. ну и что что 65000$ в минимальной конфигурации.. зато сила ;-)
С одним маленьким условием что с оплатой ты мне поможешь!
У.. мне бы свою систему выстроить.. Если так дело пойдет, то у меня оборудование как раз к 100 тыщам приблизиться к концу года ;-)
А я любитель... Что уж тут о профи и ценах для них говорить.
а зарабатывать на фото не пробовал?
Вы бы ребята для начала поинтересовались какого рода бизнес человек поднять собирается. Одно дело серьезная студия с килобаксовыми вложениями и совсем другое закуток в магазине типа "фото на документы за 5 минут"
Во втором случае часто всё ограничивается цифрокомпактом типа А70-95 и белым фоном на стене.
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
Студия или выездная работа?
Пранируемый результат труда, в смысле геометрический размер итогового изображения?
Как печатать планируешь, принтер или лаб?
quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
я люблю клубнику со сливками, но на рыбалку беру мерзкий червей. (с) Карнеги
quote:
Originally posted by timad:
а зарабатывать на фото не пробовал?
Почему не пробовал, пробовал.. На свадьбы хожу фоткать и на мероприятия всякие, когда есть возможность (читай - предложения ;-). Правда вспышку мне никак не привезут, что в общем пока сложности некоторые добавляет.
Timad, возьми некий разумный минимум, и учись ставить свет
Я так делать буду
quote:
Originally posted by timad:
Я хочу художественное фото!!! А не фото на документы!
тогда готовь минимум 2000$ на зеркалку + оптику. И еще минимум столько же на свет. (Я убежден, что для художественной сьемки дешевый рекам не то что бы совсем пригоден - ругулировок нет и мощность просто никакая. просто он потребует огромного геморроя в настройке. Стойки придется туда-сюда двигать. Плюс ISO придется повышать, если с софтбоксами работать).
Илья, ты реально стал О.Ф.
Если б человек освоил разумный минимум, и он ограничивал бы его дальнейший рост - ты был бы прав. А так...
Щастье, timad говорит о художественной сьемке!
В студии!!
На продажу!!!
Ясен пень, что тут нужны солидные денежные вливания... и ОФ тут не при чем...
Реально люди на 10D с самодельными софтбоксами и студией из комнаты в квартире делают вполне приличные фотографии
Я хочу фоткать дома и не только, использовать так же выездную работу! Естественно для начала мне нужны минимальные затраты
Ок, можно взять 10D с фиксом, а лучше с парой (зум для этого ни к чему).. Но это уже 1500-2000$ на аппаратуру.. Что я и писал. Кстати, еще штатив хороший нужен (100-200$ добавляем ;-)
Самодельные софтбоксы, это конечно хорошо, сам возможно займусь.. но это не проф. студия уже получается, несколько.. ;-)
В бизнесе один раз облажаешься - и все! Люди уже к тебе не придут второй раз.. Я вчера напечатал в в новом фотолабе фуджи несколько фоток.. На двух конкретно света сьедены на платье невесты (бааашое белое пятно получилось ;-)... Так вот я к ним больше не приду, тк. как ты выразился, мне не нужны проблемы за мои же деньги. ;-)
короче, тут есть любители и те, кто планирует зарабатывать на фото, я так понимаю, что из разряда осознанных любителей, то есть тех, которые зарабатывают совсем иным тут Щастье, Denis77, Mr. D, sgk и я... из тех, кто планирует "окупать затраты": Starky, tamad...
про остальных не знаю, так что ничего не скажу, сами определяйтесь... но лично мне притит продавать свои фото за деньги, если захочу - сам подарю, нет - извиняйте... ещё я не таксую, хотя есть машина и не тогрую пирожками... вполне хватает основной работы...
это я всё к тому, что мировозрения у людей для кого это блажь и для кого кусок хлеба или булки - совершенно разные, так что мнения надо учитывать с поправкой...
Молодец!
ае, зарабатывание денег фотками у меня пока не самоцель.. Я снимаю для удовольствия по большей части. Но лишний приработок в моих условиях никогда не повредит.
Увы, но система ценностей принципиально иная... если меня кто-то пригласит снимать, то я либо сделаю это бесплатно, либо просто откажусь, но не буду делать это за деньги... и аппрат я себе выбираю из соображений того, что это деньги для моего удовольствия и мне нет нужды их окупать в принципе...
декаданс..
АЕ люди бывают разные некоторые любят деньги а некоторые хобби, вот я люблю и то и другое
настоятельно советую посмотреть значение слова хобби дабы морочиться... а то смешно получается... как может быть "нелюбимое хобби"... нонсенс какой-то... прямо как "объективное мнение"... словоблудство...
Невижу ничего в моем предложении смешного! Если тебя что-то не устраивает могу предложить жалобную книгу там осталось место на задней обложке!
2timad: ae хочет сказать, что иногда бывает так что превратив своё хобби в работу теряешь удовольствие.. одно дело когда ты фоткаешь то что тебе нравится "для себя", и совсем другое заниматься этим постоянно и профессионально..
Поверь- если это приносит доход -появляется стимул творить!
много хуже, "любимое хобби" это тоже, что и "маслянное масло", то есть смысла в наборе слов нет, достаточно одного... и это суть важно, то есть в нормальном случае есть любимая или интересная работа и кроме этого хобби, то есть ещё увлечение слабо связанное с работой...
Хорошо раз ты такой умный ответь как на руссом языке называется ошибка "масло маслянное"
error 201
тавтология
В общем, если работа приносит удовольствие - это хорошо.. Если с помощью своего хобби можно заработать - тоже неплохо. Не вижу никаких проблем. Если кому-то это религия запрещает, их проблемы.