quote:
Изначально написано Last living soul:
Для него нужен просто переходник м42/Никон ? Без макроколец приближение будет сильнее чем у Гелика или в итоге нужны кольца тоже? А ЛД не подойдёт? Его нашла в два раза дешевле
Л/Д без переделки в макро только работать будет. Он неплох, особенно на закрытых. Но на открытой все 61 так себе.
Индустар-61 Л/З тоже требует М42-Никон, тлоько вот ЛЗ в переделанном виде реже встречается для никона, чем Гелиос. И портреты на И-61 снимать как-то убого.
quote:
Изначально написано Last living soul:
Насколько я знаю этот вариант не подходит
Потому этот сударь предлагает вам мучиться и открывать ее руками за привод )))) Шикарно.
Реально - если надо попробовать снимать макро, то есть смысл брать Гелиос-44, т.к. это более-менее удобно и недорого. Тут про малую ГРИП говорят что-то... На F/8 с комплектом колец надетым вполне можно впихнуть жучка. К тому же Гелиосом можно снимать много чего - от макро до пейзажей)
И правильно посоветовали Юпитер-37А с переходником КП-А/Н - тоже в чем-то даже лучше Гелиоса-44. Но для повседневки он длинноват будет.
Ну и Индустар-69 тоже может помочь, когда нужно снять что-то очень мелкое и непугливое.
Вам сейчас интересными будут эти статьи:
http://radojuva.com/2014/01/faraway-tale/
http://radojuva.com/2011/11/fotoxitrosti-chast-2/
http://radojuva.com/2011/09/revers-macro-ring-for-nikon/
http://radojuva.com/2012/12/reverse-ring-for-macro/
http://radojuva.com/2011/08/makro-extension-tubes/
Есть смысл обратить внимание на эти стекла:
http://radojuva.com/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/
http://radojuva.com/2013/11/obzor-yupiter-11a-4-135/
http://radojuva.com/2011/02/ob...otzuvu-yupiter/
quote:
Изначально написано Last living soul:
Насколько я знаю этот вариант не подходит, так как при таком подключении вся автоматика отрубается а у моего объектива нет ручной настройки диафрагмы, следовательно она всегда будет закрыта. По той же причине не подходят и макрокольца без контактов.
я вам написал: у никон прыгающая диафрагма! ее можно смело передвигать и фиксировать в перевернутом состоянии объектива. я вам и написал: приходите! покажу как это и с чем едят. просто вы может еще что то не понимаете... подскажу 
quote:
Изначально написано Last living soul:
"19 дорого"
AI-S-это мануальный полтос! по стоимости он рублей 5-6!!! а по рисунку из полтосов на 1,8 очень крут, реально! даже кэнонисты используют его через переходник. ну это кому наскучил простенький автофокусный 1,8. не, снимать на него можно, но просто кому то не нравится бокеха у родного кэноновского. можно смело использовать 50 1.8. крутить руками, но будет ЭКСПОЗАМЕР! подтверждение фокуса тоже будет и звуком и в видоискателе точкой. причем точка подтверждения фокусировки будет на зависимо от процессора в объективе, даже любой мануал будет подтверждаться!
вега пойдет, но у вас не будет замера, а вы сами пишите, что вариант этот не катит. странно, ну да ладно.
_______________________________
возьмите автофокусное колечко и используйте его с 18-55! 3100 итак не приспособлен к макро (без поворотного). а тут еще и затык в плане замера будет)))
quote:
Изначально написано Last living soul:
Нашла в сети ещё вариант макрообъектива с Вега-11У, но где достать не представляю
Дайте здесь объявление - найдется.
quote:
Изначально написано Last living soul:
Вообще мне очень понравился Индустар69, у него увеличение сильнее гелика вроде, и стоит дешевле. Мне предложили макрокольца на м39, и переходник м39-м42, купить переходник м42-никон и будет макрообьектив)
В принципе, да)
Только кольца к нему не надо - и так очень близко с ним подползать надо. Максимум самое маленькое колечко, но это микроскоп будети тогда реально возникнут проблемы с малой ГРИП.
quote:
Изначально написано Dm!:
а по рисунку из полтосов на 1,8 очень крут, реально!
Да ладно?
quote:
Изначально написано Dm!:
даже кэнонисты используют его через переходник
Чет не видел такой тяги к этому никкору.
quote:
Изначально написано Dm!:
ЭКСПОЗАМЕР!
Главное написать капсом, если написать нечего. С одуванчиком тоже будет "ЭКСПОЗАМЕР!"
http://radojuva.com/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
да ладно - прохладно
вас не однократно уже ставили на место с примерами. а вы опять лезете)))
почитайте пост выше, где указаны фр и человек понимающий в макро, а не вы, согласился с теорией. с вами что то нет никого согласных))) а вы давите и давите! только отписываете ерунду на посты. лишь бы написать чего...
мануальные объективы для тех кто понимает! для новичков будет тяжко. а еще хрень в виде отсутствия экспозамера воще отобьет все желания заниматься макро.
ЭТО НЕ ОДНОКРАТНО ДАКАЗЫВАЛОСЬ В ВЕТКЕ МАКРО!!! и только "рудзил" своим мнением хочет переубедить всех и вся)))))
ну нравится вам гелиос, так сидите и молчите, а не навязывайте плохой вкус человечеству!
одуван еще надо купить и приклеить на переход. девушка это будет делать - конечно!
вот шикарно так шикарно!
автор, спробаните колечко с контактами!
но на гелик не тратьте время и деньги... не для никон он!
ушел в магаз за попконом)))
quote:
ушел в магаз за попконом)))
:-))
Так вроде в эту связку еще до кучи надо будет макрорельсы т.к. фокусироватся придется двигая тушкой полностью.Вроде такЮмогу ошибится конечноЮно есть кому поправить))
quote:
Изначально написано Dm!:
ну нравится вам гелиос, так сидите и молчите, а не навязывайте плохой вкус человечеству!
Вам право затыкать меня никто не давал, мистер торгован.
quote:
Изначально написано Dm!:
одуван еще надо купить и приклеить на переход. девушка это будет делать - конечно!
Сексизмом попахивает каким-то) вЫ недооцениваете девушек)
quote:
Изначально написано Dm!:
для новичков будет тяжко
Пффф, а с реверсом будет просто изи и очень круто прыгалку руками дергать.
quote:
Изначально написано Dm!:
вас не однократно уже ставили на место с примерами. а вы опять лезете)))
вас пора на место ставить, чтобы фигню не советовали всякую.
quote:
Изначально написано Dm!:
автор, спробаните колечко с контактами!
С контактами еще есть смысл пробовать, но сколько ядерных взрывов для подсветки надо будет... И проблему прыгалки никто не отменял.
quote:
Изначально написано Dm!:
ушел в магаз за попконом)))
Не поперхнитесь, главное
------------------------------------------------------------------------------------------
Мое имхо - И-69+М39-М42+М42-Никон+Одуванчик - и ноль проблем. Конструкция маленькая, а снять много чего может.
Или Ю-37А+КП-А/Н+кольца, раз Гелиос тут так незаслуженно засирают.
Попкорна много, пищите ещё, писатель
А на личности просьба не переходить! У меня, в отличии от вас все по чеснаку, поэтому задачи с покупателями сначала решаются, а потом уже товар приобретается, а не продаётся тот который надо спихнуть))) (как в магазинах) наверное поэтому ко мне обращаются со всей России
и возвращаются и советуют меня как квалифицированного специалиста, что не скажешь о вас!И заметьте я терпелив и на "ты" не перехожу, потому что воспитан правильно в отличии от вас
Я продавец и не стесняюсь этого, но свой бизнес я веду четко! Решение проблемы первоочерёдное дело, а потом уже товар!
Не ругайтесь люди) Мне не нужен экспозамер, я же уже писала выше что всегда вручную устанавливаю выдержку диафрагму и исо. Мне так комфортнее, я привыкла уже и снимки получаются живее. Да нужно сделать несколько пробных кадров, пристреляться, но я обычно никуда не тороплюсь, для меня макросъемка это почти медитативный процесс)
Как я понимаю выдержка и исо задаются на самом теле и ничто не помешает мне задавать их как раньше в мануальном режиме, проблема только с диафрагмой, мне кажется я всё сломаю если буду дёргать её каждый раз) Да и не очень представляю как это) А вот на советских объективах есть колёсико. Плюс это просто более интересный вариант
На случай если не найду нужных мне вещей закажу на али макрокольца с контактами, за 2300 они там продаются)
quote:[QUOTE]
Изначально написано Лёшка Титов:
Так вроде в эту связку еще до кучи надо будет макрорельсы
по-моему все постоянно забывают что я пока не собираюсь заниматься профессиональной макросъёмкой Х)странно что установку с лазерным прицелом ещё никто не порекомендовал)
Last living soul, приходите на тест! на месте разберемся что для вас будет более рентабельно...
Подытоживая возникший холивар, я всё же предлагаю ограничиться автомакрокольцами или макролинзами, так как у зеркалок в макрос'емке главная проблема - это необходимость наводится с неродными линзами при рабочей диафрагме, так как ОВИ у начальных и даже продвинутых моделей маленький и темный, а родной об'ектив с автокольцами или с макролинзой позволяет фокусироваться на открытой... Новичок на рабочей в видоискатель ничего не увидит и сфокусироваться не сможет! Проверено, кто думает иначе, как пить дать - никогда не снимал макро, а просто теоретизирует.
есть вариант с'емки в Лайв вью, но здесь для ЗК ОБЯЗАТЕЛЕН штатив и желательны макрорельсы! Так что купите пока набор макролинз и не парьтесь... Забудьте пока про Гелиосы,веги, индустары, а сходите в ближайший фотомагазин, купите набор макролинз за 1,5 - 2 т. Р. , Наверните на китовый 18-55 и снимайте на здоровье!
Кто не понял, повторяю: самая главная проблема в макро на ЗК с мануалами (особенно на Н 3***, 5***, К 1***, 6**) - фокусировка на рабочей диафрагме, недаром раньше для макро выпускали сменные фокусировочные экраны с очень тонкой матировкой и микрорастром!
Линза же не даст такого увеличения как индустар 69, плюс при макросьёмке встроеная вспышка заслоняется большим обьективом а с блинчиком можно использовать встроенную вспышку. Я видела много примеров интересных фото сделаных с индустаром 69, и не все они были сделаны профессионалами, значит есть перспективы) Я готова к тому что не всё и сразу будет получаться, но хочется знать что если долго мучаться то чтонибудь классное получится. Кстати штатив у меня есть, без макрорельс конечно но чтонибудь придумаю)
quote:
Изначально написано Last living soul:
Линза же не даст такого увеличения как индустар 69
Почему не даст? Ей и хлеще можно. Только по краю трындец будет полнейший.
Попробуйте по-разному, там дальше видно будет. М.б. и с линз стоит начать...
http://photo-and-travels.ru/close-up/
Но за 69-ку я ручаюсь - этот мелкий индустарчик ведет себя очень недурственно именно в макросъемке - и снежинки им снимать можно, и насекомых в полевых условиях. А главное - он такой медкий, что хоть куда брать можно.
Кстати, у меня есть Вега-11У, правда, в хреновом состоянии. Т.е. снимать ей можно (и резкость очень даже есть), но от контрового беречь надо бы. Могу просто отдать, не за что-то. Есил надо - пишите.
Крепление у нее М39, если что.
Попробуйте навестись на резкость в полевых условиях на дырке 8 - 11 по ОВИ НАЧАЛЬНОЙ ЗК... Только на такой дырке в макро будет приемлемая ГРИП при достаточном увеличении, а дальше полезет дифракционное мыло - Вы ничего в ОВИ не увидите, даже при Солнечном свете, лишние же манипуляции с ручной или прыгучей диафрагмой в макро часто бессмысленны, особенно на живых об'ектах. Большие масштабы увеличения для обеспечения достаточной ГРИП часто в макро требуют методики стекинга, штатива и неподвижности об'екта, а это в природе означает знание повадок макроживности, режимное время и полное отсутствие ветра... Наличие соответствующей техники - ещё не всё!
ПыСы свет встроенной вспышки в макро просто отвратителен по рисунку - забудте про неё!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Попробуйте навестись на резкость в полевых условиях на дырке 8 - 11 по ОВИ НАЧАЛЬНОЙ ЗК...
Наводился с 69-м на 5.6-8 на своей 600д. Искателем от 1100д и подобных едва ли отличается.
Хреново, темно, не спорю, но через десяок дублей можно попасть. Иначе и не будет в полевых условиях - все движется, шатается, бегает и летает.
Снимал как раз при солнечном свете - на этих дырах вполне снимабельно. На 11 уже перешел на LV.
ГРИП вполне выходит нормальная для такого коэф. увеличения, т.к. это 28 мм все же, а не 135 и не 58.
Так что на попробовать вполне норм, причем и результата добиться можно, особенно по статике.
quote:
Изначально написано Kura-I:
ПыСы свет встроенной вспышки в макро просто отвратителен по рисунку - забудте про неё!
А как вы отнесетесь к рассеивателям? Они иногда могут помочь.
Но в целом пыха встроенная не бро.
quote:
Originally posted by bmw:
можно еще полтос перевернуть или что там у вас
quote:
Originally posted by Last living soul:
Насколько я знаю этот вариант не подходит, так как при таком подключении вся автоматика отрубается а у моего объектива нет ручной настройки диафрагмы, следовательно она всегда будет закрыта. По той же причине не подходят и макрокольца без контактов.
http://radojuva.com/2011/09/revers-macro-ring-for-nikon/
диафрагма фиксируется рычажком - посмотрите внимательно на свой объектив и пошевелите в нем рычажок на байонетном соединении)
Для того, чтобы в макро ничего не бегало и не прыгало и не шаталось и существует "режимное время" на рассвете до восхода солнца и во время него, прохладным и безветренным прекрасным летним утром, с неподражаемым светом и бриллиантами росы на спящих насекомых и цветах... Дневной свет и жара для макро, как и свет вспышки большей частью противопоказан...
ПыСы. К рассеивателям отношусь плохо, но они иногда выручают...
Геморрой с фокусировкой по ОВИ на рабочей, жуткий лаг в ЛВ, проблемы с мануалами, и вследствие этого трудности с'емки с рук и заставили меня, особенно в этом жанре, уйдти в своё время на БЗК с ЗК 550д (думаю, что он от 600д мало чем отличается), но особенно я довольна тушенным стабом Оли, превращающий любой мануал в стабнутый, даже в макро, помню что от IS об'ективов Кэнона никакого прока в макро не было (думаю с Никоном аналогично)
Это так, но не предлгать же теперь барышне систему менять?)))
Справделивости ради - с LV моя шестисотка хорошо справляется. Плюс еще и экранчик поворотный - красота.
Бла,бла,бла😁Ветра нет почти,мы то поехали,а у Вас тут. Очно сснтабарбара уже....
Весело у вас тут
Подпишусь, пожалуй.один мальчик очень любил свой никон д3000 и думал, что он мега шыдэвры клепает на него и 18-55 (юнец) и вспомнил он, что у него есть в закромах зенит и фэд, и начитался он про чудо переходники, которые продаются не здесь, а в далеких странах у желтых людей. и бросил он всё что бы дабыть заветные железки, так как с ними то он будет сЫмать в
мальчик не расстроился и начал читать литературу о том как же ему быть в непростой ситуации с недостатком бесконечности на чудо объективе гелиос и придумал прокладку под заднюю линзу и о свет очей - объектив дал возможность фокусироваться не на 1метр а на 1,5 и морда лица уже входила на портреты и стал мальчик фотографировать морды и дошел до такого, что снится они ему стали и звать с собою во снах. и бросил мальчик затею с дьявольским гелиосом. ведь не спать не жрать он больше не мог.
и вот однажды повстречал он старца на пути своём жизненном и сказал ему старец: выкинь дьявольское стекло и дабудь чудотворный никкор 50 1,8 что на байонете F - никоновском.
подумал мальчик, почесал репу свою неотесанную и продал зенит стариннейший да фэд неиспользованный со стеклами дьявольскими, да макроколца в придачу, что бы добавлять ему было всего копеечку.
собрал сумму нужную и заказал не аукционе заморском полтинник невиданный да чудотворный. а когда получил был счастлив до безумия!
_________________________________
мораль: хотите снимать на никон - используйте стекла с байонетом F.
---в остальных случаях есть кэнон, пентакс, сони и беззеркальные камеры! Last living soul, в вашем случае я бы для начала взял у когонить на тест этот самый гелик с переходником под никон и спробанул. но мануальная оптика м42, кроме никоновской, все ерунда в использовании на тушках никон! и на мануальники можно и перевертыш смело ставить для макро так как дырка закрывается отдельным кольцом. кстати, перевертыш и на гелик можно поставить)))
_________________________________
совет: попробуйте поменять систему на микру или сони (если жажда использования дьявольского гелиоса до сих присуща вам). благо в деньгах при продаже и покупке вы ничего не потеряете. а если найти что то типа епл 3-5, сони некс 3/3ф/3н можно еще и выиграть.
Актуально еще?
Подпишусь под вышесказанным, но ещё раз скажу, но несколько шире: попробовать, конечно, всё можно, но что бы макро приносило удовлетворение, не рекомендуется на ЗК, особенно Никоне использовать что-то не с родным байонетом и без электронного управления, если средства не позволяют купить родной макрик, лучше уж китовый с автомакрокольцами или клозап-линзами, чем все эти Гелики, перевертыши, веги и волны, переходники... Они да, по своему хороши, но безгеморойны только на БЗК, снимать ими можно и на ЗК, но извините мучения при этом достойны лучшего применения!
Или проще: если вам нужен Гелик для макро...вам не нужен Гелик для макро. Такой вот дзен. Скажу за себя: у меня есть Гелиос и набор макроколец пр-ва СССР. И вот это вся хЕромантия использовалась 1 раз и дала понять 1 вещь. Я вам ее так скажу, чтоб вы денег тратитили: "Ого! А в макро прикольно размывается фон!" Всё, собственно
Дальше одни неудобства и компромиссы.А в сухом остатке у вас такой расклад: xтобы попробовать макро - можно и гелик с кольцами и переходником, но только если это все абсолютно бесплатно у кого-то валяется. Второй вариант - насадочные линзы. Третий, самый лучший - нормальное макростекло.
Индустар 69 2.8/28мм от "чайки", валяется где-то какой с выведенной бесконечностью и переходом для м4/3, пробовала - редкостная мыльная пакость, я вам скажу...
но по габаритам - Суперблин !quote:
Изначально написано Kura-I:
валяется где-то какой с выведенной бесконечностью
На бесконечности он унылый, вы неверно его использовали - ему в макро надо, именно в макро.
У когонить есть кол осиновый?)))))
Я в кино, магазы не работают, да и буду карамельный нынче брать!
Уг с 5ю лепестками диафрагмы и мыльный на открытой - да кнешна в макро его, и я даже согласен на счёт 28мм
пишите Эщщё. Спать не буду, жду постов!!!
Похоже, ТС НЕ ОЖИДАЛА такого количества советов "бывалых макрушников", что да, пора вбить "осиновый кол" в тему, как как человек всегда поступит по-своему что бы ему не говорили и гелик с кольцами купит и помучается... В паутине-то горе-советчиков навалом! Ну, а если что-то получится, на форуме есть и "макрушная" тема...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Похоже, ТС НЕ ОЖИДАЛА такого количества советов "бывалых макрушников", что да, пора вбить "осиновый кол" в тему, как как человек всегда поступит по-своему что бы ему не говорили и гелик с кольцами купит и помучается...
Да такой дискуссия я не ожидала) Всем спасибо за советы, много нового узнала. В общем да я поступила всё же почти по-своему) Купила Индустар69 и макрокольца, просто очень хотелось И пока мне очень нравится то что он умеет, конечно хочется ещё увеличить, но это уже наверное микроскоп нужен Х) А так по сравнению с тем что было, это просто космос. С неподвижными объектами проблем нет, движущиеся снимать сложнее но думаю что приноровиться можно. Единственная проблема- самое мелкое кольцо ввинтилось в переходник навечно, но это не сильно мешает)
Тады ой. Удач
quote:
Изначально написано Last living soul:
мелкое кольцо ввинтилось в переходник навечно
Гы, есть такая проблема, ага. Потому на кольцах всегда два пропила маленьких делаю - чтобы зацепиться можно было.
Из переходника можно иногда плосками достать ) Иногда само выходит, после вкручивания/выкручивания.
P.S. Удачи в съемке, что бы не писали тут - очень многие этот объектив любят для макро, и не напрасно. И пусть наставят минусов, ахахаха.
P.P.S. Мое предложение насчет Веги-11У нахаляву еще действительно)
Ну и ТС, пожалуйста, выложите несколько фоток в макрушную тему ветки "фотография"... Интересно всё же посмотреть, что получается!
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Тады ой. Удач
quote:
Изначально написано Rudzil:
P.S. Удачи в съемке, что бы не писали тут - очень многие этот объектив любят для макро, и не напрасно. И пусть наставят минусов, ахахаха.
спасибо
quote:
Изначально написано Rudzil:
P.P.S. Мое предложение насчет Веги-11У нахаляву еще действительно)
что-то я похоже пропустила это предложение) но думаю мне пока хватит для моих экспериментов индустара
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и ТС, пожалуйста, выложите несколько фоток в макрушную тему ветки "фотография"... Интересно всё же посмотреть, что получается!
как только будет что показать) сначала надо бы его выгулять и поснимать что-нибудь интересное
quote:
Изначально написано Last living soul:
В общем да я поступила всё же почти по-своему) Купила Индустар69 и макрокольца, просто очень хотелось
Вот оно счастье то,удачи и ждемс кадров)
quote:
Originally posted by Лёшка Титов:
Вот оно счастье то,удачи и ждемс кадров)
Лёха, это медаль! ,)
помню, что это гелиос даже на отпечатках с пленки казался мне мыльноватым. в отличие И-61ЛЗ.