цитата:
Изначально написано wild-k:
именно по возвращении из отпуска пару лет назад решил взять зеркалку, с сожалением просматривая отличные виды в отвратительном качестве мыльницы))
Для путешествий удобен будет Тамрон 18-200 мм или Никон 18-200 мм. Сигма хуже. У меня для семейной съемки Тамрон 18-200 мм - доволен
не, я не спорю, в умелых руках и китайский мот на заднем поедет, так и с фото, профи и на мыльнице шедевр забацает, а мне хоть 5100 хоть 7100....
цитата:
ширик более необходим
ширик у меня есть.
пс. если не про наркомана речь)))
цитата:
Изначально написано wild-k:
в умелых руках и китайский мот на заднем поедет, так и с фото, профи и на мыльнице шедевр забацает
БЗК отличаются от ЗК только отсутствием зеркала и меньшими габаритами - кач. фото с этих апп. одинаково и это не мыльницы... К тому же, они более "дружелюбны" к "чайникам", чем зеркалки и у них по природе отсутствует этот "ужОс" - бэк/фронт-фокус.
цитата:
ширик у меня есть.
35 mm - это на кропе совсем не "ширик", а нормальный объектив, "классический полтинник". Наиболее распространённый широкий угол для "кропа" - 14-18 mm.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
дешёвый фуджик точно побьёт по кач. фото Никон д5100
Фу такой быть!
wild-k, не особо слушайте подобные заявления. Что приглянулось, тем и пользуйтесь. Тесты хорошо, но первые впечатления зачастую обманчивы. Только съев пуд соли с камерой на шее можно определиться к чему душа лежит. Думайте своей головой, не чужой, пробуйте.
Я бы на вашем месте осторожно отнесся к бзк, т.к. например у простых БЗК олимпусов нормальный быстрый автофокус, сравнимый с фазовым зеркалочным буквально на нескольких стеклах. Есть конечно сказочно чудесные объективы, как и на любых системах но соотношение цена/качество не настолько оптимальны как у никона. (Это про Олики, за фудж не знаю, но наверняка тоже контрастный автофокус.) Помните: чудес не бывает, выигрывая в одном, проигрываешь в другом.
цитата:
Изначально написано elveel:
Только съев пуд соли с камерой на шее...
Хорошо, образно сказано про ЗК в путешествиях! (пуд на шее)
цитата:
Это про Олики, за фудж не знаю
Фудж просто и без заморочек сразу выдаст вам в камерном Жипеге "конфекту" по цвету, ДД, ББ и резкости... А скорость АФ у него похуже, чем у Оли.
цитата:
Фудж просто и без заморочек сразу выдаст вам в камерном Жипеге "конфекту" по цвету, ДД, ББ и резкости
Не покупайся на эту бредятину.Если нужно,тоже самое спокойно делается в настройках в аппарате.Хексус,думаю,поможет сдвинуть 2-3 ползунка в настройках.Ну уж и не стоит менять камеру на другую,точно ничего не выиграешь.Преимущество беззеркалок только в весе.Больше плюсов нет.
Эд, д5100 не выдаст картинки ха1
проверено, просканировано, просмотрено и тд...я никого никогда не уговариваю. просто показываю результат!
а по поводу сдвигов ползунков - они только на мануальных режимах работают. в никоне можно вкл/выкл д-лайтинг, кстати, неплохая в некоторых случаях приблуда!!! ну и авто в д5100 режим очень неплох!
wild-k, приходите, будем тестить объективы
фудж воще не буду доставить! кстати, недавно наткнулся у себя на тест д5100 и д7000 (снимали на две камеры (одна на другой стояла)), так вот по картинке никакой разницы нет вообще!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Если нужно,тоже самое спокойно делается в настройках в аппарате.Хексус,думаю,поможет
Есть камеры, где цвет дефолтного Жипега всегда вызывает кислую "морду лица"... Это в первую очередь Самсунг и Кэнон (нач. сегмент точно, но не знаю как сейчас...) Ползунки помогают, но не сильно - токмо Лайтрум (камера РАВ), а есть те, где и в РАВ снимать не хочеЦЦа...
блин, вот реально, обожаю когда общаются профи!!!!
таким идиотом себя ощущаешь))))))
цитата:
Изначально написано Edvard:
Если нужно,тоже самое спокойно делается в настройках в аппарате.Хексус,думаю,поможет сдвинуть 2-3 ползунка в настройках.
В никоне двигать почти ничего не надо. Цвет - в нейтраль, съемка в RAW, ББ в автомат, автоматическое исо до 1600-3200 с минимальной выдержкой эдак в 1/30..1/50. Потом уже в CameraRAW/Lightroom правится баланс белого и насыщенность по вкусу. Все. На этом этапе уже рвутся полчища БЗК по качеству картинки в принципе.
А фотки у Вилда были/есть годные уже, не первый день человек снимает.
цитата:
Изначально написано hexus:
На этом этапе уже рвутся полчища БЗК по качеству картинки в принципе.
вот оно как оказывается...
цитата:
Изначально написано hexus:
Потом уже в CameraRAW/Lightroom правится баланс белого и...
У меня близкая подруга имеет ХА-1 (та, что мне 550д подарила) и её как-то заело любопытство: чего я там в камера РАВ шопном ковыряюсь... Поснимали мы с ней в РАВ, поковырялись вместе, и было показано, что всё равно луТше кам. жипега фуджи картинок не получить и бб не надо править - он всегда точен ...
Для hexus: Данные по ББ БЗК берет и обрабатывает с матрицы, а не с отдельного и несравненно гораздо худшего датчика, обычно совмещенного с датч. ФАФ... Подруга так и не смогла сдружиться с ЗК, а вот с фуджком она теперь "даже спит" (это я о дружелюбности)...
цитата:
Изначально написано STFT:
вот оно как оказывается...
Вот и я говорю, что без костылей в виде CameraRAW/Lightroom от зеркалки путной картинки не добиться...
цитата:
Изначально написано STFT:вот оно как оказывается...
Костя,я специально снимал рав+джепег,так никогда второй даже рядом не стоял после минимальной обработки рава в лайтруме.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
У меня близкая подруга имеет ХА-1 и её как-то заело любопытство: чего я там в камера РАВ шопном ковыряюсь... Поснимали мы с ней в РАВ, поковырялись вместе, и было показано, что всё равно луТше кам. жипега фуджи картинок не получить и бб не надо править - он всегда точен ...
Для [b]hexus: Данные по ББ БЗК берет и обрабатывает с матрицы, а не с отдельного и несравненно гораздо худшего датчика, обычно совмещенного с датч. ФАФ...
Молодцы чо. Точно.
Я говорю про приведение баланса белого к одному знаменателю - при съемке одной сцены с разных позиций Авто-ББ будет врать в любом случае и на любом аппарате. И понятия "Точного баланса белого" не существует: если мы хотим передать оттенок освещения на реальном объекте, а не делать снимок пустого белого листа.
Если не смогли выжать на фуджи из рава лучшую картинку, чем в джпеге - ну это проблема фуджи.
Я вообще не понимаю смысла срача, если человеку вместо путевого объектива за 26тр советуют полностью сменить на систему с полной стоимостью, зашкаливающей за 50тр для начала и более, чисто ради пое.аться с подбором новых объективов, с неизвестной скоростью фокусировки и качеством. Зато легче, да.
Я понимаю, хорошая беззеркалка может делать хорошие снимки. Но ценник на хорошую тушку, с качественными светлыми объективами внезапно уходит в нечеловеческую даль.
цитата:
Изначально написано Edvard:
я специально снимал рав+джепег,так никогда второй даже рядом не стоял после минимальной обработки рава в лайтруме.
Вот я и говорю, что есть камеры для которых съемка в РАВ и обработка в лайтруме просто необходима из-за убогости дефолтного цвета жипега, а есть где это совсем и не нужно...
(жипег у Кенона явно не на высоте)цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вот я и говорю, что есть камеры для которых съемка в РАВ и обработка в лайтруме просто необходима из-за убогости дефолтного цвета жипега, а есть где это совсем и не нужно...
Вообще-то я писал про Олимпус.Помнится Дима хвалил камерный джепег. Для меня ужасен.Сейчас оставил только рав.
цитата:
Originally posted by Edvard:
.Помнится Дима хвалил камерный джепег. Для меня ужасен
Вкусовщина отдельной личности, а здесь широкие массы... С фуджа Вам тоже наверняка не понравится!
В общем, ТС, иди в Рыбный (Секс-шоп, или как его) бери рек. никкор 70-300/4.5-5.6 VR, не парься и снимай себе виды Парижа с Эйфелевой башни, поплёвывая на головы парижанам...
цитата:
Originally posted by hexus:
Если не смогли выжать на фуджи из рава лучшую картинку, чем в джпеге - ну это проблема фуджи.
Это не проблема, а большая заслуга Фуджа и его инженеров, которые понимают толк в цвете!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вкусовщина отдельной личности, а здесь широкие массы... С фуджа Вам тоже наверняка не понравится!
А какие широкие массы на БЗК? Широкие массы на телефонах..Да и на зеркале их точно больше,чем на БЗК и их тоже устраивает камерная фигня.Кого не устраивает-учатся обработке.
цитата:
Originally posted by searching:
Тамрон 18-200 мм - доволен
то же имею данный объектив. хорош (мнение чайника)
нет смысла брать зеркалку и накручивать на нее такое жуткое мыльное стекло как тамрон 18-200
разница с мыльницами будет лишь при съемках вечером на ручных настройках и в хорошей скорости автофокуса на зеркалках
цитата:
нет смысла брать зеркалку и накручивать на нее такое жуткое мыльное стекло как тамрон 18-200
Саш,слезь с колокольни,люди по-другому на это дело смотрят.
ну и дела...
вроде по русски говорите, а нихрена не понятно))
из всего выше сказанного сделал вывод.
цитата:
куплю рек. никкор 70-300/4.5-5.6 VR,
тему удалять не буду, приеду в конце июня, выложу пару кадров
цитата:
с видами Парижа с Эйфелевой башни
в исполнении чайника))
спасибо вам огромное, люди добрые.
пожалуйста.
добро пожаловать в фото-ветку
цитата:
пожалуйста.
ты мне еще обьекив поможешь выбрать))))
цитата:
Изначально написано Edvard:Вообще-то я писал про Олимпус.Помнится Дима хвалил камерный джепег. Для меня ужасен.Сейчас оставил только рав.
если печатать для семейного альбома, воще рав не нужен на олике. все можно настроить в камере!
если на компе смотреть, то однозначно только рав. причем равки проявляет родная (OLYMPUS Viewer 3) прога совсем неплохо! ну а то, что я его хвалил, так это после никона мне показалось очень неплохо! но, ради справедливости скажу что в некоторых случаях он действительно лажает.
цитата:
Изначально написано wild-k:
ты мне еще обьекив поможешь выбрать))))
лады. в выходные практически в любое время свободен
55-200 vr поищите, он DX как раз, весом не парит, картинка очень приятная. на 200мм даже боке крутит немного.
цитата:
Изначально написано hexus:
Я вообще не понимаю смысла срача, если человеку вместо путевого объектива за 26тр советуют полностью сменить на систему с полной стоимостью, зашкаливающей за 50тр для начала и более, чисто ради пое.аться с подбором новых объективов, с неизвестной скоростью фокусировки и качеством. Зато легче, да.
Отлично сказано.
цитата:
Изначально написано wild-k:
с видами Парижа с Эйфелевой башни
в исполнении чайника))
Ни разу не фотограф, скорее чайник, но для предмета разговора выложу как раз 2 одинаковых вида с Эйфелевой башни, снятых с интервалом в год - один с Sony NEX-3N, второй - с Sony a100
На Нексе откровенный шумодав.