Dm! 19-06-2013 13:56
quote:
Originally posted by gs:речь про тот клевый carl zeiss jena 50/1.4 ?
да, да, Глеб именно про него. какраз к слову и вспомнил. блин волшебный рисунок давал, но вот косячина в плане выезда задней линзы... и ведь до сих пор не могу альтернативу ему найти.
Kura-I 19-06-2013 14:33
quote:
... и ведь до сих пор не могу альтернативу ему найти.
Вы рисунок с Zuiko 1.2/50 на ФФ видели? Вот где волшебство (Mr D на форуме неоднократо выкладывал)... На йеновский цейсс (как признают в инете) оч. похож рисунок более дешёвого Zuiko 1.4/50. А "дваждыкропнутые" просто пищат от рисунка Лейки 1.4/25... (правда она на 4/3, на микру требуется адаптер и дорога зараза...)
Edvard 19-06-2013 15:06
quote:
Originally posted by EtherLord:у меня на первопятаке цепляло с зенитар фишаем и накрученым на хвост зеленым фильтром. С белым все ок. На 6D с белым не цепляет также. все ок
Разве там фильтры разных размеров? Я никогда не менял фильтры,потму сказать ничего не могу.
EtherLord 19-06-2013 15:15
quote:
Originally posted by Edvard:Разве там фильтры разных размеров? Я никогда не менял фильтры,потму сказать ничего не могу.
зеленый почему то толще или желтый ли. С остальными все ок было
Kura-I 19-06-2013 15:26
quote:
у меня на первопятаке цепляло с зенитар фишаем и накрученым на хвост зеленым фильтром.
Меня никто не просветит, что за блаж цветные фильтры на цифре применять, да ещё "желёные"?...
EtherLord 19-06-2013 17:54
quote:
Originally posted by Kura-I:
Меня никто не просветит, что за блаж цветные фильтры на цифре применять, да ещё "желёные"?...
лично я просто попробовать накрутил, что за зверь. А объектив шел впридачу с этими фильтрами, отдельно я бы ни за что не купил их
Dm! 19-06-2013 18:32
данная блаж используется только для чб фото. для цветного нафиг весчь не нужная (ну если только кто редакторы не знает что такое).
Pentaxist 19-06-2013 21:57
У таких фильтров я напильником стачивал оправу и зеркало переставало задевать. Но опять же, как сказал Dm!
quote:
данная блаж используется только для чб фото. для цветного нафиг весчь не нужная
А на ЧБ пленке я после доработки напильником этим пользовался.
Kura-I 20-06-2013 10:33
quote:
Pentaxist
Pentaxist, у Вас ник такой, или Вы действительно "действующий" рentaxist?..
Щастье 20-06-2013 12:47
Kura-I, даю Вам честное благородное слово, что в период начала формирования фотофорума как такового он снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
Edvard 20-06-2013 13:53
quote:
Originally posted by Щастье:
Kura-I, даю Вам честное благородное слово, что в период начала формирования фотофорума как такового он снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
Даже выставку помнится проводил.
Kura-I 20-06-2013 16:43
quote:
...снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
Значит НАСТОЯЩИЙ... Спасибо.
Kura-I 20-06-2013 17:44
Ещё для сообщества фотодвинутых у меня имеется вопрос-загадка для всенародного обсуждения, если интересно. Один "доброжелатель" настоятельно просит меня перейдти на новую технику... Поэтому выкладваю снимок с этой камеры, снятый в кам. Джопеге, чуть кадрированный и просто ужатый в Ps до Веб размеров. Выслушаю Ваши мнения по тех. стороне снимка, именно в Web размере.. Почему-то тычут в нос передачей цвета мака. И что в нём такого?
Заодно можете потренироваться в угадывании камеры...
searching 20-06-2013 18:12
Ага! Угадай объектив! Кто угадает объектив с пяти снимков? А с трех снимков?
searching 20-06-2013 19:43
Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.
Угадайте, кто победил?
Edvard 20-06-2013 19:59
quote:
Originally posted by searching:
Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.Угадайте, кто победил?
На 18мм Кэнон,на 200 Никон,это ж ясно.
Kura-I 20-06-2013 20:18
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800...
И кто кого?searching 20-06-2013 20:22
Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.
А сейчас - разницы по цвету особо не увидел. Но по четкости китовый 18-135 конечно же проиграл - при недостатке света из-за ИСО 1600 и открытой диафрагме реснички не всегда получаются четкими.
Обе фотографии с минимальной коррекцией.
searching 20-06-2013 20:26
Кто не догадался, поясняю - сравниваю фототехнику в одной ценовой категории. Например у вас 26 000 р. Новички побегут за Кэнон 600 с 18-135. Решил проверить альтернативу - например, за те же деньги можно взять б.у. Никон 80 с б.у. объективом 80-200/2.8. Какой вариант лучше?
searching 20-06-2013 20:32
1. И сразу видно, что ФР 145 мм на кропе полнит человека.
2. Никорр 80-200 на дырке 2.8 оказался резче, чем 18-135 на дырке 5.6
3. ФР 145 мм + диафрагма 2.8 создает менее отвлекающий фон.
4. Думал что китовый объектив с CMOS матрицей цвета испортит, но нет - цвета на портретах в листве такие же.
searching 20-06-2013 20:33
quote:
Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800...
Результаты в студию!
Kura-I 20-06-2013 23:07
quote:
Originally posted by searching:Результаты в студию!
К сожалению не могу, т.к. 800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...
quote:
Originally posted by searching:
...Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая? (снималось обоими в Джопеге, экспозиция нормальна - проверяла). Мой Олик с этим цетом тоже показал себя не с лучшей стороны, хотя и поприличней... Кто- ниТь с чем-то подобным сталкивался? См. мой пост 207.аалектрик 21-06-2013 12:06
Д800 и мыльница? Супермакро?! Это несерьезно. Завтра может продолжу мысль. И некоторые к утру надеюсь уже протрезвеют. Хотя чего тут говорить, всё ясно как 2*2.
Kura-I 21-06-2013 12:18
quote:
...Завтра может продолжу мысль.
Ради бога, не надо - шутка это, хотя...
mabw 21-06-2013 07:12
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
Да все
Надо экспонировать точечно по лепесткам и вытягивать после остальное.....но все-равно на CMOS это слабое место.
У самых последних камер вроде чуть получше.
mabw 21-06-2013 07:14
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ради бога, не надо - шутка это, хотя...
Надо было снять как смоглось и сравнивать кроп .....не факт что он был-бы хуже
Pentaxist 21-06-2013 07:54
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вы действительно "действующий" рentaxist?..
С какой целью интересуетесь? Не важно, чем я снимаю. Мой ник - это состояние души.
ЗЫ Отвечаю на вопрос. Снимаю и пентаксом и никоном
Pentaxist 21-06-2013 07:59
quote:
Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800... И кто кого?
Ох, не те вопросы Вас интересуют
Поверьте
quote:
Originally posted by Kura-I:
800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...
Вы бы еще фишай нацепили для супермакросъемки.
Совсем не те вопросы Вас интересуют
Чем интересоваться? Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.
Kura-I 21-06-2013 08:06
quote:
Originally posted by Pentaxist:
С какой целью интересуетесь?...
Позже, м.б. и раскрою секрет...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
...Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.
Но один фотоаппарат в "Джопеге" всё же справился...(См. фото в посте)
А у Маргулиса, как я понимаю: "Одно вытягиваем - другое гробим..."P.S. А цвет Rosa munda свел с ума Олю Е-пл3... (без "Маргулиса" не обошлось)
:
Kura-I 21-06-2013 09:23
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Взято с Фото.ру
Я в сайт Макроклуба иногда хожу. Там такие фото уже давно не катят. Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)
Взято с макроклуба (первое попавшееся). Думвю автор (Ростислав Шивринский) меня простит...
searching 21-06-2013 15:22
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
Очень сильно влияет баланс белого. Не так выставишь - и все - красная роза останется без деталей в джипеге
электрон 21-06-2013 15:59
quote:
Originally posted by Kura-I:
Джопеге
это на вотском?
чтобы написать правильно и одновременно всем понятно, нужно нажать меньшее количество кнопок
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский... Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!
Дабы не засорять тему кормящими троллей сообщениями, отвечу тут:
написал я правильно, учитесь пользоваться поиском
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/21272/вотский
http://www.languages-study.com/udmurt.html
http://slovari.yandex.ru/~книг...ловарь/вотский/
Kura-I 21-06-2013 16:10
quote:
это на вотском?
На Олбанско-обалдуйском... А Вы вот давайте, напишите этот термин кириллицей, по нормам русского языка. Слабо? "Двинутым",я думаю, и так понятно.
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский...
Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!Dar_Veter 21-06-2013 19:16
quote:
Originally posted by Kura-I:
Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)
Не, большую РИП не обязательно, конечно, этим тоже уже не удивить. Однако, да: либо стек с офигительной детализацией, либо сюжетный клозап. Давно уже судьи вещают о том, что макрокадр тоже должен быть кадром-историей. А Ростик простит, свой товарищ
ЗЫ. Победитель ЗЧ 2012, если кому интересно. Спорно, имхо, но кадр действительно неоднозначный http://macroclub.ru/gallery/data/514/IMG_28932.jpg
searching 21-06-2013 22:35
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Dar_Veter 21-06-2013 22:52
quote:
Originally posted by searching:
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Как вы сказали? Что влияет? А что, этим действительно кто-то заморачивается из фотографирующих? Поинтересуюсь при случае (тут скоро один макроклубень приедет в УР), но что-то мне подсказывает, что тестовые таблицы стекол и матрицы никто из них не сравнивает, от лукавого это: лето и так короткое, надо снимать
Kura-I 21-06-2013 23:36
quote:
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Наверное влияет, как и на всё остальное. Только если снимать в RAW используя цвет. пространство Adobe RGB и потом конвертировать из 16 бит/канал - то остаётся очень широкое поле для "цв. и тонального маневра" и на тип сенсора можно просто наплевать... К тому же, как я поняла, цв. охват устройств вывода (даже супер-пупер мониторов) уже цв. охвата современных сенсоров высокого разрешения. А если потом еще и переконвертировать изображение в пр-во sRGB...(ИМХО).
Я конечно говорю о матрицах обычных фотокамер, а не о матрице космического телескопа Хаббл... searching 25-06-2013 23:00
От Минольта 50/1.4 явно получаю больше удовольствия, чем от Никорр 50/1.8. Все таки от линзы многое зависит!