quote:
У меня на 1100Д пока зачастую выходит попиксельное мыльце, что раздражает.
Кажется Dm! где-то говорил, что у Oly E-pl оч. тонкий, практически отсутствующий АА-фильтр...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кажется Dm! где-то говорил, что у Oly E-pl оч. тонкий, практически отсутствующий АА-фильтр...
Вот и чудно! Показывайте фото цветочков! Мне нравятся, тем более сняты через такой тонкий А.А. фильтр!!!!!!!!!!
quote:(тоже хочу на дачу)
Originally posted by аалектрик:Вот и чудно! Показывайте фото цветочков! Мне нравятся, тем более сняты через такой тонкий А.А. фильтр!!!!!!!!!!
quote:
Originally posted by аалектрик:Вот и чудно! Показывайте фото цветочков! Мне нравятся, тем более сняты через такой тонкий А.А. фильтр!!!!!!!!!!
В теме "Цветочки" смотрите, туда иногда скидывю и в околомакрушн. разговоры... А на даче - лепота!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
В теме "Цветочки" смотрите, туда иногда скидывю и в околомакрушн. разговоры... А на даче - лепота!!!
Спасибо! Я и не заглядывал туда раньше. Интересно и приятно было посмотреть!
quote:
Originally posted by аалектрик:Спасибо! Я и не заглядывал туда раньше...
Всегда пожалуйста, заглядывайте... 
quote:
Originally posted by aleck:
Если уж и сравнивать стекла, так, по-моему, проще нагуглить их MTF и сравнить графики. ))
А как же обсуждение о страшном разбросе кач-ва Кэновских 1.8/50мм и даже L-стёкол? (вроде недавно было...) Или какой-нИТь Voightlander 0.95/40mm? По MTF - дерьмо дерьмом, а по рисунку и цене - золото, аналогично сравнение по MTF Кеновских эЛек и похожих Леек. Эльки по MTF всегда выигрывают... А по "Гамбургскому счёту"?
Гамбургский счет у каждого свой )))
Кому-то подавай резкость по всему полю, кому-то отсутствие ХА, кому-то бокешечку... Факторов уйма, и это прекрасно ) Каждый может выбрать то, что ЕМУ подходит.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Выложу сегодня 120% кроп с фото своих цветочков. ISO200, Об-в Панас Lumix G 1.7/20 mm., f2 Это "попиксельная резкость" или нет?
На 1-м кропе к бутончику пристала пушинка семян мать и мачехи...
У об-ва практически нет хроматики... Это самый блинчатый блин из всех блинЧЕГов!
P.S. Посмотрим, стоит ли убиаться из-за того, что у меня нет Никон Д800 + 85/1.4, за 125 000 "кровных".
По резкости нравится. Только шумноват для ИСО 200.
Хороший объектив.
quote:
Originally posted by searching:...Только шумноват для ИСО 200...
Да, действительно так, открыла сейчас свой кроп (для экон. трафика всё отключено). Это в моих кривых руках дело... Так быстренько "проявила", забыв о старых настройках ACR, только радиус уменьшила, да и пожала потом хорошо. А так с шумами там всё ОК, будут "лишние" Мб - выложу норм. вариант фрагментов и не сжатый.
Каюсь, что не потестил на исо 100. Но меня впечатлило, что 85/1.4 "удовлетворил" 36 мегапиксельную матрицу.
quote:
Но меня впечатлило, что 85/1.4 "удовлетворил" 36 мегапиксельную матрицу.
А есть что-нить более "мелкодетальное". Просто у меня волосок пушинки на порядок тоньше чел. волоска...
А хорошему объективу "удовлетворить" 36 мп матрицу не впервой (по аналогии). Удовлетворяли же пленку правильные объективы, т.к. полное разрешение кадра 24х36 кач. цветной пленки высокого разрешения как раз приблизительно и равнялось 35-45 Мп.(где-то попадалась инфа).
Скапитаню) Ели снять макрообъективом и чешуйка у бабочки видна будет =)
quote:
Originally posted by Kura-I:
А есть что-нить более "мелкодетальное". Просто у меня волосок пушинки на порядок тоньше чел. волоска...
Расстояние-то разное. В данном случае брови не менее "мелкодетальные", чем пушинки(а учитывая разрешение матрицы - то и более).
quote:
Расстояние-то разное. В данном случае брови не менее "мелкодетальные", чем пушинки
Дык и объектив у меня 20 мм. (40мм ЭФР)... Да и потрет (ИМХО) не оч. хороший пример для оценки резкости и разрешения...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А есть что-нить более "мелкодетальное". Просто у меня волосок пушинки на порядок тоньше чел. волоска...
При чем тут линейные размеры?
quote:
Originally posted by Щастье:
Расстояние-то разное
Вот именно! Надо угловые размеры сравнивать.
PS И даже это не совсем корректно
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот именно! Надо угловые размеры сравнивать.
PS И даже это не совсем корректно
Поэтому просто смотрим на уровне эмоционального восприятия: лучше/хуже, приятней/неприятней, резче/замыленней, и т.д. В общем - нравится/не нравится. Или применять астрономическое понятие углового разрешения, а может и микроскопическое понятие линейного...
Kura-I
Когда-то меня тоже мучили вопросы сравнения объективов. Для себя сделал 3 важных вывода:
1. Сравнение объективов (матриц, фотоаппаратов, ...) "на уровне эмоционального восприятия: лучше/хуже, приятней/неприятней, резче/замыленней, и т.д. В общем - нравится/не нравится." субъективно, а значит у каждого свое и не имеет смысла.
2. Строгое сравнение чисел (разрешающая способность, MTF, разглядывание миры
, ... ) объективно, но не всегда стыкуется с ощущениями от фотографии, а значит опять не имеет смысла.3. Из п.1 и п.2 следует, что объективы, матрицы, фотоаппараты надо не сравнивать, а снимать ими, повышать свое фотомастерство и получать удовольствие от результата
quote:
Originally posted by Kura-I:
А есть что-нить более "мелкодетальное". Просто у меня волосок пушинки на порядок тоньше чел. волоска...
А хорошему объективу "удовлетворить" 36 мп матрицу не впервой (по аналогии). Удовлетворяли же пленку правильные объективы, т.к. полное разрешение кадра 24х36 кач. цветной пленки высокого разрешения как раз приблизительно и равнялось 35-45 Мп.(где-то попадалась инфа).
К сожалению это то что есть. Объектив не мой, как и Никон 800. Но мой Никон 600 с китовым объективом хуже дает детализацию. Просто давно мучал вопрос, зачем платить 50 000 за объектив.
Про пленку. Теория смелая. На практике все очень непросто. Кач.пленку надо найти. И правильно проявить. В Ижевске это очень непросто. Ну это так, к слову
Из-за диафрагмы 2 ГРИП маленькая, но на маленьких волосках слева видно, что волоски отчетливы, незамылены. Брови видимо в ГРИП не попали. Видна аберрация на оправе очков.
quote:
Originally posted by searching:... Видна аберрация на оправе очков.
А у меня и в мыслях не было что зто хроматизм (50 000!) и очень уж он чёткий...
. Как-будто блик от цветного источника, с сильным пересветом...quote:
Originally posted by Pentaxist:
...фотоаппараты надо не сравнивать, а снимать ими, повышать свое фотомастерство и получать удовольствие от результата
Как в старой стервозной женской поговорке: "Мужиков лучше не сравнивать, а умело пользоваться ими всеми, получая удовольствие от результата..." Почти слово в слово!
В связи с накалом страстей в "Консультациях по..." переношу обсуждение вопроса: "Линзовый или матричный стаб, за и против..." сюда.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А у меня и в мыслях не было что зто хроматизм (50 000!)
Нынче большая сумма денег помогает обходить законы физики?
quote:
Originally posted by RuiL:
Нынче большая сумма денег помогает обходить законы физики?
quote:
Originally posted by Kura-I:
В связи с накалом страстей в "Консультациях по..." переношу обсуждение вопроса: "Линзовый или матричный стаб, за и против..." сюда.
Если взять видеокамеры, то там пишут "оптический стабилизатор". О матричном даже не слышно. Если взять последние модели камер, то в них видно, как в объективе двигается линза (не у всех камер, а конкретно у Кэнонов за 25000 р). Причем этот Кэнон убирает даже серьезную трясучку. У Сони 2100 видно, как блики пляшут на линзах, а движение самих линз не видно. Но там матрицы маленькие - 1/3 дюйма.
Это так, к слову.
Но у Сони в видеокамерах на основе NEX реализован уже матричный... Да и 3 матрицы двигать в проф. камерах непростая инженерная задача... Просто спор был что эффективнее, но Dм! на 141 стр. привёл такой убийственный аргумент с Олей ОМ-д, что все только руками развели...
Для чистоты эксперимента надо сфотографировать одно и тоже при одинаковой освещенности.
В сумме сделать кадры на фотоаппараты с матричным стабом и оптическим:
1. На выдержках 1/2-1/200 с выключенным стабом.
2. На выдержках 1/2-1/200 с включенным стабом.
Все это повторить на разных фокусных расстояниях: на 18 мм, 35, 55, 85, 135, 200, 300 мм.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но у Сони в видеокамерах на основе NEX реализован уже матричный... Да и 3 матрицы двигать в проф. камерах непростая инженерная задача... Просто спор был что эффективнее, но Dм! на 141 стр. привёл такой убийственный аргумент с Олей ОМ-д, что все только руками развели...
Ну какой убийственный...день, солнышко. Там выдержки бывают до 1/4000 - если летом.
Тут конечно явно длиннее (зима, и не полдень). На самом деле, думаю, можно попробовать такой снимок и без стаба получить, приподняв ИСО.
Смотреть надо, какая выдержка. Сам по себе снимок недостаточно информативен.
Со стабом опять все от задач. С личного опыта: длиннее 135 мм фокусное не использую (в 95% случаев до 85мм), соответственно стаб за сильно нужную вещь для себя не считаю, хотя опыт с матричным стабом есть (на Pentax всегда был включен). А вот в видео меня оптический стаб совершенно не впечатлил. Если на пентаксе я регулярно снимал домашнее видео на любую оптику с рук, с проводкой и как угодно и результат меня радовал, то оптический стаб китового некса для видео полная ерунда, при съемке нестабнутыми уже только монтаж кусков когда камера нормально зафиксирована (не на руках), никаких проводок
Идеал беззеркалки для меня конечно с матричным стабом, но на кроп 2 не тянет пока.quote:
Originally posted by ASh999:
... Идеал беззеркалки для меня конечно с матричным стабом, но на кроп 2 не тянет пока.
Ну с "полного формата" никого наверное и не тянет... А вот с кропа 1.5-1.6, (если быть точным, у 4/3 кроп 1.85) разница там микроскопическая, нашими органами чуств практически неуловимая...
quote:
Originally posted by Kura-I:
с кропа 1.5-1.6, (если быть точным, у 4/3 кроп 1.85) разница там микроскопическая)
+1
ничем практически не отличимая картинка с данных КРОПов.
а ведь народ ведется...
Даже если не брать картинку (а ведь только с омд5 матрица стала сопоставима соневским 1,5кропам при серьезно завышенном ценнике), угол зрения одного и того же объектива на м4/3 отличается, а переходить на линейку родных м43 что-то не хочется. Хотя вот в 2014 году обещают выкатить фикс 42.5mm f1.2, по углу обзора нравится, подождем картинок.
quote:
переходить на линейку родных м43 что-то не хочется
Но эаметьте, какое там богатство... И сторонние активно работают, включая такие легенды как Leica и Voightlаnder...
Вот всем NEX хорош, но с объективами... quote:
...только с омд5 матрица стала сопоставима соневским 1,5кр...
Дык в ОМ-д Соневская новая матрица и стоит...
углы-шмуглы
все это возможно косвенно влияет на саму съемку (хотя я никогда не испытывал диЗкомфорт) но в результате мы получаем приятную картинку по резкости, цвету и ДД в целом! и не видим огромной разницы между 1,5/1,6 и 2 матрица такая же установлена уже на ЕПЛ5 и ЕПМ2, Панас подключился и поставил ее на GF6/G5 и т.д. (жду под заказ ГФ6). так что все в поряде у системы, молодцы они.
вот все жалуются на якобы завышенный ценник у ОМ-Д. так там самый шустрый в мире фокус среди БЗ и стаб 5-ти осевой. я не хочу говорить что это стоит того, но, однако, никто этого не сделал! полноценное управление с двумя колесами как на зеркалках. эргономика отличная, быстрый доступ ко всему что угодно. в общем за удовольствие надо платить
и доплачивать за повоторный экран что то разрекламировался я
. кто хочет можете придти тестануть аппаратец. если время будет свободное без проблем выйдем, тестанем.вот и у меня родился для двинутых вопрос
в моем сапожке 6д есть функция тихого срабатывания затвора, за счет чего достигается уменьшение шума?Если логически, то медленнее поднимается зеркало и медленнее шевелит шторками?
но выдержки то теже самые) и сериями можно фигачить
quote:
Originally posted by Dm!:
углы-шмуглы
матрица такая же установлена уже на ЕПЛ5 и ЕПМ2, Панас подключился и поставил ее на GF6/G5 и т.д. (жду под заказ ГФ6). так что все в поряде у системы, молодцы они.
вот все жалуются на якобы завышенный ценник у ОМ-Д. так там самый шустрый в мире фокус среди БЗ и стаб 5-ти осевой. я не хочу говорить что это стоит того, но, однако, никто этого не сделал! полноценное управление с двумя колесами как на зеркалках. эргономика отличная, быстрый доступ ко всему что угодно. в общем за удовольствие надо платить
что то разрекламировался я
Хдеж ты был с этим волшебным оликом на пленере??? )))
Давай, тащи на летний, жутко интересно затестить. Потом еще на 20 страниц обсуждений будет )))
quote:
Originally posted by EtherLord:
вот и у меня родился для двинутых вопрос
Включите эту ф-ю, отсоедините об-в и посмотрите сами как происходит срабатывание затвора и хлопок зеркала... Обычно это "симуляция", простая задерка срабатывания затвора после более медленного подъёма зеркала - звук получается более растянутый и тихий, практическая ценность - нулевая (значительный лаг).
А вот ежели был электронный затвор, как у нек. мыльниц и видеоамер и не было зеркала - тогда другое дело...
P.S. А может это съёмка в лайв вью..?
quote:
Originally posted by EtherLord:
но выдержки то теже самые) и сериями можно фигачить
Вы скажите лучше: есть лаг, или нет?
А в серии, кроме как в начале и конце, зеркало воЩе не дёргается (только при тих. съёмке и в 6Д).quote:
Originally posted by aleck:Хдеж ты был с этим волшебным оликом на пленере??? )))
Давай, тащи на летний, жутко интересно затестить. Потом еще на 20 страниц обсуждений будет )))
собирался, даже уже место нашел в аУтомобиле за рулем не хотел (по понятным причинам )
со временем не получилось. на даче садить все надо было
постараюсь на летний выбраться, да захвачу линзы что будут!
а когда планируется? уезжать собираюсь недели на три.
quote:
Originally posted by EtherLord:
вот и у меня родился для двинутых вопрос
Незнай, как на шестерке, а не семене есть два режима тихой съемки. Во втором ты можешь разносить во времени срабатывание и взвод затвора. При нажатии кнопки затвор срабатывает (вторая шторка закрывается и остается закрытой), а при отпускании взводится и возвращается в режим LiveView (передняя шторка открыта).
Разумеется тихая съемка возможна только в LiveView.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А в серии, кроме как в начале и конце, зеркало воЩе не дёргается.
Если это правда, если это Ваше знание - приведите доказательство.
Если это Ваши домыслы, не подкрепленные доказательством - не вводите в заблуждение народ.
quote:
Originally posted by EtherLord:
но выдержки то теже самые) и сериями можно фигачить
В данном случае нет противоречия.
На коротких выдержках кадр не открывается полностью - когда первая шторка только-только открывается, стартует вторая шторка. Таким образом получается движущаяся щель. Если в тихом режиме эта щель будет начинать и заканчивать движение в 2 раза медленнее, будет в 2 раза тише, а мы разницу в 1/4000 секунды или в 1/1000 в принципе не заметим.
quote:
Originally posted by searching:Если это правда, если это Ваше знание - приведите доказательство.
Если это Ваши домыслы, не подкрепленные доказательством - не вводите в заблуждение народ.
Пусть Хозяин аппарата посмотрит на работу зеркала и затвора при снятом объективе с этой функцией, и всем раскажет из "первоисточника" - всё же видно...И не падо домыслов. Просто автор постебаться над всеми решил, а народ и повёлся...
у меня тихая съемка возможна без liveview
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вы скажите лучше: есть лаг, или нет?
Лаг всмысле задержка перед началом съемки? надо затестить будет
quote:
Originally posted by EtherLord:Лаг всмысле задержка перед началом съемки? надо затестить будет
Да, задержка срабатывания затвора после нажатия на спуск. кнопку. Не зеркала, а именно затвора... Лаг - это первое, что должно броситься в глаза "старому пользователю" зеркалок, они как раз славятся его практическим отсутствием... Или Вы первый раз зеркало в руки взяли?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Да, задержка срабатывания затвора после нажатия на спуск. кнопку. Не зеркала, а именно затвора... Лаг - это первое, что должно броситься в глаза "старому пользователю" зеркалок, они как раз славятся его практическим отсутствием... Или Вы первый раз зеркало в руки взяли?
у меня вторая зеркалка, первой была canon 5d, мне ее возможностей несколько не хватало и я променял пятак на 6d
quote:
у меня вторая зеркалка, первой была canon 5d, мне ее возможностей несколько не хватало и я променял пятак на 6d
Сейчас гляну на свой Никон 600, как у него тихий затвор срабатывает - а то шлепает на всю комнату.
затестил, действительно уменьшение шума достигается более медленным поднятием зеркала
quote:
Originally posted by Kura-I:
Пусть Хозяин аппарата посмотрит на работу зеркала и затвора при снятом объективе с этой функцией, и всем раскажет из "первоисточника" - всё же видно...И не падо домыслов. Просто автор постебаться над всеми решил, а народ и повёлся...
В данном случае перепроверяйте, что пишите - не надо вводить людей в заблуждение. Или идите в ФОТОЮМОР.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Пусть Хозяин аппарата посмотрит на работу зеркала и затвора при снятом объективе с этой функцией, и всем раскажет из "первоисточника" - всё же видно...И не падо домыслов. Просто автор постебаться над всеми решил, а народ и повёлся...
о пост внезапно появился) ни над кем не стебусь) просто появился вот такой вопрос. собственно вместе и пришли к ответу
quote:
Originally posted by EtherLord:
затестил, действительно уменьшение шума достигается более медленным поднятием зеркала
Да я об этом ещё в 168 посте написала... И ещё задержкой срабатывания эатвора! ЧО не верите женщине? Развели понимаете, на целую страницу...
quote:
Originally posted by searching:
В данном случае перепроверяйте, что пишите - не надо вводить людей в заблуждение. Или идите в ФОТОЮМОР.
Когда серьёзные люди не верят женщине с первого раза и традиционно считают её чайником... - поневоле тянет в ЮМОР
quote:
Originally posted by Kura-I:
ЧО не верите женщине? Развели понимаете, на целую страницу...
В каком месте я написал, что не верю?
quote:
Originally posted by EtherLord:В каком месте я написал, что не верю?
Да я не о Вас конкретно, а так, шутки ради...
quote:
Originally posted by EtherLord:
у меня тихая съемка возможна без liveview
Значит речь о другом режиме. Ты, наверное имеешь в виду S (Silent), который с кнопочек без меню можно включить, и который отображается на верхней панели? Это только в новых кенонах появилась такая возможность. Там просто зеркало тормозится в последней фазе движения и не так сильно хлопает. Но максимальная скорость серийной съемки падает.
Но для параноиков есть еще другой тихий режим, который включается в меню (я про него уже писал). Там звук при съемке может быть минимизирован до движения одной шторки затвора.
quote:
Originally posted by aleck:Значит речь о другом режиме. Ты, наверное имеешь в виду S (Silent), который с кнопочек без меню можно включить, и который отображается на верхней панели? Это только в новых кенонах появилась такая возможность. Там просто зеркало тормозится в последней фазе движения и не так сильно хлопает. Но максимальная скорость серийной съемки падает.
Но для параноиков есть еще другой тихий режим, который включается в меню (я про него уже писал). Там звук при съемке может быть минимизирован до движения одной шторки затвора.
ага, я имел ввижу Silent
quote:
Но для параноиков есть еще другой тихий режим,
Это не паранойя, в нек. случаях съёмка зеркалками запрещена именно из-за этого "страшного" звука... А в некоторых (съёмка диких, осторожных животных) - является существенным ограничением использования прекрасных камер...
Сколько уже папарацци поплатились здоровьем, будучи обнаруженными секьюрити именно по этому неподражаемому и оглушительному звуку... А сколько шпиЁнов заморских, вооружённых Top FF камерами погорело... Товарищи, будте бдительны: человек с топовой зеркалкой - потенциальный враг! Кстати, и менты, а ныне наши доблестные полицейские натасканы бить по ФФ и по лбу её владельца... (шутка, но не лишённая правды)В целях оживления темы:
5д марк 2 - при подтверждении фокусировки верхней точкой, в видоискателе виден красный блик от диода (чуть выше самой точки), который как раз таки точку подсвечивает...
По сути на фокусировку не влияет, всё работает отлично...
НО РАЗДРОЖАЕТ!!! ))))
перерыл интернеты, многие пишут что есть такое и никто не замарачивается.... где то наткнулся на короткий пост, что это сдвиг пентапризмы... (непонимаю куда она может сдвигаться)
Вопрос: Проблема или нормально? Кто сталкивался?
П.С. Чем грозит это?
П.П.С. Дим, всё никак не могу до тебя доехать и показать!
5д2 ,тоже такое есть , для интереса зажег все точки фокуса и увидел в верхней части такое же
не влияет абсолютно ни на что
думаю просто, что не обращать это внимание и все
не обратил бы внимание если бы это не прочитал
подтверждение фокуса загорается меньше секунды ,лично меня не раздражает
у меня еще интересней
стали двоится троится квадратики фокуса
на днях заказал 50L 1.2 и в его предвкушении начал на камеру всякую хрень надевать в виде зенитаров,гелиосов,миров(сравнивать 50-ки советские и 24-105Л)
4шт скопилось разных
когда надел зенитар 50-2 (пластиковый) ,несколько раз сделал снимок а кадр не получался - выдавал ошибку , какой то кадр получался половинчатый,какой то полный, когбудто зеркало не дозакрылось(думаю что зеркало уперлось в выступающую заднюю часть обьектива ,не знаю почему так, но торчит сильно,за пределами переходника ) , (торчит в одном из положений фокуса длинном или коротком )
а после этого на след. день заметил что квадратики двоятся
причина оказалось в сбитой подстройке диоптрий )) (в процессе сьемки крутил)
но окончательно не получается настроить все равно немного раздваиваются теперь не знаю это после удара зеркала об хвост обьектива или было так
так что лучше всякую советскую хрень в дорогую технику не совать !!
У меня фишайный Зенитар работает только на первом пятаке,на втором цепляет зеркало.
изза своего короткого рабочего отрезка на кэноне ФФ нельзя использовать некоторые объективы. а жаль. в свое время КарлЦейс Ена не работал на околобесконечности на 5д, а рисунок с него был великолепный. так жалко было что его не поиспользовать на кэноне (только на КРОПе можно было использовать, но уже не то было). пришлось продать...
quote:
Originally posted by Dm!:
изза своего короткого рабочего отрезка на кэноне ФФ нельзя использовать некоторые объективы. а жаль. в свое время КарлЦейс Ена не работал на околобесконечности на 5д, а рисунок с него был великолепный. так жалко было что его не поиспользовать на кэноне (только на КРОПе можно было использовать, но уже не то было). пришлось продать...
речь про тот клевый carl zeiss jena 50/1.4 ?
quote:
Originally posted by Edvard:
У меня фишайный Зенитар работает только на первом пятаке,на втором цепляет зеркало.
у меня на первопятаке цепляло с зенитар фишаем и накрученым на хвост зеленым фильтром. С белым все ок. На 6D с белым не цепляет также. все ок
quote:
Originally posted by gs:речь про тот клевый carl zeiss jena 50/1.4 ?
да, да, Глеб именно про него. какраз к слову и вспомнил. блин волшебный рисунок давал, но вот косячина в плане выезда задней линзы... и ведь до сих пор не могу альтернативу ему найти.
quote:
... и ведь до сих пор не могу альтернативу ему найти.
Вы рисунок с Zuiko 1.2/50 на ФФ видели? Вот где волшебство (Mr D на форуме неоднократо выкладывал)... На йеновский цейсс (как признают в инете) оч. похож рисунок более дешёвого Zuiko 1.4/50. А "дваждыкропнутые" просто пищат от рисунка Лейки 1.4/25... (правда она на 4/3, на микру требуется адаптер и дорога зараза...)
quote:
Originally posted by EtherLord:у меня на первопятаке цепляло с зенитар фишаем и накрученым на хвост зеленым фильтром. С белым все ок. На 6D с белым не цепляет также. все ок
Разве там фильтры разных размеров? Я никогда не менял фильтры,потму сказать ничего не могу.
quote:
Originally posted by Edvard:Разве там фильтры разных размеров? Я никогда не менял фильтры,потму сказать ничего не могу.
зеленый почему то толще или желтый ли. С остальными все ок было
quote:
у меня на первопятаке цепляло с зенитар фишаем и накрученым на хвост зеленым фильтром.
Меня никто не просветит, что за блаж цветные фильтры на цифре применять, да ещё "желёные"?...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Меня никто не просветит, что за блаж цветные фильтры на цифре применять, да ещё "желёные"?...
лично я просто попробовать накрутил, что за зверь. А объектив шел впридачу с этими фильтрами, отдельно я бы ни за что не купил их
данная блаж используется только для чб фото. для цветного нафиг весчь не нужная (ну если только кто редакторы не знает что такое).
У таких фильтров я напильником стачивал оправу и зеркало переставало задевать. Но опять же, как сказал Dm!
quote:
данная блаж используется только для чб фото. для цветного нафиг весчь не нужная
А на ЧБ пленке я после доработки напильником этим пользовался.
quote:
Pentaxist
Pentaxist, у Вас ник такой, или Вы действительно "действующий" рentaxist?..
Kura-I, даю Вам честное благородное слово, что в период начала формирования фотофорума как такового он снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
quote:
Originally posted by Щастье:
Kura-I, даю Вам честное благородное слово, что в период начала формирования фотофорума как такового он снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
Даже выставку помнится проводил.
quote:
...снимал на пентакс, причем на пленочный. Потом перешел на ЦЗ пентакса.
Значит НАСТОЯЩИЙ... Спасибо.
Ещё для сообщества фотодвинутых у меня имеется вопрос-загадка для всенародного обсуждения, если интересно. Один "доброжелатель" настоятельно просит меня перейдти на новую технику... Поэтому выкладваю снимок с этой камеры, снятый в кам. Джопеге, чуть кадрированный и просто ужатый в Ps до Веб размеров. Выслушаю Ваши мнения по тех. стороне снимка, именно в Web размере.. Почему-то тычут в нос передачей цвета мака. И что в нём такого?
Заодно можете потренироваться в угадывании камеры...
Ага! Угадай объектив! Кто угадает объектив с пяти снимков? А с трех снимков?
Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.
Угадайте, кто победил?
quote:
Originally posted by searching:
Провел дуэль между Никон д80, 80-200 и Кэноном 600д, 18-135.Угадайте, кто победил?
На 18мм Кэнон,на 200 Никон,это ж ясно.
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800...
И кто кого?Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.
А сейчас - разницы по цвету особо не увидел. Но по четкости китовый 18-135 конечно же проиграл - при недостатке света из-за ИСО 1600 и открытой диафрагме реснички не всегда получаются четкими.
Обе фотографии с минимальной коррекцией.
Кто не догадался, поясняю - сравниваю фототехнику в одной ценовой категории. Например у вас 26 000 р. Новички побегут за Кэнон 600 с 18-135. Решил проверить альтернативу - например, за те же деньги можно взять б.у. Никон 80 с б.у. объективом 80-200/2.8. Какой вариант лучше?
1. И сразу видно, что ФР 145 мм на кропе полнит человека.
2. Никорр 80-200 на дырке 2.8 оказался резче, чем 18-135 на дырке 5.6
3. ФР 145 мм + диафрагма 2.8 создает менее отвлекающий фон.
4. Думал что китовый объектив с CMOS матрицей цвета испортит, но нет - цвета на портретах в листве такие же.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800...
Результаты в студию!
quote:
Originally posted by searching:Результаты в студию!
К сожалению не могу, т.к. 800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...
quote:
Originally posted by searching:
...Я сравнивал матрицы. Думал цвета будут другие, так как матрицы разные. Хотя при съемке портрета в красной кофте Никон 80 и Никон 90 показали разную цветопередачу! На Nikon D80 красный цвет более насыщеный получился.
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
). У одного К 600Д, у другого - Н Д3200, и столкнулись со странным явлением - обе камеры "споткнулись" на цвете этих маков (клипинг, выбиты тональные переходы именно на них)... Что за магия такая? (снималось обоими в Джопеге, экспозиция нормальна - проверяла). Мой Олик с этим цетом тоже показал себя не с лучшей стороны, хотя и поприличней... Кто- ниТь с чем-то подобным сталкивался? См. мой пост 207.Д800 и мыльница? Супермакро?! Это несерьезно. Завтра может продолжу мысль. И некоторые к утру надеюсь уже протрезвеют. Хотя чего тут говорить, всё ясно как 2*2.
quote:
...Завтра может продолжу мысль.
Ради бога, не надо - шутка это, хотя...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
Да все
Надо экспонировать точечно по лепесткам и вытягивать после остальное.....но все-равно на CMOS это слабое место.
У самых последних камер вроде чуть получше.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ради бога, не надо - шутка это, хотя...
Надо было снять как смоглось и сравнивать кроп .....не факт что он был-бы хуже
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вы действительно "действующий" рentaxist?..
С какой целью интересуетесь? Не важно, чем я снимаю. Мой ник - это состояние души.
ЗЫ Отвечаю на вопрос. Снимаю и пентаксом и никоном
quote:
Originally posted by Kura-I:
Провела тест на супермакросъёмку между мыльницей Кэнон А 920 и Никон Д800... И кто кого?
Ох, не те вопросы Вас интересуют
Поверьте
quote:
Originally posted by Kura-I:
800 сошел с дистанции до теста, из-за невозможности фокусировки ближе 0.4м с Никкором 24-70...
Вы бы еще фишай нацепили для супермакросъемки.
Совсем не те вопросы Вас интересуют
Чем интересоваться? Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
С какой целью интересуетесь?...
Позже, м.б. и раскрою секрет...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
...Если хотите ответить на вопрос про маки, то почитайте Маргулиса. Там есть объяснения, как вытягивать информацию из однотонных объектов.
Но один фотоаппарат в "Джопеге" всё же справился...(См. фото в посте)
А у Маргулиса, как я понимаю: "Одно вытягиваем - другое гробим..."P.S. А цвет Rosa munda свел с ума Олю Е-пл3... (без "Маргулиса" не обошлось)
:
quote:
Originally posted by аалектрик:
... Взято с Фото.ру
Я в сайт Макроклуба иногда хожу. Там такие фото уже давно не катят. Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)
Взято с макроклуба (первое попавшееся). Думвю автор (Ростислав Шивринский) меня простит...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Здесь дело в несколько другом. Гости снимали махровые восточные маки (смею заверить, опиатов в них нет
Очень сильно влияет баланс белого. Не так выставишь - и все - красная роза останется без деталей в джипеге
quote:
Originally posted by Kura-I:
Джопеге
это на вотском?
чтобы написать правильно и одновременно всем понятно, нужно нажать меньшее количество кнопок
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский... Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!
Дабы не засорять тему кормящими троллей сообщениями, отвечу тут:
написал я правильно, учитесь пользоваться поиском
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/21272/вотский
http://www.languages-study.com/udmurt.html
http://slovari.yandex.ru/~книг...ловарь/вотский/
quote:
это на вотском?
На Олбанско-обалдуйском... А Вы вот давайте, напишите этот термин кириллицей, по нормам русского языка. Слабо? "Двинутым",я думаю, и так понятно.
P.S. По правилам и нормам русского языка: народ - Вотяки (устар.), язык - вотяцкий. Народ - Готы, язык - готский...
Электрон, если Вы борец за правильность, то и сами пишите правильно!quote:
Originally posted by Kura-I:
Им большую глубину РИП теперь подавай... Поэтому только стэк... или мыльница (диву даёшься, что вытворяют!). (мировая тенденция в макрофото - все премии у "стэкингистов" и "сюжетных клозапщиков"...)
Не, большую РИП не обязательно, конечно, этим тоже уже не удивить. Однако, да: либо стек с офигительной детализацией, либо сюжетный клозап. Давно уже судьи вещают о том, что макрокадр тоже должен быть кадром-историей. А Ростик простит, свой товарищ
ЗЫ. Победитель ЗЧ 2012, если кому интересно. Спорно, имхо, но кадр действительно неоднозначный http://macroclub.ru/gallery/data/514/IMG_28932.jpg
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
quote:
Originally posted by searching:
А матрица CCD или CMOS влияет на цветопередачу бабочек?
Как вы сказали? Что влияет? А что, этим действительно кто-то заморачивается из фотографирующих? Поинтересуюсь при случае (тут скоро один макроклубень приедет в УР), но что-то мне подсказывает, что тестовые таблицы стекол и матрицы никто из них не сравнивает, от лукавого это: лето и так короткое, надо снимать