Dm! 04-01-2013 01:37
Друзья, я от своих слов не отказываюсь и утверждаю что это один и тот же объектив!

думаю, что это все прекрасно понимают.
странно: если схема одинаковая, ну не ужели ставили разные линзы? вот интересный вопрос! мне не понятно только лишь это... так тогда маркировался бы он иначе (как всё в СССР что хоть как то отличалось).
спорить не буду на счет резкости (да и у всех разный предел этой самой резкости), однако ю21м достался мне как то резкий и на 4-ке, правда хроматил

.
пишу еще раз: что все зависит от конкретного экземпляра, а то что 21м попадаются больше шняжные так это только потому что 21а выпускали гораздо меньше. пример про Ю37, разброс качества у него очень огромный. можно найти его (на его примере потому что стекло очень распространенное) резкий на 5,6, а можно и не найти такой! на 3,5 все же софтит малость совсем. да и все прекрасно знают про ю9 85mm f/2. есть резкие а есть софтовые. я именно к этому и клоню! я не против этой цены на него, но ИМХО что есть за эту же цену линзы автофокусные на никон и очень интересные по рисунку. а покупать аль нет решать то не нам!
автор, извини коли что не так... просто вносим ясность!
STFT 04-01-2013 08:10
quote:
Originally posted by Golden07:
Спрос - рождает предложение, нет спроса- нет неадекватных цен. Я тоже удивлялся, что не могу найти Калейнар 5-Н в хорошем состоянии меньше 100$, так же как и Таир 11.
чаще на форум надо заходить
таир-11 в состоянии "как новый" я два месяца назад продавал и дешевле чем за $100.
quote:
Originally posted by Golden07:
Время не стоит на месте и сейчас, по более чем адекватной цене, можно купить мануального японца, который будет выигрывать в качестве картинки у вышеперечисленных стекол. Вот такой вот парадокс.
Я так и сделал - купил японца. Только вот он зараза дороже в три раза, чем таир. Но картинка да, картинка лучше. Но дороже... Так что все нормально, парадокса нет, паритет соблюдается - советские стекла как раз и интересны соотношением цена/качество.