quote:
Originally posted by KrisV:
Pentaxist: ну а вы что посоветуете?
Все камеры снимают хорошо если ими уметь управлять.
Смотрите на эргономику, бюджет и на бренды Кенон, Никон, Пентакс.
Среди этой троицы, на мой взгляд, расклад такой.
С Кеноном будет меньше всего проблем в плане дальнейших апгрейдов. У Никона не рекомендую смотреть на младшие модели из-за отсутствия встроенного мотора. У Пентакса могут возникнуть трудности с поиском объективов (хотя люди их находят 
), но за равные деньги Пентакс предлагает более эргономичные тушки.
ЗЫ И не смотрите на качество китовых объективов. Всё равно рано или поздно поменяете на более достойный.
quote:
Originally posted by saleh:
....30 т.р. это только на камеру с китовым объективом или на все?
Желательно за всё. Не забывайте, я пока учусь
"в плане дальнейших апгрейдов",
я так понимаю, что это сменные объективы и всё прочее?
"более эргономичные тушки"
А это что? Сорри за то, что туплю 
Ну за 30 тыр выйдет только тушка с китом+кофр+флешка.
Про макро и птички синички можно пока забыть.
Телевик можно потом прикупить Sigma AF 70-300 APO M
там и макро маломальское есть.
quote:
Originally posted by KrisV:
"в плане дальнейших апгрейдов",
я так понимаю, что это сменные объективы и всё прочее?
Правильно понимаешь или смена тушки на более продвинутую.
Взяв Д60 и докупив телевик 55-200 когда когда поймешь что функционала камеры не хватает надо продавать все, потому что взяв например Д80-Д90 можно использовать другие телевики.
"более эргономичные тушки"
А это что? Сорри за то, что туплю [/QUOTE]
Под эргономикой подразумевается удобство управления камерой, из-за чего я наконец-то решил поменять свой Д50.Не хватает оперативности, приходится в меню лезть чтоб что-то поменять в параметрах съемки.
saleh, спасибо вам огромное!
Теперь дело только за мной. Будем выбирать
2KrisV
1. Хорошо когда у камеры много кнопочек, рычажков, колёс и дисков управления.
2. Хорошо когда большой и светлый видоискатель.
3. Хорошо когда держите камеру в раках и все кнопочки сразу находятся под пальцами и за ними не надо далеко тянуться.
4. Хорошо когда камера большая и в меру тяжёлая. С этим можно спорить, но не зря все серьёзные камеры большие и тяжёлые.
ОК! Схожу посмотрю Кенон 450, подержу в руках, пощупаю кнопочки
И сразу отпишусь удобно было или нет)
KrisV
Лучше смотреть сразу несколько камер. Так легче сравнивать.
quote:
Originally posted by KrisV:
ОК! Схожу посмотрю Кенон 450, подержу в руках, пощупаю кнопочкиИ сразу отпишусь удобно было или нет)
Я сама недавно спрашивала что лучше выбрать. Купила Canon 450 D, выбирала очень долго, и осталась довольна. Всякие там кнопочки и эргономика - нравятся!
По цене - уложились в 24 тр. (это с картой памяти на 8 гигабайт, сумкой для камеры и прочей атрибутикой)...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
У Никона не рекомендую смотреть на младшие модели из-за отсутствия встроенного мотора.
Это замечание я встречал многократно в Инете. Отсутствие мотора в "тушке" постоянно упоминается как чуть ли не главный недостаток никонов начального уровня (типа D40-D60) в сравнении с другими марками, в частности, с кэнонами. Поэтому, я, по простоте душевной, был уверен, что уж у кэнонов этот самый мотор точно есть. Но вот недавно читал тест Canon EOS 450D в инет-журнале "Prophotos.ru" и с некоторым удивлением прочел:
"Для начала напомним, что все камеры Canon, оснащенные автофокусом, не имеют встроенного фокусировочного мотора. Такой мотор расположен в объективе, и именно по этой причине скорость фокусировки во многом зависит от выбранного объектива".
В связи с этим хочу у вас спросить:
1. Это что, правда, что ли?
2. Если это правда, то мне непонятно, а в чем здесь, собственно, преимущество кенона перед никоном, если у первого нет встроенного мотора, также как у никона?
Объясните, пожалуйста.
С наилучшими пожеланиями.
Bibulus
На самом деле всё просто.
У кенона все камеры без мотора, а все объективы с моторами.
У никона часть (не очень большая) объективов с моторами, а часть (значительная) без моторов. Значит, если покупаем камеру никон без встроенного мотора, то бОльшая часть объективов будет не доступной.
Решился брать зеркалку, поэтому тоже спрошу совета бывалых.
1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- портрет; (15%)
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; (50%)
- пейзаж;(35%)
4. Размер
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Но при прочих равных условиях готов переплатить за возможность печати на А4, если сумма будет не более 35уе
6. Геометрический размер матрицы
- наверно размер побольше, так как очень критично отношусь к шумам
7. Отношение к видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Буду снимать преимущественно на автомате так как пока только учусь
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
В целом от себя добавлю: зеркалку решил брать, так как надоела мыльница с ее огромным количеством шумов. Первый раз когда взял мыльницу, это было лет 5 назад. То был олимпус на 2 мегапикселя. Первые полгода много снимал, потом забросил. Сейчас вот думаю забросил из-за того, что просто так делать снимки на память надоело, к тому же в компании всегда есть 1 - 2 человека, которые сами поснимают. Не так давно читал статью о том, что в принципе большой разницы в марке бюджетных зеркалок нет, поэтому берите то, что ближе по душе. Мне наверно ближе по душе никон и кэнон. Что из них взять?
quote:
Originally posted by Slimski:
Мне наверно ближе по душе никон и кэнон
Вы хотите камеру начального уровня или посерьёзнее?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вы хотите камеру начального уровня или посерьёзнее?
посерьезнее в 800 уе не получиться.
бери кэнон 450д и будь счастлив.
quote:
Originally posted by STFT:
бери кэнон 450д и будь счастлив.
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
А вот если посерьезней, то Кенон лучше
раз уж такой интерес к зеркалкам появился, хочу поделиться некоторыми впечатлениями. Недавно имел возможность потестить 4 зеркалки.
Вот собственно и сами впечатления:
1. Sony A350
Понравилось: есть поворотный дисплей, неплохой китовый объектив, достаточно шустрый
Не понравилось: ужаснейшее меню (как обычно все запрятано так далеко как только возможно), плохо лежит в руке, опять же поворотный дисплей так выпирает что некомфортно смотреть в видоискатель (может нос большой конечно))), ну и конечно плохая доступность всяких рюшечек да и их цена
2. Canon 450D
Понравилось: китовый объектив на порядок выше чем в 400д, добротная сборка, шустрый автофокус и вообще шустрый.
Не понравилось: меню не очень удобное (лучше чем у сони в разы), не очень лежит в руке.
3. Nikon d60
Понравилось: суперский китовый объектив и на этом пожалуй все
Не понравилось: когда впервые берешь его ощущение что взял пластмассовую китайскую игрушку, жутко медленный ( после небольшой серии зависает на несколько секунд), неприятная цветопередача (снимал в Jpeg).
4. Nikon d80
Понравилось: все понравилось))) в руке лежит отлично, все кнопки под рукой, кит просто шикарный, цвета даже в жепеге приятно удивили
Сам являюсь обладателем кэнона 30Д, но влюбился в д80, если б не было системы на 30-ку, наверное не задумываясь сменил бы на д80.
И еще немного для выбирающих. Если есть возможность купить аппарат чуток подороже, не экономьте. тот же д80 дороже 450д или д60 на 300 уе, но поверьте, эти 300 уе того стоят.
Всем удачного выбора.
quote:
Originally posted by bobs:
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
quote:
Originally posted by bobs:
А вот если посерьезней, то Кенон лучше
Поясню свою мысль.
1. Если бы я выбирал между камерами начального уровня Кенон 400/450Д и Никон Д40/60, то выбор бы сделал однозначно в пользу Кенон.
2. Если бы выбирал между камерами продвинутого любительского уровня Кенон 40Д и Никон Д80/90, то ни о какой однозначности не будет и речи. Тут я бы серьёзно подумал. И не факт, что выбрал бы Кенон.
PS Это только моё мнение
Огромное спасибо. Теперь я действительно склоняюсь больше к Canon 450D. Пугают только встроенные аккумуляторы, но я так понимаю, что сейчас уже не встретить АА. А вот еще такой вопрос: можно ли брать б/у камеру? С какими проблемами можно столкнуться в б/у камере?
АА есть в камерах Пентакс начального уровня
Кстати, как мне показалось, кэнон 450д выходит подороже чем никон д40
б/у камеры лучше не брать или брать крайне осторожно. во-первых на старых моделях мало мегапикселей, во-вторых это истощеный ресурс затвора и перспектива его скорой замены в сервисном центре за свой счет.
носить запасной аккумулятор гораздо легче и приятнее чем батарейный блок с четырмя аккумуляторами AA(по собственым ощущениям).
Я просто не знаю сколько может стоить к примеру запасной аккумулятор для того же Canon 450D
в зависимости от оригинальный/неоригинальный цена будет различаться сильно
аккумулятор: LP-E5
quote:
Originally posted by Slimski:
Я просто не знаю сколько может стоить к примеру запасной аккумулятор для того же Canon 450D
неоригинал примерно 700 р
оригинал в разы дороже
за 700р покупается 2 комплекта хороших АА аккумуляторов. Моя воля я бы однозначно выбирал камеру с питанием от АА.
ну батарейный блок , и пожалуста суй туда AA
неоригинальный стоит не дорого ...
А смысл?
Зачем делать камеру заведомо расчитывая что серьезные пользователи будут покупать батарейный блок? Ну проме желания продать и блок и аккумулятор раздельно.
а серьезные пользователи обязательно будут прикупать батарейный блок ..
а вот совать туда AA ..врядли)
но дело не в том - дело именно в возможности запитать тушку от элементов AA
Вобщем примерно понятно. Думаю что вполне можно позволить себе купить со временем второй и даже третий неоригинальный аккумулятор. Б/у видимо мне брать не стоит, так как я совсем не специалист и могу не заметить каких-либо дефектов. Всем большое спасибо. Буду ориентироваться на Canon 450D и копить деньги
Но все же мучает один вопрос. Что я потеряю, если возьму например никон Д40? Он просто примерно на 7 т.р. дешевле
Насколько я понимаю D40 сильно упрощенная модель имеющая серьезные ограничения по применимости старой отпики.
450D в общемто полноценный аппарат.
Для безотвёрточных тушек (д40,д60) до недавнего времени небыло светосильной оптики. На данный момент компания Никон анонсировала новый автофокусный объектив со светосилой f1.4 который полностью совместим с д40 и д60. В принципе владельцы этих камер не должны испытывать проблемы с выбором объктива, под все фокусные расстояния можно подобрать объективы с моторм. Из минусов этих камер могу назвать отсутсвие доп. экрана отображающего информация о параметрах фотосъемки(впрочем на 450Д его тоже нет), 3 точки фокусировки (в 450д их 9).
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Поясню свою мысль.
1. Если бы я выбирал между камерами начального уровня Кенон 400/450Д и Никон Д40/60, то выбор бы сделал [b]однозначно в пользу Кенон.2. Если бы выбирал между камерами продвинутого любительского уровня Кенон 40Д и Никон Д80/90, то ни о какой однозначности не будет и речи. Тут я бы серьёзно подумал. И не факт, что выбрал бы Кенон.
PS Это только моё мнение[/B]
А canon 5d в своем ценовом сегменте имеет конкурентов?
2inflames опять же никоны Те же 200,300,700.
5д стоит 57, а д700 - 87, но последняя имеет много функции которых не имеет старая пятерка, а вот 200 и 300 не сравнить с пятаком, хотя бы потому что не фф.
Следовательно в ценовом сегменте конкурентов нет
это 5д1 стоит 57. а вот 5д2 уже чуууть-чуть побольше.
У Сони есть камера с полноразмерным сенсором. Тоже можно рассматривать как конкурента пятоку
после выхода марка 2 найти первый в магазине будет уже сложней
Смешно видеть такие объявления
http://molotok.ru/item445703523_legendarnyj_canon_eos_1ds_polnaya_matrica_35h24mm.html
особенно когда пишут 5000 выстрелов .
quote:
Originally posted by inflames:
А canon 5d в своем ценовом сегменте имеет конкурентов?
Как связан ваш вопрос о Кенон 5Д с цитированием моего сообщения?
Повторюсь с вопросом, а то уже про совсем крутые модели разговоры пошли
ЧТо я потеряю, если возьму никон д40, вместо кэнон д450. Две проблемы уже озвучили: объективы и точки фокусировки. Ну про объективы мне в принципе понятно.. придется переплачивать за те, что с моторчиком. А сильно ли скажется малое количество точек фокусировки?
Для примера моторизованный полтинник с 1.4 для никон стоит чуть ли ни в двое дороже кэноновского.
Никон д40 потеря автобрекинга, что часто очень не удобно, потеря точек фокусировки, часто удобнее при съемке пейзажей со штативом, большее количество точек, но например более удобное меню относительно 450д, также потеря мегапикселей, но и меньшее количество шумов, что конечно плюс.
Лучше уж взять 1000д примерно за ту же цену, там и объектив получше будет с 4х ступ. стабом
Меньшее количество шумов - это для меня большой плюс. Что есть автобрекинг?
Точка нужна только 1 - центральная. Все остальные просто рюшечки.
А вот проблема несовместимости со старой оптикой может встать в большие деньги.
Брекетинг - съемка серии кадров с разной экспзицией. обычно +-ступень и норма.
450D vs ... читайте. D40 вообще не вариант имхо.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25322
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24788
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24354
если все упирается в деньги - купите 400D можно бу.
Приходит сын к отцу и спрашивает - папа я тут нашел девушку, как ты думаешь, мне женится на ней или нет? Отец - конечно нет! Если бы хотел женится, то меня не спрашивал бы!
Так вам шашечки или ехать?
не думаю, что ситуацию с выбором камеры можно сравнивать с решением жениться. По поводу бу: страшновато. За обзор спасибо - почитаю
Slimski, вробебы в КФ теперь есть возможность тестировать фототехнику перед покупкой. Сходите туда возмите 450Д и Д40,Д60 посчелкайте на свою флешку, покрутите камеры в руках (определитесь какая для вас удобней). Затем дома рассмотрите снимки с камер и уж тогда точно определитесь что нужно, без советов со стороны. Просто давать советы дело неблагородное, кто-то привык к Кэнону кто-то к Никону (своя рубашка ближе к телу).
пофоткать на свою флэшку (и даже на нашу) можно и в **Хно
, да и купить тут же quote:
Originally posted by romalensman:
пофоткать на свою флэшку (и даже на нашу) можно и в **Хно
Читается как: "Посчелкал - плати"
только тестировать прийдется вероятно в пределах магазина т.е. при искусственом освещении
да нет, при входе (он рядом с отделом) тоже можно!
Что толку тестировать у входа?
Тестировать надо в реальных условиях эксплуатации. Кто готов предоставить камеру на тестдрайв в течении суток?
сутки это уже прокат, а не тест.
Возник вопрос по поводу выбора вспышки для canon 350d
пока что взор пал на
1,CANON SPEEDLITE 430 EX
2,SIGMA EF 530 DG SU CANON
может стоит посмотреть что ни будь подешевле?
или в этой ценовой категории что ни будь другое?
А кто что может сказать про Canon 1000D? Он вроде подешевле, чем 450D.
Месяц пользовалась приятельским фотиком Canon PowerShot А570. Сейчас созрела до своего. В таком же ценовом диапазоне и желательно той же марки. Посоветуйте что-нибудь, плиз... А сейчас где-нибудь есть распродажи?..
A580, A590 - разница в отсутствии стабилизатора в первом, который имхо и не нужен.
А кто такой стабилизатор? Ну лох я пока в этом всем...
quote:
Originally posted by радистка кэт:
А кто такой стабилизатор? Ну лох я пока в этом всем...
Грубо говоря, это когда фотик в руках с похмелья трясётся, а стабилизатор всю трясучку сводит почти к нулю.
говоря иначе сглаживает колебания на большом зуме и длительных выдержках(сумерки, ночное фото). по сабжевым моделям: 4х-зум нельзя признать большим и стабилизатор не заменит штатив или/и твердых рук.
Понятно))) Руки более-менее наловчились не вздрагивать, так что действительно не так уж и нужен стабилизатор.
А стабилизатор всё-таки нужен, что бы там не говорили. Это кажется что руки не дрожат, а в тёмном помещении без стаба снимать с рук будет совершенно нереально.
quote:
Originally posted by De--monstr:
А стабилизатор всё-таки нужен, что бы там не говорили. Это кажется что руки не дрожат, а в тёмном помещении без стаба снимать с рук будет совершенно нереально.
+1
Можно не сильно заморачиваться светосильной оптикой в связи с этим.
1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
- На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- до 400уе;
3. Примерный жанр съемки
- макро; (изредка) 5%
- портрет; 40%
- жанровая и репортажная съемка; 35%
- пейзаж; 20%
4. Размер
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете.
- хочу печатать до A4; (не часто)
- буду печатать размером более А4. (очень редко, только хороший снимок в подарок)
6. Геометрический размер матрицы
- нужен большой динамический диапазон;
- динамический диапазон уж какой будет;
(затрудняюсь ответить, не знаю насколько сильно это влияет на выходные фото)
7. Отношение к видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Ручные настройки нужны обазательно + автоматы;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Сменная оптика; (т.е. китового объектива будет достаточно на первое время)
11. Камеру буду использовать
- Как единственную
Раньше снимал Зенитом, но после фотосессии у друга, где он снимал зеркалкой цифрой (типа canon eos 350), возвращаться к 36 кадрам пленки уже не хотелось. Месяц назад на отдыхе брали у друзей canon powershot500s, если не путаю модель. Удобно - скачал на комп, обработал, выложил в инет или распечатал на цветном принтере. Но хочется и макро-кадры сделать (цветок, насекомое), и панораму.
Хочу присмотреться к положению дел - что и сколько стоит, может мне многого не надо и хватит более простых вариантов.
все пункты тянут на зеркалку, кроме одного - до 400 ye не купить зеркало. бу 350D можно если поискать. с китовым объективом.
Pilot-GSM
Заявленным требованиям отвечает только зеркалка. Но на 400уе новую не купить.
Смотри БУ.
К примеру, рядом совсем задёшево продают неплохую камеру https://izhevsk.ru/forummessage/97/342139.html
Для начальных тренеровок в самый раз
в таком случае, что есть из незеркалок наиболее близкое по техвозможностям в пределах этой суммы?
дак купи 350D и все
quote:
Originally posted by Pilot-GSM:
в таком случае, что есть из незеркалок наиболее близкое по техвозможностям в пределах этой суммы?
Чем так пугают зеркалки?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Чем так пугают зеркалки?
Это не от испуга был вопрос, а от отсутствия вариантов. Мол, если уж не найдется вариантов с зеркалками, то придётся присматриваться к другому лагерю.
Но вообще-то, мне тут друг один предложил все-таки свой canon eos 350D за 10тыс. руб. Он его юзал около 3-4 лет, с техникой обращается аккуратно, можно даже сказать щепетильно.
Не слишком дорого? может ему сейчас красная цена 8тыс. руб.?
Этим бэушным и задрюканым кэноновским зеркалкам с ужасными китовыми объективами безусловно есть альтернатива!
ну полистай форумы по продажам приценись
если тем более друг и сразу скажет все косяки(если они есть,) не скроет,
то 10 т.р. нормальная цена
quote:
Originally posted by romalensman:
Этим бэушным и задрюканым кэноновским зеркалкам с ужасными китовыми объективами безусловно есть альтернатива!
Например, что вы можете предложить на сумму до 10 тыс. руб.? (учитывая мои запросы к возможностям съемки)
quote:
Originally posted by Pilot-GSM:
Например, что вы можете предложить на сумму до 10 тыс. руб. ?
Я же кинул ссылку, где продают малоюзаный Пентакс за 8т.р.
А есть уверенность его малоюзанности? Как это можно проверить?
А то аппарат в эксплуатации с октября 2005 года, то есть уже 3 года. Причем у человека, я бы так сказал, не сильно далекого от фотографии (судя по форуму). Так что 5 тыщ кадров - момент не до конца понятный.
Тоже присматриваюсь к б/у зеркалу, поскольку новое накладно и нет полной уверенности в необходимости.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я же кинул ссылку, где продают малоюзаный Пентакс за 8т.р.
Уважаемый Pentaxist, мне, как чайнику, очень хотелось бы узнать причину вашей приверженности к означенному брэнду. Недавно посмотрел в Инете тесты и отзывы на K200D. Камера, судя по всему, действительно неплохая, со своим характером и некоторыми приятными особенностями. Но при этом ничего исключительного я в ней, как, впрочем, и вообще в пентаксовских камерах не заметил, за исключением особенной увесистости .
Разумеется, я понимаю. что надо камеру в руках подержать, понять ее характер и т.д. Но я не об этом. Пожалуйста, если вас не затруднит, объясните, почему вы выбрали именно Pentax, а не Canon, например. Мне интересны именно субъективные ваши ощущения.
С наилучшими пожеланиями.
Лично я выбрал Пентакс ( Самсунг
) просто потому, что из того что было на тот момент мне доступно он лучше всего лег в руку и имел более светлый и крупный по площади видоискатель.А в принципе по ссылке есть краткие особенности всех основных систем, с + и - :
http://www.pentaxnews.ru/articles/why_pentax/quo_vadis.htm
quote:
Лично я выбрал Пентакс ( Самсунг ) просто потому, что из того что было на тот момент мне доступно он лучше всего лег в руку
+1
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я бы не судил о близости к фотографии по активности в данном форуме
Некогда ему сейчас фотографией заниматься вот и не активен он, да и фотик редко в руки стал брать. Потому и фотик малоюзаный.
ЗЫ А хозяин того фотика в фотографии неплохо разбирается. Он и "мокрым" плёночным процессом владеет. Так, что не надо людей обижать.
Гхм, в общем то я и имел ввиду, что хозяин продаваемого аппарата фотограф с весьма большим стажем и опытом, причем это его первое цифрозеркало, что предполагает, как мне кажется, весьма активное использование... P.S. сорри за оффтоп, более не буду. Покупка б/у всегда риск и для данной цены он может и разумен.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Уважаемый Pentaxist, мне, как чайнику, очень хотелось бы узнать причину вашей приверженности к означенному брэнду.
Ох
, уже устал разъяснять свою позицию.Причины следующие.
1. Так исторически сложилось. Сначала был Зенит с байонетом К. Потом плёночный Пентакс с тем же байонетом. Почему не Кенон или Никон? Они тогда с теми же функциями стояли заметно дороже. Я выбирал между Пентаксом и Минолтой. Затем купил цифровой Пентакс.
2. Взаимная совместимость и преемственность всего фотографического оборудования.
3. По потребительским свойствам все современные зеркалки одного класса и разных брендов сейчас очень похожи. Для себя я не вижу причин в данный момент кидаться на другой бренд, т.к. всё, что мне нужно снять я могу снять тем, что я имею.
Вывод для себя делаю такой.
В настоящее время все бренды предлагаю равные возможности в любительском и продвинутом любительском уровнях. Если не собираемся переходить в профессиональный класс, то без разницы какой бренд выбрать.
2Pentaxist
Большое спасибо за разъяснения. Извините, пожалуйста, ежели я был слишком докучлив.
Здраствуйте подскажите пожалуйста мне на счёт камеры
Составил список
1 Б
2 В
3 Б
4 Г
5 А
6 Б
7 Б
8 Б
9 Б
10 А
11 Б
quote:
Originally posted by Enchanter:
Здраствуйте подскажите пожалуйста мне на счёт камеры
Составил список
1 Б
2 В
3 Б
4 Г
5 А
6 Б
7 Б
8 Б
9 Б
10 А
11 Б
проявите уважение к людям от которых вы ждете помощи-совета - напишите словами (тупо скопируйте) варианты которые вы выбрали. в той анкете нет буквочек абэвэ - разбираться жутко неудобно.
quote:
Originally posted by Enchanter:
Составил список
quote:
Originally posted by Pentaxist:
заполнить анкету скопировав вопросы и свои ответы в собственное сообщение
надо понимать, что в той статье много неточностей, точнее упущений... конечно, в композиции, например, ничего не меняется веками и уже несколько веков в портрете важно "правильно" его "нарисовать", что кистью, что фотоаппаратом... но есть масса приложений, которые были не под силу старым фотоаппаратам и они просто не применялись в таких областях как тот же спорт или бытовая съемка... а сейчас область применения фотографии расширилась на порядки и не удивительно, что в некоторых случаях и вправду стали критичны технические характеристики аппарата, особенно в тех областях, где у фотографа нет возможности "отойти на два шага", именно тогда и становится важна техника, которая, конечно, вторична но всё же влияет на результат напрямую... так что, эта статья - это только малая часть реальных потребностей фотографа...
Цель съемки.
На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки
портрет; 50%
пейзаж; 50%
4. Размер
Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете.
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
динамический диапазон уж какой будет;
7. Отношение к видео
До видео пофиг;
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
quote:
Originally posted by ae:
надо понимать, что в той статье много неточностей, точнее упущений... конечно, в композиции, например, ничего не меняется веками и уже несколько веков в портрете важно "правильно" его "нарисовать", что кистью, что фотоаппаратом... но есть масса приложений, которые были не под силу старым фотоаппаратам и они просто не применялись в таких областях как тот же спорт или бытовая съемка... а сейчас область применения фотографии расширилась на порядки и не удивительно, что в некоторых случаях и вправду стали критичны технические характеристики аппарата, особенно в тех областях, где у фотографа нет возможности "отойти на два шага", именно тогда и становится важна техника, которая, конечно, вторична но всё же влияет на результат напрямую... так что, эта статья - это только малая часть реальных потребностей фотографа...
А я со статьей согласен. Мне до сих пор моей старой 7д хватает на 80-90 процентов.. Другое дело, что ради этих 10-20 процентов и приходится покупать новую камеру. (+ требования к надежности, ибо фиг знает сколько еще затвор на старой продержится
Но, по большому счету, старой минольтовской мыльницей можно снять кадры не хуже.. а многие картинки мне до сих пор нравятся. http://photo.mark-itt.ru/albums/misc/Rose_1_crop.jpg , например ;-)
quote:
Originally posted by Enchanter:
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;
quote:
Originally posted by user555:
olympus 420 dublekit
Не уложится он в 500уе
А прибавьте к этому ещё флешку с кофром...
Я бы на месте Enchanter либо добавил 100-200 уе и купил начальную зеркалку, либо ограничился суммой не более 300 уе и купил цифрокомпакт
quote:
Originally posted by user555:
вопрос только вот стоят ли эти 10-20 процентов 80 штук
Сам задаю себе такой вопрос.
А700 в принципе тоже ничего. ;-)
Я, собственно, никуда не спешу... Пока пыху обновлю (58 с вертящейся в 3х плоскостях головой супер!), да может обьективчики еще.
Блин, мужики! Ну создайте наконец тему ХХХ vs УУУ и разговаривайте там.
Чего как блохи по темам скачете. (((
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Enchanter:
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
300уе до 500уе;
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by user555:
olympus 420 dublekit
--------------------------------------------------------------------------------
Не уложится он в 500уе
А прибавьте к этому ещё флешку с кофром...
Я бы на месте Enchanter либо добавил 100-200 уе и купил начальную зеркалку, либо ограничился суммой не более 300 уе и купил цифрокомпакт
что вы посответуете?
quote:
Originally posted by Enchanter:
что вы посответуете?
Сначала определитесь с вопросом "Зеркалка/цифрокомпакт"
quote:
Originally posted by saleh:
Блин, мужики! Ну создайте наконец тему ХХХ vs УУУ и разговаривайте там.
Чего как блохи по темам скачете. (((
Для меня это не xxx vs yyy, мне собсно бренд сменить без проблем ;-) Это скорее вопрос философский.. о необходимости всех этих наворотов в камере, фф и все такое.
зеркалку хотелось бы
Бюджет 18 тысяч(Не более)2Enchanter
1. http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55.html 18780 руб
2. http://www.foto.ru/sony_dslr-a200k_kit_18-70.html 15880 руб.
3. http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55_is.html 18880 руб.
4. Можете ещё Олимпусы посмотреть.
ЗЫ Перечислил в порядке убывания интереса к камерам.
Подскажите, пожалуйста, стою перед выбором и ни как не могу определиться какому фотику отдать предпочтение:
Canon IS 5 1/2.5 зум12
Canon A650 1/1.7 зум6
Canon G9 1/1.7 зум6
и у всех куча мегапикселей.
Помогите люди добрые не ошибиться с выбором!!!