quote:
Originally posted by angst:
Что можете сказать про Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM как альтернатива китовому объективу?
ИМХО альтернативу надо покупать более светосильную.
Спасибо, а что посоветуете по цене 10-15к?
Т.к. изначально широкого угла изначально не было, то предложу два варианта - Сигма 24-70 2.8 и Тамрон 28-75 2.8. Они на полный кадр. Тамрон по отзывам резче и меньше по размерам. Именно его я себе приобрел в свое время.
Если не жалко потратиться на оптику для кропа, то Тамрон 17-50 2.8
Подумываю купить Тамрон 17-50 2.8 для никон, у кого какие отзывы о этом девайсе?
сейчас у меня 50мм объектив, хочется что ни будь не с постоянным фокусом и с широким углом и в добавок чтоб уложиться в 10тыс
для canon
1-б
2-б
3- а-10%, б-20%, в,д-30%
4-а
5-б
6-б
7-а
8-а
9-б
10-б
11-а
также нплохо добавить к параметрам - стабилизацию изобраения,
возможность фотографировать движущиеся объекты
сам остановился на линейке фотооппаратов СОНИ Сайбер Шот
quote:
Originally posted by DIC83:
Подумываю купить Тамрон 17-50 2.8 для никон, у кого какие отзывы о этом девайсе?
У меня такой для Пентакс. Объектив нравится. Если попадёшь в фокус, то диафрагма 2.8 вполне резкая.
Из минусов могу назвать ХА на широком угле
quote:
Originally posted by Ивантей:
сейчас у меня 50мм объектив, хочется что ни будь не с постоянным фокусом и с широким углом и в добавок чтоб уложиться в 10тысдля canon
имхо только бу за такую цену. новые все начинаются от 10. или темный какой-нибудь, но какой - не скажу, т.к. не интересовался такими.
если в вилке 10-15, то смотри выше. это и есть "бюджетные" варианты.
Почитал отзывы в сети, судя по всему, Тамрон 17-50 2.8 - оптимальный вариант за эти деньги.
quote:
Originally posted by IVN:
сам остановился на линейке фотооппаратов СОНИ Сайбер Шот
А можете сформулировать причины выбора этой серии?
PS Это для начала 
quote:
Originally posted by inflames:
Почитал отзывы в сети, судя по всему, Тамрон 17-50 2.8 - оптимальный вариант за эти деньги.
Это да. Но когда-то 
, в недалеком светлом будущем будет покупаться полный кадр. Исходя из того, что техника у меня не окупается в коммерческом использовании (вернее нет такой цели) и я не так богат, чтобы платить дважды - я покупаю опитку сразу на полный кадр. Кроп не рассмартиваю в принципе.
Таким образом мои затраты будут только на тушку. Если же брать кропнутую оптику, то при покупке полного кадра надо будет сбрасывать всю накопленную кропнутую оптику и покупать новую...
Ну гляда на цену полного кадра понимаешь что покупка будет ещё не скоро, по крайней мере для меня. Да и продать в Ижевске б/у фототехнику вполне возможно. Спрос на подобное превышает предложение.
quote:
Originally posted by STFT:
...в недалеком светлом будущем будет покупаться полный кадр...
Я об этом уже думал. Останется его продать вместе с текущей тушкой комплектом. Ну не пустым же продавать боди. Другое дело если "затычка" для байонета уже есть.
quote:
Originally posted by DIC83:
Ну гляда на цену полного кадра понимаешь что покупка будет ещё не скоро,
Всего-то каких-то пару-тройку лет подождать. Это как раз средний срок службы тушки в одних руках. Т.е. я почти уверен, что следующая тушка у тебя будет уже ФФ-формата.
quote:
Originally posted by DIC83:
Ну гляда на цену полного кадра понимаешь что покупка будет ещё не скоро, по крайней мере для меня. Да и продать в Ижевске б/у фототехнику вполне возможно. Спрос на подобное превышает предложение.
знакомый продает 300d. просит в принципе нормально. но никто не покупает, а за столько, сколько я предлагают - продавать не хочет так что слив это всегда убыток. тем более если покупалось новое.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я об этом уже думал. Останется его продать вместе с текущей тушкой комплектом. Ну не пустым же продавать боди. Другое дело если "затычка" для байонета уже есть.
для продажи я купил китовый (покупал body), все равно сильно в цене придется уступать. и потом покупать ВСЕ! снова. ужас.... напрягаться дважды, теряя при этом деньги - неее...
1.б)
2.а) за б.у.
3.а)50% б)50%
4.а)
5.а)80% б)20%
6.в)
7.а
8.в))
9.б
10.б)
11.а)
что предложите? =)
LLOYD_BANKS
Буду говорить про новые. Про БУ сами понимаете, цена может быть любой - это не прогнозируемо. http://www.foto.ru/canon_powershot_a590_is.html http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx10_ee-s.html
б.у. имел ввиду примерно -20% от стоимости
canon_powershot_a590 по дизайну вообще никак не нравится
panasonic_lumix_dmc-fx10 более менее
большую роль играет размер, хочется чтобы без всяких выпираний, как моноблок (имею ввиду про правую часть, где находится кнопка фотографирования(чтобы не выпирала))
LLOYD_BANKS
Тогда смотрите какие-нибудь Кеноны Иксус.
Но сразу хочу сказать, что ультракомпактные фотики стоят дороже
есть у кого- нибудь прайсик с ижевскими ценами на аппарат подходящий по моим критериям?
А по магазинам походить? За одним и посмотреть вживую
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А по магазинам походить?
это само собой
но сейчас то все закрыто... Тогда смотри здесь foto.ru Сначала найди несколько моделей, а завтра пойдёшь по магазинам
ЗЫ А можно поинтересоваться причинами покупки именно Пентакс
очень долго читал интернет, первой причиной было то что имеется пыле влаго защита ну а потом возможность через переходник цеплять старые советские обьективы. сейчас озадачен выбором обьектива и пыхи...
quote:
Originally posted by Dr030776:
ну а потом возможность через переходник цеплять старые советские обьективы
Другие тоже позволяют
quote:
Originally posted by Dr030776:
сейчас озадачен выбором обьектива и пыхи...
Я правильно понял, что ищется универсальный гиперзум? А пара 3-х или 4-х зумов не подойдёт?
А у пыхе какие требования?
quote:
Я правильно понял, что ищется универсальный гиперзум? А пара 3-х или 4-х зумов не подойдёт?
пока сам точно не уверен но то что нужен для репортажной сьемки это факт
quote:
А у пыхе какие требования?
подумываю про 360ю оригинальную
Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат! Раньше был Canon Power Shot S1 IS - вполне устраивал, пока не накрылась матрица!
сейчас хочется взять 2 фотоаппарата: один для того, чтобы всегда был с собой:1. а,б
2. б
3. б,е (мотокросс, транспорт на большой скорости)
4. б
5. а
6. в
7. а
8. в
8. в
10. б
11. а
а второй, чтобы брать на соревнования и для крупных съемок (но чтобы ничего дополнительного с собой не носить):
1. а,б
2. желательно б, но может быть и в
3. б,д,е (транспорт в движении на большой скорости)
4. г
5. б
6. в
7. а
8. в
9. в
10. а
11. в
Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
Сначала разберёмся с количеством камер
quote:
Originally posted by speeed*:
один для того, чтобы всегда был с собой:
...
а второй, чтобы брать на соревнования и для крупных съемок
В этом случае покупаем либо одну камеру типа "мыльница", либо мыльницу и зеркалку.
2 Pentaxist
Позволю себе посоветовать вам добавить в первое сообщение, там где вы рекомендуете что почитать выбирающим фотокамеру, ссылку на сайт небезызвестного вам Михаила Афанасенкова - http://www.afanas.ru
Там IMHO есть несколько весьма полезных статей, которые реально могут помочь в выборе. Особенно интересной и полезной мне показалась относительно новая статья его под названием "О бедной зеркалке замолвите слово" - http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm
Статья полезна тем, что развенчивает многие распространенные среди "чайников" (вроде меня
) мифы о зеркальных фотокамерах. Статья написана очень доказательно и убедительно. Думаю, что она способна помочь многим новичкам преодолеть "зеркалобоязнь".С наилучшими пожеланиями.
P.S. М-да, а я чуть было не купил цифрокомпакт... Теперь придется копить денежку на простенькую зеркалку...
ну а какие например?! что-то определенное... с хорошим стабилизатором... а то брала на соревнования фотоаппарат подруги - ничего не поймала!
quote:
Originally posted by Bibulus:
P.S. М-да, а я чуть было не купил цифрокомпакт... Теперь придется копить денежку на простенькую зеркалку...
и брать во внимание, что аппетит разыгрывается во время еды. т.е. брать с учетом возможного дальейшего развития системы. даже если сейчас и не планируется вовсе....
2Bibulus
Спасибо за ссылки. Афанаса мы все очень уважаем. Первый пост обновлён.
Кстати, может пора обновить первый пост более кардинально? Какие будут мнения?
speeed*
Если речь идёт о съёмке соревнований, то никакой цифрокомпакт не справится с задачей. Тут однозначно зеркалка, и желательно класса "выше начального"
Два цифрокомпакта (цифромыльницы) вам нет смысла брать.
Обозначьте ценовой предел
2Подружка Может посмотреть D60? У него кит поприличнее чем у кэнона. Да и сам аппарат очень неплохой.
quote:
Originally posted by STFT:и брать во внимание, что аппетит разыгрывается во время еды. т.е. брать с учетом возможного дальейшего развития системы. даже если сейчас и не планируется вовсе....
Хорошо, спасибо. А нельзя ли поподробнее? Что вы конкретно можете посоветовать на будущее?
quote:
Originally posted by Bibulus:Хорошо, спасибо. А нельзя ли поподробнее? Что вы конкретно можете посоветовать на будущее?
Посоветовать?
Я сам относительно недавно выбирал себе систему. Критериев много.
Один из них, например - доступность и распространенность оптики. Другой - ее разнообразие и ценовые диапазоны...
В общем я выбрал Canon.
Если смотреть по циферкам параметров то 450 немного превосходит никон, однако тут больше играет тот фактор какая система ближе. Никон или кэнон. Д60 дешевле, хотя в 450Д другой сенсор, более продвинутый, мегапикселей больше (спорное преемущество). Факт тот, что и тем и другим можно делать великолепные снимки, и множество фотографов тому пример, поэтому что лучше лежит в руке и приятнее на ощупь то и берите.
А можете сформулировать причины выбора этой серии?
PS Это для начала
Все очень просто. На предыдущей работе был служебный фотоаппарат SONY DSC-S800. Первые снимки были не очень удачные, особенно сделанные при движении или двигающихся объектов. Позднее я наловчился с ним обращатся и получал в 90% случаях качественное фото.
Сейчас есть желание приобрести фотоаппарат для личных целей (фотографировать семью, паметные моменты, даже что-то заснять на видио), что-бы был всегда под рукой и не напрягал своим присутствием.
Выбор бытовых фотоаппоратов сейчас огромен, но специалистов кто бы мог объяснить плюсы и минусы конкретных моделей нет. На вопрос а почему тот фотоаппарат дороже как правило получаешь ответ - ну наверное потому что он лучше.
Поэтому если Вас не затрднит, и Вы действительно разбираетесь в данном вопросе - я с удовольствием воспользуюсь Вашими рекомендациями.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Кстати, может пора обновить первый пост более кардинально? Какие будут мнения?[/B]
Жаль, что более продвинутые и знающие форумчане не откликнулись на ваш вопрос. Посему попробую высказать свое непросвещенное мнение...
В существующем виде ваш первый пост выглядит как-то уж слишком громоздко и занимает чуть ли не полстраницы. Было бы нелишним его чуть сократить. Что можно для этого сделать?
1. Вполне можно сократить преамбулу поста, т.е. то, что вы пишете перед анкетой. Здесь вполне можно уложиться в 2-3 предложения.
2. Анкету я бы оставил без изменений.
3. ИМХО непременно нужно оставить ссылку на сайт http://zoom.cnews.ru вместе с вашим комментарием "всем выбирающим читать обязательно". Ссылка действительно очень полезная.
4. Вряд ли, как мне кажется, нужно приводить в посте диаграмму, сравнивающую уровень шумов у зеркалок и незеркалок. Вполне достаточно дать ссылку на соответствующие сайты и коротенький комментарий.
5. Совершенно нет никакой необходимости приводить в посте целиком мое письмо со ссылками на afanas'а. Вполне достаточно дать сами ссылки на его сайт в целом и на статью "О бедной зеркалке замолвите слово", сопроводив их коротким пояснением, а для чего, собственно, следует Афанасенкова почитать.
Разумеется, все вышеизложенное - некатегорично. Как говорится, хозяин - барин.
С наилучшими пожеланиями.
и внести упоминание о том, что пиcать ответ на анекету лучше не в стиле:
"
1. а,б
2. с
....
5. а,г"
а нормально, словами...
я бы и ответил иногда, что знаю. но чесс слово, ломает разбираться в этих а, бэ, цэ...
а тут люди уже начали постить в ветку куплю-продам объявления:
"Куплю фотоаппарат
1. а,б
2. с
....
5. а,г"............ 
Спасибо
за конструктивную помощь в оформлении первого сообщения. Постарался переоформить. Давайте ещё мнениякак вам Nikon CoolPix S200 и Ergo DS733 (в первый раз вижу)?
quote:
Originally posted by LLOYD_BANKS:
как вам Nikon CoolPix S200 и Ergo DS733 (в первый раз вижу)?
нам - никак. (каков вопрос - таков ответ).
а вам?
вы бы хоть ссылку дали на этот эрго, ваш стиль вопросов (это вы по моему в ветке "куплю-продам" подали объявление "куплю фото 1.а,2.ц,д" и ссылку на свою шифр-анкету дали? ) не располагает к развернутым ответам "по делу". просите у людей совета - проявите элементарную вежливость - дайте ссылку на то что "сам в первый раз" видите...
ссылок полно! http://www.digitalix.ru/cameras/ergo-ds733.php http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/119874 http://deshevshe.net.ua/review-488.html
и т.д. http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=Ergo+DS733
думаю нынче людям не стоит труда скопировать название аппарата, зайти в яндекс и нажать поиск, чем столько расписывать! На счет "в первый раз вижу" - увидел на сайте рекламу, в городе такого аппарата не видел, может кто-то видел?
LLOYD_BANKS
А вопрос в чём?
хороши ли аппарты за их цену? какие еще есть похожие варианты других марок? основной критерий - компактность и хороший стабилизатор, и фирма Ergo как сама по себе?
2Pentaxist
IMHO в теперешнем виде ваш первый пост стал выглядеть много лучше и читабельнее. Я бы посоветовал сделать две косметические поправки:
1. Там где вы ссылаетесь на http://zoom.cnews.ru все же имеет смысл вставить ваше сакраментальное выражение "всем выбирающим читать обязательно". Оно привлекает внимание и правильно по сути.
2. Я, знаете ли, препод по основной профессии, а посему очень внимательно слежу за точностью формулировок. такой вот профессиональный флюс.
Поэтому, если вас не затруднит, переформулируйте заключительную часть поста, там, где вы советуете почитать Афанасенкова. На мой взгляд, важно особо акцентировать внимание не просто на то, что статья "О бедной зеркалке замолвите слово" развенчивает некоторые глупые мифы о зеркалках, но еще и наглядно демонстрирует то, что даже в неопытных руках зеркалка есть орудие куда более соврешенное и "умное", если угодно, нежели "цифромыльницы". И поэтому даже новичкам бояться зеркалок нет никакого смысла.
Разумеется, все вышеизложенное некатегорично.
Кстати, есть у меня к вам один вопрос. Правда ли, что у никоновских зеркалок начального уровня, типа D40, D40x, D60 китовые объективы получше, чем у соответствующих кеноновских зеркалок? Спрашиваю потому, что, видимо все равно копить денежку на покупку подобного аппарата мне придется много месяцев, а затем буду долго пользоваться исключительно китовой оптикой, по причине нехватки средств. Посему хотелось бы взять нечто получше качеством.
С наилучшими пожеланиями.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Правда ли, что у никоновских зеркалок начального уровня, типа D40, D40x, D60 китовые объективы получше, чем у соответствующих кеноновских зеркалок?
Я тоже такое слышал, но сравнительных картинок не видел. Однако, если есть желание заниматься фотографией на высоком уровне, то я бы не стал выбирать систему с нуля только по качеству китового объектива. Всё равно его рано или поздно поменяете. А если снимать только для души, то любой кит должен устроить.
ЗЫ А первое сообщение пусть пока таким некоторое время побудет. Мы совместными усилиями и так ему солидности добавили
у D40-D40x кит был субъективно лучше, чем у 400D, у которого он был вообще ни к черту, совершенно пластмассовый.
но вот кит 450-го по сравнению с D40-м как минимум не хуже.
у 450-го нормальное стекло за такие деньги. к тому же со стабом.
хотя на китовую оптику ориентироваться.. я вот тоже думал, что мне кита хватит за глаза на ближайшие года два.
Возникла необходимость в покупке мыльницы для съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света). До этого пользовался Canon A75. небуду описывать минусы съемки мыльницей в помещении, просто как обчно хочется чего-то получше. Объектом съемки, как правило является либо люди в полный рост, либо статичные объекты, либо общий вид зала. Т.е. фотик дожен быть желательно с хорошей свето-чувствительностью и нешибко шумный. Еще очень нужен режим панорамы и режим "непрерывной" съемки.
Если у кого-то есть хорошие впечатления от сабжа, буду рад. Либо ткните мордой, если пропустил что-то похожее в данном теме.
чуть не забыл: хочу уложиться в 8-10 т.р.
quote:
Originally posted by nkv:
либо общий вид зала.
Для этого ищите фотик с широкоугольной оптикой
quote:
Originally posted by nkv:
съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света).
Коля, при таких вводных забудь про мыльницы вообще и про качественную съемку в частности.
Сцену освещенную разноцветными источниками уже не выправишь.
. к сожалению ограничен в бабках, поэтому дальше мыльницы не смотрюquote:
Originally posted by nkv:
для съемки в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением (простые лампы+лампы дн.света). До этого пользовался Canon A75.
Если снимать в большом помещении с невысокими потолками и со смешанным освещением, то без разницы какой мыльницей снимать. Так, что либо покупайте зеркалку, либо снимайте имеющимся Canon A75. Более современная мыльница не даст существенного преимущества
Добрый вечер, уважаемые фотографы
Хочу купить фотоаппарат, и всё таки начать уже изучать азы фотографии. Изучила вашу анкету, и вот что получилось:
1. Цель съемки:
- Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!):
-до 30 т.р.
3. Примерный жанр съемки:
- макро- 40%
- портрет- 70%
- животные, птицы, жанровая съемка- 50%
- пейзаж- 40%
4. Размер:
- Размер и масса не имеют значения.
5. Размер фотографии:
- хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы:
- о чём вообще речь?
7. Отношение к видео:
- не обязательно;
8. Ручные настройки:
- Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие:
- в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать:
- Как основную (уже есть Olympus SP-700)
Остановила свой выбор на Nikon D90, и какие ещё возможны варианты?
Заранее спасибо
никон D90 ну никак не уложится в эту сумму,
могу педложить Sony Alpha 300 + 18-70 + Sigma APO 70-300 + CF 4GB 133x, знакомый человек продаёт ,за все просит 25 тысяч, купленно 2 недели назад, продаётся по причине срочной нужды в деньгах!
Или точно такой же новый но дороже!
почему именно Д90?
saleh: мой выбор ничем не обоснован, поэтому и спрашиваю вашего профессионального мнения
Ещё есть как вариант Д60(как более демократичный по цене)
Сорри за офф: Аватарка супер!!!
D90 всяко больше 30 даже без объектива.
Д60...цена может и гуманная, но нет мотора в тушке=объективы только с мотором нужно брать чтобы работал автофокус
Может тогда D80
А какие принципиальные различия между Д60, Д80, Д90?
В общем, я новичок в мире фотографии(это уже понятно, да?)Но для меня важны качественные снимки, так как есть желание печатать их, и серьёзно заниматься фотографией в дальнейшем .
Почему остановили на системе Никон? Посмотрите на другие системы - Кэнон, Пентах, Сони...
quote:
Originally posted by STFT:
Почему остановили на системе Никон?
Пока ещё свой выбор не сделала, но изучала информацию в интернете, ссылки которые есть на форуме. Ну и... смотрела фотографии, которые сделаны Никоном(хотя это, наверное, не играет никакой роли).
Собсна вот.
quote:
Originally posted by KrisV:
смотрела фотографии, которые сделаны Никоном
Если понравились снимки, то благодарите фотографа, а не камеру
Вот поэтому и написала, что это возможно не игрет никакой роли(в смысле фотографии)
Pentaxist: ну а вы что посоветуете?
Я бы сначала посоветовал сходить в магазин и подержать в руках аппараты.
Чисто по тактильным ощущениям что как говорится в руку легло. Походить по менюшкам, поглядеть у кого эргономика больше нравится.
Потом в инете посмотреть снимки сделанные этими камерами.
А то выбирая камеру у монитора и потом купив можно ее возненавидетьза:
неудобный хват, эргономику, меню которое не поддается никакой логике в вашей голове. Поглядеть лучше в Контур-фото, там продавцы с понятием отнесутся к клиенту который еще не определился с выбором и пришел подержать камеры в руках.
А 30 т.р. это только на камеру с китовым объективом или на все?
Хотя у меня и Никон я бы посоветовал обратить внимание на Кенон 450Д
quote:
Originally posted by KrisV:
Pentaxist: ну а вы что посоветуете?
Все камеры снимают хорошо если ими уметь управлять.
Смотрите на эргономику, бюджет и на бренды Кенон, Никон, Пентакс.
Среди этой троицы, на мой взгляд, расклад такой.
С Кеноном будет меньше всего проблем в плане дальнейших апгрейдов. У Никона не рекомендую смотреть на младшие модели из-за отсутствия встроенного мотора. У Пентакса могут возникнуть трудности с поиском объективов (хотя люди их находят ), но за равные деньги Пентакс предлагает более эргономичные тушки.
ЗЫ И не смотрите на качество китовых объективов. Всё равно рано или поздно поменяете на более достойный.
quote:
Originally posted by saleh:
....30 т.р. это только на камеру с китовым объективом или на все?
Желательно за всё. Не забывайте, я пока учусь
"в плане дальнейших апгрейдов",
я так понимаю, что это сменные объективы и всё прочее?
"более эргономичные тушки"
А это что? Сорри за то, что туплю
Ну за 30 тыр выйдет только тушка с китом+кофр+флешка.
Про макро и птички синички можно пока забыть.
Телевик можно потом прикупить Sigma AF 70-300 APO M
там и макро маломальское есть.
quote:
Originally posted by KrisV:
"в плане дальнейших апгрейдов",
я так понимаю, что это сменные объективы и всё прочее?
Правильно понимаешь или смена тушки на более продвинутую.
Взяв Д60 и докупив телевик 55-200 когда когда поймешь что функционала камеры не хватает надо продавать все, потому что взяв например Д80-Д90 можно использовать другие телевики.
"более эргономичные тушки"
А это что? Сорри за то, что туплю [/QUOTE]
Под эргономикой подразумевается удобство управления камерой, из-за чего я наконец-то решил поменять свой Д50.Не хватает оперативности, приходится в меню лезть чтоб что-то поменять в параметрах съемки.
saleh, спасибо вам огромное!
Теперь дело только за мной. Будем выбирать
2KrisV
1. Хорошо когда у камеры много кнопочек, рычажков, колёс и дисков управления.
2. Хорошо когда большой и светлый видоискатель.
3. Хорошо когда держите камеру в раках и все кнопочки сразу находятся под пальцами и за ними не надо далеко тянуться.
4. Хорошо когда камера большая и в меру тяжёлая. С этим можно спорить, но не зря все серьёзные камеры большие и тяжёлые.
ОК! Схожу посмотрю Кенон 450, подержу в руках, пощупаю кнопочки
И сразу отпишусь удобно было или нет)
KrisV
Лучше смотреть сразу несколько камер. Так легче сравнивать.
quote:
Originally posted by KrisV:
ОК! Схожу посмотрю Кенон 450, подержу в руках, пощупаю кнопочкиИ сразу отпишусь удобно было или нет)
Я сама недавно спрашивала что лучше выбрать. Купила Canon 450 D, выбирала очень долго, и осталась довольна. Всякие там кнопочки и эргономика - нравятся!
По цене - уложились в 24 тр. (это с картой памяти на 8 гигабайт, сумкой для камеры и прочей атрибутикой)...
quote:
Originally posted by Pentaxist:
У Никона не рекомендую смотреть на младшие модели из-за отсутствия встроенного мотора.
Это замечание я встречал многократно в Инете. Отсутствие мотора в "тушке" постоянно упоминается как чуть ли не главный недостаток никонов начального уровня (типа D40-D60) в сравнении с другими марками, в частности, с кэнонами. Поэтому, я, по простоте душевной, был уверен, что уж у кэнонов этот самый мотор точно есть. Но вот недавно читал тест Canon EOS 450D в инет-журнале "Prophotos.ru" и с некоторым удивлением прочел:
"Для начала напомним, что все камеры Canon, оснащенные автофокусом, не имеют встроенного фокусировочного мотора. Такой мотор расположен в объективе, и именно по этой причине скорость фокусировки во многом зависит от выбранного объектива".
В связи с этим хочу у вас спросить:
1. Это что, правда, что ли?
2. Если это правда, то мне непонятно, а в чем здесь, собственно, преимущество кенона перед никоном, если у первого нет встроенного мотора, также как у никона?
Объясните, пожалуйста.
С наилучшими пожеланиями.
Bibulus
На самом деле всё просто.
У кенона все камеры без мотора, а все объективы с моторами.
У никона часть (не очень большая) объективов с моторами, а часть (значительная) без моторов. Значит, если покупаем камеру никон без встроенного мотора, то бОльшая часть объективов будет не доступной.
Решился брать зеркалку, поэтому тоже спрошу совета бывалых.
1. Цель съемки.
- Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
- от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
- портрет; (15%)
- дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; (50%)
- пейзаж;(35%)
4. Размер
- Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
- Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Но при прочих равных условиях готов переплатить за возможность печати на А4, если сумма будет не более 35уе
6. Геометрический размер матрицы
- наверно размер побольше, так как очень критично отношусь к шумам
7. Отношение к видео
- До видео пофиг;
8. Ручные настройки
- Буду снимать преимущественно на автомате так как пока только учусь
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
- раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
- Не знаю.
11. Камеру буду использовать
- Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
В целом от себя добавлю: зеркалку решил брать, так как надоела мыльница с ее огромным количеством шумов. Первый раз когда взял мыльницу, это было лет 5 назад. То был олимпус на 2 мегапикселя. Первые полгода много снимал, потом забросил. Сейчас вот думаю забросил из-за того, что просто так делать снимки на память надоело, к тому же в компании всегда есть 1 - 2 человека, которые сами поснимают. Не так давно читал статью о том, что в принципе большой разницы в марке бюджетных зеркалок нет, поэтому берите то, что ближе по душе. Мне наверно ближе по душе никон и кэнон. Что из них взять?
quote:
Originally posted by Slimski:
Мне наверно ближе по душе никон и кэнон
Вы хотите камеру начального уровня или посерьёзнее?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вы хотите камеру начального уровня или посерьёзнее?
посерьезнее в 800 уе не получиться.
бери кэнон 450д и будь счастлив.
quote:
Originally posted by STFT:
бери кэнон 450д и будь счастлив.
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
А вот если посерьезней, то Кенон лучше
раз уж такой интерес к зеркалкам появился, хочу поделиться некоторыми впечатлениями. Недавно имел возможность потестить 4 зеркалки.
Вот собственно и сами впечатления:
1. Sony A350
Понравилось: есть поворотный дисплей, неплохой китовый объектив, достаточно шустрый
Не понравилось: ужаснейшее меню (как обычно все запрятано так далеко как только возможно), плохо лежит в руке, опять же поворотный дисплей так выпирает что некомфортно смотреть в видоискатель (может нос большой конечно))), ну и конечно плохая доступность всяких рюшечек да и их цена
2. Canon 450D
Понравилось: китовый объектив на порядок выше чем в 400д, добротная сборка, шустрый автофокус и вообще шустрый.
Не понравилось: меню не очень удобное (лучше чем у сони в разы), не очень лежит в руке.
3. Nikon d60
Понравилось: суперский китовый объектив и на этом пожалуй все
Не понравилось: когда впервые берешь его ощущение что взял пластмассовую китайскую игрушку, жутко медленный ( после небольшой серии зависает на несколько секунд), неприятная цветопередача (снимал в Jpeg).
4. Nikon d80
Понравилось: все понравилось))) в руке лежит отлично, все кнопки под рукой, кит просто шикарный, цвета даже в жепеге приятно удивили
Сам являюсь обладателем кэнона 30Д, но влюбился в д80, если б не было системы на 30-ку, наверное не задумываясь сменил бы на д80.
И еще немного для выбирающих. Если есть возможность купить аппарат чуток подороже, не экономьте. тот же д80 дороже 450д или д60 на 300 уе, но поверьте, эти 300 уе того стоят.
Всем удачного выбора.
quote:
Originally posted by bobs:
Да, если начального уровня, то лучше Кенон
quote:
Originally posted by bobs:
А вот если посерьезней, то Кенон лучше
Поясню свою мысль.
1. Если бы я выбирал между камерами начального уровня Кенон 400/450Д и Никон Д40/60, то выбор бы сделал однозначно в пользу Кенон.
2. Если бы выбирал между камерами продвинутого любительского уровня Кенон 40Д и Никон Д80/90, то ни о какой однозначности не будет и речи. Тут я бы серьёзно подумал. И не факт, что выбрал бы Кенон.
PS Это только моё мнение
Огромное спасибо. Теперь я действительно склоняюсь больше к Canon 450D. Пугают только встроенные аккумуляторы, но я так понимаю, что сейчас уже не встретить АА. А вот еще такой вопрос: можно ли брать б/у камеру? С какими проблемами можно столкнуться в б/у камере?
АА есть в камерах Пентакс начального уровня
Кстати, как мне показалось, кэнон 450д выходит подороже чем никон д40
б/у камеры лучше не брать или брать крайне осторожно. во-первых на старых моделях мало мегапикселей, во-вторых это истощеный ресурс затвора и перспектива его скорой замены в сервисном центре за свой счет.
носить запасной аккумулятор гораздо легче и приятнее чем батарейный блок с четырмя аккумуляторами AA(по собственым ощущениям).
Я просто не знаю сколько может стоить к примеру запасной аккумулятор для того же Canon 450D
в зависимости от оригинальный/неоригинальный цена будет различаться сильно
аккумулятор: LP-E5
quote:
Originally posted by Slimski:
Я просто не знаю сколько может стоить к примеру запасной аккумулятор для того же Canon 450D
неоригинал примерно 700 р
оригинал в разы дороже
за 700р покупается 2 комплекта хороших АА аккумуляторов. Моя воля я бы однозначно выбирал камеру с питанием от АА.
ну батарейный блок , и пожалуста суй туда AA
неоригинальный стоит не дорого ...
А смысл?
Зачем делать камеру заведомо расчитывая что серьезные пользователи будут покупать батарейный блок? Ну проме желания продать и блок и аккумулятор раздельно.
а серьезные пользователи обязательно будут прикупать батарейный блок ..
а вот совать туда AA ..врядли)
но дело не в том - дело именно в возможности запитать тушку от элементов AA
Вобщем примерно понятно. Думаю что вполне можно позволить себе купить со временем второй и даже третий неоригинальный аккумулятор. Б/у видимо мне брать не стоит, так как я совсем не специалист и могу не заметить каких-либо дефектов. Всем большое спасибо. Буду ориентироваться на Canon 450D и копить деньги
Но все же мучает один вопрос. Что я потеряю, если возьму например никон Д40? Он просто примерно на 7 т.р. дешевле
Насколько я понимаю D40 сильно упрощенная модель имеющая серьезные ограничения по применимости старой отпики.
450D в общемто полноценный аппарат.