quote:
Originally posted by пЫонер:
руководствуясь мнениями консультантов в магазине.
Консультантам в магазине следует доверять осторожно. Им в первую очередь нужно продать товар.
quote:
Originally posted by пЫонер:
вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали
По доступности оптики Сони однозначно проигрывает Кенону и Никону.
Хочу купить фотоаппарат. Едем в круиз, поэтому хочется привезти хорошие снимки.
Лучше небольшой, с хорошими характеристиками и удобный в использовании) До 15 тыс.
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
Очень надеюсь найти что-то подходящее и по цене, и по качеству ))
Может и посоветуете, где лучше покупать?
Эх, и молчание...
quote:
Originally posted by iSi:
он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
тады мобилка - самое то. небольшой, лёгкий телефон с кучей якобы мегапикселей.
Доброго всем здоровья!
Года полтора фотографирую при помощи мобильного телефона (Сони Эрикссон 750i). Поначалу все меня в евонной камере устраивало, ибо фотографирую я во основном свою семью и друзей. Но вот в последнее время захотелось чего-то большего. Вот и забрался я на вашу ветку, уважаемые господа фотографы. Хочу с вами посоветоваться в выборе камеры. Очень прошу вас, ежели будете чего-то советовать, пожалуйста, по возможности избегайте узкоспециальных терминов. Учтите, что перед вами полнейший дилетант, весь опыт которого в фотографии исчерпывается, помимо мобильника, фотокамерой "Смена 8М" в далекие школьные годы.
По поводу анкеты Pentaxist'а скажу следующее
1. Цель съемки - на память о каком-то событии в моей жизни или жизни близких людей.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата? До 10-12 тыс. руб.
3. Примерный жанр съемки: репортажная съемка - 70%; дикие (да и домашние) животные - 15%; пейзажи - 15%. Снимать буду в основном свою семью, родственников, друзей, коллег по работе в разных ситуациях. Однако, иногда во время прогулок на природе очень хочется запечатлеть какую-нибудь зверушку или птичку, красивый уголок у реки, цветочки на лугу и т.п.
4. Размер камеры устроит не очень большой (пачки на 3-4 сигарет). Но и совсем уж мелкую мыльницу брать тоже не хочется.
5. Размер фотографии. В основном 10х15. Но ежели какой снимок сильно самому понравится, то вплоть до А4 (297х210) включительно.
6. Геометрический размер матрицы. А что это такое?
7. Отношение к видео. Наверное изредка буду снимать для последующего семейного просмотра.
8. Ручные настройки
Думаю, что все же ручные настройки могут пригодиться. Вполне возможно, что мне захочется через годик достичь уровня продвинутого любителя.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие. В обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать? Точно не надо сменной оптики. Более определенно сказать затрудняюсь.
11. Камеру буду использовать как единственную.
И последнее. Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Заранее благодарен за любую информацию.
quote:
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий
У знакомого такой; при хорошем освещении ( на улице) в основном всё резко. В помещении- да- фокусируется медленно и не всегда точно.
Ни кто не подскажет , где в городе можно купить НОВЫЙ Пентакс К100ДСупер?.
а вот такого фотоаппарата в городе никто не видел?
Kodak EasyShare Z1085 IS или Kodak EASYSHARE Z1285
вроде и матрица 1/1.65 и видео снимает с разрешением до 720p... и цена не кусачая
или такой: Samsung NV24HD
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли?
quote:
Originally posted by Bibulus:
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли? [Image]
Я до супер-пупер-мега спеца не дорос и в замы к ним не набиваюсь , но помогу чем смогу.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Всётаки лучше сразу не пожалеть денег и взять хороший аппарат -Canon S5 IS и оптика нормальная и стаб, плюс АА аккумы. А ежли немного сэкономить, то посмотри в сторону Fujifilm s 8000, тож достойный аппарат - кста, тактильно он мне больше понравился (ну это дело личное
). Вот в принципе и всё, а насчёт того что quote:
Originally posted by Bibulus:
великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
это заблуждение! Аппарат должен быть удобен, тем более что для мужских рук маленькие размеры ЗЛО! Просто походи по магазинам и подержи в руках и тогда поймёш, а надо ли...
Про сложноват в обращении - полностью зелёный режим (автомат)есть почти у всех камер, а вот отсутствие ручных настроек может привести к тому, что ты камеру невзлюбиш и очень скоро! Ведь поэксперементировать, а в дальнейшем понять секреты фотографии гораздо зажигательней, нежели просто давить на кнопку
.Ну а если всётаки очень хочется компакт, то тут выбор огромен и в принципе , почти у всех производителей они одинаковые
...Думай, решай, дерзай, выбирай (банзай
)Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
quote:
Originally posted by BarRakuda:
Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
Спасибо большое! Буду дерзать! )))))
только консультантов в магазине тне слушай.
quote:
Originally posted by Finist:
только консультантов в магазине тне слушай.
Да! А то могут такого наплести
quote:
Originally posted by iSi:
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
А в чём её преимущества? Честно признаться, вот везде читаю "зеркалка", а что это не очень понятно) Да и смогу я уложиться в бюджет? Мне нужно не дороже 15 тыс.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS?
Если смотреть на камеры данного ряда, то S5 IS однозначно лучше, но не в 2 раза, как её цена. Остальные камеры примерно одного уровня.
Я бы в этот ряд включил ещё одного кандидата CANON PowerShot A570 IS.
Если вы планируете расти дальше как фотограф, то советую либо уже сейчас купить простейшую зеркалку, либо не дорогой цифрокомпакт, что бы было не жалко потом "выкинуть" и перейти на зеркалку. Во втором случае выбирайте из пары A720 IS - A570 IS.
quote:
Originally posted by iSi:
А в чём её преимущества? Честно признаться, вот везде читаю "зеркалка", а что это не очень понятно) Да и смогу я уложиться в бюджет? Мне нужно не дороже 15 тыс.
Для упрощения беседы предлагаю не вдаваться в технические подробности, а просто поверить, что зеркалка даёт более резкое изображение при меньшем количестве мегапикселей, особенно это касается темных условий съёмки. Да и более шустрые они, чем цифрокомпакты
Что касается цены, то новый комплект камера+объектив не намного дороже 15т. http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.html
А варианты БУ очень даже хорошо укладываются в ваш бюджет
Лучше вот это: http://www.foto.ru/olympus_e-420_kit.html
В низкой ценовой категории у Олимпуса просто нет конкурентов. Цена как раз около 15000, причем это камера вышла меньше полугода назад. По возможностям на-амного опережает 350-Д и Д-40 - камеры 2-3 летней давности.
А варианты бу так совсем дешево - за 8-10т.р. можно найти.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Лучше вот это: http://www.foto.ru/olympus_e-420_kit.html
В низкой ценовой категории у Олимпуса просто нет конкурентов.
2Bibulus
Олимпус дёшев, но лучше десять раз подумать прежде чем подсаживаться на эту систему.
да нормальная система у олимпуса.
а подержали бы вы в руках вспышку фл 36 такая маленькая с поворотной во всех плоскостях башкой и ещё раз скажу ну оочень маленькая!!!
romalensman
Точно :-)))!
А подержали бы вы в руках телевик с ЭФР 80-300! По размеру меньше, чем кит кэнона! Я знал, что он маленький, но когда взял в руки, не поверил, что именно его держу, такой маленький для таких фокусных! А управление в тушках! Держал в руках Кэнон 300-Д. После сравнения со своим Олимпусом искренне считаю всех кэнонистов мазохистами. Настолько дубово все в кэноне и настолько здорово в олимпусе.
А вот подумать, садиться ли на Олимпус, стОит. Впрочем, как и на любую другую систему. К примеру, если человек любит широкий угол с ЭФР много меньше 28, то делать ему на Олимпусе НЕЧЕГО (или нужно будет оооочень много денюжков).
истинно так!
вообще если коротко то адекватных систем на сегодняшний день две это олимпус и пентакс
2Pentaxist
Большое Вам спасибо за дельные и конкретные советы. Буду подумать
З.Ы. За последние дни хорошо полазил по Инету. Информации действительно море разливанное. В нем и утонуть не долго.
Посему сегодня купил книжку некоего Николая Надеждина "Цифровая фотография от А до Я". Там вроде как доходчиво и обстоятельно изложено самое необходимое для такого дилетанта, как я, и о цифромыльницах, и о цифрозеркалках, и о других нужных для новичка вещах. А мне как-то легче читать с бумажного листа, чем с монитора. Почитаю. Ежели по прочтению книги у меня возникнут еще какие-либо вопросы, обязательно сюда Вам и Вашим коллегам отпишу. Еще раз спасибо.
quote:
Originally posted by romalensman:
истинно так!
вообще если коротко то адекватных систем на сегодняшний день две это олимпус и пентакс
добавляйте "для любителя". Да и не системы они сейчас по большому счету.
Как только любитель начинает серьезно снимать и зарабатывать этим деньги то быстро понимает что серьезных систем действительно две, но этo Canon и Nikon. Не по качеству сьемки, а по доступности доп. аксессуаров и ширине линейки светосильной оптики.
Не факт. Знаю профессиналов, снимающих Олимпусами. Аксессуары за пределами России очень даже доступны. Про линейку оптики не сказал бы, что узкая - 2-3 кратными зумами средней ценовой категории со светосилой 2.8-3.5 покрывается ЭФР 22-400мм. Еще фишай в той же категории. Плюс топовые сверхширик и несколько телевиков. Что еще нужно? 5-6 кратное дублирование, как у Кэнона? Вся оптика пылевлагонепроницаемая. Про Пентакс ничего не скажу.
Про адекватность - еще стоит ОБЯЗАТЕЛЬНО добавить "по моему мнению". А то ну очень многие не поймут, все-таки Кэнон с Никоном имеют 80% доли рынка зеркалок.
Привет всем!
Новая серия "охмурения"? Секта "Олимпус"?
)))))))) y-gavrin
Что тебе плохого сделали? Для чего "подсаживать" людей на формат 3/4?
Да, экономия при покупке аппарата есть. А потом?
Где в городе можно купить (не заказать, а купить!) объектив этого мёртворождёного формата? Или всем даблкит брать и помалкивать?
Потом учиться с шумами бороться при ISO400. Жуть.
Не видел НИ ОДНОГО зарабатывающего фотографией человека с ЦЗК Olympus.
Только C, N, P. Чаще всего (в Ижевске) - Canon.
2 Pentaxist и Paranoid
А что вы скажете, уважаемые, о FujiFilm S 8000 и вообще камерах этой фирмы?
Стоит ли на них "подсаживаться"?
Подсаживаться можно на систему, у Фуджей системы нет. Так что если нравится - можно смело брать.
quote:
Originally posted by Bibulus:
2 Pentaxist и Paranoid
А что вы скажете, уважаемые, о FujiFilm S 8000 и вообще камерах этой фирмы?
Стоит ли на них "подсаживаться"?
Подсесть можно на систему (камера-объектив-вспышка-аксесуары).
FujiFilm S 8000 - это цифрокомпакт (цифромыльница), большой, но всё же цифрокомпакт без возможности смены объектива. Так, что подсесть на Фуджи с помошью этой камера при всём желании не получится.
Её можно купить, снимать, а потом поменять как любой другой цифрокомпакт.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Привет всем!
Новая серия "охмурения"? Секта "Олимпус"?[b]y-gavrin
Что тебе плохого сделали?
Да, экономия при покупке аппарата есть. А потом?
Где в городе можно купить (не заказать, а купить!) объектив этого мёртворождёного формата? Или всем даблкит брать и помалкивать?
Потом учиться с шумами бороться при ISO400. Жуть.Не видел НИ ОДНОГО зарабатывающего фотографией человека с ЦЗК Olympus.
Только C, N, P. Чаще всего (в Ижевске) - Canon.[/B]
По порядку.
1. Никто ничего плохого мне не сделал. Делюсь впечатлениями. Я же не виноват, что они самые положительные. Юзал Никон Д-50, Кэноны 300-Д и 400-Д, немного сравнить могу.
2. Формат 4/3, а не 3/4. Никого не подсаживаю. Заметь, ни разу не сказал "бери Олимпус", как правило, предлагаю рассмотреть ВОЗМОЖНОСТЬ приобретения Олимпуса.
3. Суп с котом . Даблкит сам по себе отличный комплект, многие на нем и остановятся. Почитай ветку "общение с Контур-Фото", Никкот готов привезти практически все объективы. Цены на некоторые позиции очень даже вменяемы, один из объективов по такой цене даже готов купить в Контуре, а не заказывать из штатов. Плюс Москву и заграницу никто не отменял.
3.5. Формат вовсе не мертвый и не мертворожденный. Посмотри, кто и сколько за последние 4 года создал, увидишь, 4/3 самый динамично развивающийся формат.
4. Отстал от жизни. Время E-300/E-500 со стремным по шумам ИСО400 и чудовищным ИСО800 давно прошло. Новые модели не уступают никому. И кстати! Шумы на высоких ИСО в Е-500 компенсируются кристально чистым ИСО100. Такой картинки не видел ни на одном фотике (эт чисто мое субъективное мнение).
5. Я к примеру не видел ни одного зарабатывающего фотографией человека ни с Кэноном, ни с Никоном. Но это же не значит, что таковых нет!
Да, еще! Просто на все 100 уверен, что ты не снимал ни одним фотоаппаратом системы 4/3. И на 80% уверен, что вообще их в руках не держал. Так что откуда такие наезды на систему?
y-gavrin
1.Приходим к тривиальному: "О вкусах не спорят"?
2.Да, промашка вышла
.3.Опять заказ! А заехать и купить? Да здравствует кит! И даже даблкит!
3,5.Динамика продаж Майбахов может тоже впечатлять (Например: 2006г. - 2 шт., 2007г. - 20 шт. 10-кратный рост! Оху... Потрясающе!
А вот в абс. цифрах...
4.Не уступают? Олимпус обманул физику? Мелкая матрица шумит как обычные?
Наверное, я отстал. Точно!
5.??? Это как? Даже по телевизору?
Как-то я здесь хвастался, что держал в руках почти все Оли, начиная
с С-1 . От покупки воздерживался.
Было бы интересно узнать у Nikkota соотношения обьемов продаж зеркалок по маркам
А так приходи 8,8,8 к вечному огню и смотри чем люди деньги зарабатывают. Думаю с Oly ты там будешь единственный.
Параноид.
1. Согласен на все 200
!2. Хе-хе-хе
!3. Вот будет больше Олимпусятников, глядишь Никкот будет возить не только под заказ. А кроме кита и даблкита есть Панкейк-кит (с "блинчиком" 25/2.8) и ТелеДабл кит (там 70-300 вместо 40-150)
.3.5. Я не про количество проданных единиц, тут понятно К+Н вне конкуренции. А про количество новинок, вышедших за 4 года.
4. И не такая она и маленькая - 13х18мм как никак. ИСО800 вполне рабочие. Больше мне ничего не надо.
5. Да не смотрю я поганый ящик.
Без номера. Упс, промашка вышла
.СК.
1. Наверняка Кенон и Пентакс с большим отрывом. Наврняка ни одного Олимпуса.
2. В Ижевске минимум 5 человек имеют зеркалки Олимпус. Вдруг еще кого из них занесет ?
И вообсче. Ну есть у большего кропа преимущества в некоторых областях! Телевики - вы видели размер второго кита, который 40-150? Имея ЭФР 80-300, он меньше по размеру, чем кэноновский кит! С E-420 отличный трэвел-комплект, когда неохота тяжести с собой в поездку брать. Или съемка макро (мой любимый вид съемки ) - здесь большая ГРИП это только преимущество. Сейчас попробую пару фоток привязать. Первая снята макрообъективом за 150 баксов, вторая - телевиком из дабл-кита.
quote:
2. В Ижевске минимум 5 человек имеют зеркалки Олимпус. Вдруг еще кого из них занесет ?
2 паранойд
хе хе хе
В Ижевске в одном только супермаркете цифровой техники **Хно что на перекрёстке Пушкинской и Кирова с декабря 2007 по сегодня было продано лично мной 22 (двадцать два) олимпус Е400 Е410 Е510 причём все дабл кит!!!!!!!
привет уважаемые!!! вот и у меня дошло дело до покупки зеркалки, до этого была сонька DSC-H2
1-а,б(не исключено)
2-20000,25000 рублев
3-70% репортажной(байкерские тусы),30% все остальное
4- г
5- б
6- б
7- б
8- а
9- в
10- г
11- б
подскажите на чем остановить выбор
quote:
Originally posted by Dr030776:
подскажите на чем остановить выбор
Может быть вам стоит поразмыслить на счет псевдозеркалки с каким нить суперзумом. Просто при покупке зеркального фото. КИТ)нужно сразу учитывать что придётся потратить ещё как минимум такую же сумму, на кофр, объектив, вспышку и т.д.
quote:
Originally posted by romalensman:
2 паранойд
хе хе хе
В Ижевске в одном только супермаркете цифровой техники **Хно что на перекрёстке Пушкинской и Кирова с декабря 2007 по сегодня было продано лично мной 22 (двадцать два) олимпус Е400 Е410 Е510 причём все дабл кит!!!!!!!
Уау!!! Да нас много ! Жалко на форумах никого не видно.
quote:
Originally posted by Dr030776:
привет уважаемые!!! вот и у меня дошло дело до покупки зеркалки, до этого была сонька DSC-H2
1-а,б(не исключено)
2-20000,25000 рублев
3-70% репортажной(байкерские тусы),30% все остальное
4- г
5- б
6- б
7- б
8- а
9- в
10- г
11- б
подскажите на чем остановить выбор
просьюмерка Фуджи С100
25000р
Ужели эта мыльница переплюнет зеркалку? Бюджет вполне позволяет взять зеркалку, да хотя бы того же Oly в даблките или младшего Pentax/Nikon + какой нить Sigma 18-125
уважаемые я же сказал что у меня уже был суперзум, я же хочу зеркалку не исключаю подьем суммы до 30000, и даблкиты я тоже смотрел я про них и спрашиваю подскажите что выбрать. но есть определенные требования 1- шоб не погоду переносил типа дождь и т.д. 2- ну и акумма на дольше хватало(готов приобрести акум. ручку). хотя первый пункт не определяющий. ну и очень люблю снимать портреты когда мне не позируют как бы из подтишка. извините за мой русский написал своими словами...
Ну тоггда вот это http://www.foto.ru/olympus_e-420_double_zoom_s_kartoy_pamyati,_sumkoy_i_shtativom.html
А дождя бояться все зеркалки, по крайней мере любительского класса.
30000р.
тогда действительно лучше зеркалку недорогую 14000р + какой нибудь тамрон 18-250 стоит в пределах 16000р
quote:
Originally posted by DIC83:
Ну тоггда вот это http://www.foto.ru/olympus_e-420_double_zoom_s_kartoy_pamyati,_sumkoy_i_shtativom.html
А дождя бояться все зеркалки, по крайней мере любительского класса.
Самый дешевый комплект, не боящийся дождя - E3+14-54. У меня Е-1+14-54 - более старая камера, снятая с производства. На фотке Е-1 после съемки в ливень.
уважаемые! возможно я не очень точно выразил свою мысль но повторюсь что влагозащита не решающий фактор, для меня скорей будет решающим это скорость фокусировки и точность, потому как Репортажная сьемка не всегда позволяет продублировать тот или иной кадр, сюжет...
P.S.по девятому пункту анкеты все же вариант "б" ближе к теме. завранее сем пасибо за участие в обсуждение данного вопроса
2 Pentaxist и др. знающим людям.
Сейчас читаю книжки по цифровой фотографии и у меня возникли некоторые вопросы.
1) Цитата: "Если у вас есть выбор между зеркальной камерой со штатным зумом и отдельно камерой и объективом с фокусным расстоянием 35-50 мм от пленочного аналога или специально сконструированным для зеракльного аналога "цифровика", даже не задумывайтесь и выбирайте второй вариант". Конец цитаты. Неужто правда? Получается, что зеркалки (начального уровня) с прилагаемыми объективами никуда не годятся?
2)Цитата: "Утверждение, что зум-объектив нужен для того, чтобы "приближать и удалять" объект съемки, и для того, чтобы фотографу не приходилось перемещаться самому, строя кадр, глубоко ошибочно". Конец цитаты. Из дальнейшего повествовния следует, что все суперзумы суть обычные цифромыльницы и разницы между ними нет почти никакой. Вопрос: А в чем тогда смысл и назначение таких камер как Canon S5 IS? В том что их в руках удобнее держать чем ультракомакт?
3) Как вы считаете, имеет ли смысл человеку, почти ничего не смыслящему в фотографии начинать свой опыт именно с зеркальной камеры? Насколько я понял, - это аппарат довольно капризный и непростой в обращении для дилетанта.
ПОжалуйста, объясните. Заранее благодарен за любой ответ, даже матерный...
2Bibulus
1) Не совсем понял смысл текста в кавычках
Скорей всего здесь сравниваются китовые (начального уровня, вкладываемые в комплект с камерой) зумы и фиксы 35-50мм, то последние значительно лучше, но и зума у них нет. quote:
Originally posted by Bibulus:
Получается, что зеркалки (начального уровня) с прилагаемыми объективами никуда не годятся?
Да, они плохи, но нельзя сказать, что они никуда не годны. У нас почти все начинали с китовых зумов и снимали на них вполне приличные снимки. Естественно, со временем мы перешли на более продвинутые объективы, но киты дали нам хороший опыт за не большие деньги.
Думаю, что кит для новичка - самое милое дело. А через пару лет, когда соберётесь апгрейдить камеру, то спокойно отдадите её с китом (ну не с дыркой же вместо объектива продавать камеру).
2) Абсолютно не понял связь цитаты с дальнейшим выводом Я бы сказал осторожнее. Зум нужен не только для того, чтобы "приближать и удалять" объект съемки, и не только для того, чтобы фотографу не приходилось перемещаться самому, но и для управления перспективой. Действительно, один и тот же масштаб съёмки можно получить с разными парами "дистанция"/"фокусное расстояние", но пространство будет передано по разному. Это по цитате.
Теперь по твоему выводу. Ещё раз повторю. Вывод с цитатой никак не связаны. Да, супер зум за 10-15тыр по качеству картинки не далеко уйдёт от цифромыльницы за 5тыр. А смысл их в том, что широкий диапазон фокусных расстояний у несменного объектива это очень удобно. Ну и объектив у них обычно "посветлее". Да и держать удобнее.
3)
quote:
Originally posted by Bibulus:
Как вы считаете, имеет ли смысл человеку, почти ничего не смыслящему в фотографии начинать свой опыт именно с зеркальной камеры? Насколько я понял, - это аппарат довольно капризный и непростой в обращении для дилетанта.
Имеет если предполагается, что фотографировать будем не только "пьянки", но и захотим научиться снимать ещё и нечто художественное. В качестве примера приведу наш форум. Все, кто здесь задержался выбрали зеркалку изначально или перешли на зеркалку с цифромыльницы. Причём желание перейти с цифрокомпакта на зеркалку у новичка появляется значительно раньше, чем он планировал при покупке мыльницы.
И не капризные они совсем.
Добавлю.
Скорость фокусировки - зеркалки просто на ПОРЯДОК быстрее. А суперзумы - самые тормозные в этом плане даже среди компактов.
Кратность зума в 10-20 раз - рекламный ход по большому счету. Реально больше 5-6 без шевеленки снять трудно, и никакой стабилизатор не поможет. Ну разве что со штатива.
Ну и про "китовые" объектива - в составев "кита" они стоят копейки, хорошо подходят для того, чтобы поучиться, освоиться, решить, стоит ли брать что-то более дорогое.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
2Bibulus
Имеет если предполагается, что фотографировать будем не только "пьянки", но и захотим научиться снимать ещё и нечто художественное. В качестве примера приведу наш форум. Все, кто здесь задержался выбрали зеркалку изначально или перешли на зеркалку с цифромыльницы. Причём желание перейти с цифрокомпакта на зеркалку у новичка появляется значительно раньше, чем он планировал при покупке мыльницы.И не капризные они совсем.
2 Pentaxist
Самое странное - это то, что несмотря на мои видимо не совсем внятные вопросы (моя вина), вы, уважаемый, смогли на них ответить вполне точно и исчерпывающе. Кстати, большой респект по этому поводу y-gavrin'у.
Но, кроме прочего, озадачили вы меня основательно. Неужели действительно лучше брать зеркалку? Даже новичку, которому просто надоело снимать "пьянки-гулянки" на свой камерофон, а захотелось запечатлеть на память что-то большее?
По поводу первого пункта моего давешнего поста, скажу так, автор книги, которую я читаю, видимо питает особую страсть к объективам с фикс-фокусным расстоянием. Чтобы вам было понятнее, приведу цитату в более развернутом виде.
Цитата: "Именно объективы с фиксированным фокусным расстоянием позволяют добиться потрясающего технического качества снимков. Если у вас есть выбор между зеркальной камерой со штатным зумом и отдельной камерой и объективом с фокусным расстоянием в 35-50 мм от пленочного аналога или специально сконструированным для зеркального "цифровика", даже не задумывайтесь и выбирайте именно второй вариант. Недорогой штатный "полтинник" - объектив с фокусным расстоянием в 50 мм (в приведенном к узкопленочному формату значении) - даст такой же рисунок, что и профессиональный зум в тысячи долларов ценой. А сравнивать бюджетные зум-объективы, которыми комплектуются любительские зеркальные камеры, с объективами с фиксированным фокусом и вовсе невозможно, поскольку это техника абсолютно разного уровня". Конец цитаты. И смерть всем зумам! )))
А по поводу капризности или некапризности зеркалок в книжке написано следующее. Цитата: "Сенсор зеркального фотоаппарата со сменной оптикой может быть засорен пылью. Удалить эту пыль самостоятельно очень сложно. (далее описываются ужасы запыления сенсора и трудности борьбы с нею - Bibulus)... Но, как показывает практика, полное обеспыливание сенсора возможно только в условиях хорошо оснащенной мастерской". Забавно выглядит. И по-моему, способно отбить у любого новичка желание связываться с зеркалками.
Жду ваших комментариев. И большое вам спасибо.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Неужели действительно лучше брать зеркалку? Даже новичку, которому просто надоело снимать "пьянки-гулянки" на свой камерофон, а захотелось запечатлеть на память что-то большее?
После камерофона ты на самом деле будешь счастлив с цифрокомпактом, но эйфория продлится не долго.
quote:
Originally posted by Bibulus:
автор книги, которую я читаю, видимо питает особую страсть к объективам с фикс-фокусным расстоянием
Я тоже обожаю фиксы, но и зумами не пренебрегаю.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Удалить эту пыль самостоятельно очень сложно. (далее описываются ужасы запыления сенсора и трудности борьбы с нею - Bibulus)... Но, как показывает практика, полное обеспыливание сенсора возможно только в условиях хорошо оснащенной мастерской
Я тоже так раньше думал. С ужасом обнаружил свою первую пылинку, но с удивлением понял, что удаляются они намного проще, чем об этом пишут в книгах. А ещё через некоторое время я сделал для себя гениальное открытие (его делают почти все
). На практике оказалось, что пыль-то особо и не мешает . В крайнем случае её легко можно убрать фотошопом.quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я тоже обожаю фиксы, но и зумами не пренебрегаю.
Аналогично!
2Bibulus - дифирамбы автора книги (которую читаешь) в сторону фиксов - это взгляд всего лиш одного человека, пусть и искушенного в фотографии. Согласен, что именно фиксы позволяют добиться максимального качества, но , как я вижу, разницу между хорошей фотографией сделанной зумом или фиксом поймёт лиш специалист (особенно если фотография отпечатана на бумаге)! Плюс ко всему (из моего небольшого опыта
) объектив нужно понять, в прямом смысле - по началу , как только купил зеркалку с китом, я немного растроился по поводу последнего, купил фикс (портретник). Прошло некоторое время и я увидел что кит с моего аппарата выдаёт очень даже замечательные результаты (для кита!). Всё относительно в этом мире и просто надо попробовать, а уж потом придёт понимание "вот это мне нужно!"quote:
Originally posted by Pentaxist:
Я тоже так раньше думал. С ужасом обнаружил свою первую пылинку, но с удивлением понял, что удаляются они намного проще, чем об этом пишут в книгах. А ещё через некоторое время я сделал для себя гениальное открытие (его делают почти все [Image]). На практике оказалось, что пыль-то особо и не мешает [Image]. В крайнем случае её легко можно убрать фотошопом.
+ тыщщщя!Bibulus:
Фотография - это не столько качество, сколько наличие некоего свойства, которое не зависит, чем это снято. Хотя есть жанры, где качество имеет решающую роль, например рекламная фотография. Поэтому каждый решает сам для себя, какой жанр для него будет доминирующим и отдаст предпочтение зум-объективу, а это мобильность, так важная для репортажной съемки или фиксу, с которым можно получить непревзойденное качество картинки.
уточню, что объективы по ценам разнятся от 100 баксов за простейшие бюджетные до нескольких тысяч $ за спецпрофзумы. причем часто они бывают дороже тушек.
Bibulus
На счет капризности. Во всех зеркалках начального уровня есть сюжетные программы. Это чтобы легче было перейти на них с цифрокомпактов. Пока не разберешься, что-куда-зачем, вполне себе можно на них снимать. Например, недавно закат пытался снять. Как ни мудрил с настройками, лучший результат получился на сюжетной программе "закат". Так вот
.По поводу пыли. Даже если на матрице застрянет пылинка, которую на этой матрице прямо невооруженным глазом видно, то на снимке ее все равно видно не будет, пока диафрагму достаточно сильно не зажмешь. И еще - если купишь зеркалку Олимпус, про пыль можешь даже не думать. Там ну очень эффективный "пылетряс".
Про фиксы. Кроме лучшего качества, у них, как правило, большая светосила. Или это может быть спецефический объектив для определенных задач, например, для макросъемки. Найди несколькими постами выше мои две фотки с мухой и бабочкой. Я к примеру не знаю ни одного зум-объектива, который снял бы муху в таком масштабе.
2 Pentaxist, BarRakuda, bobs, Finist, y-gavrin
Всем большое спасибо за столь дельные и обстоятельные отзывы.
Хочется цифрокомпакт не хуже Canon PS A95, желательно лучше. до зеркалки еще не доросли. хотя возможность ручных настроек очень желательна. рассматривал несколько вариантов Canon G9, A650, Nikon CP 5100, Fuj F40/F50. Важно в первую очереь качество снимков, во-вторую "скорострельность". Может быть уважаемые подскажут еще какие-то подобные модели? Или посоветуйте из этих.
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата
в-от 300уе до 500уе; (или чуть больше)
3. Примерный жанр съемки
а-макро (редко)
б-портрет (относительно часто)
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; (детей за птиц можно считать? если да, то иногда)
д-пейзаж; (часто)
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15. (часто)
б-хочу печатать до A4; (редко)
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю. (о чем речь )
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
2freelance
1. Меня сильно смущает количество мегапикселей в выбранных вами камерах.
2. Вы сравниваете с Кенон А95 т.к. он у вас есть и вы хотите его "обновить" или просто слышали о нём как о хорошем фотике.
Меня тоже смущают мегапикселы. Подскажите другие варианты?
Canon у меня есть. Аппарт уже слегка побит временем. Да и не устраивает, например, по такому параметру как скорострельность. Хотим обновить.
Я почему спросил про А95. Если он у вас уже есть и он в рабочем состоянии, то вы вряд ли получите значительно лучшее качество от нового цифрокомпакта.
Теперь про мегапикселы. 12мп для цифрокомпакта это излишек. У вас сейчас 5мп. Неужели мало для просмотра на экране (разрешение экрана не больше 2мп) или для печати 10х15?
Что подразумеваете под скорострельностью? Скорость серийной съёмки или скорость автонастройки на текущий кадр?
Но если так хочется купить новый фотик, то может попробуете что-нибудь из суперзумов? Так хоть широким углом и телевиком обзаведётесь.
Посмотрите этот экземпляр http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMCFZ18K_8.1Mpx_28504mm_18x_F2.84.2_27Mb_SDHC_LiIon_710mAh_68799.html
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Что подразумеваете под скорострельностью? Скорость серийной съёмки или скорость автонастройки на текущий кадр?
слишком много времени проходит м/у событиями - нажал кнопку, получил результат.
quote:
Originally posted by freelance:
слишком много времени проходит м/у событиями - нажал кнопку, получил результат.
Это особенность большинства цифрокомпактов (и современных тоже). Возможно серия G будет побыстрее, но не уверен. Кстати, кроме дорогущего G9 существует и более приемлемый вариант G7.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Это особенность большинства цифрокомпактов (и современных тоже). Возможно серия G будет побыстрее, но не уверен. Кстати, кроме дорогущего G9 существует и более приемлемый вариант G7.
G7 видимо уже исчезающая модель. ну по крайней мере на яндекс маркете только одно предложение по цене не сильно меньше G9
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Так хоть широким углом и телевиком обзаведётесь.
для чего мне могут понадобиться "широкий угол и телевик"? в чем вообще основная разница ультразума от обычного цифровика? я имею ввиду не тех параметры а возможности съемки?
и почему Панасоник? есть ведь еще Sony H9, Canon S5. и почему именно этот Панасоник ведь есть еще FZ8?
quote:
Originally posted by freelance:
G7 видимо уже исчезающая модель. ну по крайней мере на яндекс маркете только одно предложение
Здесь есть http://www.foto.ru/canon_powershot_g7.html
quote:
Originally posted by freelance:
для чего мне могут понадобиться "широкий угол и телевик"? в чем вообще основная разница ультразума от обычного цифровика? я имею ввиду не тех параметры а возможности съемки?
Широкоугольный объектив позволит снимать в помещении, где мало места. В помещении тесно и у вас часто было так, что в кадр всё не влазит, а отойти дальше стена мешает.
Телеобъектив же для съёмки удалённых объектов, например можно снимать животных, птиц и бабочек не приближаясь и не пугая их. Ультразум позволяет в более широких пределах изменять угол обзора фотоаппарата, т.е. сочетать в себе функции широкоугольного и телеобъектива.
quote:
Originally posted by freelance:
есть ведь еще Sony H9, Canon S5. и почему именно этот Панасоник ведь есть еще FZ8?
Всё это в природе существует, но объектив у них не сильно широкоугольный
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Всё это в природе существует, но объектив у них не сильно широкоугольный
а где (например, в яндекс маркете) можно в параметрах посмотреть "широкоугольность" объектива?
вот еще присмотрел модель = Fuj S9600 вроде сочетание пикселы/матрица неплохое. и зум тоже есть.
2 freelance
Я вообще-то только-только приступил к изучению фотографии, но т.к. уважаемый Pentaxist пока молчит, то попробую сам сказать на тему широкоугольности. Надеюсь, Pentaxist на меня не обидится и поправит меня, ежели чего-то напутаю. Насколько я понял, широкоугольными называются объективы с маленьким фокусным расстоянием, этак примерно 28-35 мм (в пересчете на пленочный эквивалент). Для зум-объективов широкоугольным будет считаться положение с втянутым тубусом и соответственно минимальным фокусным расстоянием.
Так вот, у FZ18 минимальное фокусное расстояние равняется 28 мм, у FZ8 - 36, а у S5 - 35 мм, если не ошибаюсь. Т.е., если можно так сказать у FZ18 объектив более широкоугольный, чем у его конкурентов.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Светосилу можно оценить по следующим надписям в характеристиках или на самом объективе "F2.8-F5.0" "F2.8-4.2" Первое число определяет светосилу на широком конце объектива, второе число - на длинном конце. Чем меньше числа, тем больше света объектив пропускает, тем проще снимать в сумерках.
2 Pentaxist
Я все пытаюсь разобраться с понятием светосила объектива. Поэтому этот ваш давешний пост был для меня интересен. Скажите, если у Lumix FZ8 светосила f2.8-f3.3, а у более новой камеры Lumix FZ18 - f2.8-f4.2, то, согласно вашим словам, объектив первой камеры на длинном конце более светосильный, чем объектив второй? Выходит, что FZ8 имеет более качественный объектив? Или я чего то не понял? 
quote:
Originally posted by Bibulus:
попробую сам сказать на тему широкоугольности...
Молодец, всё правильно разложил
quote:
Originally posted by Bibulus:
Скажите, если у Lumix FZ8 светосила f2.8-f3.3, а у более новой камеры Lumix FZ18 - f2.8-f4.2, то, согласно вашим словам, объектив первой камеры на длинном конце более светосильный, чем объектив второй? Выходит, что FZ8 имеет более качественный объектив? Или я чего то не понял?
Да, первый на длинном конце чуть более светосильный. А вот насколько он более качественный сказать трудно. По светосиле можно оценить только количество света, проходящего через объектив. Да, обычно считается, что чем светосильней объектив тем он лучше. Советую в интернете найти тесты обоих фотиков, а именно снимки мир. мира - это такая мишень из линий. По этим линиям можно оценить разрешающую способность объектива.
2Pentaxist
большое спасибо за советы
quote:
2 Pentaxist
Я все пытаюсь разобраться с понятием светосила объектива. Поэтому этот ваш давешний пост был для меня интересен. Скажите, если у Lumix FZ8 светосила f2.8-f3.3, а у более новой камеры Lumix FZ18 - f2.8-f4.2, то, согласно вашим словам, объектив первой камеры на длинном конце более светосильный, чем объектив второй? Выходит, что FZ8 имеет более качественный объектив? Или я чего то не понял?
Pentaxist сразу такой вопрос:если учитывать только светосилу ультразумов Панасоника и китов зеркалок, значит ли , что вторые хуже ( что вряд ли). И почему ультразумы зеркалок (18-200, 28-300) идут с низкой светосилой по сравнению с тем же Панасоником; их технически трудно сделать или будет дорого?
quote:
Originally posted by wased:
если учитывать только светосилу ультразумов Панасоника и китов зеркалок, значит ли , что вторые хуже ( что вряд ли)
Однозначно не могу ответить на этот вопрос. Трудно сравнивать два гипотетических объектива. Китовые объективы тоже бывают разными. Дело в том, что не только объектив влияет на изображение, но и матрица тоже. У цифрокомпактов матрица маленькая и шумная, а у зеркалок с этим дела обстоят значительно лучше. Меньшую светосилу китового объектива всегда можно компенсировать подъёмом чувствительности матрицы, чего вы не сможете сделать на цифромыльнице.
У меня нет конкретных сравнительных сведений, но я вполне могу допустить, что некий китовый объектив зеркалки будет хуже объектива некоей цифромыльницы.
quote:
Originally posted by wased:
И почему ультразумы зеркалок (18-200, 28-300) идут с низкой светосилой по сравнению с тем же Панасоником; их технически трудно сделать или будет дорого?
И сложно и дорого одновременно. Чем меньше размер матрицы, тем меньше размеры линз объектива при той же светосиле, а маленькую линзу сделать качественной проще, чем большую. Сами посчитайте. 300мм фокусного расстояния делим на диафрагму 2.8 и получаем около 110мм диаметра линзы. Качественная линза таких размеров будет очень дорогой. У цифрокомпактов размеры линз раз в 10 меньше.
Тут есть ещё одна причина бОлшей светосилы цифромыльничных объективов. Из-за малых размеров матрицы при зажимании диафрагмы усиливается влияние дифракции на резкость снимка. Думаете почему у объективов для зеркалок диафрагму можно зажать до 32, а у цифрокомпакта только до 8 (если повезёт до 11). Т.о. если сделаем объектив для цифромыльницы со светосилой 5.6, то какие диафрагмы будут доступны? 5.6 и 8??? А как экспозицией управлять? Только выдержкой?
и ещё одна реплика
quote:
Originally posted by wased:
если учитывать только светосилу
Мы тут фотографией пытаемся заниматься. К сожалению нельзя описать фотографию одним числом
quote:
Однозначно не могу ответить на этот вопрос. Трудно сравнивать два гипотетических объектива. Китовые объективы тоже бывают разными
Например панасоник FZ18 и кит с Кенона 450
quote:
Originally posted by wased:
Например панасоник FZ18 и кит с Кенона 450
Что ты хочешь от меня услышать? Хечешь чтобы я ответил на твой первый вопрос?
quote:
Originally posted by wased:
если учитывать только светосилу ультразумов Панасоника и китов зеркалок, значит ли , что вторые хуже
Если вы так ставите вопрос и вас интересует только один параметр, то мой ответ "Да, вторые хуже".
quote:
Если вы так ставите вопрос и вас интересует только один параметр, то мой ответ "Да, вторые хуже".
Просто другие параметры я не знаю, и если Вы сравните по другим критериям (или общее впечатление)эти два объектива буду благодарен. Попбробую немного по другому сформулировать вопрос: если бы матрица Панасоника была по размеру как у зеркалки, то картина с его объектива и кита Кенона была бы одинаковая или с какого то лучше? Понимаю, что это только гипотетическое рассуждение, но всё же..
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро (5%);
б-портрет (30%);
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка (60%);
д-пейзаж(5%);
е-другое (уточнить, что именно).
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
Хелп!!!
quote:
Originally posted by wased:
если бы матрица Панасоника была по размеру как у зеркалки, то картина с его объектива и кита Кенона была бы одинаковая или с какого то лучше?
если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
для тех кто на бронепоезде повторю: объектив панаса 18 сделан под конкретный размер матрицы.
quote:
Originally posted by kellys:
г-от 500уе до 800уе;
Хелп!!!
дешевые зеркалки. только вот насчет мегазума не уверен...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1610801 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559541 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558745 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=985677
2 freelance
спасибо огромное!!!
quote:
если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
для тех кто на бронепоезде повторю: объектив панаса 18 сделан под конкретный размер матрицы.
Finist понимаю Ваш сарказм. Ну нет у меня таких технических познаний как у Вас или Пентаксиста. Конечно с высоты ваших знаний вопросы наверно технически безграмотные. Моя профессия далека от фото и компьютерных технологий (скорее ближе к первой части вашего ответа-про бабку, дедку и яйца), поэтому где же мне получить ответ как не у Вас. Так что уж простите и шибко не ругайтесь, если что то опять спрошу с Вашей точки зрения безграмотно.
П.С. Аналогичное в моей специальности-что то долго объясняешь человеку, а в итоге-"для тех кто на бронепоезде повторю".
quote:
Originally posted by kellys:
Хелп!!!
Смотрите зеркални начального уровня от Кенон, Никон, Пентакс, Самсунг
2wased
Чем раньше начинающий фотограф начинает понимать, что не техника снимает шедевр, а человек, тем быстрее он научится снимать.
Я к тому, что лучше учиться снимать чем есть, чем всю жизнь сравнивать камеры.
quote:
Я к тому, что лучше учиться снимать чем есть, чем всю жизнь сравнивать камеры.
Абсолютно согласен. Но ведь когда появляются какие то вопросы, хочется получить ответ у профи. Да и потом знание теории не мешает фотографировать. Я ведь сравнивал только теоретически, практически уж точно не буду сравнивать несколько аппаратов ( а то "всю жизнь сравнивать камеры").
П.С. Вы ведь тоже наверно свои теоретические знания и практические навыки не сразу приобрели, спрашивали опытных товарищей.
quote:
Originally posted by wased:
П.С. Вы ведь тоже наверно свои теоретические знания и практические навыки не сразу приобрели, спрашивали опытных товарищей.
Верно, так и было. И вопросы, подобные твоему, я и себе и другим очень часто задавал. Сейчас я на этот вопрос отвечаю именно так, как ответил тебе в предыдущем своём сообщении.
Всем спасибо за разъяснения.
Всем привет!Хочу купить фотоаппарат. Точно не мыльницу, посерьзнее.
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе (12-15 р);
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
е-другое
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Точно не мыльница, а что то посерьёзнее
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео (всегда пригодится)
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
Жду ваших коментарий и предложений. Желательно также места нде можно купить это в Ижевске.
Хочу купить фотоапарат. Для использования в качестве "мыльницы". Чем дешевле тем лучше. Подумываю о Nikon D40 но подскажите - может за эту сумму есть что то лучше? Никоны дешевые не очень хвалят вроде.
Зеркалку использовать "в качестве мыльницы"? Ничего не перепутали? Имхо, не слишком удобная замена.
Так может для использования в качестве "мыльницы" и купить мыльницу. Зачем хранить мыло в ЦЗК? неудобно же...
именно так, думается дешевая зеркалка, чтобы использовать для семейных фотографий и т.п. дешевые мыльницы не устраивают - невозможно смотреть на снимки.
quote:
Originally posted by DIC83:
Так может для использования в качестве "мыльницы" и купить мыльницу. Зачем хранить мыло в ЦЗК? неудобно же...
так мне фотокамера нужна, а не поддон для мыла или камень для колки орехов.
Может немного научиться фотографировать? А то купите зеркалку (пусть даже дорогую) - а на снимки смотреть будет невозможно
З.Ы. По сабжу - практически любая дорогая мыльница (стоимостью от 10 тыров) вас устроит, если конечно руки всё же не из попы растут. Зеркалку лучше иметь как второй фотоаппарат.
Так немного подучиться все равно придется. все таки какие существуют дешевые зеркалки?
quote:для примера какие конкретно модели из находящихся в производстве и имеющихся в реальной розничной продаже?
З.Ы. По сабжу - практически любая дорогая мыльница (стоимостью от 10 тыров) вас устроит, если конечно руки всё же не из попы растут.
Для начала - какая у вас сейчас модель и что именно в ней не устраивает?
quote:
Originally posted by Botman:
Так немного подучиться все равно придется. все таки какие существуют дешевые зеркалки?
для примера какие конкретно модели из находящихся в производстве и имеющихся в реальной розничной продаже?
повторю свой пост
дешевые зеркалки. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1610801 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559541 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558745 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=985677
quote:
Originally posted by Мастер1:
в-от 300уе до 500уе (12-15 р);
а-Буду им снимаит еще и видео (всегда пригодится)
ультразумы типа кэнон S5 IS, олимпус FZ18, сони H9 или H50. все в принципе можно найти в магазинах типа м-видео, эльдорадо. олимпус видел в вашем доме.