я обхожусь 1 и 0,5. бери 2-хгиговые.
quote:
Originally posted by Finist:
я обхожусь 1 и 0,5. бери 2гиговые.
у тебя, если не ошибаюсь аппарат 6Мп. у него пикселей поболее.
у меня карточки дешевые - неудобство одно - сливается долго. так что если вопрос в деньгих - бери две дешевые по 4гб. имхо.
quote:
Originally posted by STFT:
у тебя, если не ошибаюсь аппарат 6Мп. у него пикселей поболее.
Финист снимает в джипег. Вот ему и хватает, счастливчик
наб тоже снимает в джипеге. и ему хватает
хей, а как же все эти 'снимаем в RAW'? ,)
quote:
Originally posted by Sl!m:
хей, а как же все эти 'снимаем в RAW'? ,)
Кому-то хватает и джипега
хорошо, задам вопрос по-другому.
я то в рав собираюсь снимать. нужны эти супер-скорости или нет?
нет. снимал сериями - неудобств не испытвал. но кто-то тебе скажет обратное - это всего лишь мое имхо.
спасибо. возьму две на 4 класс 6, опробую. ,)
quote:
Originally posted by Sl!m:
я-то в рав собираюсь снимать. нужны эти супер-скорости или нет?
Поделюсь своим опытом.
Есть у меня 2 SD карточки по 2Гб со скоростями 40х и 150х.
Наблюдение первое. Снимая в РАВ на быструю карточку картинка появляется на экранчике почти мгновенно, а при съёмке на медленную - через секунду-две. Для неспешной съёмки это абсолютно не критично, но когда снимаешь быстро развивающийся репортаж, иногда хочется сразу после съёмки кадра посмотреть на него для контроля и тут же снимать дальше. Ну и съёмка сериями тоже значительно комфортнее с быстрой памятью, но не из-за того, что вторая серия заблокирована (снимать всё же можно ), а опять из-за невозможности оперативного просмотра результата.
Наблюдение второе. Во время репортажки почти на всех мероприятиях обычно возникают короткие моменты затишья когда можно посмотреть на уже отснятое. При просмотре на экране камеры отснятого материалла для удаления явного брака, медленная карточка приводит к некоторому запаздыванию реакции камеры на каманду "Next", а быстрая карточка позволяет листать фотки и удалять брак значительно быстрее.
Эти наблюдения справедливы для моей камеры Пентакс К10Д. Как у других не знаю. На своей камере я вижу явное преимущество быстрой памяти. Возможно некоторые камеры не дают полностью раскрыть потенциал быстрой памяти из-за наличия других "узких" мест. Этот вопрос я не исследовал.
Т.е. надо смотреть не на то, что даёт быстрая память в принципе, а на дополнительнае возможности быстрой памяти в паре с конкретной камерой.
наконец разобрался, что же значат все эти иксы в скоростях. 150х = 15мб\с, 40х = 4мб\с и тд.
то есть, скорее всего, прирост в 2мбита\с для класс 6 не даст такой же шустроты, как прирост в 11мбит, хотя он того стоит.
Pentaxist, спасибо. согласен = нужно тестировать на конкретной камере. пойду почитаю на икзибите, чего свежеиспеченные владельцы 450д говорят о карточках.
quote:
Originally posted by Sl!m:
наконец разобрался, что же значат все эти иксы в скоростях. 150х = 15мбит\с, 40х = 4мбит\с и тд.
Что-то мало. 15мбит/с это всего 1.8мбайт/с. У меня эта карточка раза в четыре быстрее качает.
май фолт. 15 мегабайт\с на запись. и там далее везде мегабайты.
привык, что в интернетах гораздо чаще используются мегабиты, вот и ошибся. ,)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Наблюдение второе. Во время репортажки почти на всех мероприятиях обычно возникают короткие моменты затишья когда можно посмотреть на уже отснятое. При просмотре на экране камеры отснятого материалла для удаления явного брака, медленная карточка приводит к некоторому запаздыванию реакции камеры на каманду "Next", а быстрая карточка позволяет листать фотки и удалять брак значительно быстрее.Эти наблюдения справедливы для моей камеры Пентакс К10Д.
надо будет сравнить, как повстречаемся... я на своей вообще не ощущаю лага при листании...
quote:
Originally posted by Sl!m:
есть, например, трансенд на 4 гига, класс 6, 150х (чо это ваще значит? какая это скорость?) = она стоит в два раза дороже чем любая другая карта класса 6 на 4 гига.
вот у меня и возник вопрос. хватит ли 'обычной' sdhc на 4 гига класс 6, чтобы запись не тормозилась и карта успевала обработать все фотки, или нужен именно ускоренный вариант подороже?
нид хелп, совсем запутался.
TS4GSDHC150 называется у производителя "extreme speed SDHC card", она выполнена по технологии SLC, в то время как все остальные из линейки SDHC по MLC.
Недавно прикупил SD на два гига 133х, придя домой обнаружил, что она MLC. 
По иксам она незначительно отличается от 150х, которая SLC. По субъективным ощущениям скорость чтения у них одинаковая, а вот запись у 133х заметно меньше.
Однако, как уже написал Пентаксист, если не лупить длинными очередями и не пытаться смотреть фотки сразу после съемки - проблем никаких. Буфер камеры нивелирует разницу в скорости записи.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
renfun
Вот возможные кандидаты
Canon PowerShot A720IS
Panasonic Lumix DMC-FX30-S
Panasonic Lumix DMC-FX55-PУ всех есть антитряс, а у последних двух ещё и объектив широкоугольный, что обазательно оценишь при съёмке пейзажей или в тесном помещении (на пьянках
)
а вот у Контура куча всякиз моделей Pentax... чем хуже? или Fuji
quote:
Originally posted by renfun:а вот у Контура куча всякиз моделей Pentax... чем хуже? или Fuji
Pentax хуже тем что, как это называется "мыло для стада"
А Fuji это не побоюсь так сказать лучшее что есть сегодня на рынке.
Вот только контур это гОВНО.
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
и чем это Контур г...?
quote:
Originally posted by renfun:
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
У некоторых фуджи слабое видно, а ты видео отметил.
Но если наткнёшься на модельку Фуджи с нормальным видео режимом 640х480, то можешь тоже посмотреть.
quote:
Originally posted by renfun:
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
и чем это Контур г...?
В рекомендациях вообще не было ни одного приличного аппарата.
Короче смотрите всё очень просто. Чтобы разобраться в море ЦФК-ашек достаточно просто продефферинцировать всю фототехнику по физическому размеру матрицы. И тогда из моря останется только 10% из которых можно будет выбрать что-то приличное. Если не хотите этим заниматься то мжно воспользоваться готовым предложением.
Fuji F47
Fuji F50
Panasonic FX-100
Sony W 200
Canon A650
ок, спасибо... посмотрим canon a650 и fuji
и последнее: куда ткнуться купить, раз уж у вас такой негатив по отношению к контур-фото
ответил в ПМ
Помогите выбрать... Вот анкета:
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. сумма от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро - 5%
б-портрет 30%
в-дикие животные, жанровая и репортажная съемка; 40%
д-пейзаж 25%
4. Размер
или б-Как две-три пачки сигарет
или г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
11.Камеру буду использовать
а-Как единственную
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
p.s. Hа всякий случай, Контур-Фото говно, имхо.
М-дя...
(Fuji F47
Fuji F50
Panasonic FX-100
Sony W 200
Canon A650
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
Давно не заходил. В этой ветке тоже появляются экстримисты!
Если бы всё было так просто!
quote:
Originally posted by Playoff:
в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
Ужас! На самом деле такая мизерная дистанция только вредит снимку.
1. Очень трудно качественно подсветить объект съёмки.
2. Вся живность разбежится ещё до того как ты подойдёшь на такое расстояние.
К твоему сведению зеркалкой можно снять объект в том же или даже в более крупном масштабе с растояния в 10-100 раз большего, чем снимаешь ты.
Whiteblond
Начнём выяснять постепенно
quote:
Originally posted by Whiteblond:
2. сумма от 300уе до 500уе;
По моему скромному мнению в настояще время на фотоаппарат следует тратить либо 200-350уе за мыльницу (причём я всё больше склоняюсь в сторону меньшей границы
), либо покупать уже зеркалку. Промежуточные звенья при существенном увеличении цены не дают адекватного повышения качества снимка. Но с зеркалкой прийдётся забыть про видео.В крайнем случае, если уж так хочется именно мыльницу, то допускаю добавление ещё 100уе за гиперзум, но при этом качество картинки остаётся тем жё мыльничным.
quote:
Originally posted by Playoff:
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
p.s. Hа всякий случай, Контур-Фото говно, имхо.
пентакс ЕЩЁ никогда и никого не уделывал. Это ФАКт.
см. выше "Мыло для стада"
р.s. контур - фото гОвнище. тоже фак
Контуры нормальная, адекватная контора никогда с ними проблем не было. Не надо наговаривать.
НАДО !!! Сколько людей столько и мнений!
quote:
НАДО !!! Сколько людей столько и мнений!
Ну тогда ИМХО писать не забываем.
quote:
Originally posted by romalensman:
Аппараты с маленькой матрицей не способны справиться с повседневным типовым сюжетом.
Господин romalensman лукавит, а точнее недоговаривает. Геометрический размер матрицы это не единственная важная характеристика, а точнее один геометрический размер ничего как характеристика не стОит. Данный параметр имеет смысл рассматривать только в паре с количеством пикселей, размещённых на матрице. Т.к. важен не размер матрицы и не количество пикселей, а площадь пиксела. Какой смысл размещать 12мп на таких матрицах? 12мп уже можно считать разумным пределом для матриц формата APS. Для мыльничных матриц разумный предел мегапиксельности лежит где-то в районе 5-6мп!!!
quote:
Originally posted by romalensman:
Аппараты с маленькой матрицей не способны справиться с повседневным типовым сюжетом.
Вот возможные кандидаты:
Fuji F 100
Fuji F 50
Fuji F 47
Fuji F 20 модель хотя и старая но бывает за 7000 р.
Canon A 650
Canon IXUS 960
Canon G 7
Canon G 9
Panasonic FX 100
Sony W 200
Olympus FE 300
Olympus mju: 1200
Pentax A 40 по характеристикам аппарат как-бы хороший а на практике г..но
Теперь из этого якобы обширного списка выкидываем фотики с 10-12 мегапикселами и смотрим что останется...
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
Не знаю в какую ветку написать, вообщем случилась проблема, пролилась пэпси, на фотик, и теперь когда включаешь фотоаппарат передние шторки, что закрывают линзы в выключенном состоянии аппарата очень медленно открываются или не открываютися вообше чем можно почистить?
фотоаппарт canon G9
quote:
Originally posted by romalensman:
Инженеры Canon или Fujifilm стадо баранов наверное. А 5-6 мегапикселей дают безумную детализацию мелких объектов ДА?
Есть такая штука в оптике, дифракция называется. Дак вот, дифракция не даст "нарисовать" на маленькой матрице больше 5-6 мегаточек раздельно друг от друга. А пикселей можно напихать в матрицу сколько угодно. Но разрешение от этого намного не увеличится, т.к. из-за дифракции соседние точки слипнутся
Нет, они не бараны, они поступили гениально. Надо же пользователям впарить очередное детище "прогресса" вот и придумали очень удобный и хорошо вдалбливаемый в мозг параметр - мегапиксел. И большинство пользователей на это охотно ведётся.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
quote:
Originally posted by romalensman:
По моему тот кто это выкладывал бредил.
Нет, не бредил. Если использовать один объектив, то это возможно
Если объяснять на пальцах, то для матрицы бОльшего размера нужен и бОльший объектив, который бы "накрывал" всю площадь матрицы.romalensman
Вы знаете кто такие Хулиганствующий элемент или Афанас?
romalensman
Сбавь обороты.
Чёткость (детализация)зависит не только от цифры, написанной на корпусе фотоаппарата (8MegaPixel, 10, 12). Далеко не каждый объектив (законы физики не обмануть) "разрешит" эти самые мегапиксели! Т.е. получаем огромный файл и посредственное качество.
Пример: возьми картинку с современного недорогого 8-12Mp фотоаппарата и сравни с фото 3-5-ти мегапиксельного ветерана Canon, Nikon и т.д. Разница в детализации будет очень небольшая (если будет вообще).
quote:
Originally posted by Pentaxist:
romalensman
Вы знаете кто такие Хулиганствующий элемент или Афанас?
Значит не знаете. Я так и думал. Это очень уважаемые и авторитетные в области фото и видео персонажи рунета, а вы сразу "хам".
Вместо промывания мозгов почитали бы теорию.
Вот, рекомендую всем начинающим для прочтения http://photo-element.ru/ http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Интересно написано.
quote:
Originally posted by romalensman:
вЫ рептахист - хам
Прочитав это чуть не упал со стула
quote:
Originally posted by saleh:Прочитав это чуть не упал со стула
+1
)Я тоже над этим долго думал
От меня не убежишь
quote:
Originally posted by romalensman:
Более того:
1. Пока не научитесь нормально общаться не заходите в эту ветку!
2. Здесь люди делом занимаются, а не эмоции свои выплёскивают!
уважаемый ромаленсман!
в компетенции Pentaxist'а ни у кого из присутствующих не только в этой ветнке, но и на данном форуме сомнений нет. а ваши голословные заявления и брызгание слюной вызывают смех. как вам уже посоветовали - сбавьте обороты.
в вашем профайле очень громко написано "специалист по фототехнике"... пока вы не подтвердили ни буквы из заявленного. если вы специалист, то думаю вам не составит труда самому досконально с приведением цифр и фактов, без перехода на личности ответить на все поднятые здесь вопросы. с нетерпением жду (ждем) от вас конструктивных ответов....
PS ваше хамство ромаленсман, заключается хотя бы в том, что вы, будучи незнакомым с Pentaxist'ом исковеркали его ник, в своем обращении к нему. хамства с его стороны замечено не было, он исключительно корректный человек
quote:
Originally posted by romalensman:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь
Я не такой корректный как Pentaxist. Это мой недостаток. Я над ним работаю
Если продолжите в том же духе - через какое-то время будете разговаривать сам с собой. Прочитайте критически свои посты.
quote:
Originally posted by romalensman:
Давайте в этой (этих) ветках друг другу не грубить! )
До Вашего появления здесь было очень мирно
спасибо сказать нужно, а то компетентность наших специальистов по фототехнике ничего кроме улыбки не вызывает. давно в эту ветку не заглядывал, смеялся до слез =)
Общаться можно в пм =)
Фу блин, оборжался
, да , "а всётаки без него не так смешно жить!"@-Ильф и Петров "12 стульев"Представляете, а ведь примерно такие "специалисты" работают в большинстве отделов по фото технике !
quote:
Originally posted by romalensman:
З.Ы. интересно почему "Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая" - "Попытка вторая"????
Цитирую первые две строчки этой темы специально для тех, кто не удосужился дочитать до третьей строчки, и при этом пытается помыкать остальными.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
В своей предыдущей жизни эта тема пользовалась успехом, но благодаря некоторым экстримистам тему пришлось закрыть. Воскрешаем вопрос выбора.
Pentaxist
Специалист создал топик "Выбор фотоаппарата?! Основные моменты.", поэтому данную ветку следует закрыть )))
...и оставить его в покое. Не дай вам Бог нарваться на подобного спеца при выборе фотоаппарата!
Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
размытые края - это сферическая аберрация, она все равно в разных объективах в той или иной степени присутствует. Нужно смотреть в конкретном случае и сравнивать, в каждой модели свой объектив, это вам не зеркалка.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Ну фот. СТоило задать вопрос, как ветку закрыть собрались O_o
Никто не собирается закрывать тему. Тема является плодом творчества не автора данного топика, а всего фотоклуба и поэтому будет жить до тех пор пока есть вопросы у нуждающихся в помощи.
Я вам ответил наводящим вопросом на предыдущей странице. Если интерес к теме остался, то спрашивайте дальше, будем рады помочь.
quote:
я ещё раз повторяю выкиньте свои эмоции из этой ветки - это раз.
во вторых не надо показывать всем своё уязвлённое самолюбие, выразился я корректно, у вас тут офигетькакая иерархия (сговор, заговор, коррупция)
и ты конкретно жлчью брыжжешь
romalensman Если у Вас разное мнение с другими по фототехнике, то и стоит наверное обсуждать только технические вопросы. Ни есть хорошо переходить на личные оскорбления. Постарайтесь общаться по доброму, без агрессии.
И люди к Вам потянутся. Вы согласны?
2Pentaxist, вытирай нафиг весь флуд и всё. Права у тебя на это есть.
кстати я решила что мне зеркалку не надо. выходит просто выбирать среди компактов, смотреть в первую очередь на размер матрицы?
quote:
Originally posted by Whiteblond:
смотреть в первую очередь на размер матрицы?
Да, но есть и другие моменты.
1. Большое количество мегапикселей вам не нужно, это вредно с точки зрения шумов. 6-8 мегапикселей должно хватить.
2. Объектив должен быть светосильным
3. Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
4. Если нужно видео, то разрешение видео должно быть 640х480. 320х240 не берите.
5. Карта памяти SD, они дешевле.
6. Встроенный литиевый аккумулятор или батарейки АА тоже по вкусу. Мне больше нраится вариант АА.
Это наилучшие требования, но маловероятно, что все они встретятся одновременно в одной модели. К сожалению прийдётся чем-то жертвовать, но на общем результате это скажется не сильно.
Если что не понятно или сомнительно, то спрашивайте, уточним
2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...
3.Кратность объектива выбирайте по вкусу, но советую что бы объектив был широкоугольным, но таких мало.
Широукоугольный, это соотношение сторон получаемых снимков? А кратность это кратность зума? Или я безнадежный нуб... (((
P.s. я уже в блокнотик записываю)
quote:
Originally posted by Whiteblond:
2.Объектив должен быть светосильным
Таак... а теперь в цифрах) Iso ... - ...
За примерами сходим сюда http://www.nix.ru/price/nix342.html
Рассмотрим 2 случая
1) Panasonic Lumix DMC-FX10-K <Black> (6.0Mpx,35-105mm, 3x,F2.8-F5.0,JPG,27Mb + 0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion)
2) Panasonic Lumix DMC-FZ18-S<Silver>(8.1Mpx,28-504mm,18x,F2.8-4.2,JPG,27Mb+0Mb SD/SDHC/MMC,2.5",USB,AV,Li-Ion710mAh)
В перовм случае в скобках указано "35-105mm, 3x". Это означает, что объектив с трёхкратным изменением фокусных расстояний от 35мм до 105мм (если сравнивать с плёночными камерами). Во втором случае объектив 18-тикратный с изменением фокусных расстояний в более широких пределах. Обрати внимание на меньшую границу. Во втором случае (28мм) объектив имеет возможность снимать в более тесных помещениях или более "широкие" пейзажи.
Светосилу можно оценить по следующим надписям в характеристиках или на самом объективе "F2.8-F5.0" "F2.8-4.2" Первое число определяет светосилу на широком конце объектива, второе число - на длинном конце. Чем меньше числа, тем больше света объектив пропускает, тем проще снимать в сумерках.
Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Застряла на выборе видоискателя... Цифровой или оптический?
Под цифровым понимаешь экранчик?
Не знаю, удобно ли пользоваться оптическим видоискателем на маленькой камере???
Оптический - это как Canon a650, там изображение на экранчике отображается другое немножко, чем на матрице. А от цифровых видоискателей появляются шумы, так как они нагревают матрицу... Вот и выбери тут.
В разное время пользовался аппаратами с различными видоисателями. Пришел к выводу что для меня оптический был всеже удобнее электронного.
Электронный видоискатель жутко зернистый, жрет много энергии, тормозной.
ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты? Чот не нравиться, это 12-18 опт. зумы на многих моделей... я на таком расстоянии не фоткаю...
а 12-18 это не расстояние...
... это разводилово
quote:
Originally posted by Whiteblond:
ну все люди, останавливаюсь Canon a650, или есть другие варианты?
Взяла другой... Canon S5 IS.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Взяла другой... Canon S5 IS.
Уже взяла или пока выбрала?
Уже взяла... Блин у нас мгазины такие сволочи дорогие, в интернете ищешь цену до 11, выбираешь, в магазине он 14 000 =(. Еще папа на скидку и купоны повелся в М*ВИДЕО, прищлось на месте ориентироваться
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Уже взяла... Блин
Поздравляю
Осваивай и присоединяйся к фотоклубуДоброго времени суок, господа фотографы
Что касается анкеты:
1-а,б
2-20 тыр. +/-
3-б,д (50/50)
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить
5-в
6-в
7-б
8-а
9-в
10-б
11-б
Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502
хотелось бы у людей, просвященных в фототехнике, узнать мнение, некоторые + и - данного агрегата. Буду благодарен за любое мнение.
quote:
Originally posted by пЫонер:
...
2-а
...
Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1594309&clid=502
Батенька, а вы шутник
Вариант 2-а это "до 200уе", а присматриваетесь к камере за 900уе
quote:
Originally posted by пЫонер:
4-лишь бы можно в сумку компактно уложить
да и в сумку ее компактно можно уложить только в специальную
хотя конечно от сумки зависит....
но таскать такую вещь с сумке, где еще болтается тысяча вещей - это зверстово. кроме быстроприобретенного непрезентабельного вида и пыли внутри можно и механически кнопочки-рычажочки-стеклышки повредить.
2Pentaxist, ну ошибся... буковку попутал
в рублях проще... максимум - 20 т.р. планировал, а этот чуток за бюджет выбился2STFT, сумка разумеется имелась ввиду специальная. Под видеокамеру у меня сумочка 30х20х20 см, считаю это вполне компактым размером
и все таки хотелось услышать какие то мнения, относительно сути вопроса
> Выбор остановил на Sony Alpha DSLR-A300 Kit
вы сначала скажите исходя из чего остановили свой выбор на этом.
вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали ? остальные аксессуары (вспышки например)?
я долго рылся и копался перед покупкой, форумы читал, прайсы смотрел. рассматривал все более менее известные системы (canon, nikon, pentax, olympus, minolta(sony)). остановился на системе canon. тут все зависит от ваших потребностей, приоритетов и прочих мыслей...
Выбирал в первую очередь исходя из цены, руководствуясь мнениями консультантов в магазине. А на форуме вопрос задал именно чтобы уточнить вопросы:
"вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали ? остальные аксессуары (вспышки например)?"
quote:
Originally posted by пЫонер:
Выбирал в первую очередь исходя из цены, руководствуясь мнениями консультантов в магазине.
ну значит тупо наобум.
много и хорошо можно почитать здесь: http://forum.ixbt.com/?id=20
мой совет - кэнон.
на форуме недавно проскакивало пара предложений по продаже canon 400d. 15 тыр - хорошая цена. на вспышку останеться. или на объектив какой... ну или новый можно купить. за 19. в эльдорадо.
пЫонер
Лучше почитайте обсуждение на форуме ixbt. У нас же мало поклонников зеркалок Сони.
ЗЫ Я бы не смотрел в сторону Сони.
quote:
Originally posted by пЫонер:
руководствуясь мнениями консультантов в магазине.
Консультантам в магазине следует доверять осторожно. Им в первую очередь нужно продать товар.
quote:
Originally posted by пЫонер:
вопрос выбора-доступности оптики под эту конктретную систему в сравнении с другими (canon-nikon) изучали
По доступности оптики Сони однозначно проигрывает Кенону и Никону.
Хочу купить фотоаппарат. Едем в круиз, поэтому хочется привезти хорошие снимки.
Лучше небольшой, с хорошими характеристиками и удобный в использовании) До 15 тыс.
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
Очень надеюсь найти что-то подходящее и по цене, и по качеству ))
Может и посоветуете, где лучше покупать?
Эх, и молчание...
quote:
Originally posted by iSi:
он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий.
тады мобилка - самое то. небольшой, лёгкий телефон с кучей якобы мегапикселей.
Доброго всем здоровья!
Года полтора фотографирую при помощи мобильного телефона (Сони Эрикссон 750i). Поначалу все меня в евонной камере устраивало, ибо фотографирую я во основном свою семью и друзей. Но вот в последнее время захотелось чего-то большего. Вот и забрался я на вашу ветку, уважаемые господа фотографы. Хочу с вами посоветоваться в выборе камеры. Очень прошу вас, ежели будете чего-то советовать, пожалуйста, по возможности избегайте узкоспециальных терминов. Учтите, что перед вами полнейший дилетант, весь опыт которого в фотографии исчерпывается, помимо мобильника, фотокамерой "Смена 8М" в далекие школьные годы.
По поводу анкеты Pentaxist'а скажу следующее
1. Цель съемки - на память о каком-то событии в моей жизни или жизни близких людей.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата? До 10-12 тыс. руб.
3. Примерный жанр съемки: репортажная съемка - 70%; дикие (да и домашние) животные - 15%; пейзажи - 15%. Снимать буду в основном свою семью, родственников, друзей, коллег по работе в разных ситуациях. Однако, иногда во время прогулок на природе очень хочется запечатлеть какую-нибудь зверушку или птичку, красивый уголок у реки, цветочки на лугу и т.п.
4. Размер камеры устроит не очень большой (пачки на 3-4 сигарет). Но и совсем уж мелкую мыльницу брать тоже не хочется.
5. Размер фотографии. В основном 10х15. Но ежели какой снимок сильно самому понравится, то вплоть до А4 (297х210) включительно.
6. Геометрический размер матрицы. А что это такое?
7. Отношение к видео. Наверное изредка буду снимать для последующего семейного просмотра.
8. Ручные настройки
Думаю, что все же ручные настройки могут пригодиться. Вполне возможно, что мне захочется через годик достичь уровня продвинутого любителя.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие. В обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать? Точно не надо сменной оптики. Более определенно сказать затрудняюсь.
11. Камеру буду использовать как единственную.
И последнее. Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Заранее благодарен за любую информацию.
quote:
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными. Да и он большой, тяжёлый, неудобный для путешествий
У знакомого такой; при хорошем освещении ( на улице) в основном всё резко. В помещении- да- фокусируется медленно и не всегда точно.
Ни кто не подскажет , где в городе можно купить НОВЫЙ Пентакс К100ДСупер?.
а вот такого фотоаппарата в городе никто не видел?
Kodak EasyShare Z1085 IS или Kodak EASYSHARE Z1285
вроде и матрица 1/1.65 и видео снимает с разрешением до 720p... и цена не кусачая
или такой: Samsung NV24HD
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли?
quote:
Originally posted by Bibulus:
Я, честно говоря, думал, что в этой ветке советуют новичкам какой аппаратус выбрать. А пока что вижу всякие умственные рассуждения продвинутых фотографов. А мне, дилетанту, никто ничего не советует. Неужто Пентаксист и прочие добрые люди в отпуск вышли? [Image]
Я до супер-пупер-мега спеца не дорос и в замы к ним не набиваюсь , но помогу чем смогу.
quote:
Originally posted by Bibulus:
Сейчас потихоньку начал присматриваться к камерам в магазинах. Что вы скажете, уважаемые спецы, о таких аппаратах как Canon PowerShot A580; A720; SX100 IS; S5 IS? Последний, правда, чуть дороговат, великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
Всётаки лучше сразу не пожалеть денег и взять хороший аппарат -Canon S5 IS и оптика нормальная и стаб, плюс АА аккумы. А ежли немного сэкономить, то посмотри в сторону Fujifilm s 8000, тож достойный аппарат - кста, тактильно он мне больше понравился (ну это дело личное
). Вот в принципе и всё, а насчёт того что quote:
Originally posted by Bibulus:
великоват и наверное будет сложноват в обращении для новичка???
это заблуждение! Аппарат должен быть удобен, тем более что для мужских рук маленькие размеры ЗЛО! Просто походи по магазинам и подержи в руках и тогда поймёш, а надо ли...
Про сложноват в обращении - полностью зелёный режим (автомат)есть почти у всех камер, а вот отсутствие ручных настроек может привести к тому, что ты камеру невзлюбиш и очень скоро! Ведь поэксперементировать, а в дальнейшем понять секреты фотографии гораздо зажигательней, нежели просто давить на кнопку
.Ну а если всётаки очень хочется компакт, то тут выбор огромен и в принципе , почти у всех производителей они одинаковые
...Думай, решай, дерзай, выбирай (банзай
)Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
quote:
Originally posted by BarRakuda:
Кстати , не пишу про тех данные - их в сети полно... Ну и самостоятельное изучение способствует к рождению новых вопросов и поиску ответов на них, а это поможет более четко понять - негоже ты хочеш!
Удачи!!!
Спасибо большое! Буду дерзать! )))))
только консультантов в магазине тне слушай.
quote:
Originally posted by Finist:
только консультантов в магазине тне слушай.
Да! А то могут такого наплести
quote:
Originally posted by iSi:
У меня есть какой-то canon стародавний, но на нём фотографии получаются тёмными, неяркими ((
Есть Panasonic Lumix DMC - FZ30, но не могу приноровиться фотографировать, вроде ловишь чёткость, а потом снимки получаются мутными
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вы уже сами поняли, что цифромыльницы дают "мыльное" изображение. Вы хотите купить ещё одну мыльницу? Покупайте цифрозеркалку.
А в чём её преимущества? Честно признаться, вот везде читаю "зеркалка", а что это не очень понятно) Да и смогу я уложиться в бюджет? Мне нужно не дороже 15 тыс.