а ты залезь все таки.
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра .
ээээхх.
спс, понял =).
а фотик, что-то проходя мимо эльдорадо, я защел туда и купил кэнон, плюнув на всё. получилось дешего и сердито.
quote:
Originally posted by Aibolit:
АРО <апохромат> - объектив с исправленными хроматическими аберрациями , одинаково фокусирующий синие , зеленые и красные части спектра
- не согласен. Апохромат исправляет хроматические аберрации по двум цветам. По всем трем цветам исправляет анистигмат.
Может не анистигмат а анастигмат ?
Aibolit: может быть
А ЧО ТАКОЕ хроматическиЕ аберрации?
Помогите пожалуйста с выбором цифровика. Бюджет - 9000р.
ЗЫ: Хотелось бы что-то из семейства Canon.
ЗЗЫ: Ниасилил прочесть 38 страниц инфы.
1 Хотелось бы а, но с таким бюджетом будет только б
2 9000-10000 тыр
3 а, б, д Всего по-маленьку.
4 г
5 б
6 б
7 б
8 а желательно, но и б тоже можно
9 в
10 б
11 б
-FunnyBOY-: в такой бюджет уложится только цифромыльница. Конкретную модель рекомендовать не берусь - давно не слежу за рынком. Если увеличить бюджет, то я бы рекомендовал просьюмерки Canon S3 IS или Canon S5 IS. В интернете их можно приобрести с доставкой за 11,5-12,0 тыс. Плюс карта памяти, сумка, аккумуляторы или батарейки. В результате вы получите хорошее качетсво фото и видео, большой зум, оптический стабилизатор изображения.
2 FunnyBOY-
quote:
Originally posted by alex2006:
Конкретную модель рекомендовать не берусь - давно не слежу за рынком.
Аналогично. Следить за развитием современных цифрокомпактов с каждым годом становится всё скучнее и скучнее.
Недавно пытался выбрать для знакомого цифрокомпакт. Попробовав поснимать на несколько моделей ценой от 5 до 12 т.р. для себя решил, что по качеству снимков по большому счёту они очень близки друг к другу. И выбор цифрокомпакта в настоящее время можно свести к следующему
1. Диапазон фокусных расстояний
2. Наличие(отсутствие) ручных настроек
3. Режимы видео
4. Тип батареек
5. Тип карты памяти.
6. Дизайн
7. Цена
Т.о., моё мнение, берите любой цифрокомпакт, подходящий по пречисленным параметрам.
quote:
Originally posted by alex2006:
Если увеличить бюджет, то я бы рекомендовал просьюмерки Canon S3 IS или Canon S5 IS.
Вообще-то это мегазумы, но никак не просумеры. Матрица 1/2,5"
Качественные фотики ничего не скажу, но не просумеры.
quote:
Originally posted by Amigo:
и взял б\у фуджик 6500й
детализации конечно не хватает ( 6 мегапикс )
Хе
Это тебе не 6 мпикс не хватает, а слабенькая оптика + мелкая матрица + шумодав мыльничный
Посмотри ради интереса какие-нибудь картинки тестовые со старых 6 мпикс зеркалок + фикс. Лучше портреты.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Или на магазин http://www.bhphotovideo.com . Кэнон 400Д кит обойдется в 16,5т.р. А зеркалка начального уровня от Олимпус - E-410 кит - всего 12,3т.р.
а у тебя есть опыт приобретения вещей в этом магазине ?
Вобщем... бюджет не добавлял, потому взял себе Canon a720. Так как не профи и не претендовал на зеркалку, то вполне доволен и видео и фото. Т.е. мой вывод: вполне оправдывает потраченные на нее средства.
Может повтор, но 38 страниц "ниасилил". Хочу купить промокомплект Canon: EOS 400D + принтер CP520 + бумага. Фотоаппарат такого уровня будет первым. Снимать буду преимуществественно портреты и пейзажи (зачастую с большим приближением). Хотелось бы услышать отзывы об этом комплекте (фотоаппарате и принтере). Также интересуют возможности штатного объектива для выполнения моих задач + нигде не смог найти информацию о том, какого максимального размера карты памяти поддерживает фотоаппарат.
а может стоит подождать и взять 450D ?
GooDzoN
Про принтер этот ничего не скажу - не знаком.
Это - тот самый "дарёный конь"
Сам фотоаппарат очень неплох (даже через год после дебюта в розн. сети города). Особенно, если учесть весьма адекватную цену.
Владею год - желания поменять не возникало. Зато появилось желание докупить объективов, вспышку, приличный штатив и проч. )))). "Подсел", как и обещали .
Штатный объектив.
Дёшев и лёгок. Всё, плюсы кончились . Но, не торопись выбрасывать!
Тут есть люди, которые пользуются штатником и получают отличные снимки.
Карты.
8 Гиг точно держит, больше не вставлял. Сходи на сайт Кэнона.
Спасибо. 8 гигов хватит сполна
товарищи профессионалы, помогите с выбором:
CANON EOS 400D vs SONY DSLR-A200
заранее спасибо!
quote:
Originally posted by Naden'ka:
товарищи профессионалы, помогите с выбором:
CANON EOS 400D vs SONY DSLR-A200
заранее спасибо!
если рассматривать со стороны доступности и разнообразия объективов (а что еще фотографу нужно? ) и различных акссесуаров (и новых и бу), то однозначно Кэнон.
объективы для него можно купить начиная с 2-3 тысяч и заканчивая десятками тысяч рублей. в каждой ценовой нише есть что выбрать.
если есть желание и время почитать горячие споры сторонников с той и с другой стороны, то сюда:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24574
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24354
благодарю, почитаю многостраничные споры
а есть ли здесь владельцы альфа Соньки?
А то почти у всех КЭНОНЫ. Почему большинство выбирает Кэнон?! Доступность объективов и аксессуаров решает выбор?
Неправда ваша, Наденька! Лично я с Пентаксом, плюс ещё знаю четверых (фотоклубовцев) с той же системой (а сколько не знаю?
), а уж сколько на Никонах сидят....так что ощущение что вокруг Кэнон - эт заслуга маркетологов оной копмании
да, хорошо торгуют
собсно в ветке "Общение с Контур-фото" есть красноречивая статистика, по доступности-попрулярности-и чего там еще хотите Кэнона
в том посте, где говориться, что когда для кэнона везут десяток-другой объективов, для других систем их по две-три штучки везут...
ну и потом держать всех людей за жертв маркетологов - не надо
Посоветуйте, где можно по дешевле купить фотоаппарат Canon PowerShot S3 IS.
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю.
11. Камеру буду использовать
б-Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
Лёвчик
Может присмотреться к цифровой зеркалке начального уровня? Но она будет чуть больше, чем две-три пачки сиггарет
Уважаемые форумчане. Помогите с таким вопросом. Имеется бюджет 1000 долл. Хочется купить зеркалку начального уровня. Ранее был Зенит и незамысловатая ЦМ. В соседней ветке прочитал такую фразу: "Чтобы в руках новичка зеркалка "сделала" топовую мыльницу - сильно постараться (и потратиться) надо!"(авт. Paranoid). Если я понял правильно: зеркалка с китом снимает хуже по качеству , чем топовая ЦМ, или я ошибаюсь. На хороший объектив денег пока нет. Вот и вопрос брать зеркалку с китом или нет. В ЦЗ подкупает съёмка на высоких ИСО, ниже шумы, возможность более точной фокусировки. Имеет ли смысл подбирать фотоаппарат по китовому объективу ( т.е который лучше)? А таких ЦМ, как Сони Р1, Панасоник FZ 30(50), Фуджи 9600 объектив лучше кита зеркалок или нет.
quote:
Originally posted by Surgeri:
Если я понял правильно: зеркалка с китом снимает хуже по качеству , чем топовая ЦМ, или я ошибаюсь.
Совершенно не правильно понял. Параноид говорил не про качество фототехники, а про умение пользоваться возможностями, предоставляемыми цифровыми камерами. Можно привести кучу кадров снятых китовыми и даже продвинутыми объективами убитых неумелыми ручками и похожин на снимки паршивеньких цифромыльниц. Но также мы знаем множество примеров использования китовых объективов нашими одноклубниками когда их снимки получились на много порядков качественнее продвинутых цифромыльниц.
Т.е. важен не размер вещи, а то как хозяин ей владеет
quote:
Originally posted by Surgeri:
Имеет ли смысл подбирать фотоаппарат по китовому объективу ( т.е который лучше)?
Выбирать надо не фотоаппарат и не объектив, а систему фотоаппарат/набор объективов/вспышка.
Если не заморачиваться дальнейшим развитием системы, то берём любой фотоаппарат, цифромыльница или зеркалка не важно, и не парим себе мозг.
Ну а если есть желание развиваться, тогда маслим СИСТЕМНО и добро пожаловать к нам
quote:
Выбирать надо не фотоаппарат и не объектив, а систему фотоаппарат/набор объективов/вспышка.
Pentaxist, я хотел сказать что в данный момент я могу позволить себе аппарат только с китом ( хочу и другое, но пока нет денег). Так вот из фотоаппаратов начального уровня, где кит лучше?
Что касается системы, то привлекает Пентакс ( по соотношению цены и возможностей камеры). В частности К 100Д Сепер.
Surgeri:
Во всех системах китовые наборы могут комплектоваться разными объективами.
Т.е. надо выбирать не просто кит, а конкретную пару камера+объектив.
Например у Пентакс в китах чаще всего встречается объектив 18-55 и реже 16-45. Второй лучше, но и дороже. Первый дешевле, но вполне достоин и для начала будет с успехом исполнять свою функцию.
По другим системам ничего не знаю. А сравнивать объективы разных производителей дело неблагодарное, ибо закидают тухлыми помидорами
Могу сказать только, что киты пентакса очень неплохи. Но, также надо отдавать себе отчёт, что доступность техники Пентакс значительно ниже, чем Кенон или Никон, да и разнообразие объективов не такое богатое.
Если хочется остановиться на пентакс, то могу порекомендовать кит SAMSUNG GX10 18-55 Это копия Пентакс К10Д 18-55, но за меньшие деньги В Ижевске стоит 23тр
quote:
Если хочется остановиться на пентакс, то могу порекомендовать кит SAMSUNG GX10 18-55 Это копия Пентакс К10Д 18-55,
Почему то в интернете мнения по поводу Самсунгов противоположные в плане идентичности: одни считают их копиями, другие говорят о некоторых различиях ( цвет у Самсунга более холодный, какая то разница в РАВах).
Хотелось бы узнать мнение владельцев.
Разница только в софте камер
quote:
Originally posted by Surgeri:
цвет у Самсунга более холодный,
А руками в фотошопе или в конверторе поправить нельзя? Или снимаем только на автомате?
Больше интересовало одиноково ли качество исполнения.
quote:
А руками в фотошопе или в конверторе поправить нельзя?
Желательно без всякой правки цвета ( т.к дефект зрения- плохо различаю цвета)
Согласен со всем вышесказанным и конкретно с уважаемым господином Pentaxist_ом! От себя добавлю, что если для начала пользовать только кит, то действительно у пентакса он очень даже не плох (за свои то деньги
).А по поводу наличия-отсутствия оптики - это давольно таки спорный вопрос, так как всё равно весь штат оптики , предлагаемый фирмой изготовителем, никто не будет покупать, то можно ограничится двумя-тремя линзами.
А вот если переходить на проф уровень - тагда да - наличие и доступность оптики играет немаловажную роль в выборе системы!
ЗЫ Дам маленький совет (который когдато дали и мне) - бери то что нравится - в прямом смысле! Все системы хороши и у всех есть свои изюминки.
quote:
Originally posted by BarRakuda:
бери то что нравится - в прямом смысле! Все системы хороши и у всех есть свои изюминки.
Точно. Место под солнцем можно найти с камерой любой системы.
Уважаемые форумчане подскажите, пожалуйста, что лучше взять: Panasonic LUMIX DMC-LZ8 или Canon Digital IXUS 75 или может быть что-то еще предложите? Бюджет 8 т.р. Заранее благодарен за авторитетные мнения!
основное преимущество Панаса - наличие стабилизатора за эти деньги.
quote:
Originally posted by Carlson:
Panasonic LUMIX DMC-LZ8 или Canon Digital IXUS 75 или может быть
может быть кто еще, что посоветует?
quote:
Originally posted by Carlson:
может быть кто еще, что посоветует?
придерживаясь лучших традиций многих форумов - советую:
добавь 8 тыщь. купи зеркалку.
quote:
Originally posted by STFT:
придерживаясь лучших традиций многих форумов - советую:добавь 8 тыщь. купи зеркалку.
Или не добавляй 8 тыр и купи любой цифрокомпакт.
какой ?
вот на этом форуме люди, много людей занимаются обсасыванием плюсов и минусов всевозможных моделей
http://forum.ixbt.com/?id=20
на нашем форуме тебе вряд ли скажут что-то конкретное о цифромыльнице. большинство народа здесь владеет и интересуется цифрозеркалом.
quote:
Originally posted by Carlson:
какой ?
Берите любой Кенон из серии Аххх или Фуджи и не парьтесь.
Панасоник бери. Мне панасоники нравятся.
Панасоник тоже можно
Мыльницы у них не плохиеCarlson:
Только дорогие мыльницы не бери. Это деньги на ветер.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Берите любой Кенон из серии Аххх или Фуджи и не парьтесь.
Да-а, тока нет уже тех хороших моделей в наличии, прекратился выпуск (дебильная погоня за мегапукелями убила действительно классные модели среди мыльниц), я сам искал, долго искал, фуджик Ф30-31 для девушки, а нема нигде.
Теперяча жалею что продал его
....Сделал запрос в питер....
Так что бери любую - все (уже) г..... или расширь денюшку до 12000 и возьми фуджи 8000.
Всё ИМХО
quote:
Да-а, тока нет уже тех хороших моделей в наличии, прекратился выпуск (дебильная погоня за мегапукелями убила действительно классные модели среди мыльниц), я сам искал, долго искал, фуджик Ф30-31 для девушки, а нема нигде.
ф31 вроде в контур фото есть
Всем большое спасибо! Взял Canon IXUS 80IS.
В журналах пишут , что у Никон Д60 кит со стабилизатором. Случайно увидел в продаже в одном из магмзинов города. Маркировка объектива один к одному с Никон Д40 лежащим рядом. Обозначения VR нет. Продавец вразумительно ничего не сказал. С каким же всётаки объетивом идет Д60? может каие то другие тонкости в маркировке? Не будут же в магазине менять стабилизированный объктив на обычный.
помогите с выбором
пользовался чужим Canon IS S3
качество фото и видео очень нравилось... хотелось бы что-то подобное..
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни (ребенка снимать)
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет;
е-другое (ребенка ).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео (обязательно качественное 640х480 со звуком)
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
quote:
Originally posted by renfun:
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
Одновременно зум не может быть трёхкратным и более семикратным. Сначала выбирай или нормальный зум или мегазум.
Что то никто не ответил на вопрос, может задаю не в той ветке. Обращусь конкретно:Pentaxist Вы всё знаете-с каким всё же китом идет (или должен идти) Никон Д60- со стабилизатором или нет. Спасибо за ответ.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Одновременно зум не может быть трёхкратным и более семикратным. Сначала выбирай или нормальный зум или мегазум.
изменил
quote:
Originally posted by Huber:
Что то никто не ответил на вопрос, может задаю не в той ветке. Обращусь конкретно:Pentaxist Вы всё знаете-с каким всё же китом идет (или должен идти) Никон Д60- со стабилизатором или нет. Спасибо за ответ.
фото ру предлагает боди и два кита - со стабилизатором и без.
Зеркальная цифровая фотокамера
NIKON D60 Body
Компактная, удобная и простая в эксплуатации камера для тех, кто открывает для себя мир зеркальной фотографии. Матрица 10 Мпикс. с системой самоочистки от пыли, ЖК-дисплей 2,5", пространственный цветной экспозамер по 420 сегментам, максимальная светочувствительность ISO 3200, точная настройка и брекетинг баланса белого, серийная съемка с частотой 3 кадра/сек.
подробнее сравнить
22780 руб.
Зеркальная цифровая фотокамера
NIKON D60 Kit AF-S 18-55 DX
Компактная, удобная и простая в эксплуатации камера для тех, кто открывает для себя мир зеркальной фотографии. Матрица 10 Мпикс. с системой самоочистки от пыли, ЖК-дисплей 2,5", пространственный цветной экспозамер по 420 сегментам, максимальная светочувствительность ISO 3200, точная настройка и брекетинг баланса белого, серийная съемка с частотой 3 кадра/сек.
подробнее сравнить
24440 руб.
Зеркальная цифровая фотокамера
NIKON D60 Kit AF-S 18-55 DX VR
Компактная, удобная и простая в эксплуатации камера для тех, кто открывает для себя мир зеркальной фотографии. Матрица 10 Мпикс. с системой самоочистки от пыли, ЖК-дисплей 2,5", пространственный цветной экспозамер по 420 сегментам, максимальная светочувствительность ISO 3200, точная настройка и брекетинг баланса белого, серийная съемка с частотой 3 кадра/сек.
подробнее сравнить
26840 руб.
renfun
Вот возможные кандидаты
Canon PowerShot A720IS
Panasonic Lumix DMC-FX30-S
Panasonic Lumix DMC-FX55-P
У всех есть антитряс, а у последних двух ещё и объектив широкоугольный, что обазательно оценишь при съёмке пейзажей или в тесном помещении (на пьянках )
quote:
Originally posted by Pentaxist:
renfun
Вот возможные кандидаты
Canon PowerShot A720IS
Panasonic Lumix DMC-FX30-S
Panasonic Lumix DMC-FX55-PУ всех есть антитряс, а у последних двух ещё и объектив широкоугольный, что обазательно оценишь при съёмке пейзажей или в тесном помещении (на пьянках
угу... пасиб, пошел смотреть че за звери...
подсобите советом пожалуйста.
какую лучше карту выбрать для 450д?
есть, например, трансенд на 4 гига, класс 6, 150х (чо это ваще значит? какая это скорость?) = она стоит в два раза дороже чем любая другая карта класса 6 на 4 гига.
вот у меня и возник вопрос. хватит ли 'обычной' sdhc на 4 гига класс 6, чтобы запись не тормозилась и карта успевала обработать все фотки, или нужен именно ускоренный вариант подороже?
нид хелп, совсем запутался.
лучше возьми две по две.
ты предлагаешь взять по две и тех и других?
нет, на это я не могу пойти. дороговато получается..
мечусь между двумя по 4 гига класс 6, либо уже вложиться и купить две по 4 гига этих самых 150х.
кто-нибудь знает сколько эти 150х дают в мегабайтах\с?
просто не хочется видеть сообщения, что 'камера занята'.
или у меня паранойя? ,)
я обхожусь 1 и 0,5. бери 2-хгиговые.
quote:
Originally posted by Finist:
я обхожусь 1 и 0,5. бери 2гиговые.
у тебя, если не ошибаюсь аппарат 6Мп. у него пикселей поболее.
у меня карточки дешевые - неудобство одно - сливается долго. так что если вопрос в деньгих - бери две дешевые по 4гб. имхо.
quote:
Originally posted by STFT:
у тебя, если не ошибаюсь аппарат 6Мп. у него пикселей поболее.
Финист снимает в джипег. Вот ему и хватает, счастливчик
наб тоже снимает в джипеге. и ему хватает
хей, а как же все эти 'снимаем в RAW'? ,)
quote:
Originally posted by Sl!m:
хей, а как же все эти 'снимаем в RAW'? ,)
Кому-то хватает и джипега
хорошо, задам вопрос по-другому.
я то в рав собираюсь снимать. нужны эти супер-скорости или нет?
нет. снимал сериями - неудобств не испытвал. но кто-то тебе скажет обратное - это всего лишь мое имхо.
спасибо. возьму две на 4 класс 6, опробую. ,)
quote:
Originally posted by Sl!m:
я-то в рав собираюсь снимать. нужны эти супер-скорости или нет?
Поделюсь своим опытом.
Есть у меня 2 SD карточки по 2Гб со скоростями 40х и 150х.
Наблюдение первое. Снимая в РАВ на быструю карточку картинка появляется на экранчике почти мгновенно, а при съёмке на медленную - через секунду-две. Для неспешной съёмки это абсолютно не критично, но когда снимаешь быстро развивающийся репортаж, иногда хочется сразу после съёмки кадра посмотреть на него для контроля и тут же снимать дальше. Ну и съёмка сериями тоже значительно комфортнее с быстрой памятью, но не из-за того, что вторая серия заблокирована (снимать всё же можно ), а опять из-за невозможности оперативного просмотра результата.
Наблюдение второе. Во время репортажки почти на всех мероприятиях обычно возникают короткие моменты затишья когда можно посмотреть на уже отснятое. При просмотре на экране камеры отснятого материалла для удаления явного брака, медленная карточка приводит к некоторому запаздыванию реакции камеры на каманду "Next", а быстрая карточка позволяет листать фотки и удалять брак значительно быстрее.
Эти наблюдения справедливы для моей камеры Пентакс К10Д. Как у других не знаю. На своей камере я вижу явное преимущество быстрой памяти. Возможно некоторые камеры не дают полностью раскрыть потенциал быстрой памяти из-за наличия других "узких" мест. Этот вопрос я не исследовал.
Т.е. надо смотреть не на то, что даёт быстрая память в принципе, а на дополнительнае возможности быстрой памяти в паре с конкретной камерой.
наконец разобрался, что же значат все эти иксы в скоростях. 150х = 15мб\с, 40х = 4мб\с и тд.
то есть, скорее всего, прирост в 2мбита\с для класс 6 не даст такой же шустроты, как прирост в 11мбит, хотя он того стоит.
Pentaxist, спасибо. согласен = нужно тестировать на конкретной камере. пойду почитаю на икзибите, чего свежеиспеченные владельцы 450д говорят о карточках.
quote:
Originally posted by Sl!m:
наконец разобрался, что же значат все эти иксы в скоростях. 150х = 15мбит\с, 40х = 4мбит\с и тд.
Что-то мало. 15мбит/с это всего 1.8мбайт/с. У меня эта карточка раза в четыре быстрее качает.
май фолт. 15 мегабайт\с на запись. и там далее везде мегабайты.
привык, что в интернетах гораздо чаще используются мегабиты, вот и ошибся. ,)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Наблюдение второе. Во время репортажки почти на всех мероприятиях обычно возникают короткие моменты затишья когда можно посмотреть на уже отснятое. При просмотре на экране камеры отснятого материалла для удаления явного брака, медленная карточка приводит к некоторому запаздыванию реакции камеры на каманду "Next", а быстрая карточка позволяет листать фотки и удалять брак значительно быстрее.Эти наблюдения справедливы для моей камеры Пентакс К10Д.
надо будет сравнить, как повстречаемся... я на своей вообще не ощущаю лага при листании...
quote:
Originally posted by Sl!m:
есть, например, трансенд на 4 гига, класс 6, 150х (чо это ваще значит? какая это скорость?) = она стоит в два раза дороже чем любая другая карта класса 6 на 4 гига.
вот у меня и возник вопрос. хватит ли 'обычной' sdhc на 4 гига класс 6, чтобы запись не тормозилась и карта успевала обработать все фотки, или нужен именно ускоренный вариант подороже?
нид хелп, совсем запутался.
TS4GSDHC150 называется у производителя "extreme speed SDHC card", она выполнена по технологии SLC, в то время как все остальные из линейки SDHC по MLC.
Недавно прикупил SD на два гига 133х, придя домой обнаружил, что она MLC. По иксам она незначительно отличается от 150х, которая SLC. По субъективным ощущениям скорость чтения у них одинаковая, а вот запись у 133х заметно меньше.
Однако, как уже написал Пентаксист, если не лупить длинными очередями и не пытаться смотреть фотки сразу после съемки - проблем никаких. Буфер камеры нивелирует разницу в скорости записи.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
renfun
Вот возможные кандидаты
Canon PowerShot A720IS
Panasonic Lumix DMC-FX30-S
Panasonic Lumix DMC-FX55-PУ всех есть антитряс, а у последних двух ещё и объектив широкоугольный, что обазательно оценишь при съёмке пейзажей или в тесном помещении (на пьянках
а вот у Контура куча всякиз моделей Pentax... чем хуже? или Fuji
quote:
Originally posted by renfun:а вот у Контура куча всякиз моделей Pentax... чем хуже? или Fuji
Pentax хуже тем что, как это называется "мыло для стада"
А Fuji это не побоюсь так сказать лучшее что есть сегодня на рынке.
Вот только контур это гОВНО.
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
и чем это Контур г...?
quote:
Originally posted by renfun:
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
У некоторых фуджи слабое видно, а ты видео отметил.
Но если наткнёшься на модельку Фуджи с нормальным видео режимом 640х480, то можешь тоже посмотреть.
quote:
Originally posted by renfun:
хм... почему тогда в рекомендациях не было моделей Fuji?
и чем это Контур г...?
В рекомендациях вообще не было ни одного приличного аппарата.
Короче смотрите всё очень просто. Чтобы разобраться в море ЦФК-ашек достаточно просто продефферинцировать всю фототехнику по физическому размеру матрицы. И тогда из моря останется только 10% из которых можно будет выбрать что-то приличное. Если не хотите этим заниматься то мжно воспользоваться готовым предложением.
Fuji F47
Fuji F50
Panasonic FX-100
Sony W 200
Canon A650
ок, спасибо... посмотрим canon a650 и fuji
и последнее: куда ткнуться купить, раз уж у вас такой негатив по отношению к контур-фото
ответил в ПМ
Помогите выбрать... Вот анкета:
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. сумма от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро - 5%
б-портрет 30%
в-дикие животные, жанровая и репортажная съемка; 40%
д-пейзаж 25%
4. Размер
или б-Как две-три пачки сигарет
или г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
11.Камеру буду использовать
а-Как единственную
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
p.s. Hа всякий случай, Контур-Фото говно, имхо.
М-дя...
(Fuji F47
Fuji F50
Panasonic FX-100
Sony W 200
Canon A650
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
Давно не заходил. В этой ветке тоже появляются экстримисты!
Если бы всё было так просто!
quote:
Originally posted by Playoff:
в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
Ужас! На самом деле такая мизерная дистанция только вредит снимку.
1. Очень трудно качественно подсветить объект съёмки.
2. Вся живность разбежится ещё до того как ты подойдёшь на такое расстояние.
К твоему сведению зеркалкой можно снять объект в том же или даже в более крупном масштабе с растояния в 10-100 раз большего, чем снимаешь ты.
Whiteblond
Начнём выяснять постепенно
quote:
Originally posted by Whiteblond:
2. сумма от 300уе до 500уе;
По моему скромному мнению в настояще время на фотоаппарат следует тратить либо 200-350уе за мыльницу (причём я всё больше склоняюсь в сторону меньшей границы
), либо покупать уже зеркалку. Промежуточные звенья при существенном увеличении цены не дают адекватного повышения качества снимка. Но с зеркалкой прийдётся забыть про видео.В крайнем случае, если уж так хочется именно мыльницу, то допускаю добавление ещё 100уе за гиперзум, но при этом качество картинки остаётся тем жё мыльничным.
quote:
Originally posted by Playoff:
В классе цифромыльниц мой Pentax уделает всех , в чем то он превосходит
и зеркалки , например макросьёмка с 1 см !
p.s. Hа всякий случай, Контур-Фото говно, имхо.
пентакс ЕЩЁ никогда и никого не уделывал. Это ФАКт.
см. выше "Мыло для стада"
р.s. контур - фото гОвнище. тоже фак
Контуры нормальная, адекватная контора никогда с ними проблем не было. Не надо наговаривать.
НАДО !!! Сколько людей столько и мнений!
quote:
НАДО !!! Сколько людей столько и мнений!
Ну тогда ИМХО писать не забываем.
quote:
Originally posted by romalensman:
Аппараты с маленькой матрицей не способны справиться с повседневным типовым сюжетом.
Господин romalensman лукавит, а точнее недоговаривает. Геометрический размер матрицы это не единственная важная характеристика, а точнее один геометрический размер ничего как характеристика не стОит. Данный параметр имеет смысл рассматривать только в паре с количеством пикселей, размещённых на матрице. Т.к. важен не размер матрицы и не количество пикселей, а площадь пиксела. Какой смысл размещать 12мп на таких матрицах? 12мп уже можно считать разумным пределом для матриц формата APS. Для мыльничных матриц разумный предел мегапиксельности лежит где-то в районе 5-6мп!!!
quote:
Originally posted by romalensman:
Аппараты с маленькой матрицей не способны справиться с повседневным типовым сюжетом.
Вот возможные кандидаты:
Fuji F 100
Fuji F 50
Fuji F 47
Fuji F 20 модель хотя и старая но бывает за 7000 р.
Canon A 650
Canon IXUS 960
Canon G 7
Canon G 9
Panasonic FX 100
Sony W 200
Olympus FE 300
Olympus mju: 1200
Pentax A 40 по характеристикам аппарат как-бы хороший а на практике г..но
Теперь из этого якобы обширного списка выкидываем фотики с 10-12 мегапикселами и смотрим что останется...
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
Не знаю в какую ветку написать, вообщем случилась проблема, пролилась пэпси, на фотик, и теперь когда включаешь фотоаппарат передние шторки, что закрывают линзы в выключенном состоянии аппарата очень медленно открываются или не открываютися вообше чем можно почистить?
фотоаппарт canon G9
quote:
Originally posted by romalensman:
Инженеры Canon или Fujifilm стадо баранов наверное. А 5-6 мегапикселей дают безумную детализацию мелких объектов ДА?
Есть такая штука в оптике, дифракция называется. Дак вот, дифракция не даст "нарисовать" на маленькой матрице больше 5-6 мегаточек раздельно друг от друга. А пикселей можно напихать в матрицу сколько угодно. Но разрешение от этого намного не увеличится, т.к. из-за дифракции соседние точки слипнутся
Нет, они не бараны, они поступили гениально. Надо же пользователям впарить очередное детище "прогресса" вот и придумали очень удобный и хорошо вдалбливаемый в мозг параметр - мегапиксел. И большинство пользователей на это охотно ведётся.
quote:
Originally posted by Whiteblond:
Гуглила немножко о размере этой самиой матрицы, и на википедии было написано, что если в одно и тоже время, с одинаквого ракурса снимать один и тот же прдмет, то на на снимке от фотоаппарата с большей матрицей края изображения будут размыты... И это есть хорошо?
quote:
Originally posted by romalensman:
По моему тот кто это выкладывал бредил.
Нет, не бредил. Если использовать один объектив, то это возможно
Если объяснять на пальцах, то для матрицы бОльшего размера нужен и бОльший объектив, который бы "накрывал" всю площадь матрицы.