А еще не могли бы подсказать почему модель Olympus SP-510 Ultra Zoom стоит подозрительно дешево со своими неплохими характеристиками. Мб в ней что-то не так?
Кенон А630 в Техно - есть в наличии всего 1 и тот из сервисного центра.
Пока выбирал- стал привередлив.
В настоящий момент выбираю между кенон G3 и А650??? по цене EOS 350 приближается к А650, и опять мозгам покоя нет.
Друзья ткните пальцем уже в конкретную модель..
тоже терзаюсь сомнениями выбора... характеристики Олимпуса SP510 Ultra zoom устраивают, смущает низкая цена...
еще понравился Фуджифильм FinePix S5800
что выбрать? помогите, пож-та
quote:
Друзья ткните пальцем уже в конкретную модель..
quote:
по цене EOS 350 приближается к А650
Тыкаю в EOS 350
А по моей анкете ответьте пожалуйста, подскажите... Присматривалась к определенныем моделям... вроде понравились Canon A630, A610, A720, A560, A540. Есчо Olympus SP-510 Ultra Zoom. Подскажите что лучше мне подойдет по анкете и как-нибудь аргументируйте почему.
A-elita
Если денег не жалко, то лучше A610-A630, но если
quote:
Originally posted by A-elita:
б-динамический диапазон уж какой будет;
Тогда берите A540
Здрвствуйте!Помогите с выбором фотоаппарата.
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе;
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
д-пейзаж;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
а-макро;
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю.
11. Камеру буду использовать
б-Как основную (для баловства типа пьянок уже есть простенькая)
quote:
Originally posted by taxi2006:
тоже терзаюсь сомнениями выбора... характеристики Олимпуса SP510 Ultra zoom устраивают, смущает низкая цена...
еще понравился Фуджифильм FinePix S5800
что выбрать? помогите, пож-та
Еще раз подумайте - для чего вам ультра зум. Взвесте все за и против. Еще раз подумайте и откажитесь от этой мысли навсегда, по крайней мере от этих моделей. УЗ и у Кэнона и Сони на вытянутом хоботе - сомнительные кадры а у выбраных вами еще хуже. Из Фуджиков если смотреть - то только F-серию (компакты) или старшие модели 6х00 и 9х00. хотя чесно говоря - отсмотрел кучу фоток снятых на 9600 и честно говоря фото не совсем то что ожидал - очень много шума даже днем не говоря о недостатке света. Хотя выглядит - солидно - многие принимают за зеркалку - приятно лежит в руке, чего не скажешь о младших моделях 5х00.
quote:
Originally posted by Iliya:отсмотрел кучу фоток снятых на 9600 и честно говоря фото не совсем то что ожидал - очень много шума даже днем не говоря о недостатке света..
Очень голословные утверждения.
Днем можно снимать без шумов почти на любой цифрокомпакт, научить? =)
quote:
Originally posted by aLexxxey:
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе;
в-от 300уе до 500уе;
Если есть возможность потратить 500уе, то можно подумать о БУ зеркалке типа Никона Д50 или Канона 300Д/350Д или Пентакса Ист ДС
Если не хочется связываться с рынком БУ или снимать будете только "на память", то можно и цифрокомпактом обойтись типа Кенона А630
A640 продают рядом ;-)
[QUOTE]Originally posted by Pentaxist:
[B]A-elita
Если денег не жалко, то лучше A610-A630
А качество очень сильно будет отличаться на A-540? Просто понимаете, естесственно предполагается и съемка, например, вечером. Вот фото на A-630 модели понравилось, видела.
quote:
Originally posted by A-elita:
почему модель Olympus SP-510 Ultra Zoom стоит подозрительно дешево...
quote:
Originally posted by taxi2006:
характеристики Олимпуса SP510 Ultra zoom устраивают, смущает низкая цена...
Действительно, чего он такой дешевый?
"Как сообщает "Digital-photo", в продаже Olympus SP-510 UZ появится к сентябрю 2006 года по ориентировочной стоимости 330 долларов."
модель старая. начальная цена небольшая.
quote:
Originally posted by A-elita:
А качество очень сильно будет отличаться на A-540? Просто понимаете, естесственно предполагается и съемка, например, вечером. Вот фото на A-630 модели понравилось, видела.
Если А630 видела и фотки понравились, то его и бери. Именно вечером А540 и будет проигрывать по шумам из-за меньшего размера матрицы.
Спасибо вам за совет!
Вопрос к владельцам зеркалок. Предпологается часто съёмка ребенка на танцах и занятиях айкидо, помещение затененное. У какого фотоаппарата самый быстрый и точный автофокус. Никон д50, Кэнон 350-400, Пентакс К100Д/Супер (душа лежит к нему, но говорят у Пентаксов медленный АФ, но понятие медленный относительно) при сравнительно одинаковой оптике. В магазине сравнить сложновато. Спасибо за ответ.
Pentaxist, спасибо. Остановился на трех моделях: Nikon D40 Kit,Canon EOS 400D Kit,Canon EOS 350D Kit. Ваше мнение, плюсы, минусы???
quote:
Originally posted by Huber:
Пентакс К100Д/Супер (душа лежит к нему, но говорят у Пентаксов медленный АФ, но понятие медленный относительно)
Как Пентаксист
скажу, что у опробованных мною Кенонов автофокус был более "цепким" и шустрым в условиях искусственного освещения, чем у опробованных Пентаксов 
Такова жизнь 
Для съёмки танцев и занятий айкидо кроме автофокуса следует ещё обратить внимание на шумность матрицы на высоких ИСО (с этим у К100Д Супер всё в порядке) и наличие светосильных объективов (но это уже дорого).
Скажите, есть ли конкуренты у Canon S5 IS в том же ценовом диапазоне (15тр и меньше)?
quote:
Originally posted by Superior:
кажите, есть ли конкуренты у Canon S5 IS
Canon S3 IS, Sony H5, Sony H9
quote:
Originally posted by Huber:
У какого фотоаппарата самый быстрый и точный автофокус. Никон д50, Кэнон 350-400, Пентакс К100Д/Супер
речь про кэнон:
быстрота зависит от объектива. чем дороже - тем быстрее (как правило)
объективы имеющие в названии аббревиатуру USM (производители отличные от кэнона помечают иначе) используют для фокусировки очень быстрый и точный моторчик.
а что можете сказать про Canon PS SX 100 IS?
quote:
Как Пентаксист скажу, что у опробованных мною Кенонов автофокус был более "цепким" и шустрым в условиях искусственного освещения, чем у опробованных Пентаксов
Такова жизнь
Для съёмки танцев и занятий айкидо кроме автофокуса следует ещё обратить внимание на шумность матрицы на высоких ИСО (с этим у К100Д Супер всё в порядке) и наличие светосильных объективов (но это уже дорого).
Все однозначно за Кенон, но стоит ли пробовать Пентаксом снять вышеуказанные сцены или ничего хорошего не выдет (ребенок уже убежит из кадра, пока буду фокусироваться). Наверное у Вас большой в этом опыт.
Можно ли вместо светосильной оптики внешнюю вспышку? Расстояние до детей 4-15 метров. Спасибо за ответ.
а что афтовтофокус пентакса еще хуже чем каноновский? =) Мне на каноне 400д нравится система автофокусировки по точкам, а китовый объектив очень медленный в плане автофокуса. Косячит постоянно. Я не знаю какая система автофокуса на никоне, но вроде у него в ките для д50 и д40 (который AF-S) очень шустренький моторчик.
quote:
Originally posted by Huber:
но стоит ли пробовать Пентаксом снять вышеуказанные сцены или ничего хорошего не выдет
Всё можно снять всем
Я же снимаю пентаксом. И не только я
Нас очень много Присоединяйся
В мыльницах не разбираюсь, по сайтам скакать влом. Подскажите,пожалуйста, аппарат по цене не больше 6000(приветствуется 4-5тыс),матрица уж не меньше 1\2,5,кол-во пикселей-сами знаете, объектив желательно с линзами из стекла, а не пластмассы. Ручные настройки приветствуются. Только желательно модели, продающиеся в настоящее время.
quote:
Originally posted by oak:Очень голословные утверждения.
Днем можно снимать без шумов почти на любой цифрокомпакт, научить? =)
Встречный вопрос, вы хоть видели реальные снимки с этого фотоаппарата, с самсунгов NV-серии, сначала посмотрите, по снимайте а потом попробуйте научить.
quote:
Originally posted by Edvard:
....., аппарат по цене не больше 6000(приветствуется 4-5тыс),............, объектив желательно с линзами из стекла, а не пластмассы. Ручные настройки приветствуются.......
Нету такого, это фанатастика, если только младшие братья сподобятся от отсутствия денег вручную из стекляшек вырезать.
quote:
Originally posted by Iliya:
Нету такого, это фанатастика,
Я думаю из старых моделей можно что-то найти в пределах 6000 р. Только нужно не выбирать модель и искать ее в магазинах, а пройтись по магазинам и сделать анализ того, что есть, ну а потом уже выбирать
Edvard: имхо ручные настройки сильно ограничат выбор. Если нужно - дам журналы с каталогами фотиков за последние 1,5-2 года с описаниями моделей и тестами/обзорами.
P.S. в первую очередь вспоминаю про Кеноны 5-сотой серии. Они еще есть в магазинах, правда матрица 1/2,5 .
quote:
Originally posted by Iliya:Встречный вопрос, вы хоть видели реальные снимки с этого фотоаппарата, с самсунгов NV-серии, сначала посмотрите, по снимайте а потом попробуйте научить.
Фуджи 9600 хорошая камера, мой друг снимает ей и доволен. В этом фотике стоит хорошая матрица 1/1.6 дюйма. Если руки не совсем кривые то шумов можно успешно избежать, снимая на ISO 80-200. Днем этого вполне достаточно. Про самсунги ничего не знаю, о них вообще речи не шло.
quote:
Originally posted by alex2006:
Edvard: имхо ручные настройки сильно ограничат выбор. Если нужно - дам журналы с каталогами фотиков за последние 1,5-2 года с описаниями моделей и тестами/обзорами.P.S. в первую очередь вспоминаю про Кеноны 5-сотой серии. Они еще есть в магазинах, правда матрица 1/2,5
Я тут посмотрел в нескольких магазинах-у всех в лучшем случае матрица 2,5.Ладно, а из Контур-Фотовские что посоветуете? 550,560,можно иксусы 70,75,55 зацепить(думаю ограничить выбор Кэнонами)?
Huber
Ваш вопрос достаточно прост.
Нужен комплектик:
Светосильный объектив + внешняя вспышка + малые шумы на ISO 400-1600
Уменьшив расстояние до 4-6м, можно из комплекта "выкинуть" одно условие
Скорость и точность АФ, в п.оч., зависит от светосилы объектива.
Ещё один шаг (Кэнон) - объектив c USM (ультразвуковой мотор привода АФ).
quote:
Светосильный объектив + внешняя вспышка + малые шумы на ISO 400-1600
А светосильная оптика и внешняя вспышка не могут заменить друг друга(Может ли хватить одного хорошего объектива б\з вспышки?). Дорогой выходит комплектик.
quote:
Originally posted by Huber:
А светосильная оптика и внешняя вспышка не могут заменить друг друга
Могут, но не всегда.
Часто вспышка "убивает" красоты освещения, например концертной сцены. В этом случае спасают только светосильная оптика и, как уже сказали
quote:
малые шумы на ISO 400-1600
quote:
Скорость и точность АФ, в п.оч., зависит от светосилы объектива.
Эта фраза не соответствует действительности.
Edvard
???
Можно переформулировать, конечно. Неужели сильно соврал?
Допускаю, что в солнечный день светосильный фикс и тёмный зум дадут равные результаты
.Но у нас условия - в помещении. Вот тут светосильный объкктив себя покажет!
Кстати, можно поговорить ещё о промахах АФ конкретных моделей или связок тушка+стекло. А ещё можно сказать, что всё равно придётся зажимать диафрагму для приемлемой ГРИП и значения 2,8-4 не будут востребованы вообще. Тема неисчерпаемая
.Paranoid,навскидку:кэноновский 85\1,2 фокусируется невесело в любых условиях.
quote:
Originally posted by Edvard:
Paranoid,навскидку:кэноновский 85\1,2 фокусируется невесело в любых условиях.
50/1,8 тоже мегатормоз
Да нет, при достаточном свете он неплохо фокусирутся даже в следящем режиме.
помоему плохо, а в при плохом вообще просто никак
Значит у тебя такой экземпляр. Мой успевает, по-крайней мере за детским бегом.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Скорость и тоечность АФ, в п.оч., зависит от светосилы объектива.
ААА!! Дак вот в чём дело! Я не правильно понял фразу "в п.оч." Думаю: "в полседнюю очередь зависит от светосилы объектива". Ну бред же.
А оказывается имелось ввиду "в первую очередь"
На самом деле не совсем в первую. В первую очередь зависит от самого объектива и системы фокусировки камеры, а светосила уже потом. Согласен, что светосильному объективу гораздо проще "цепляться" за объекты в темноте, но если механика или алгоритмы фокусировки корявые, то никакая светосила не поможет.
oak
50/1,8 тоже мегатормоз
Тебе не повезло
Эксплуатирую его полгода именно в усл. плохой освещённости (и без вспышки).
К работе АФ претензий нет. Скорость вполне приемлемая.
(и мечтаю о 50/1.4 . USM очень нравится. Вот - где скорость! )
Pentaxist
Сказал - "в первую очередь" при прочих равных. Т.е - на одной тушке.
Присмотрелась так же к модели Canon A95. Решила посоветоваться у вас... Что можете сказать про эту модель?
A-elita
Это очень старая модель (предок A610) естессно в продаже не найти. Только б/у да и то сильно поюзанные.
Не важно, что старая, хотелось бы услышать отзыв... Есть возможность его "достать".
quote:
Originally posted by A-elita:
Не важно, что старая, хотелось бы услышать отзыв...
Нормальная была камера.
quote:
Originally posted by A-elita:
Есть возможность его "достать".
На рынке БУ можно достать всё
просто эти фотоаппараты не расчитыны на 3 года эксплуатации, у трехлетних фотиков этой серии часто садится матрица (у моего А75-го она села через 4,5 года эксплуатации) и запыливаются внутренности, пыль попадает в механизм объектива, что черевато ремонтом, это болезнь всех аппаратов сери 70-95, запыливается и сенсор, это и произошло у одного моего знакомого, который оч жаловался на свой А95 -ый. А еще они очень быстро садят аккумуляторы. Фотоаппарат в свое время был хороший, но я бы рекомендовал купить что-то поновей.
quote:
Originally posted by oak:
Фотоаппарат в свое время был хороший, но я бы рекомендовал купить что-то поновей.
Тоже верно.
все-таки 610-630 из мной просмотренных "лидируют"?
quote:
Originally posted by A-elita:
все-таки 610-630 из мной просмотренных "лидируют"?
Цреди цифрокомпактов по соотношению цена/качество лидируют или около того
знакомый купил новый А95 с полгода назад, так что кто ищет тот найдет.
Да я уж так поняла, что A630 (все-таки больше склоняюсь к нему) лучше по многим параметрам, чем даже новый А95. А возможность купить у меня как раз новый А95.
quote:
Originally posted by A-elita:
А возможность купить у меня как раз новый А95.
Всё определяется ценой. Если не дорого, то можно и новый А95
Посоветуйте, пожалуйста, цифрокомпакт до 6 тр.
quote:
Originally posted by INK:
цифрокомпакт до 6 тр.
Это единственное требование?
Что брать?
CANON EOS 400D Kit или NIKON D40X Zoom Kit
По характеристикам похожи, объективов выбор нормальный у обоих.
Правда что оптика NIKON сразу идёт лучше?
Help
Чтобы не начинать войну никоноводов и сапоповодов, скажу - свое мнение без всяких обоснований и выкладок - бери КЭНОН.
И то, что они по характеристикам похожи - неправда.
Если хочешь подробности - сходи на http://forum.ixbt.com/?id=20 там тем подобных куча. Здесь своим вопросом ты сейчас начнешь очередную войну canon vs nikon
скажу одно - купить, что либо для Canon б/у гораздо проще - скидывают чаще - более распространен
есессно, если не твой принцип : покупать только новое
quote:
Originally posted by Ole-Lukoe:
Что брать?
CANON EOS 400D Kit или NIKON D40X Zoom Kit
По характеристикам похожи, объективов выбор нормальный у обоих.
Правда что оптика NIKON сразу идёт лучше?
Help
для D40X выбор объективов ограничен только серией AF-S об этом тоже уже не единожды писали
У Никона вообще на данный момент с объективами не очень.
quote:
Originally posted by STFT:
сейчас начнешь очередную войну canon vs nikon
Тут не над чем воевать. Всё он нормально спрашивает. Хочет сравнить две конкретные модели из которых Канон 400Д явно лидер и это никто не оспаривает. Нет у Никона D40X плюсов по сравнению с Канон 400Д и выбор объективов именно под этот Никон ограничен.
2Wladys:
видим мы тебя, видим. насколько я знаю - нет у форумцев такого объектива. потому что... объяснять?вот http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=18-200+&author=
может и найдешь чего хочешь...
всем спасибо, так и думала
quote:
Originally posted by INK:
Посоветуйте, пожалуйста, цифрокомпакт до 6 тр.
Остальное - по умолчанию. Чего можно хотеть от цифромыла?)))
Минимум шумов, хорошая цветопередача, удобство, компактность... (все относительно др мыльниц в этой ценовой категории).
Проще посоветовать бренды. Потому как по параметрам "цветопередача, удобство" можно спорить до обезвоживания. Параметр "Минимум шумов" для человека который знает что такое "шум" и "цветопередача" будет по любому неудолетворителен.
Мне нравятся мыльницы панасы, фуджи, сони. Не нравятся мыльницы кэноны.
дальше подбор по цене и цвету корпуса.
однако, для мыльниц ещё и актуален софт для обработки фоток, его простота и удобство... ну и способ закачки...
а что скажете про Кенон А 720IS? он правда дороже 6 тыс
quote:
Originally posted by taxi2006:
а что скажете про Кенон А 720IS? он правда дороже 6 тыс
http://forum.ixbt.com/?id=20&forumpage_days=10&name=720&author=
ок, спасибо
quote:
Originally posted by STFT:
Проще посоветовать бренды. Потому как по параметрам "цветопередача, удобство" можно спорить до обезвоживания. Параметр "Минимум шумов" для человека который знает что такое "шум" и "цветопередача" будет по любому неудолетворителен.
Мне нравятся мыльницы панасы, фуджи, сони. Не нравятся мыльницы кэноны.
дальше подбор по цене и цвету корпуса.
Подарок для человека далекого от фотографии для бытовой съемки. Посоветуйте уже что-нибудь конкретное (чтоб не было совсем ужасно). Просто сам вообще не имею понятия, что такое цифромыльница, и как она может снимать.
сходи в магаз, выпиши названия понравившихся по виду и подошедших по цене аппаратов. напиши сюда.
народ поможет. если сможет. выберет, что ему больше нравиться по внешнему виду
Некогда уже ходить, если завтра не куплю - придется свою зеркалку дарить)))))))))))))))))))))))))0
Originally posted by A-elita:
все-таки 610-630 из мной просмотренных "лидируют"?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Цреди цифрокомпактов по соотношению цена/качество лидируют или около того
у меня фуджифилм а 800
я думаю он делает эти модели по соотношению цена качество
ну или возьмите тогда для сравнения тоже старые модели фуджифилм а 600 или а 610
они уж точно сделают кэнноны по соотношению цена-качество
Обойдите все магазины города, вы не найдет ни одного 610-630. В Техно есть один 630 и тот из сервисного центра.
По этому, предлагаю здесь обсуждать модели каторые еще есть в продаже.
Например S5 или 650? Вот в чем вопрос. Пентаксист помогите. Что думаете о этих моделях. В 650 подкупает матрица и авто фокус по лицу, в s5 зум (
по поводу автофокуса по лицу не знаю ест он там или его там нет?)
Видел в "Центре" на Пушкинской, 130 недавно Canon A95 за 7500 р. Очень неплохая модель. Матрица 1/1,8", 5Мп. Сейчас таких не делают.
quote:
Originally posted by Amigo:
ну или возьмите тогда для сравнения тоже старые модели фуджифилм а 600 или а 610
Тогда уж лучше посмотреть на более новые Фуджи А700, А800, А820 или А900. У них и матрица сравнительно большая и SD слот имеется.
Что в них смущает дак это очень низкая цена
quote:
Originally posted by Coco:
В 650 подкупает матрица и авто фокус по лицу, в s5 зум (
Ну матрица у Кенона А650 уж слишком мегапиксельная
Аж целых 12мп!!! У S5 зум действительно хороший.
А что снимать собираемся? Из объектов съемки надо исходить
quote:
Originally posted by alex2006:
Видел в "Центре" на Пушкинской, 130 недавно Canon A95 за 7500 р. Очень неплохая модель. Матрица 1/1,8", 5Мп. Сейчас таких не делают.
дык купи фуджифилм а 820 матриица 1\1.6 4х оптич
и выставь там 4 мегапикселя и будет тебе счастье
я сам правда так не пробовал
по крайней мере гуляя по вечернему шарм эль шэху (наама бэй)
можно было с руки на исо 800 снимать на 1\20 выдержке ночную рекламу
морских ресторанов и разных лавок
что а в принципе невозможно ни на одной цифромыльнице с матрицей 1\2.5 дюйма
в таких даже и если заявлено исо 1600-оно чисто рекламное
а с шарма фотки тут https://izhevsk.ru/forummessage/47/247563.html снято на фуджифилм а 800
осторожно не качать всю тему с картинками
я там не уменьшал фотки
можете попасть сразу на 50 метров
quote:
Originally posted by Amigo:
можно было с руки на исо 800 снимать на 1\20 выдержке ночную рекламу
морских ресторанов и разных лавок
Шумно, но для мыльницы вполне съедобно.
Дай ссылки (или выложи) снимки на меньших ИСО. Хочу резкость оценить
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Шумно, но для мыльницы вполне съедобно.Дай ссылки (или выложи) снимки на меньших ИСО. Хочу резкость оценить
я уже сказал - учитывая то что на других мыльницах с матрицей 1\2.5при этих условиях освещения с руки вообще ничо не снять
фуджифилм а 800 отличная камера за свои деньги
ручных настроек правда не хватает но мне на отдыхе больше и не надо было--просто фиксировать свои впечатления
у фуджиков тоже новая серия выходит уже с маленькими матрицами
а из старого снятого с производства мне понравилась s6500
тока валит она жутко просто на 28 мм (Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 28 - 299.60 мм)
но опять же чего ждать от камеры за такую цену
Fujifilm FinePix S6500fd
ачто на меньших исо выложить?
в помещении без вспышки?
на улице вечером со вспышкой?
исо 400 1\60 сек тупо сам себя на автомате снял
фотки то тяжелые выкладывать или уменьшить?
выдержка 1\105с исо 200 похоже вспышка не стработала
шумы на лице есть но такие терпимые
quote:
Originally posted by Amigo:
ачто на меньших исо выложить?
в помещении без вспышки?
на улице вечером со вспышкой?
Самое интересное на улице днём на минимальных ИСО
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Самое интересное на улице днём на минимальных ИСО
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000397/397778.jpg
вот исо 100 1\340я фок расст 24 мм F\5.2
не помню яхту сильно качало или нет
помню что в тот день меня укачало
---------------------------- https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000397/397786.jpg
исо100
1\600
фок расст 24 мм
F\5.2
-------------------------------------- https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000400/400135.jpg
исо 100
1\420
фок расст 24 мм
F\8
у мотоциклов в тени виден шум но так в пределах нормы
интересно что было бы при той же матрице и 6 ти мегапикселях
quote:
Originally posted by Amigo:
https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000397/397786.jpg
исо100
1\600
фок расст 24 мм
F\5.2
JPEG конечно же перестарался, но видно, что для мыльницы качество достойное
Или это все FinePix S6500
quote:
Originally posted by Pentaxist:
JPEG конечно же перестарался, но видно, что для мыльницы качество достойное
Или это все FinePix S6500
нет 6500 й - тока верхний кадр с архитектурой ( сподписью по д ним что 6500й) скачан с сети хотел показать как он жутко валит
все остальное фуджик 800й
а про мотоциклы в тенях чо скажешь?
quote:
Originally posted by Amigo:
а про мотоциклы в тенях чо скажешь?
приемлемо
ЗЫ Мне уже начинают нравиться мыльницы фуджи
quote:
Originally posted by Amigo:
скачан с сети хотел показать как он жутко валит
Дык! Любой ширик задранный вверх будет так валить вертикали. Это не показатель его ущербности. Это законы оптики.
А есть примеры широкоугольных снимков вертикальных линий, но при условии параллельного расположения матрицы относительно этих линий?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Дык! Любой ширик задранный вверх будет так валить вертикали. Это не показатель его ущербности. Это законы оптики.
А есть примеры широкоугольных снимков вертикальных линий, но при условии параллельного расположения матрицы относительно этих линий?
вот тут лежит http://foto.ixbt.com/?id=photo:165673
я охренел от заливки неба--никаких шумов
а потом глянул--- со штатива снято на длинной выдержке
и чуть поостыл радоваться преждевременно
или я тебя не так понял
тебе нужно фото задания снятое как бы на уровне глаз?
нет такого рыть надо
есть тока танк но там др фок расст http://foto.ixbt.com/?id=photo:161462
ввобщем для себя решил
брать в турпоездки за границу 6500й самое то
и людей поснимать днем с 10 х на большом исо с короткой выдержкой и диафрагмой от 5 до 8
и вечерний город поснимать
тока исо выше 800 го не ставить
и людей вечером подлавливать с 8-9 метров на пределе мощности пыхи
модель эта довоьно надежная в отличие от 9500 го и 9600 го фуджиков
ну а по цене б\у шки с небольшим пробегом --в Москве 8-9 руб
гарантийные
лучше альтернатив по цене -качеству за эти деньги не вижу
если кто знает альтернативу подскажите
quote:
Originally posted by Pentaxist:
JPEG конечно же перестарался, но видно, что для мыльницы качество достойное
Или это все FinePix S6500
Мыльно же, шумодав рулит. Мне на фудже нравится цветопередача
quote:
Originally posted by Amigo:
лучше альтернатив по цене -качеству за эти деньги не вижу
если кто знает альтернативу подскажите
3 года назад я выбирал между Sony F717 и Fuji 3500 или 6500? Не помню. В общем выбрал 717. Но она была дороже.
интересно узнать субъективное мнение участников фотофорума о новом кэноне 450д.
стоит ли оно того? или лучше проверенный 400д?
и сколько она примерно будет стоить сразу после начала продаж в России и будет ли существенная разница в цене к июню этого года?
т.к. для нее кит стабилизированный сделали, то сколько стоить будет с китом - не знаю. а тушка с самого начала дорогая будет - тыщь 28 имхо. через пару-тройку месяцев упадет до 22-24..
пока у кэнона не было провалов с линейкой 300d,350d,400d...
я когда покупал свой 400d, хотел сэкономить и купить 350 бу или новый - но тогда разница му 350 и 400 была 1-2 тр, а бу предложение не попалось совсем. купил 400 и доволен, что не взял 350
так что покупай 450. Если ждать не хочешь, то 400d
а насчет решения поставить на него 12 мп матрицу что скажете?
насколько я понимаю, гонка за мегапикселями ни к чему хорошему не приводит.
в целом, решение поставить на него SD\SDHC для меня тоже большой плюс, так как это мой первый серьезный фотоаппарат.
да и стаб это очень хорошо. и всего за сто долларов, ибо в америке он стартует в начале апреля за $799 тушка, $899 кит.
если наши не особо будут жадничать, то обязательно возьму.
в общем, буду ждать 450-й.
хочу-не-хочу тут не особо влияет, возможность появится только к июню, сейчас присматриваюсь. ,)
теоретизировать про мегапиксельность не буду, это сюда - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24001
я покупал без кита - начитавшись про то, что не особо качественный он. штатником сразу купил другой. сейчас у меня и китовый есть, но я его не пользую совсем. взял его из двух соображений - как-нибудь руки дойдут - сделаю из него автофокусный монокль
инструкция где-то пробегала. стаб ценности ему не добавляет имхо. или оставлю его целым, чтобы было с чем продавать тушку...sd для меня тоже плюс. но из-за этого менять не буду.
quote:
Originally posted by STFT:
или оставлю его целым, чтобы было с чем продавать тушку...
+1
quote:
Originally posted by Amigo:
фуджифилм а 800 отличная камера за свои деньги
А как там с видео?
Обнаружил засаду
Видео только 320х240 Амиго, это правда?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А как там с видео?
Обнаружил засаду
Амиго, это правда?
правда
а также правда то, что видео лучше писать на видеокамеру мини диви
даже если видеокамера стоит 3р
у меня есть видео с отдыха 320х240 записанное этим фуджиком
(это бесценные положительные эмоции и плевать в каком это разрешении и с каким количеством шумов - главное что они есть в домашнем архиве)
несмотря на то что есть возможность писать видео на видео камеру сони вэ икс 2100 (ценой в 2500 уёв с 3 мя матрицами по 1\3 дюйма)
считаю это излишним находясь на отдыхе
Продолжим разговор про выбор "качественной" бюджетной цифромыльницы.
Пощёлкал в магазине на свою флешку Фуджиками А610, А800, А900 и Кеноном А720IS
Снимал витрину без вспышки на всех ИСО.
1. Фуджики действительно шумят слабее на высоких ИСО.
2. Но сложилось впечатление, что у Фуджи очень агрессивный шумодав. И меньший уровень шума достигается не только бОльшим размером матрицы, но и шумодавом
3. На низких ИСО картинка Кенона понравилась больше, чем у рассмотренных Фуджи. У Фуджи ниже резкость и меньше деталей, возможно, из-за шумодава. Выдержки не пинать, они были порядка 1/30-1/45 для ИСО100
4. Из рассмотренных Фуджиков больше понравились А800 и А900. А610 не понравился.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Продолжим разговор про выбор "качественной" бюджетной цифромыльницы.
Пощёлкал в магазине на свою флешку Фуджиками А610, А800, А900 и Кеноном А720IS
Снимал витрину без вспышки на всех ИСО.
1. Фуджики действительно шумят слабее на высоких ИСО.
2. Но сложилось впечатление, что у Фуджи очень агрессивный шумодав. И меньший уровень шума достигается не только бОльшим размером матрицы, но и шумодавом
3. На низких ИСО картинка Кенона понравилась больше, чем у рассмотренных Фуджи. У Фуджи ниже резкость и меньше деталей, возможно, из-за шумодава. Выдержки не пинать, они были порядка 1/30-1/45 для ИСО100
4. Из рассмотренных Фуджиков больше понравились А800 и А900. А610 не понравился.
мой товарищ купил этот кеннон
я посмортел фотки сделанные в помещении
--говно полное посравнению с фуджиком
жаль ты вчера не ответил мы вчера с ним пили яб суда тестовые снимки выложил с фуджика а 800 и с 720 го кэннона
а учитывая то что магазинная стоимость кэннона в 2 раза выше чем у фуджика ( 9000 против 4500 )
брать фотик тока изза надписи кэннон и из за 6 х опт зума не вижу никакого смысла
такой девайс (CANON POWERSHOT А720IS) за такие деньги и даром не нать и с приданным не нать
quote:
Originally posted by Amigo:
я посмортел фотки сделанные в помещении
--говно полное посравнению с фуджиком
Я это и сказал. На высоких ИСО с Фуджи А800 фотографии получились лучше, чем с Кенон А720ИС. Но на ИСО 100 Кенон мне значительно больше понравился.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Продолжим разговор про выбор "качественной" бюджетной цифромыльницы.
ну просто хочу поставить точку Имхо кэннон 720й никак не подпадает под определене качественная бюджетная цифромыльница нихерасе бюджет -в эм видео больше 9кр в элми 8600