Pentaxist
Ну.... Оли вообще редко осознанно покупают (это когда умом, а не сердцем выбирают
). Что интересного в этой системе (4:3) вообще? Была "изюминка" - liveview, но теперь это - не эксклюзив Оли.А у меня сейчас - типичный набор любителя:
китовый 18-55 f/3,5-5,6 II - почти даром
Canon 50 f/1.8 - светосильный бюджетный фикс. Весчь! Musthave любителя
(а для профи есть 50 f/1.4 и 50 f/1.2L).
+временно:
Tamron 28-300 f/3.5-6.3 - хотелось псевдоуниверсал с 300 мм для поездок
Думаю поменять на 18-200 или 70-300
Хвалиться нечем. Элек нет )))))) Всё очень бюджетненько
не объективами богат фотограф, а своим портфолио и уважением талантливых коллег.
oak
Это про кого? Про гения со Сменой-8М?
(кстати, неплохой был агрегат).Портфолио (слово-то какое!) и коммерческие съёмки - китом? Есть отважные?
А любителю остаётся стараться удерживаться в рамках разумной достаточности
(и не покупать "для дома, для семьи" что-нибудь запредельно дорогое. Теже эльки, для Кэнона)я тока о том что и китом можно снимать шыдевры. Одного объектива достаточно чтобы реализовать себя как фотомастера. Ну а любительская съемка не ограничивается "для дома, для семьи". Любительская это все что не для продажи сделано. Что касается коммерческой съемки, тут сложней но всеже некатегорично - нужно несколько объективов, но...
Paranoid теперь вот представь, что у тебя есть все фотооборудование о котором ты только мечтал. Ты действительно думаешь что уровень твоего фотомастерства повысится? И ты будешь делать самые рейтинговые работы для фотостоков?
Так вот я хочу сказать что у тебя есть все средства не только чтобы реализовать себя, но даже чтоб заработать фотографией. Так что я думаю зря ты комплексуешь на счет своего набора. Вполне себе
oak
Ты меня с кем-то путаешь
, я не комплексую Человек спросил - я ответил.Сам подпишусь под фразой: "Снимает не камера, а фотограф!" Точно не собираюсь превращаться в коллекционера фототехники
. Кривых рук элька не исправит (даже тяжёлая и со стабом ). Я видел богатых дядей с хорошей фототехникой, снимающих только на автомате .Коммерческая съёмка...
Просто тереотеризирую: как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато. Много ещё слов можно набить эту тему, но пусть профи скажут .
quote:
Originally posted by Paranoid:
как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато.
Нормально
Снимать можно. Если в помещении темно, то лишний стоп тебя не всегда спасёт. Если на улице коротковато, то и подойти можно. Главное видеть кадр и быть заранее в нужном месте.
Когда-то я тоже думал, что более совершенная техника мене облегчит жизнь. Сейчас же предпочитаю относиться к технике философски. Если кадр размыт, резкость не там или ещё какой глюк, то это мой глюк, а не техники. ЭТО Я не смог с ней управиться. ЭТО МЕНЯ надо апгрейдить! И что самое интересное этот подход позволяет не только экономить деньги, но и время на изучение всяких обзоров.
PS Вчера снимал свядьбу у сестрёнки. В кафешке более 90% снимков сделал практически ничем - Миром 47. Полёт нормальный.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Если кадр размыт, резкость не там или ещё какой глюк, то это мой глюк, а не техники. ЭТО Я не смог с ней управиться. ЭТО МЕНЯ надо апгрейдить!
Плусадин. Больше и добавить нечего.
Pentaxist
Ессно - нельзя валить на технику отсутствие фокуса
или криво построенный кадр. Только идиоты думают, что качество снимков напрямую зависит от стоимости фотоаппаратуры. Пусть думают! (на радость продавцам ).Диафрагма 2-2,8 мне очень помогает в тёмных помещениях, в сумерках. Я никого не тревожу вспышкой (если встроенную можно так назвать ).
Зуммировать ногами - неоперативно = потеря ценных кадров. Короче - побегать придётся .
В идеале: хочу дешёвый 17-85 f/2,8-? IS .
Съёмка свадьбы сестрёнки - не совсем корректный пример. Речь - о коммерческой съёмке, где нужен гарантированный результат. Где не будет никаких скидок. (МИР47 - ни о чём не говорит. Одна догадка - ФР=47 мм )
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]Съёмка свадьбы сестрёнки - не совсем корректный пример. Речь - о коммерческой съёмке, где нужен гарантированный результат.
Для своих следует снимать на порядок лучше, т.к. с клиентом ты общаешься один раз, а со своими всю жизнь. Конечно, клиент тебе может устроить антирекламу, но это дело поправимо упорным трудом. А как ты будешь смотреть в глаза своим?
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]МИР47 - ни о чём не говорит.
Правильно. Ничем не примечательный совковый фикс.
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]Одна догадка - ФР=47 мм
Внешность обманчива
20мм Pentaxist
Т.е. на кропе это будет 30 или 32?
Про ответственность - не согласен. Или ты за деньги берёшься и гарантируешь результат, или - "за спасибо" родне/знакомым. Ставки другие.
Они не заказывают фотографа = экономят, ты работаешь в комфортных условиях, на правах ближ. родственника. Не какой-то мужик с фотоаппаратом ("слышь - не мешай пока, а? Потом снимешь!"), а брат!!! ("Ну-ка все сейчас посмотрели на меня и улыбнулись!" "Внимание! Фото с невестой! С настоящей живой невестой!")
quote:
Originally posted by Paranoid:
Про ответственность - не согласен. Или ты за деньги берёшься и гарантируешь результат, или - "за спасибо" родне/знакомым. Ставки другие.
Просто у нас с тобой несколько разные представления об ответственности. Моя точка зрения (никому не навязываю). Перед клиентом несёшь в основном материальную ответственность, некоторые, но далеко не все, ещё и моральную составляющую присовокупляют. Перед своими отвечаешь исключительно морально. А дальше каждый решает сам, что для него важнее.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Т.е. на кропе это будет 30 или 32?
У меня 30
Естественно хотелось чего-то пошире, но я не думаю, что если бы у меня был такой объектив, то мои снимки кардинально улучшились. Ну пропустил я одного чудика, сниму его в следующий раз. В крайнем случае компенсирую десятком других.
Pentaxist
Да, разное - про ответственность (а можно ещё резервный комплект аппаратуры упомянуть).
И вообще - слишком глубоко копнули
, не зарабатываю я денег фотографией. Разговор о комм. съёмке был начат применительно к технике.quote:
Originally posted by Paranoid:
а можно ещё про резервный комплект аппаратуры упомянуть
Не понял
quote:
Originally posted by Paranoid:
И вообще - слишком глубоко копнули
Согласен
quote:
Originally posted by Paranoid:
не зарабатываю я денег фотографией
Аналогично
Pentaxist
Резервный коплект (знаю искл. из рассказов профи)
Идёт человек на съёмку, например свадьбы. И по закону подлости отказывает что-нибудь из оборудования: сам фотоаппарат или самый востребованный объектив (как-нибудь выкрутится) или вспышка (флэшка и т.д.)
Съёмка под угрозой срыва. Заказчик не виноват, перенести, ессно, нельзя
. Вот тут пригодится аварийный комплект (там не точный дубль, что-нибудь по-проще - функциональные аналоги.) Вариант - звонок коллеге с просьбой срочно подъехать и одолжить.Но это - искл. для коммерческих фотографов и когда сроки нельзя двигать. А любителям я рекомендую иметь 2 флэшки вместо 1 (дохнут они, бывает). Т.е. 1МБ+1МБ вместо 2МБ.
Paranoid
Что-то мы отвлеклись от основной темы топика. Может отдельную тему по "резервам" замутить?
Pentaxist
Это азбука. Все всё знают. Если фотографу Васе срочно нужна вспышка - он позвонит другу Коле и попросит (без моих подсказок
).А вот собрать "охотничьи байки" в отдельном топике - неплохо.
quote:
Коммерческая съёмка...
Просто тереотеризирую: как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато. Много ещё слов можно набить эту тему, но пусть профи скажут .
Я вообще начинал работать на коммерческих условиях с 50/1.4 + 100/2,8 и оба ручнофокусные. И ничего. Результат был превосходен, просто приходилось работать в чуть менее комфортных условиях.
Сейчас у меня зум 28-75/2,8 конечно всё делается быстрее, но выход интересных и технически годных кадров остался тем-же. Так что всё дело в голове и руках находится.
И вообще главное иметь в голове готовые сюжетные шаблоны и заготовки для съемки. Отсуствие креатива не заменит никакая супер техника.
quote:
Originally posted by SK:
Сейчас у меня зум 28-75/2,8 конечно всё делается быстрее, но выход интересных и технически годных кадров остался тем-же.
Вот, и я о том же говорю. После перехода с плёнки на цифру при многократно увеличившемся количестве фотографий количество приличных кадров осталось на прежнем уровне. Фотограф либо видит кадр и снимает его практически любой техникой, либо не видит.
1. б-На память о каком-то событии в моей жизни
2. 6000руб
3. % во всех типах съемки примерно равный
4. размер неимеет особого значения
5. в-буду печатать размером более А4
6. а-нужен большой динамический диапазон
7. а-Буду им снимаит еще и видео
8. а-Ручные настройки нужны обазательно
9. б-в обозримом будущем не собираюсь
10. б-Достаточно 3х- 4х кратного зума
11. а-Как единственную
Что скажете?
Вот примерный подбор моделей
Доброго времени суток!
Помогите с выбором цифрового фотоаппара.
По анкете получается следующее:
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни (А можно и получше).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;(10%)
в-животные,(30%)
д-пейзаж (30%);
растения (30%)
В основном хочу снимать животных, растения (необходимо что-то среднее между хорошим и отличным качеством)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
(Не более 1кг. брутто)
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до А4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
(а вдруг что-то интересное увижу)
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Вот такое чудо-техники (а может и не чудо) хотелось бы подобрать. Есть на примете Лумих ДМЦ-ФЗ50.
Заранее благодарен!
П.С. Ценовую планку можно поднять и до 600 у.е.(но не более)
Кразя
Надо понимать, что пункты 5, 6, 8 никак не сочетаются с пунктом 2
За 6 тысяч и что бы удовлетворить пункты 5,6,8 можно только плёночную зеркалку купить, но видео уже сложно будет снимать
quote:
Originally posted by Кразя:
Вот примерный подбор моделей
С этими моделями рекомендую пересмотреть точку зрения на вопросы 5,6,8
quote:
Originally posted by Кразя:
1. б-На память о каком-то событии в моей жизни
На память о каком-то событии обычно печатают 10х15 и не парятся динамическим диапазонном.
Доброго времени суток!
Помогите с выбором цифрового фотоаппара.
По анкете получается следующее:
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни (А можно и получше).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;(10%)
в-животные,(30%)
д-пейзаж (30%);
растения (30%)
В основном хочу снимать животных, растения (необходимо что-то среднее между хорошим и отличным качеством)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
(Не более 1кг. брутто)
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до А4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
(а вдруг что-то интересное увижу)
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Вот такое чудо-техники (а может и не чудо) хотелось бы подобрать. Есть на примете Lumix DMC-FZ50.
Заранее благодарен!
П.С. Ценовую планку можно поднять и до 600 у.е.(но не более)
В ПМ я Виталию уже посоветовал 3 варианта (хоть и не все из них допускают видео)
1. Канон а630
2. samsung gx-1L
3. БУ цифрозеркалка
Может кто и поправит списочек.
А как насчет Lumix DMC-FZ50 (хотя бы глядя на характеристики).
2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей, так как в мыльницах я не очень "рулю". из зеркалок я возьму себе Canon 400D... этот же "агрегат"-мыльница моей девушке... побаловатся... и не жалеть о качестве съемки!
я лично пока ровнее всего из представленных мною на той страничке остановился на пентаксе.
помогите сделать выбор из предлагаемых!
С Уважением! Спасибо!
quote:
Originally posted by Кразя:
2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей,
Не понятно, что мешало сделать это здесь?
quote:
Originally posted by Кразя:
мыльница моей девушке... побаловатся
Тогда самый красивый на который хватит денег.
quote:
Тогда самый красивый на который хватит денег.
ладно, доверюсь отзывам.. ни увидел плюса в этой ветке! жаль!
Кразя
Все твои кандидаты шумные и с обрезанными ручными настройками, а некоторые и вовсе без таковых. Не интересные они с точки зрения фотографии. Если для побаловаться, то самое милое дело. В этом случае разницу не заметишь.
Удачи
Добрый!!!
Помогите подобрать фотик полу-профи.
Вот что присмотрел Olympus SP-550,Kodak Z712 IS, Kodak Z612 что по ним скажите?
Моя цель:
1 а-Получать высокохудожественные снимки;
2 в-от 300уе до 500уе (до 13тыс.);
3 в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; б-портрет (Семейные фото);
4. Размер не имеет значение но и не мыльница!
5 в-буду печатать размером более А4.
6 в-о чём вообще речь?
7 б-До видео пофиг но и не откажусь;
8. Ручные настройки а-Ручные настройки нужны обазательно;
9 б-в обозримом будущем не собираюсь.
10 желательно а-Мегазум (начиная от 7х);
H.S. Особенно прошу обратить внимание на возможность сьемки движущих объектов или т.п. и наличие Экспокоррекции!
спасибо!
Sushv
Из перечисленных Kodak Z712 IS
или ещё посмотри этот
CANON PowerShot S3 IS
Здравствуйте.
Пройдясь по темам форума почему-то не нашел никаких отзывов о Panasonic Lumix DMC-LX2, а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох ( http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-LX2-S_10.2Mpx_28-112mm_F2.8-F4.9_RAW_13Mb_SDHC_2.8_Li-Ion_61747.html ). Может кто-то пользовался им и может высказать свое мнение?
Плохо то, что я его не нашел ни в одном крупном магазине, имеющих отделы фототехники, везде в продаже одни и те же мыльницы, где бы вживую его пощупать?
Ormal, у Panasonic Lumix DMC-LX2 шумноватая матрица ( как и у всех панасов
), да есчё и черезмерно агрессивное шумоподавление (зернистость, уменьшение детализации). quote:
Originally posted by Ormal:
а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох
Зачем 10мп цифрокомпакту? Сделали бы на той же матрице 5мп, цены бы ему небыло.
quote:
Зачем 10мп цифрокомпакту?
Меня этот момент тоже смущает, поэтому и интересно мнение из первых рук. Похоже мегапиксели стали той же маркетинговой штукой, что и гигагерцы в компьютерной индустрии.
quote:
Originally posted by Ormal:
интересно мнение из первых рук
А вот "первых рук" ты здесь скорей всего не встретишь. Возьми Кенон А630, а лучше 610/620. Давно уже доказоно, что они наиболее сбалансированны с точки зрения цены, качества картинки и функциональной насыщенности.
Ormal
Да, мегапиксели сейчас - именно маркетинговый ход. Этот принцип раньше называли: "Пипл хавает мегагерцы"
, теперь - мегаПИКСЕЛИ.0.Оптика цифрокомпакта НЕ позволяет "разрешить" эти самые 8-10-12МП. Нет той детализации! Не обойти законы оптики. Файл огромный, чёткость плохая.
1.Мелкая матрица (1/1,8 1/1,25 1/1,27), поделённая на такое большое кол-во ячеек, будет давать очень шумную картинку. Чтобы потребителю было приятно , эти шумы устраняют (аппаратно-программным способом), но при этом страдает чёткость. Её (опять - для Вас!) поднимут, "подшарпив" картинку программно. Встроенный Фотошоп!
2.Исходил бы из потребностей для дальнейшей печати.
10х15, 15х20, 15х23 - хватит даже 4МП.
Портрет А4 на стене - тоже хватит 4МП (проверено).
Дальше считайте сами . При печати исходите из желательности иметь 300 пикселей на дюйм (2,54 см) бумаги. Т.е. при размере 10х15 надо:
10/2,5 = 4*300 = 1200 точек по короткой стороне,
15/2,5 = 6*300 = 1800 точек по длинной стороне.
А размер кадра 4МП - примерно = 2200х1700.
Спасибо за развернутый ответ.
Остановлюсь, наверное, на одном из вышеупомянутых Canon'ов.
quote:
Originally posted by Ormal:
Остановлюсь, наверное, на одном из вышеупомянутых Canon'ов.
610 и 620 сняты с производства. Если и найдёшь, то скорей всего БУ
quote:
Originally posted by XXL:
немного офф: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/10/10/269911
Цифровые фотоаппараты подешевеют на 5-30%, ждемс...
Баян https://izhevsk.ru/forummessage/97/221388.html
Незнаю где спрсить; такой вопрос. Скоро зима. Какие из ицфровых фотоаппаратов лучше переносят работу на морозе. Знокомый говорит , что зеркалки на морозе работают без проблем (Кенон 350 2 часа при минус 20 градусов). Так ли это на самом деле
Мой Canon S3 IS тоже работал на морозе 2 часа.
Huber
На морозе имеем следующие проблемы:
1.Аккумулятор(ы) теряют ёмкость. (Запасной - в кармане у тела, рабочий при возможности тоже можно туда класть греться). Литий или NiMH - без особой разницы.
2.Конденсация (когда заносишь ЦФК с мороза в помещение).
3.Бывает, что трансфокатор не работает из-за замёрзшей смазки (всё реже и реже возникают такие проблемы - тип смазки морозостойкий, видимо сейчас).
4.LCD(напр., экранчик) не любит отрицательных температур. Цвет, контраст, негатив, торможение и проч. "радости".
Мне больше всего мешало падение ёмкости аккумов (-22 с ветром). Грел пару запасных в кармане рубашки.
Huber
Проблема не только в том, как камера переносит погодные неприятности, а ещё и как фотограф умеет минимизировать вред от погодных условий.
Уже давненько мучаюсь выбором своей первой зеркалки, был на различных форумах, читал обзоры и вот решился задать вопросик здесь, т.к. хоть я сам и не из Ижевска, но покупать скорее всего придется именно здесь. Остановился на двух моделях Sony A100 и Samsung GX-10 (не окончательно конечно) в основном конечно из-за цены, конечно если смотреть на цену, то логичнее было бы взять наверно что-нибудь 6Мпиксельное, я даже склонялся в одно время к такому варианту, но поснимал недавно (в магазине) на Pentax K100d Super и на Samsung GX-10 - на Самсе детализация была заметно лучше (вроде даже как на более худший объектив), конечно съемка велась в джипег и может быть проблема в этом или стояли различные настройки в самих камерах, но это как-то меня оттолкнуло, да и в свете, того что новые камеры выходях уже аж на 12Мп, покупать 6-ти как-то... (Печатать планирую до А3 (пусть не часто), часто снимаю пейзажи). Хотелось бы услышать как обстоят дела с не очень дорогой отпикой для этих камер в Ижевске. Да и еще - перечитав эту ветку, практически не нашел упоминаний об альфе 100, неужели совсем отстой или просто мало в Ижевске распространена.
p.s. Перечитав свою писанину, как-то не увидел конкретного вопроса..., мысли в слух - может в нужном направлении мыслить поможете
quote:
Originally posted by GrVoka:
новые камеры выходях уже аж на 12Мп, покупать 6-ти как-то...
Не аргумент. Можно на пальцах доказать, что меньше мегапикселей это хорошо, например из-за шумов.
quote:
Originally posted by GrVoka:
Печатать планирую до А3 (пусть не часто
Ну и печатай с 6мп. Наши одноклубники печатали. 12мп у других это ещё не повод отметать 6мп.
quote:
Originally posted by GrVoka:
Остановился на двух моделях Sony A100 и Samsung GX-10
Из этих двух однозначно Samsung GX-10, т.к. это копия Pentax K10D
quote:
Originally posted by GrVoka:
Хотелось бы услышать как обстоят дела с не очень дорогой отпикой для этих камер в Ижевске
С оптикой под Пентакс(Самсунг) в Ижевске всё в порядке. А если хочешь подешевле, то на Пентакс (Самсунг) можешь и советствкую оптику с родным байонетом накрутить. Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/99/229606.html я показывал примеры с Мир 47к и др. советских объективов. Только не понятно зачем покупать 10мп камеру и дешевую оптику.
quote:
Проблема не только в том, как камера переносит погодные неприятности, а ещё и как фотограф умеет минимизировать вред от погодных условий
Подскажите пожалуйста, как всё таки минимизировать вред от мороза. Заранее спасибо.
quote:
Originally posted by Huber:
Подскажите пожалуйста, как всё таки минимизировать вред от мороза.
Кто-то советует держать камеру под курткой и доставать только для нажатия на кнопку, а потом опять под куртку.
Но я держу камеру в кофре, т.к.:
1. большую камеру не удобно носить под одеждой;
2. под одеждой повышеная влажность.
Запасные батарейки держать в тёплом кармане поближе к "сердцу" или подмышке
Перед входом в тёплое помещение кладём камеру в кофр и закрываем. Некоторые ещё советуют камеру положить в герметичный пластиковый пакет, и только потом в кофр. Камеру достаём не раньше чем через 2 часа.
Ну и в сильный мороз (-25 -30) старайтесь воздержаться от фотографии . Иначе кроме вреда камере ещё и себе массу не приятных ощущений доставите.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Запасные батарейки держать в тёплом кармане поближе к "сердцу" или подмышке
Самое горячее место на теле фотографа - голова, т.к. там у фотографа мозг, поэтому держи батарейки поближе к мозгу, те во рту под языком =)
Последнее время стало на разных форумах больше критических отзывов о Фуджи 6500 ФД, 9600.Что это: стал лучше уровень другиф фотоаппаратов? или стали выявляться скрытые недостатки?
господа посоветуйте пожалуйста начинающему зеркалку полупрофи,
которая бы позволила добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки, также обладающая всеми среднестатистическими или немного лучше остальными качествами хорошего фотика.
присмотрела парочку последних никонов, либо пентакс к100супер(которого не нашла в магазах города), и все же хотелось бы послушать ваш совет
и выгодно ли вообще заказыватьть чз интернет? ..в ижевксе так все цуко дорого
может кто подкинет адрес магазина с доставкой по всей россий включающей наш рег))
quote:
Originally posted by untitled-1:
добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки
Либо дорогущие полнокадровые, либо дешёвые 6-8мегапиксельные.
Вот примерный список из дешёвых
Канон 350Д
Никон Д50/Д70
Пентакс DS/K110/K100/K100Super
SAMSUNG GX1 S
угу, пасиб за совет
untitled-1
Тут - скорее, надо говорить об объективе. В таких условиях (без вспышки) я выставляю ISO400-800 и часто использую диафрагму 2-2.8 (съёмка с рук на 1/60-1/100).
Т.е. нужна зеркалка (большая матрица = низкие шумы) со светосильным объективом.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Тут - скорее, надо говорить об объективе.
Тут надо говорить одновременно и о светлом объективе и о малошумящеё камере.
Светлый объектив - это как минимум 2 ступени. Малошумящая камера - ещё одна ступень. Т.е. рассматривая пару объектив-камера при самых скромных ожиданиях получаем выдержку в 8 раз короче.
untitled-1
А что снимать собрался? Если относительно статичные картинки в темноте, то ещё и стабилизатор пару ступеней может предоставить.
в том то и дело что снимать то собираюсь вполне динамичные сцены
кароч я в полной путанице спасибо за совет по поводу объективов)
хотелось бы еще от вас услышать описание каждой модельки вышеперечисленных зеркалок в чем преимущества и недостатки, влияет ли на суть дела разрешение и какая наиболее выгодная светочувствительность в моем случае
заранее спасибо
пока склоняюсь к пентаксу к100супер что скажете по шумам?
quote:
Originally posted by untitled-1:
пока склоняюсь к пентаксу к100супер
Почему?
quote:
Originally posted by untitled-1:
что скажете по шумам
Если не ловить блох, то так же как у остальных мною перечисленных.
во-первых из прочитанного описания - обещенная минимализация шумов "изображение очень качественное, 'шумы' минимальны даже на высокой светочувствительности"
во-вторых не знаю имеет ли значение - большой диапазон чувствительности
quote:
Originally posted by untitled-1:
из прочитанного описания
Описаниям не верь. Ещё раз говорю
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Если не ловить блох, то так же как у остальных мною перечисленных.
quote:
Originally posted by untitled-1:
не знаю имеет ли значение - большой диапазон чувствительности
Почти у всех остальных точно такой же диапазон чувствительностей.
Я бы выбирал не камеру (т.к. с набором камер всё понятно), а пару камара-объектив. Или ты китовым объективом собрался в темноте снимать
А для выбора объектива надо знать, что снимать будешь и с какой дистанции.
quote:
Originally posted by untitled-1:
господа посоветуйте пожалуйста начинающему зеркалку полупрофи,
которая бы позволила добиться наиболее высокой четкости фотографий при малом освещении без использования вспышки, также обладающая всеми среднестатистическими или немного лучше остальными качествами хорошего фотика.
присмотрела парочку последних никонов, либо пентакс к100супер(которого не нашла в магазах города), и все же хотелось бы послушать ваш совети выгодно ли вообще заказыватьть чз интернет? ..в ижевксе так все цуко дорого
может кто подкинет адрес магазина с доставкой по всей россий включающей наш рег))
Я вот задумался, что значит для "начинающего" плохое освещение и динамичные сцены? После покупки одной из посоветованых камер (а все это любительские зеркальные камеры) и объективов может оказаться, что просто невозможно заснять то что хотелось, может быть даже дорогущими профессиональными камерами с не менее дорогой светосильной оптикой... Я думаю, что Pentaxist плохого не посоветует, но решит ли это поставленые задачи - это вопрос.
Через интернет заказывать выгодно, но могут быть проблемы с гарантийным обслуживанием...
из всего выше посоветонного как поняла нужно пока искать зеркалку с большой матрицей.. а вот стоит ли сейчас задумываться об оптике и обязательно ли брать все одновременно ..в этом деле наверно все приходит с опытом поэтому может не стоит пока торопиться с выбором оптики дабы не брать неподходящее? и спасибо Pentaxist за полезный в чем не сомневаюсь совет
quote:
Originally posted by oak:
но решит ли это поставленые задачи - это вопрос
Да, съёмка при плохом освещении динамичных сцен то ещё занятие. Если нет хорошей практики, то никакая камера даже в паре с волшебной оптикой не помогут
quote:
Originally posted by untitled-1:
из всего выше посоветонного как поняла нужно пока искать зеркалку с большой матрицей.. а вот стоит ли сейчас задумываться об оптике и обязательно ли брать все одновременно ..в этом деле наверно все приходит с опытом поэтому может не стоит пока торопиться с выбором оптики дабы не брать неподходящее? и спасибо Pentaxist за полезный в чем не сомневаюсь совет
первое время попробуй поснимать китом, если возникнет необходимость - купи что-нибудь посерьезней. Оптика - это тоже очень важный элемент, особенно в экстримальных условиях съемки, при полохом освещении светосильный объектив и оптический стабилизатор позволяет укоротить выдержку. А лучше, на всякий случай, купи еще и вспышку! =)
хых.. оч оптимистично) почему именно кит в чем плюсы?
quote:
Originally posted by untitled-1:
хых.. оч оптимистично) почему именно кит в чем плюсы?
Дешево и сердито
quote:
Originally posted by oak:
светосильный объектив и оптический стабилизатор позволяет укоротить выдержку
Не совсем так. Уточним.
Светосильный объектив позволит укоротить выдержку, а стабилизатор - увеличить.
quote:
Originally posted by untitled-1:
хых.. оч оптимистично) почему именно кит в чем плюсы?
Насколько мы поняли, у тебя самой ещё не сложились точные представления о целях и способах реализации. Вот тебе и советуют сначала как можно дешевле осмотреться, а потом принимать окончательное решение.
Я очень сорри
А можно мне анкетку сосставить в этой веточге ? а то тут писали анкетки а мне они не очень подходят quote:
Originally posted by inf1k:
Я очень сорри
валяй, в смысле составляй
1-а(портретное фото)
2-до 9000 рэ
3- (б)портрет
4-б
5-а
6-в
7-б
8-в
9-б
10-г
11-а
фот так фот
inf1k
Советую не мудрить, а взять проверенный аппарат из следующего ряда
Канон А610/А620/А630
630-ый ещё можно найти, а 610-620 уже раритеты
мм... а стоимость его можете прблизительно сказать ? и еще хотелось бы чтобы была небольшая задержка между нажатием на кнопку затвора и собственно фотографией
заранее спасибоquote:
Originally posted by inf1k:
мм... и еще хотелось бы чтобы была небольшая задержка между нажатием на кнопку затвора и собственно фотографией
Это зависит скорее от лабы, где ты будешь печатать фотографии, а так же от твоей скорости перемещения от места съемки, до лабы, скоростью работы затвора в этом случае можно пренебречь.
мм... я маленько не понятно выразился. Я имел ввиду время которе проходит после нажатия на кнопочку и сохранением снимка в фотике ) Просто у друга есть цифровие старенький, и допустим пытаешься сфотографировать какую нибудь интересную машину в движении, ловишь ее в объектив , жмешь на кнопку и ... на фотке нету машины Она уже уехала Есть задержка , причем достаточно большая. Вот и хотелось бы модель с как можно меньшей задержкой inf1k:
Именно по этой причине я и перешел с цифрамыла на цифразеркало
inf1k
Задержка будет обязательно. А с ценами можешь ознакомиться на foto.ru или price.ru
спасибо
Andrew_79:
Твое сообщение не по теме, убери его
Скажите какой срок службы оригиналных (не АА) аккумуляторов в фотоапаратх (хоть ЦМ, хоть ЦЗ) и где их потом искать ч\з несколько лет. Столкнулся с подобной поблемой с видеокамерой (В "Эльдорадо" сказали, что видекамера у вас старая (6 лет), поиск акумов ваша проблема).
Взаимозаменяемы ли акумуляторы в фотоаппаратах?.
Спасибо.
quote:
Originally posted by Surg:
Скажите какой срок службы оригиналных (не АА) аккумуляторов в фотоапаратх (хоть ЦМ, хоть ЦЗ) и где их потом искать ч\з несколько лет. Столкнулся с подобной поблемой с видеокамерой (В "Эльдорадо" сказали, что видекамера у вас старая (6 лет), поиск акумов ваша проблема).
Взаимозаменяемы ли акумуляторы в фотоаппаратах?.
Спасибо.
Конечно, с паяльником все они так или иначе взаимозаменяемы.
quote:
Конечно, с паяльником все они так или иначе взаимозаменяемы.
А если всё же ничего не паять, существует ли взаимозаменяемость в пределах одного бренда ( например зеркалки Никон, Кэнон и т.д)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, насколько важен физический размер матрицы. Знаю что бывает 1/2,5" и 1/1,8". Что лучше? И каково оптимальное соотношение этого физического размера с количеством мегапикселей?
quote:
Originally posted by Чапа:
Знаю что бывает 1/2,5" и 1/1,8". Что лучше?
Хорошо когда матрица большая. Значит матрица 1/1.8 лучше матрицы 1/2.5.
quote:
Originally posted by Чапа:
И каково оптимальное соотношение этого физического размера с количеством мегапикселей?
На матрице 1/1.8 лучше не иметь больше 5-6 мегапикселей, а для матрицы 1/2.5 больше 6 мегапикслей иметь противопоказано.
Т.о. для цифрокомпакта оптимальное количество мегапикселей - 5, ну максимум 6.
Хы! Спасибо большое!!
А вот еще вопрос! Хотела я CANON PowerShot A710 IS (7,1 Мпикс)и что же получается с этой матрицей и пикселями брать стоит CANON PowerShot А540 (6 Мпикс)/ А 530 (5 Мпикс)/ А 700 (6 Мпикс)!? Кстати, как эти мегапиксели на макросъемке отразятся?
Брать надо либо Кенон А610, либо уже зеркалку
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Брать надо либо Кенон А610, либо уже зеркалку
Цену в студию??
quote:
Originally posted by I'mDr:
Цену в студию??
Поисковик в руки!
quote:
Брать надо либо Кенон А610, либо уже зеркалку
Да... только этот А 610 днем с огнем не сыщешь! А зеркалка... не доросла я еще до такого уровня!
Спасибо за внимание!
quote:
Originally posted by Чапа:
Да... только этот А 610 днем с огнем не сыщешь
А его сняли с производства
Это была последняя стоящая мыльница Канона. Можете ещё поискать А630, но туда успели лишний мегапиксел впихнуть
А вот еще скажите: на Фото.ру есть Кэнон А 610, насколько небезопасно заказывать такие вещи через интернет? И вообще стоит ли доверять пообным интернет-магазинам?
quote:
на Фото.ру есть Кэнон А 610
Ни фига себе цена,а я их тут за 4.5-5 продаю
Знающие люди, подскажите.
Являясь несведущим человеком в цифровой фототехнике, приобрёл Rekam Presto SL70. После демонстрации его знакомым получил кучу упрёков, дескать фирма так себе. Так ли всё плохо?
P.S. Вообще-то, сделав кучу фотографий, остался доволен. Но чужое мнение тоже следует учитывать.
Хар-ки:
Сенсор изображения: 1/2.5" CCD
Эффективных пикселов: Прибл. 7.1 мегапикселов
Объектив: Rekanon Lens; f=6.3 - 18.9 mm; F3.1 / F5.9;
(38мм-114мм в 35мм эквиваленте)
Диапазон фокусировки: Нормальный: 0.1м ~ бесконечность
Макро: 0.05м
Зум : Цифровой: 4.0X
Оптический: 3.0Х"
Разрешение : Изображение: 3680x2760(10M, интерполяция), 3072x2304(7M), 2304x1728(4M), 1600x1200(2M), 40x480(0.3M)
Видео: 640x480(30fps), 320x240(15fps)
Скорость затвора (сек): 2 - 1/2000
ЖК-монитор: 2.5" цветной TFT ЖК-монитор (115 тыс. пикселов)
Экспозиция / сценарии: АВТО / Спорт / Портрет / Ландшафт / Ночная ландшафт / Фейерверк / Лампа / Фото со звуком / Уменьшение Нечеткости / Лучший снимок / Поиск лица / Монохром / Сепия / Контраст / Яркий
Компенсация экспозициии: +1.8EV (0.3EV / шаг)
Метод фокуировки: Фокус 9 точек / Точечный / Фокус Авто
Баланс Белого: Авто / Солнечно / Пасмурно / Лампа Дн. Света / Лампа Накал./Ручная
Эффекты: NA
Вспышка: Авто / Принуд. / Вспышка выключена / Подавление 'Красных глаз'
Диапазон работы вспышки: 0.4м - 2.6м
Типы съемки: NA
Автоспуск: 2 сек. /10 сек.
Формат файлов: Фото: JPEG (EXIF2.2), DCF1.0, DPOF1.0
Видео: MOV
Память: 23МБ встроенная память; карты памяти SD/MMC до 4 ГБ
Просмотр: Разовый / Видео / Иконки / Слайд. ряд
Соединения: USB 2.0 полноскоростной
Видео: AV OUT
Источник питания: 2хАлкалайновые батареи
Размеры (мм) / Вес (г): 95 x 63 x 29 мм / 126 (без памяти и батарей)
Дополнительно: Диктофон, DPOF, PictBridge, Вращение и изменение размера изображения
quote:
Originally posted by Noscainum:
сделав кучу фотографий, остался доволен
Если доволен, то зачем чужое мнение? Всегда может найтись тот, кто опустит ниже плинтуса. Если нравится, то снимай и никого не слушай.
А что будет если все дружно скажем, что это отстой? Пойдёшь покупать новый? Нет. Скорей всего будешь снимать им же, но уже без удовольствия.
Вот, посмотри эти фотографии http://www.cmapuk.ru/gallery/pinhole
Классные фотки, а знаешь чем снято? Вместо фотоаппарата коробочка, а вместо объектива - дырочка Это пинхол.
Так что хочу тебя успокоить. У тебя настоящий фотоаппарат с настоящим объективом и фотографии д.б. не хуже пинхола.
Главное помнить, что не камера снимает, а фотограф. Учись фотографировать и тебе будет без разницы, что у тебя в руках
Pentaxist:
quote:
Главное помнить, что не камера снимает, а фотограф
+1
[QUOTE]Вот, посмотри эти фотографии [URL=http://www.cmapuk.ru/gallery/pinhole
- класс !
Noscainum:
Подпишусь под всеми буквами написанными Пентаксистом
Ну, я всё превосходно понимаю, но хотелось бы услышать оценку фотоаппарата от более разбирающегося человека, чем я.
Noscainum:
Всякая камера плохо ли, хорошо ли справляется с задачами съемки и камера купленая тобой лучше, чем некоторые камеры и хуже чем опять же некоторый камеры. Ты хочешь прочитать аналитические изыскания по своей камере? Пользуйся и не заморачивайся, а будет не хватать, купишь другую.