Ну вот - ИКСУС
. Что и требовалось доказать! (неплохой выбор, кстати. Правда последний уксус, снимки которого я видел, был 5МП... )
Pentaxist, спасибо что убедил взять зеркалку. Приобрели Pentax K10D. Ооочень нравится, начинаем осваивать. Спасибо Контур-фото за скидку.
quote:
Originally posted by Technics:
Pentaxist, спасибо что убедил взять зеркалку. Приобрели Pentax K10D.
Скоро ругать начнёшь
PS Шууутка 
подскажите, где можно купить Canon PowerShot A540. Их похоже сняли с производства. И из-за этого еще один вопрос. Стоит ли его тогда брать, раз он уже устарел по мнению производителя?
quote:
Originally posted by AlGu:
устарел по мнению производителя
Производитель его состарил только по маркетологическим соображениям
тогда остается вопрос, где его можно купить?
памагиттеее.......студентка,денех естественно нет,фотографировала до этого на PanasonicLumix LZ3,стремлюсь к развитию.но пока в тонкостях сафсем не разбираюсь(.надеюсь на вашу помАщь)))
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе;ну 400 можно наскрести...,если продам свой PanasonicLumix LZ3
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;10%
б-портрет;20%
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;50%
д-пейзаж;20%
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно,пользоваться не умею,но научусь
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два,три.....
10. Какую оптику хотите использовать
г-Не знаю.
и кстати,если кто предложит б/у буду рада)
господа фотолюбители, мой вопросец мож и не в тему, но я не знаю, куда его.. хочу одновременно с камерой купить светофильтры: полярик и уф (52 мм). столкнулась с довольно большой ценовой вилкой. Порекомендуйте мне, пожалуйста, производителя и модель этих фильтров, чтоб оптимальное соотношение цена/качество было.
technoWOman:
А чем тебя Панас не устраивает?
quote:
Originally posted by Amber:
господа фотолюбители, мой вопросец мож и не в тему, но я не знаю, куда его.. хочу одновременно с камерой купить светофильтры: полярик и уф (52 мм). столкнулась с довольно большой ценовой вилкой. Порекомендуйте мне, пожалуйста, производителя и модель этих фильтров, чтоб оптимальное соотношение цена/качество было.
У камрадов есть негативный опыт использования полярика Praktika. Сам пользуюсь Kenko - без нареканий. Единственное - чистить очень уж плохо его. Не знаю почему ;-) По цене Kenko довольно дорог.
quote:
А чем тебя Панас не устраивает?
гм)))думается мне что не способен он на многое.ну вобщем фотка болееменее похожая на оригинал получается с 5-6ого раза.а вобще меня тут уже убедили что для начала и моя мыльница сгодится,так что пока я смирилась с его присутствием.
quote:
Originally posted by Amber:
господа фотолюбители, мой вопросец мож и не в тему, но я не знаю, куда его.. хочу одновременно с камерой купить светофильтры: полярик и уф (52 мм). столкнулась с довольно большой ценовой вилкой. Порекомендуйте мне, пожалуйста, производителя и модель этих фильтров, чтоб оптимальное соотношение цена/качество было.
Мне Marumi нравится
дешевле чем B+H, но очень качественно.
Urry, SK, спасиб за советы, Кенко кстати нормально по цене, есть намного дороже.. А вот у этих производителей еще моделей дофига, и уф разные, и полярики разные, любую можно брать? И что такое циркулярный поляризационный фильтр?
это и есть обыкновенный современный полярик.
У той же маруми есть ещё с разными типами оправ и защитно-просветляющих покрытий что тоже сказывается на цене.
О фильтрах.
Подскажите, плз., где в Ижевске их есть? (Недорогие, для любителей, осознавших их необходимость :-) До 1000р.)
КФ - крайне ненадёжно (5 звонков и 3 раза ногами проверял наличие UV на 52 и 58. Всего 1!!!! раз нарвался на Солигор за 300р. А хотелось что-нибудь попородистие.)
Paranoid
а вы эта.. закажите по инету. так проще. вот Urry и SK кенко и маруми хвалят. Я себе, пожалуй, кенко закажу.
Тоже хочу полярик на 58. На foto.ru 1200 примерно с просветлением от Kenko, от туда возит Aiden, но пока не может. На pleer.ru на 200 р дешевле, но кто возит - не знаю.
Может скооперируемся?
Cherepaha
мой однокурсник приезжает из мск 19 августа, привезет мне фильтры и карту памяти как раз из магазина pleer.ru ) скажите, что вам надо, и вам тоже привезет. денежку - по привозу.
19 августа поздно, я к тому времени буду уже на море или в горах
Не хочу начинать новую ветку, поэтому сюда.
Вопрос такой - меня интересует, както переводятся иксы у карт памяти в более понятные единицы измерения? Мне нужна скоростная карта (СД) , в контуре видел трансценд на 2 гига и на ей написато - 150х, да наверное круто , но ниф непонятно...
И есчё, нужен совет - какой производитель и какая скорость актуальны для ЦЗ? Ессно в соотношении цена-качество.Заранее спасибо.
Amber
Инет. Хороший совет!
Только как в нашем городе это сделать? Мож научишь? (ни разу не связывался с инет-магазинами). Достало уже разную мелочёвку искать по магазинам!Paranoid, ответила в пм
Отсоветуйте плиз от Olympus E-410, http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/
думаю взять комплект с 2 объективами: ZUIKO Digital 14 - 42 mm F3.5 - F5.6
(28 - 84 mm equiv. FOV, 3.0x zoom) и ZUIKO Digital 40 - 150 mm F4.0 - F5.6
(80 - 300 mm equiv. FOV, 3.75x zoom).
Кто-нить юзал? Как по сравнению с 400D? Чисто субъективно-технически снимки более качественны по многим параметрам.
Радует: батарея в 2 раза больше, вес на 150гр. меньше, компактность, большой выбор объективов
напрягает: размер матрицы 17.3х13 против 22.2х14.8 у canon, по идее шумов при высокой ISO должно быть больше, но если судить по фотографиям- даже наоборот
Спасибо!
Олег75
Держал недавно в руках эту Олю (Кеноном владею).
Не вздумай!
1.Батарея - чепуха! Тяжело посадить в ноль (не экономлю, есть два запасных аккума). Вот если объектив со стабом прикуплю...
2.Размер матрицы.
В любом случае шумов будет больше. Кстати, соотношение сторон кадра (4:3) не напрягает? (при общепринятом в ЦЗ - 3:2).
3.Размеры.
Про 400-й пишут, что маленький и держать неудобно (мне - нормально, но есть люди с более крупными ладонями). А уж это... Не понравился хват вообще (сравнивал D40, D80, P10, O410, C400D, A100). Но это - далеко не единственный минус аппарата.
А про большой выбор объективов для Оли тебе банально соврали
. Просмотри сам в инете - убедишься . quote:
Originally posted by Paranoid:
Держал недавно в руках эту Олю
Где в Ижевске можно аппарат посмотреть ?
quote:
Originally posted by Paranoid:
соотношение сторон кадра (4:3) не напрягает
напрягает, еще как
quote:
Originally posted by Paranoid:
В любом случае шумов будет больше
В том и дело что шумов меньше, смотри образцы фоток, http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page22.asp только смотри с отключеным NF.
Можешь объяснить что за матрица в нем LiveMOS - какая-то, это их разработка чтоли?
Олег75
Там, где мне устраивали типа, тест-драйв - уже нет этой Оли
Шумы.
Видел я сэмплы с Оль, начиная с их первенца С1 (2000-2001г.г.???). Шумов там всегда хватало. Трафик поберегу
Читал описание - из всей рекламной чепухи можно выделить только Live View - визирование по дисплею (как на обычной ЦМ). Да, этим Оля выделяется. ИМХО, нужны очень серьёзные причины, чтобы предпочесть Олю. Есть такие?
quote:
Originally posted by Paranoid:
Видел я сэмплы с Оль, начиная с их первенца С1
ну ты б еще чегонить вспомнил...
quote:
Originally posted by Paranoid:
нужны очень серьёзные причины, чтобы предпочесть Олю
ненравится Canon, слишком он правильный что-ли...
Олег75
Я выводы не по С1 делаю! Набить тут все модели Оль, снимки которых видел?Ты просил отсоветовать - пытаюсь.
"Правильность" Кэнон... Нормальные герои всегда идут вобход!
2Олег75
Есть у меня знакомый, также как ты купился пару лет назад на обещания что все будет, теперь плачет, не знает куда его девать, аксессуаров к нему нету особенно оптики. Если ты кроме даблкита к нему ничего не собираешься покупать и он тебя удовлетворяет, то конечно можешь брать, но скажу, кто предупрежден тот вооружен.
Я бы все-таки посмотрел и других производителей, чем например Pentax не нравится, Nikon?
PS мне даже внешне он не понравился, как его держать-то?
PPS видоискатель у него тоже плохой, вообще какие у него плюсы?
Олег75
Послушай Параноида и забудь по Олимпус
quote:
Originally posted by Олег75:
Где в Ижевске можно аппарат посмотреть ?
Даже не ищи. Не трать время попусту.
Возьми Канон и не мучайся.
ЗЫ Если не хочешь Канон, то можешь ещё на Никон и Пентакс(Самсунг) посмотреть.
Олег75
2 фото - иллюстрация слов про "хват". Держишь как компакт, а вес и размеры уже не те. Неэргономично вышло
Кстати, бюджет у тебя какой? Пока мы обсуждаем ЦЗ за $1000.
За эти деньги ещё только Samsung GX10 (Pentax) можно порассматривать (позарившись на Nikon D40(x) столкнёшься, как минимум, с никаким выбором объективов).
Блин, отговорили!
Присматриваюсь к GX10, как он в "работе" ?
quote:
Originally posted by Олег75:
Блин, отговорили!
Присматриваюсь к GX10, как он в "работе" ?
конфетка =) имхо после него кэнон не захочешь в руках держать (не хочу никого обидеть)
Сергей
Не обидишь! А мне после Кэнона, этот Гнусмас таким кирпичём показался!
Как настоящий! (Кстати, китовый объектив на нём странно смотрится - как будто неродной, маловат).Но вариант за эти деньги - неплохой (судя по ТТХ).
Купил D80
Не пинайте меня плиз, я его давно хотел- жаба душила, а с вашей помощью все встало на свои места. Спасибо!
Олег75
С победой над жабой!
Где и почём?
quote:
Originally posted by Олег75:
Купил D80
Нормальный фотик. Желаю и дальше душить земноводное
Эльдорадо 39т.р., сделали скидку, как только услышали что я собрался в инет-магазине заказывать.
Олег75
А они поверили!
Развёл, значит Неплохо у тебя бюджет увеличился: 26 -> 39! На 50%. Всем бы так!
Давно смотрел на этот никон, а тут супруга уронила фотик, и снимать стало совсем нечем + др у сына вчера был - вот все и сложилось. Сравнил пентакс (самсунг) и никон и решил не экономить
Что можно взять, исходя из следующих требований:
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
около 500 у.е
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет; (30%)
в-жанровая и репортажная съемка;(55%)
д-пейзаж; (15%)
а - макро, е - другое - может быть тоже
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
но если он очень сильно повлияет на другие пункты анкеты, то
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
11. Камеру буду использовать
а-Как единственную
Хотел б/у зеркалку, но так и не решился брать б/у...
inflames
За 500 уе с объективом и не БУ только этот http://www.foto.ru/samsung_gx-1l_obektiv_18-55_mm.html
quote:
Originally posted by Pentaxist:
inflames
За 500 уе с объективом и не БУ только этот http://www.foto.ru/samsung_gx-1l_obektiv_18-55_mm.html
Почитал мнения на различных форумах. Ничего резко отрицательного не увидел. Какие явные минусы есть? Какие недостатки по сравнению, к примеру, с canon 350d?
В сторону незеркалок вообще лучше не смотреть?
quote:
Originally posted by inflames:
В сторону незеркалок вообще лучше не смотреть?
Да
quote:
Originally posted by inflames:
Какие явные минусы есть?
Может надпись Самсунг?
Это клон Pentax ist DL. Поищи отзывы и про эту камеру. У нас на форуме Ангелова обладательница Дл-ки. Спроси её.
quote:
Почитал мнения на различных форумах. Ничего резко отрицательного не увидел. Какие явные минусы есть? Какие недостатки по сравнению, к примеру, с canon 350d?
попробуй найти и купить приличную, светлую оптику под Пентакс. Вот именно этим Канон и лучше...
inflames
Согласен с Pentaxistом: за 500 дохлых президентов - только этот Гнусмас (если найдёшь, конечно). Особых минусов у него нет (а плюс один - цена
)Посмотри ижевскую цену, посчитай: с покупкой ЦЗ траты только начинаются
!Б/у брать - сложную вешь поостерегусь... Только - у знакомых и с клятвой, что не роняли/не купали и доставали из упаковки только по большим праздникам ).
Кстати, а сколько стОит 50-85 мм для PENTAX?
(Автор про портреты что-то говорил). Схожу помотрю
Сходил. М-дя... Ни выбора, ни интересных цен... Нужен знаток.
Увидел - Pentax FA 50 mm F/1.4 без цены .
quote:
Originally posted by SK:
попробуй найти и купить приличную, светлую оптику под Пентакс. Вот именно этим Канон и лучше...
Вряд ли я ее буду менять, как перчатки, а поначалу, наверное и китового хватит...
Проблема в том, что оно есть, но найти тяжело, или в том, что совсем не существует в природе?
Если первое, то можно и поискать, когда дорасту...
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]inflames
Согласен с Pentaxistом: за 500 дохлых президентов - только этот Гнусмас (если найдёшь, конечно).
[/B]
То есть и сам аппарат найти - проблема?
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Может надпись Самсунг?
Это клон Pentax ist DL. Поищи отзывы и про эту камеру. У нас на форуме Ангелова обладательница Дл-ки. Спроси её.
Отзывы уже почитал, работы Ангеловы видел. Положительное впечатление преобладает.
quote:
Originally posted by inflames:
Проблема в том, что оно есть, но найти тяжело, или в том, что совсем не существует в природе?
Если первое, то можно и поискать, когда дорасту...
Проблема и в том и другом..
Впрочем если потребности ограничиваются китом то это конечно не проблема.
inflames
То есть и сам аппарат найти - проблема?
Это - моё предположение. Старая модель. Конечно, может у кого-нибудь и завалялся. В городе я видел только 10МП Гнусмас (в Эльдорадо за 26-27т.р.), а этот не встречал вообще. Попробуй поспрашивать в рассаднике Пентаксов . И варианты объективов подскажут.
По объективам:
Через сутки игр с 18-55 мм 3.5-5.6(Canon) захотел светосильную оптику. Так шта... боюсь, что китового тебе не хватит.
quote:
Originally posted by SK:
Проблема и в том и другом..
Впрочем если потребности ограничиваются китом то это конечно не проблема.
Поясни про "и в том и другом". Верно ли утверждение, что не существует в природе приличной оптики для пентакса?
quote:
Originally posted by Paranoid:
Через сутки игр с 18-55 мм 3.5-5.6(Canon) захотел светосильную оптику. Так шта... боюсь, что китового тебе не хватит.
Вы не забывайте, что я абсолютнейший новичок. Опыта общения с другими камерами практически нет. Откуда бы у меня самозародиться желанию светосильной оптики через сутки общения с китом?
Понятно, что за мою цену нельзя получить полупрофессиональную зеркалку с светосильной оптикой. Но больше тратить мне пока жаба не позволяет, может я и с вариантом за 500 не управлюсь, кто знает заранее...
quote:
Originally posted by inflames:
Поясни про "и в том и другом". Верно ли утверждение, что не существует в природе приличной оптики для пентакса?
Существует конечно. Но скажем к примеру совершенно великолепный Fa 28-80/2.8 уже очень давно снят с производства, а замены так и не сделали. Аналога 70-200/2,8 тоже нет совсем.
Фиксы у Пентакса очень хороши, но цена .
Фирмы второго эшелона (Sigma, Tamron, Tokina) тоже не особо охотно выпускают модели новой оптики под Пентакс.
Т.е. реальность такова что собирать СИСТЕМУ под вывеской Nikon/Canon да даже Sony проще.
quote:
Originally posted by inflames:
Верно ли утверждение, что не существует в природе приличной оптики для пентакса
Смотря что считать приличной. Вот список приличной, в моём понимании, родной оптики. Есть и ширики и теле и макро и портретники. Проблем всего две:
1. Сомнительно наличии некоторых позиций в магазинах
2. Приличная оптика стоит дорого, но этот недостаток характерен для всех производителей
.http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318090.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318088.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253108248215614.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318128.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1249861252940245.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254568537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318130.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1254568537097111.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318126.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1246528358318124.htm
Если просто искать добротную замену киту, то можно ещё несколько экземпляров вспомнить
Pentaxist
+1
Совсем "кривой" оптики не дывает, бывают немного кривые руки!
Сам купил пентакс к10d, причём долго выбирал систему и долго мучился сам и мучал других банальным вопросом "а Чё лучше ?
).Все системы хороши!quote:
Originally posted by BarRakuda:
Все системы хороши!
Золотые слова
Почитал мнения пользователей...
...совершенно великолепный Fa 28-80/2.8 уже очень давно снят с производства, а замены так и не сделали.
...Фиксы у Пентакса очень хороши, но цена .
...Фирмы второго эшелона (Sigma, Tamron, Tokina) тоже не особо охотно выпускают модели новой оптики под Пентакс.
и
1. Сомнительно наличии некоторых позиций в магазинах
2. Приличная оптика стоит дорого, но этот недостаток характерен для всех производителей...
И как отсюда вытекает: "Все системы хороши"??? Где логика?
quote:
Originally posted by Paranoid:
Где логика?
А нету логики
Если некто-то выбрал камеру фирмы ХХХ, значит для этого субъекта камера оказалась по какой-то причине лучшей. Т.е. каждая камера найдёт своего покупателя. Олимпусы же находят своих владельцев, значит их тоже кто-то считает в конкретных условиях оптимальными.
Paranoid
А ты сам чем снимаешь? 400D - это я понял, а объективы какие накручиваешь?
Pentaxist
Ну.... Оли вообще редко осознанно покупают (это когда умом, а не сердцем выбирают
). Что интересного в этой системе (4:3) вообще? Была "изюминка" - liveview, но теперь это - не эксклюзив Оли.А у меня сейчас - типичный набор любителя:
китовый 18-55 f/3,5-5,6 II - почти даром
Canon 50 f/1.8 - светосильный бюджетный фикс. Весчь! Musthave любителя
(а для профи есть 50 f/1.4 и 50 f/1.2L).
+временно:
Tamron 28-300 f/3.5-6.3 - хотелось псевдоуниверсал с 300 мм для поездок
Думаю поменять на 18-200 или 70-300
Хвалиться нечем. Элек нет )))))) Всё очень бюджетненько
не объективами богат фотограф, а своим портфолио и уважением талантливых коллег.
oak
Это про кого? Про гения со Сменой-8М?
(кстати, неплохой был агрегат).Портфолио (слово-то какое!) и коммерческие съёмки - китом? Есть отважные?
А любителю остаётся стараться удерживаться в рамках разумной достаточности
(и не покупать "для дома, для семьи" что-нибудь запредельно дорогое. Теже эльки, для Кэнона)я тока о том что и китом можно снимать шыдевры. Одного объектива достаточно чтобы реализовать себя как фотомастера. Ну а любительская съемка не ограничивается "для дома, для семьи". Любительская это все что не для продажи сделано. Что касается коммерческой съемки, тут сложней но всеже некатегорично - нужно несколько объективов, но...
Paranoid теперь вот представь, что у тебя есть все фотооборудование о котором ты только мечтал. Ты действительно думаешь что уровень твоего фотомастерства повысится? И ты будешь делать самые рейтинговые работы для фотостоков?
Так вот я хочу сказать что у тебя есть все средства не только чтобы реализовать себя, но даже чтоб заработать фотографией. Так что я думаю зря ты комплексуешь на счет своего набора. Вполне себе
oak
Ты меня с кем-то путаешь
, я не комплексую Человек спросил - я ответил.Сам подпишусь под фразой: "Снимает не камера, а фотограф!" Точно не собираюсь превращаться в коллекционера фототехники
. Кривых рук элька не исправит (даже тяжёлая и со стабом ). Я видел богатых дядей с хорошей фототехникой, снимающих только на автомате .Коммерческая съёмка...
Просто тереотеризирую: как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато. Много ещё слов можно набить эту тему, но пусть профи скажут .
quote:
Originally posted by Paranoid:
как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато.
Нормально
Снимать можно. Если в помещении темно, то лишний стоп тебя не всегда спасёт. Если на улице коротковато, то и подойти можно. Главное видеть кадр и быть заранее в нужном месте.
Когда-то я тоже думал, что более совершенная техника мене облегчит жизнь. Сейчас же предпочитаю относиться к технике философски. Если кадр размыт, резкость не там или ещё какой глюк, то это мой глюк, а не техники. ЭТО Я не смог с ней управиться. ЭТО МЕНЯ надо апгрейдить! И что самое интересное этот подход позволяет не только экономить деньги, но и время на изучение всяких обзоров.
PS Вчера снимал свядьбу у сестрёнки. В кафешке более 90% снимков сделал практически ничем - Миром 47. Полёт нормальный.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Если кадр размыт, резкость не там или ещё какой глюк, то это мой глюк, а не техники. ЭТО Я не смог с ней управиться. ЭТО МЕНЯ надо апгрейдить!
Плусадин. Больше и добавить нечего.
Pentaxist
Ессно - нельзя валить на технику отсутствие фокуса
или криво построенный кадр. Только идиоты думают, что качество снимков напрямую зависит от стоимости фотоаппаратуры. Пусть думают! (на радость продавцам ).Диафрагма 2-2,8 мне очень помогает в тёмных помещениях, в сумерках. Я никого не тревожу вспышкой (если встроенную можно так назвать ).
Зуммировать ногами - неоперативно = потеря ценных кадров. Короче - побегать придётся .
В идеале: хочу дешёвый 17-85 f/2,8-? IS .
Съёмка свадьбы сестрёнки - не совсем корректный пример. Речь - о коммерческой съёмке, где нужен гарантированный результат. Где не будет никаких скидок. (МИР47 - ни о чём не говорит. Одна догадка - ФР=47 мм )
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]Съёмка свадьбы сестрёнки - не совсем корректный пример. Речь - о коммерческой съёмке, где нужен гарантированный результат.
Для своих следует снимать на порядок лучше, т.к. с клиентом ты общаешься один раз, а со своими всю жизнь. Конечно, клиент тебе может устроить антирекламу, но это дело поправимо упорным трудом. А как ты будешь смотреть в глаза своим?
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]МИР47 - ни о чём не говорит.
Правильно. Ничем не примечательный совковый фикс.
quote:
Originally posted by Paranoid:
[b]Одна догадка - ФР=47 мм
Внешность обманчива
20мм Pentaxist
Т.е. на кропе это будет 30 или 32?
Про ответственность - не согласен. Или ты за деньги берёшься и гарантируешь результат, или - "за спасибо" родне/знакомым. Ставки другие.
Они не заказывают фотографа = экономят, ты работаешь в комфортных условиях, на правах ближ. родственника. Не какой-то мужик с фотоаппаратом ("слышь - не мешай пока, а? Потом снимешь!"), а брат!!! ("Ну-ка все сейчас посмотрели на меня и улыбнулись!" "Внимание! Фото с невестой! С настоящей живой невестой!")
quote:
Originally posted by Paranoid:
Про ответственность - не согласен. Или ты за деньги берёшься и гарантируешь результат, или - "за спасибо" родне/знакомым. Ставки другие.
Просто у нас с тобой несколько разные представления об ответственности. Моя точка зрения (никому не навязываю). Перед клиентом несёшь в основном материальную ответственность, некоторые, но далеко не все, ещё и моральную составляющую присовокупляют. Перед своими отвечаешь исключительно морально. А дальше каждый решает сам, что для него важнее.
quote:
Originally posted by Paranoid:
Т.е. на кропе это будет 30 или 32?
У меня 30
Естественно хотелось чего-то пошире, но я не думаю, что если бы у меня был такой объектив, то мои снимки кардинально улучшились. Ну пропустил я одного чудика, сниму его в следующий раз. В крайнем случае компенсирую десятком других.
Pentaxist
Да, разное - про ответственность (а можно ещё резервный комплект аппаратуры упомянуть).
И вообще - слишком глубоко копнули
, не зарабатываю я денег фотографией. Разговор о комм. съёмке был начат применительно к технике.quote:
Originally posted by Paranoid:
а можно ещё про резервный комплект аппаратуры упомянуть
Не понял
quote:
Originally posted by Paranoid:
И вообще - слишком глубоко копнули
Согласен
quote:
Originally posted by Paranoid:
не зарабатываю я денег фотографией
Аналогично
Pentaxist
Резервный коплект (знаю искл. из рассказов профи)
Идёт человек на съёмку, например свадьбы. И по закону подлости отказывает что-нибудь из оборудования: сам фотоаппарат или самый востребованный объектив (как-нибудь выкрутится) или вспышка (флэшка и т.д.)
Съёмка под угрозой срыва. Заказчик не виноват, перенести, ессно, нельзя
. Вот тут пригодится аварийный комплект (там не точный дубль, что-нибудь по-проще - функциональные аналоги.) Вариант - звонок коллеге с просьбой срочно подъехать и одолжить.Но это - искл. для коммерческих фотографов и когда сроки нельзя двигать. А любителям я рекомендую иметь 2 флэшки вместо 1 (дохнут они, бывает). Т.е. 1МБ+1МБ вместо 2МБ.
Paranoid
Что-то мы отвлеклись от основной темы топика. Может отдельную тему по "резервам" замутить?
Pentaxist
Это азбука. Все всё знают. Если фотографу Васе срочно нужна вспышка - он позвонит другу Коле и попросит (без моих подсказок
).А вот собрать "охотничьи байки" в отдельном топике - неплохо.
quote:
Коммерческая съёмка...
Просто тереотеризирую: как фотографировать банальную свадьбу Кэноном (300, 350, 400, 20, 30D) с объективом 18-55 f/3,5-5,6? В помещении - темно, на воле - коротковато. Много ещё слов можно набить эту тему, но пусть профи скажут .
Я вообще начинал работать на коммерческих условиях с 50/1.4 + 100/2,8 и оба ручнофокусные. И ничего. Результат был превосходен, просто приходилось работать в чуть менее комфортных условиях.
Сейчас у меня зум 28-75/2,8 конечно всё делается быстрее, но выход интересных и технически годных кадров остался тем-же. Так что всё дело в голове и руках находится.
И вообще главное иметь в голове готовые сюжетные шаблоны и заготовки для съемки. Отсуствие креатива не заменит никакая супер техника.
quote:
Originally posted by SK:
Сейчас у меня зум 28-75/2,8 конечно всё делается быстрее, но выход интересных и технически годных кадров остался тем-же.
Вот, и я о том же говорю. После перехода с плёнки на цифру при многократно увеличившемся количестве фотографий количество приличных кадров осталось на прежнем уровне. Фотограф либо видит кадр и снимает его практически любой техникой, либо не видит.
1. б-На память о каком-то событии в моей жизни
2. 6000руб
3. % во всех типах съемки примерно равный
4. размер неимеет особого значения
5. в-буду печатать размером более А4
6. а-нужен большой динамический диапазон
7. а-Буду им снимаит еще и видео
8. а-Ручные настройки нужны обазательно
9. б-в обозримом будущем не собираюсь
10. б-Достаточно 3х- 4х кратного зума
11. а-Как единственную
Что скажете?
Вот примерный подбор моделей
Доброго времени суток!
Помогите с выбором цифрового фотоаппара.
По анкете получается следующее:
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни (А можно и получше).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;(10%)
в-животные,(30%)
д-пейзаж (30%);
растения (30%)
В основном хочу снимать животных, растения (необходимо что-то среднее между хорошим и отличным качеством)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
(Не более 1кг. брутто)
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до А4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
(а вдруг что-то интересное увижу)
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Вот такое чудо-техники (а может и не чудо) хотелось бы подобрать. Есть на примете Лумих ДМЦ-ФЗ50.
Заранее благодарен!
П.С. Ценовую планку можно поднять и до 600 у.е.(но не более)
Кразя
Надо понимать, что пункты 5, 6, 8 никак не сочетаются с пунктом 2
За 6 тысяч и что бы удовлетворить пункты 5,6,8 можно только плёночную зеркалку купить, но видео уже сложно будет снимать
quote:
Originally posted by Кразя:
Вот примерный подбор моделей
С этими моделями рекомендую пересмотреть точку зрения на вопросы 5,6,8
quote:
Originally posted by Кразя:
1. б-На память о каком-то событии в моей жизни
На память о каком-то событии обычно печатают 10х15 и не парятся динамическим диапазонном.
Доброго времени суток!
Помогите с выбором цифрового фотоаппара.
По анкете получается следующее:
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни (А можно и получше).
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;(10%)
в-животные,(30%)
д-пейзаж (30%);
растения (30%)
В основном хочу снимать животных, растения (необходимо что-то среднее между хорошим и отличным качеством)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
(Не более 1кг. брутто)
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до А4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
(а вдруг что-то интересное увижу)
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Вот такое чудо-техники (а может и не чудо) хотелось бы подобрать. Есть на примете Lumix DMC-FZ50.
Заранее благодарен!
П.С. Ценовую планку можно поднять и до 600 у.е.(но не более)
В ПМ я Виталию уже посоветовал 3 варианта (хоть и не все из них допускают видео)
1. Канон а630
2. samsung gx-1L
3. БУ цифрозеркалка
Может кто и поправит списочек.
А как насчет Lumix DMC-FZ50 (хотя бы глядя на характеристики).
2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей, так как в мыльницах я не очень "рулю". из зеркалок я возьму себе Canon 400D... этот же "агрегат"-мыльница моей девушке... побаловатся... и не жалеть о качестве съемки!
я лично пока ровнее всего из представленных мною на той страничке остановился на пентаксе.
помогите сделать выбор из предлагаемых!
С Уважением! Спасибо!
quote:
Originally posted by Кразя:
2 Pentaxist: для того я и создал отдельную тему, где представил несколько моделей,
Не понятно, что мешало сделать это здесь?
quote:
Originally posted by Кразя:
мыльница моей девушке... побаловатся
Тогда самый красивый на который хватит денег.
quote:
Тогда самый красивый на который хватит денег.
ладно, доверюсь отзывам.. ни увидел плюса в этой ветке! жаль!
Кразя
Все твои кандидаты шумные и с обрезанными ручными настройками, а некоторые и вовсе без таковых. Не интересные они с точки зрения фотографии. Если для побаловаться, то самое милое дело. В этом случае разницу не заметишь.
Удачи
Добрый!!!
Помогите подобрать фотик полу-профи.
Вот что присмотрел Olympus SP-550,Kodak Z712 IS, Kodak Z612 что по ним скажите?
Моя цель:
1 а-Получать высокохудожественные снимки;
2 в-от 300уе до 500уе (до 13тыс.);
3 в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; б-портрет (Семейные фото);
4. Размер не имеет значение но и не мыльница!
5 в-буду печатать размером более А4.
6 в-о чём вообще речь?
7 б-До видео пофиг но и не откажусь;
8. Ручные настройки а-Ручные настройки нужны обазательно;
9 б-в обозримом будущем не собираюсь.
10 желательно а-Мегазум (начиная от 7х);
H.S. Особенно прошу обратить внимание на возможность сьемки движущих объектов или т.п. и наличие Экспокоррекции!
спасибо!
Sushv
Из перечисленных Kodak Z712 IS
или ещё посмотри этот
CANON PowerShot S3 IS
Здравствуйте.
Пройдясь по темам форума почему-то не нашел никаких отзывов о Panasonic Lumix DMC-LX2, а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох ( http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-LX2-S_10.2Mpx_28-112mm_F2.8-F4.9_RAW_13Mb_SDHC_2.8_Li-Ion_61747.html ). Может кто-то пользовался им и может высказать свое мнение?
Плохо то, что я его не нашел ни в одном крупном магазине, имеющих отделы фототехники, везде в продаже одни и те же мыльницы, где бы вживую его пощупать?
Ormal, у Panasonic Lumix DMC-LX2 шумноватая матрица ( как и у всех панасов
), да есчё и черезмерно агрессивное шумоподавление (зернистость, уменьшение детализации). quote:
Originally posted by Ormal:
а по характеристикам фотоаппарат среди компактов вроде не плох
Зачем 10мп цифрокомпакту? Сделали бы на той же матрице 5мп, цены бы ему небыло.
quote:
Зачем 10мп цифрокомпакту?
Меня этот момент тоже смущает, поэтому и интересно мнение из первых рук. Похоже мегапиксели стали той же маркетинговой штукой, что и гигагерцы в компьютерной индустрии.
quote:
Originally posted by Ormal:
интересно мнение из первых рук
А вот "первых рук" ты здесь скорей всего не встретишь. Возьми Кенон А630, а лучше 610/620. Давно уже доказоно, что они наиболее сбалансированны с точки зрения цены, качества картинки и функциональной насыщенности.
Ormal
Да, мегапиксели сейчас - именно маркетинговый ход. Этот принцип раньше называли: "Пипл хавает мегагерцы"
, теперь - мегаПИКСЕЛИ.0.Оптика цифрокомпакта НЕ позволяет "разрешить" эти самые 8-10-12МП. Нет той детализации! Не обойти законы оптики. Файл огромный, чёткость плохая.
1.Мелкая матрица (1/1,8 1/1,25 1/1,27), поделённая на такое большое кол-во ячеек, будет давать очень шумную картинку. Чтобы потребителю было приятно , эти шумы устраняют (аппаратно-программным способом), но при этом страдает чёткость. Её (опять - для Вас!) поднимут, "подшарпив" картинку программно. Встроенный Фотошоп!
2.Исходил бы из потребностей для дальнейшей печати.
10х15, 15х20, 15х23 - хватит даже 4МП.
Портрет А4 на стене - тоже хватит 4МП (проверено).
Дальше считайте сами . При печати исходите из желательности иметь 300 пикселей на дюйм (2,54 см) бумаги. Т.е. при размере 10х15 надо:
10/2,5 = 4*300 = 1200 точек по короткой стороне,
15/2,5 = 6*300 = 1800 точек по длинной стороне.
А размер кадра 4МП - примерно = 2200х1700.
Спасибо за развернутый ответ.
Остановлюсь, наверное, на одном из вышеупомянутых Canon'ов.