quote:
Originally posted by goldman:
Наверное из-за большего парка объективов - по сравнению с пентаксом,
Эх 
Сомнительное утверждение
PS Рискую вызвать на себя шквал гнилых помидор
quote:
Originally posted by goldman:
Пепе Тебе нужен гипер зум? Для каких целей ты берешь фотоаппарат?
ну попробую тогда заполнить анкету,(сразу скажу цифрозеркало начального уровня не предлагать, и еще хочу чтобы фотоаппарат выглядел солидно(не маленький)
1. Цель съемки.
На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
200уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
25%-портрет;
25%-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
25%-пейзаж;
25%-другое (уточнить, что именно).
4.Размер
Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Достаточно 3х- 4х кратного зума, но суперзум тоже приветствуется
Пепе:
Panasonicи посмотри Z20 или Z30, непомню уровень цен, но по критериям вроде подходят
Пепе
На Samsung PRO 815 посмотри http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=228&id_tovar=2033591
Дороже, но всё при нём 
Спасибо конечно, но все-таки по цене никак не укладываюсь ни с самсунгом ни с панасом.
Тогда что-нибудь из Canon Aххх
Дёшево и необходимые вещи есть.
Pentaxist да я ничего против пентаксов не имею и парк у них объективов большой, да еще по приемлемой цене, просто мне никон понравился, а всё остальное отмазки почему я его взял.
"PS Рискую вызвать на себя шквал гнилых помидор "
Лично я не фанат этих войн поэтому выражайся, человеку-то интересно не одно моё мнение.
парни, пардон, что не в тему, но нынешний the best среди мобил Nokia E50, самый маленький смартфон...
quote:
Originally posted by Пепе:
(сразу скажу цифрозеркало начального уровня не предлагать, и еще хочу чтобы фотоаппарат выглядел солидно(не маленький)
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
200уе до 500уе;
с такими требованиями и ограничениями боюсь что удовлетврит только или китайская имитация большого аппарата или БУ просьюмерка прошлых поколений.
quote:
Originally posted by SK:
с такими требованиями и ограничениями боюсь что удовлетврит только или китайская имитация большого аппарата
Ага, видел я такой. Из дали выглядит солидно, как настоящая зеркалка. Называется толи Nipon, толи Nikkon. Взял в руки...
Пепе, копи на зеркалку.
ну или бери кэнон А620 солиднее вряд ли найдёшь среди не зеркалок.
если приглянулся олимпус, то бери лучше SP-350
quote:
Originally posted by bobs:
Пепе:
Panasonicи посмотри Z20 или Z30, непомню уровень цен, но по критериям вроде подходят
Panasonic FZ-30
Давно хотел спросить что вы думаете об этом агрегате, довольно недорогая штука (~14т.р.), учитывая следующие цифры:
Объектив 35-420мм (эквивалент 35мм) при F2.8-3.7 (!), двойная система стабилизации;
Матрица 1/1.8 8Мп.
quote:
Originally posted by oak:
Объектив 35-420мм (эквивалент 35мм) при F2.8-3.7 (!), двойная система стабилизации;
Матрица 1/1.8 8Мп.
Зачем тебе ЭТО?
ищу альтернативу цифрозеркалу
У тебя на руках лучшая альтернатива
На матрице 1/1.8 по сравнению с матрицей любой зеркалки просто невыносимые шумы. Так что альтернативы просто не может быть.
Есть только жалкие подобия.
альтернативой цифрозеркалу может стать только пленкозеркало
альтернатива цифрозркалу есть и давно - цифрозадник!!! правда цены там не вполне альтеративные, а скорее "бескомпромисные"...
альтернатива цифрозркалу есть и давно - цифрозадник!!! правда цены там не вполне альтеративные, а скорее "бескомпромисные"...
Сейчас ещё gigapxl.org кто-нибудь вспомнит...
довелось у бывшего соотечественника увидеть еще более бескомпромиссную альтерантиву:-)
На пленке тип 120 формат 6х17 см. человек зарабатывает, среди прочего, изданием крупноформатных календарей с панорамами.
Помогите с выбором фотоаппарата:
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро 20%;
б-портрет 10%;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка 10%;
д-пейзаж 50%;
4. Размер
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
б-динамический диапазон уж какой будет;(не меньше 1/1.8
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
Обязательно хочу поворотный экран.
Приглянулись санон А620 и санон S3
раньше был санон А75
лучше 610 кэнон, у него мегапикселей всего 5! а на 620 уже 7,1 при такой же матрице. а это дополнительные шумы
а ещё видел санон А640, при той же матрице уже 10 мегапикселей....
КАШМАР
бессовестный маркетинг! лишь сбыть свой товар!а что нибудь кроме кэнона можете посоветовать ? Все что брал в руки мне не очень понравилось своими настройками и меню...(олимпус, никон, фуджи)
б/у зеркало
Хм... Может, указать еще в анкете планируемые объемы съемок, чтобы советовать не только б/у цифровое, но и пленочное зеркало.
Правда, поворотного экрана от них сложно ожидать
Попробовал тут давеча Canon S3 is, очень понравилась быстрая оптика, поворотный экран и опять же стабилизатор.
А про пленочное зеркало что-нибуть можете сказать? Вообще-то стоит выбор между пленкой и цифрой.
1. Цель съемки-получать высокохудожественные снимки (буду учится);
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата - пока не решил что выбрать, плену или цифру, ответить на данный вопрос не готов;
3. Примерный жанр съемки - портрет, пейзаж.
4. Размер - не имеет значения.
5. Размер фотографии - на комп, иногда печатать, пусть до А4.
6. Геометрический размер матрицы - вопрос пропускаю.
7. Отношение к видео "До видео пофиг"
8. Ручные настройки - обязательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие - по возможности, пусть будет "постоянно докупать комплектующие"
10. Какую оптику хотите использовать- сменная оптика
Хотелось бы услышать ответы от представителей, пользующихся пленкой, стоит ли вообще на пленке делать свой выбор в данное время. Хотя пока все же склоняюсь в сторону пленки, основная причина - научиться думать, прежде чем жать на кнопку.
quote:
Originally posted by ingvarr:
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие - по возможности, пусть будет "постоянно докупать комплектующие"
Всё-таки цифрозеркалки народ меняет несколько чаще, чем плёночные
quote:
Originally posted by ingvarr:
Хотелось бы услышать ответы от представителей, пользующихся пленкой, стоит ли вообще на пленке делать свой выбор в данное время.
Говорю. Если снимать на плёнку, то надо сначала решить, что и как дальше делать с плёнкой. Либо печатать мокрым способом прямо с плёнки, либо сканировать, обрабатывать на компьютере, а потом печатать как все. Второй способ даёт больший простор для экспериментов, но требует надёжный доступ к сканеру и желательно хорошему (не планшетному). Сейчас многие минилабы предлагают услуги по сканированию средствами минилабной машины.
quote:
Originally posted by ingvarr:
Хотя пока все же склоняюсь в сторону пленки, основная причина - научиться думать, прежде чем жать на кнопку.
В данном вопросе мнения на нашем форуме расходятся. Снимающие на цифру утверждают, что "снял и посмотрел" и "большое количество дублей" - это плюсы (и никто с противоположной стороны с этим не спорит
). Апологеты плёнки говорят, что невозможность сразу посмотреть результат заставляет больше думать перед нажатием на спуск затвора (а вот с этим цифровые фотографы почему-то пытаются спорить). Т.е. если ты хочешь снимать на плёнку, то:
1. Сначала реши для себя, где будешь сканировать.
2. Выбирай систему так, чтобы потом была возможность переставлять вспышку и объективы на цифротушку, параллельно снимая на плёнку.
А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?
quote:
Originally posted by ingvarr:
А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?
Не знаю. Не сканировал я у них (не потому, что не доверяю, сам дома сканирую на слайд-сканере)
quote:
Originally posted by ingvarr:
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?
Из канонов можно и на БУ 300v посмотреть. Дешевле должна быть. До ЕОС300 я бы не стал спускаться из-за пластикового баёонета.
в Леоне КФ по собственному опыту самая мощная скан-машина
сам сканирую только для просмотра, публикации в веб, печатаю же с пленки самое-самое в большом формате
Сканирование процесс тоже творческий посему крайне желательно при этом находиться рядом с оператором и мешать ему работать указаниями "светлее" - "темнее" - "не трогай" - "в jpg не перегоняй!!!".
С другой стороны качественная съемка на цифру IMHO сложнее. Наличие быстрого просмотра результата это только иллюзия контролируемости процесса, на самом деле косяки вылазят на мониторе дома и исправлению уже не поддаются. Сейчас я говорю про зауженый ДД цифровиков и всеже более качественную автоматику и механику пленкозеркалок предпоследнего (не полностью пластикового) поколения.
Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.
quote:
Originally posted by SK:
Сканирование процесс тоже творческий посему крайне желательно при этом находиться рядом с оператором и мешать ему работать указаниями "светлее" - "темнее" - "не трогай" - "в jpg не перегоняй!!!".
в Леоне КФ при сканировании 15х20, мне сливали все в bmp формате. каждый файлик занимал 13,5Mb. в минилабе KM при сканировании 10х15, сливают в jpeg ~3-4Mb. есть пленки сканированная и там и там, могу предоставить файлы для сравнения (но, к сожалению, не имею доступа к выделенке)
quote:
Originally posted by Андрес:
Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.
не думаю что производители пленки откажутся от своего бизнеса.
пленочные камеры заняли низкоценовую нишу фотокамер(пока только там еще видно какую-то эволюцию пленочных камер). пока цифровики не будут стоить по 20$ пленочные мыльницы будут покупать, а значит пленка будет в ассортименте.
Совсем не факт. Многие традиционные производители пленки уже свернули производство, AGFA тому пример.
ingvarr!
Склоняйся к Canon 300V - Pentaxist правильно сказал.
У меня как раз такой ждет нового хозяина
quote:
Originally posted by ingvarr:
А в наших минилабах (в том же Контур-фото) обеспечат преемлемое сканирование? Хотя бы первое время, до возможной (как денег поднакоплю снова) покупки в дальнейшем слайд-сканера?
Пока склоняюсь к Canon 300X. Или на что-то другое обратить внимание?
quote:
Originally posted by Андрес:
Хотелось бы сразу, в т.ч. и для себя, уяснить перспективы производства пленки в мире. Имеется в виду пленка, предназначенная для простых смертных, т.е. та, которая сейчас еще продается на каждом углу.
Особых беспокойств не испытываю, т.к. снимаю практически на всё подряд. Спрос на плёнку упал, но всё ещё есть и будет ещё какоето время. Особенно это касается ЧБ плёнки. Уж этот вариант останется на долго.
Беспокойств можно не испытывать, имея на руках серьезную (или около того) камеру, удовлетворяющую на 90-100%. Если же думать об апгрейде существующей камеры, то беспокойство вполне мотивировано.
Что тебя не устраивает в твоей камере? Модель-то какая?
Ну-у-у, раз пошло такое дело, то вот:
Nikon FE-10. Устраивает на 80%.
Не устраивает:
1) отсутствие автофокуса. Критично только в репортажной съемке, но это - половина моих кадров. Ситуация усугубляется люфтом, который превращает процесс съемки в сверхтворческий . Объектив Nikon серии E (экономичной) 50/1.8. Еще и не всегда есть желание увеличивать ГРИП.
2) экспозамер только центрально-взвешенный. В репортажке времени на экспокоррекции и т.п. нет. Для пейзажей это не критично.
3) отсутствие встроенной вспышки. Ограничивает область использования опять же в репортажной съемке, когда с собой просто не берешь внешнюю вспышку (в походе, например).
От аппарата хотелось бы для решения этих проблем:
1) однозонный автофокус, чтобы в любом случае камера знала, куда Я хочу навести резкость. (Опыта съемки афтофокусной зеркальной техникой нет).
2) экспонометр, оценивающий кадр в нескольких местах, пытающийся спасти снимок от увода только в света или в тени. (Только мои предположения).
3) встроенная вспышка.
Добавлю, что меня устраивает в существующей камере:
1) Малый вес. Среди фотографов считается недостатком, но в походах - все же достоинство, учитывая очень мягкое срабатывание затвора. По этой же причине пока не меняю блинчик Е-серии на что-то более серьезное.
2) Простота (противоречит недостаткам!). Отсутствие электромеханики (кроме электронного спуска) и большого количества кнопок дает автономию от источников питания и, хочется верить, большую надежность.
3) Очень наглядный индикатор экспонометра и продуманное управление камерой.
Репортажная съемка для меня - это когда от желания снять что-то до нажатия кнопки спуска проходит 2-4 сек. Критично в водных походах, когда дороги назад нет. Для этого сделан специальный кофр (SK видел), в котором камера защищена от брызг, камней, ударов и т.п., но при этом камера извлекается за 1-2 сек.
Т.е. ты однозначно хочешь менять камеру. Это понятно, согласен.
Вопросы
1. Хочешь остаться на никоне или тебя там ничего не держит?
2. Предполагаемый бюджет.
Забавно почти всем требованиям (кроме веса) удовлетвряет моё последнее приобретение Pentax SF1n.
Неубиваемая машина с однозонным автофокусом и большим качественным видоискателем.
Особенно радует наличие AF датчика указывающего куда крутить FM стекло для правильной фокусировки последнего
Но вот относительно большой вес - расплата за железную механику и прочный корпус...
И вся эта радость за менее чем 100$
Желание однозначно есть. Но фотография для меня является вспомогательным (к различного рода путешествиям) хобби, поэтому пока существующая камера не отработает потраченные на нее деньги, менять не буду. Ситуация может измениться, если увижу или дешевый вариант апгрейда, или фотография будет значить для меня несколько больше. Сейчас годовой объем съемок - 12-18 пленок плюс штук 4-6 на отдельно взятый серьезный поход.
1) На Никоне ничего объективно не держит. Субъективно почему-то он мне ближе.
2) Бюджет не предполагается больше 9990 руб. и то только в двух случаях (см. выше)
Тогда не вижу причин для апгрейда. Приспособиться к недостаткам и снимать, снимать, снимат!
Вот я как раз это и пытаюсь сказать
https://izhevsk.ru/forummessage/23/135141-0.html
Сразу не заметил этот топик. 
Catcher
"4. Размер:
1)Маленький (как пачка сигарет или меньше);
2)Как две-три пачки сигарет;"
Тут надо понимать, что чем меньше цифрокомпект, тем сложнее сделать его качественным.
PS В области цифрокомпактов чего-то отстал я от жизни.
PSS У тебя наверняка на примете пара-тройка камер есть. Назови
Pentaxist
Ок. Устроит "Как две-три пачки сигарет". Носить с собой чемодан под фотоаппарат не хочется)
А вот на примете нет вообще ничего(
прочитай http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
а потом что посчитаешь нужным внеси в http://market.yandex.ru/guru.xml?CAT_ID=100514-EXF=1&hid=91148&filter=adv
ну а когда будешь готов что-то купить, загляни на http://fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=2
и почитай отзывы
а то у тебя противоречивые пожелания проскакивают
Ок. Засел за текст)
ммм. Ну и текст)
Так. Значит снимать с одинаковым качеством пейзажи и макро нельзя?
На счёт зума: это пожелание было просто) 3-4 Подойдёт!
Бери стандартное предложение клуба TTL
Canon из серии А
quote:
Originally posted by Catcher:
ммм. Ну и текст)Так. Значит снимать с одинаковым качеством пейзажи и макро нельзя?
На счёт зума: это пожелание было просто) 3-4 Подойдёт!
Можно, но нужна сменная оптика, а это у цифрозеркалок за 30 тыр. плюс за оптику ещё где-то 15 тыр. это минимум, если не б/у.
Сам недавно выбирал что-то подобное тому что ты сейчас ищешь, купил в результате олимпус SP-350. В сравнении с "Canon серии А" точно такое же качество, хотя почитатели кэнонов восхваляют свои фотоаппараты почём зря. Конечно Cannon A620 конечно выглядит постильнее и чем-то удобнее в использовании, но нормальных снимков ровно столько же, возможностей у SP-350 больше, но и минусы есть существенные.
ThermIt
Так какие минусы/плюсы?
Pentaxist
Хорошо. А есть какое-нибудь предпочтение из этой серии?
Что можете сказать про Nikon Coolpix'ы?
quote:
Originally posted by Catcher:
Pentaxist
Хорошо. А есть какое-нибудь предпочтение из этой серии?
1. 5 мегапикселей и не больше.
2. Диагональ матрицы 1/1.8"
quote:
Originally posted by Catcher:
ThermIt
Так какие минусы/плюсы?
Ругают олимпусы за большое количество "мертвых" и "горячих" пикселов, которые мешают нормальному восприятию снимка, но являются по сути нормальным явлением, не попадающим под гарантийный случай ни у одного производителя. По моим ощущениям - матрица действительно ведёт себя так себе, но только в режимах не доступных для других камер(а у SP-350 их предостаточно). В обычных же режимах качество зачастую получше чем у остальных. У всех олимпусов болезнь - плохой автофокус, что особенно сильно проявляется в темноте. Впрочем, у других производителей автофокус не сильно лучше(хотя лучше, это факт). Но с другой стороны у SP-350 есть ручной фокус(несколько не удобный, через кнопки управления), что сильно упрощает ту же макросъёмку.
Про кэноны мало чего могу сказать, но по моим ощущениям ни чем не лучше.
ещё из плюсов - возможность прицеплять аксесуары типа теле/макронасадки или засовывать фотик в водостойкий бокс(дорогая, надо заметить, штука)
quote:
Что можете сказать про Nikon Coolpix'ы?
Обычные цифромальницы для НЕ изысканных пользователей, которым надо снять кадр не заморачиваясь с настройками, например запечатлеть какое-нибудь событие(обычный пример:"Я и ***"). Давно не держал в руках.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
1. 5 мегапикселей и не больше.
2. Диагональ матрицы 1/1.8"
1. несколько маловато для А4, но больше видимо не имеет смысла с матрицей цифромыльницы.
2. согласен на 100%
ещё бы добавил что лучше что бы были аккумуляторы АА и желательно поддержка RAW. Хотя обычно RAW не используют на дешёвых камерах, снимают в JPG, но он иногда полезен)
PS: на SP-350, RAW 12 бит
PPS: кстати, ещё один из минусов SP-350: дорогая память xDPicture card
quote:
Originally posted by ThermIt:
Можно, но нужна сменная оптика, а это у цифрозеркалок за 30 тыр. плюс за оптику ещё где-то 15 тыр. это минимум, если не б/у.
30тыр? Странные у вас сведения Я бы сказал трёхлетней давности, когда 300Д только появился.
NIKON D50 Black 713.90$ http://www.foto.ru/nikon_d50_black.html
CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55mm 886.50$ http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html
Цифровой фотоаппарат PENTAX K110D Body 18381руб http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253404600961287.htm
Canon PowerShot A620.
Хде ж его в городе купить?
в цуме лежал на 1 этаже... в контур фото был...
quote:
Originally posted by Catcher:
Canon PowerShot A620.Хде ж его в городе купить?
Лучше возьми А610. Шумов меньше будет.
В А620 слишком много мегапикселей
quote:
Originally posted by Pentaxist:
30тыр? Странные у вас сведения
1. действительно давно цены не смотрел(на цифрозеркалки) но не на 3 же года...
2. в Ижевске дороже
3. всё равно много для чеговека, не зарабатывающего этим на жизнь
Pentaxist
Не подскажешь ресурс, на котором можно сравинить качество снимков этих двух фотоапаратав?
Могу подкинуть пару снимков с A610, если найдёшь снимки с такими же настройками с A620, то можно будет сравнить..
Отлично. Кидай конечно. Может у кого-нибудь имеется A620?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a610.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a620.asp
Тут есть и фотки с 620 http://www.dpreview.com/gallery/canona620_samples/
Ну я тогда отправлю на http://fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=924
а то закачивать 2-3 мегабайтные снимки в лом
или http://photo.net/equipment/canon/a610/index2.html
A610/A620 бывают не китайской сборки?
Какие есть ещё различия между A610 и A620, кроде Мпикселов?
quote:
Originally posted by Catcher:
A610/A620 бывают не китайской сборки?
А что-либо вообще бывает не китайской сборки
quote:
Originally posted by Pentaxist:
А что-либо вообще бывает не китайской сборки
Определённо)
Кто что может сказать хорошего\плохого о линейке этих аппаратов и конкретнее о Sony Cyber-shot DSC-H5. Может есть конкурирующие модели более достойные? В этом вопросе нуб, поэтому обращаюсь в этот раздел, надеюсь на ваши советы
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; редко
б-портрет; редко
в-жанровая и репортажная съемка; переодически
д-пейзаж; переодически
е-съемка в динамике; переодически
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
8. Ручные настройки
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Ты хочешь думать, знать что такое выдержка, диафрагма, ИСО, экспозиция - использовать эти настройки? Или хочешь вскинуть фотоаппарат и оп-ля вот он шыдевр на автомате?
quote:
Originally posted by nACk:
е-съемка в динамике; переодически
Съёмка в динамике плохо сочетается с цифрокомпактами (а именно на них вы и нацелены) из-за их медлительности и шумов на высоких значениях чувствительности (чтобы выдежка была покороче)
За 500уе можно найти цифрозеркалку БУ с простеньким объективом. Со временем можно докупить объектив подлиннее. Но видео снимать уже не сможете.
quote:
Originally posted by goldman:
Ты хочешь думать, знать что такое выдержка, диафрагма, ИСО, экспозиция - использовать эти настройки? Или хочешь вскинуть фотоаппарат и оп-ля вот он шыдевр на автомате?
хочу думать, знать. на автоматический шедевр не расчитываю.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Съёмка в динамике плохо сочетается с цифрокомпактами (а именно на них вы и нацелены) из-за их медлительности и шумов на высоких значениях чувствительности (чтобы выдежка была покороче)
За 500уе можно найти цифрозеркалку БУ с простеньким объективом. Со временем можно докупить объектив подлиннее. Но видео снимать уже не сможете.
отсутствие видео это очень плохо.. как-то мне страшно на цифрозеркалки замахиваться..
nACk или видеокамеру или фотокамеру - ты уж реши, два в одном ничего хорошего не дадут, а если хочешь шедеврофф, Pentaxist дело говорит. Тут многие снимаю и на плёнкозеркало за 150 у.е. и такие кадры классные выдают. Ты уж определись. Но под твои критерии надо зеркалку правильно Pentaxist отметил.
А чего страшного в цифрозеркалках? Покупай у меня 300D. Самое то на первое время и не дорого
)))) Даже дешевле 500$ выйдет давайте реальные модели
Реальных моделей не так много. Это самые младшие модели у каждого производителя
Canon 300D, 350D (она уже не вписывается в бюджет)
Pentax ist DL, ist DS
Nikon D50
Все БУ
quote:
Originally posted by nACk:
давайте реальные модели
Хм... а чего нереального в 300D?
Так. Пробежался по магазинам.
А620 не нашёл. Нашёл А610, но китайской сборки за 8800. Нашёл PS A700. За почти 10000, зато японской сборки. Что можете про него сказать? Каков он? Чем отличается он 610/620?
Спасибо
размером матрицы в меньшую сторону!!!!! шаг назад!японская сборка мыльницы? ха-ха-ха!!!
Catcher
Я за А610
quote:
Originally posted by Catcher:
Нашёл PS A700. За почти 10000, зато японской сборки.
Странно , они даже производство зеркалок в развивающиеся страны выносят.
Хм. Продавцы из КонтурФото заявляли, что "вот тот, что 610 - китайский, а вот 700й - из Японии". Может напутали чего.
Да наздоровье! Пусть из Японии. Только что это даёт кроме лишних мегапикселей?
проблема выбора: Sony H5 или Canon S3 IS?
что тебе больше нравится то и бери )))
кучу всего перечитал о них, обе хороши.. но практика использования все же важней - потому и спрашиваю, у кого есть опыт сравнения - поделитесь, пожалуйста!
все переходят на зеркало. какой смысл за такие же деньги покупать мыло?
а тоненькие фотики они хорои или плохи у меня у знакомой сони тако тоненький..его в карман мона закинуть и не заметишь...
quote:
Originally posted by Street:
а тоненькие фотики они хорои или плохи у меня у знакомой сони тако тоненький..его в карман мона закинуть и не заметишь...
Это пожалуй единственное их достоинство
quote:
Originally posted by Street:
..его в карман мона закинуть и не заметишь...
А можно и совсем его с собой не брать! И не заметишь его отсутствия! Результат-то практически тот же
зеркалки - боюсь пока браться- не все сразу, да дороже они чем цифромыло пока.. (та же Sony H5 реально приобретаема за 11500, а Canon S3 IS за 12500 - сравните цены на зеркало) и все ж не могу выбор сделать - а аппарат нужен
net
Если бы я выбирал между Sony H5 и Canon S3 IS наверно бы выбрал Canon S2 IS
Слишком уж много мегапикселей у Sony H5 и Canon S3. Для матрицы с такой диагональю больше пяти мп не надо. Да и 50 баксов экономии