quote:
Originally posted by viselle:
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; 80%В первую очередь интересует минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект, и скорострельность.
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
Пункты 3, 6 и 10 находятся в явном противоречии (про желаемую цену окло 300уе я скромно умолчу 
). Птичек и животных надо снимать длинной оптикой, а ещё лучше - очень длинной. Поэтому пункт 10 с 3х-4х кратной оптикой сюда не подходит. Тут подойдёт цифрокомпакт с гиперзумом. Но тогда возникает противоречие с п6. У такой камеру динамический диапазон будет никакой.
Так, что либо копим деньги или влезаем в долги и покупаем зеркалку, либо покупаем цофрокомпакт за 300уе с 3х-4х кратным зумом и забываем про птичек с животными. Зато второй вариант позволит снимать видео на дружеских сабантуях
2viselle :
Да, могу продать свою Sony F717. Аппарат достойный. Мучился таким же выбором в свое время. Перечитал кучу форумов. Остановился именно на Соне. Если интересно можешь в моем профайле посмотреть фотографии (там ссылка есть такая - все фотографии участника) сделанные ею.
Как вы смотрите на Sony DSC-W50?
Ничего особенного. Обычный фотик эпохи глобализации
Вообще не стоит брать? По каким причинам?
6мп на крошечной матрице 1/2.5 дюйма. Вот пару-тройку мегапикселей скинуть, будет лучше
Мой первый Oly был на такой матрице, но было в ней всего 2мп. Думайте сами как туда-же смогли засунуть 6мп, но помните что чудес таки не бывает.
Впрочем если не особо интересует результат, то почему бы и нет.
Помогите, пожалуйста, с выбором ЦФК.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Предлагаю начать с перечня вопросов. Можно попутно предлагать варианты ответов. Возможно на некоторые вопросы пользователь должен будет ответить сам без вариантов.
1. Цель съемки (по приоритету)
1. На память о каком-то событии в моей жизни,
2. Получать художественные снимки.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
от 300уе до 500уе (за сам аппарат отдать больше 11-12 тыс. руб. не могу).
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
Макро. Интересно попробовать (смотрел соответсвующую тему на нашем форуме).
Портрет - в основном ребенок, семья, в общем, в семейный альбом.
Пейзаж, жанр, репортаж. Да, это для себя. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь.
4. Размер
Как две-три пачки сигарет (буду постоянно носить с собой).
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4 включительно.
6. Геометрический размер матрицы
не меньше 1/1,8", 5-6 Мп.
7. Отношение к видео
До видео пофиг.
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Достаточно 3х - 4х кратного зума.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Комрад Оddbird поделился замечательной ссылочкой по выбору фотика для начинающего http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=960 . Всем выбирающим читать обязательно.
Прочитал. Также прочитал faq на afanas.ru.
Подобрал варианты: Canon PS A610, Canon PS S60, Fuji FP E550(F810).
Посоветуйте что выбрать? А может, что-то другое?
Беру Санон А530. Для непрофесииональной
Беру Санон А530 для домашне-семейной в основном съемки. Что скажете? Какие есть у этой модели минусы?
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
quote:
Originally posted by goldman:
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
еще раз - "для домашне-семейной в основном съемки".
Какие плюсы и минусы?
минус
снимать можно будет в основном на улице при нормальном освещении. вечером или в квартире фигня получится ((( так как встроенная вспышка - глупая, не регулируемая, лица будут плоскими и засвеченными
Sim некоторым хватает и мобильника для домашних съемок только когда они печатаю, то обижаются что фото на мониторе телефона так красиво, а в реале фигня и большой шум.
Впрочем если ты будешь снимать на минимальном исо с открытой диафрагмой, то может что и будет получаться только не вечером и ночью. Вспышка как работает не знаю. На моём канон С1 вспышка работала нормально если понять принцип ее работы, но я ей пользовался очень не часто.
+ компактность; есть высокие исо (невозможность их использовать из-за большого шума); диафрагма кажется 2,6; оптический видоискатель - хотя он не очень но лучше цифрового глазка (имхо); скорость серийной съемки 2,1 кадра в секунду - не плохо, но бывает лучше; Время записи видео лимитируется картой памяти; Ручные настройки выдержки и диафрагмы
- Физический размер матрицы 1/2.5" что даст большие шумы; Минимальное расстояние съемки (м)-0.05; Максимальная частота кадров видеоролика (кадров/с)-20 (возможно будет дергать запись при быстром перемещении камеры.
Это говоря по техническим характеристикам как в реале я не знаю надо разговаривать с теми кто пользуется таким фотегом.
А вообще часто рекомендуют кенон А610 за его бОльшую матрицу 1/8"
2Sim:
2kpaul:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
132083.jpg
121773.jpg
Видео получается неплохого качества (при 30 кадрах), в сумерках снимать (без вспышки) без штатива пустая трата сил. Выше 200 ISO ставить смысла нет, шумы просто ужос. Фокус быстрый, хоть и лажает иногда конкретно, угол обзора у дисплея очень маленький, сколько уже раз из-за этого ошибался(обычно засвечиваю). Акк-ров(2300) прекрасно хватает, чтобы забить 512 метров, если вспышкой особо не баловаться.
Всем спасибо за информацию!
quote:
Originally posted by tgreen:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
И что не нравится? Вполне приличное качество, лучшего от мыльницы не бывает имхо. В сумерках любой аппарат желательно на штатив ставить, а исо выше 200 и на зеркалках стараются не использовать.
Да, теперь мну нужны чехол для а530 и карта памяти на 512 или 1. Есть у кого предложить?
610-й хорошо, но у двух других есть raw. "Для себя", т.е. для художественной съемки, он нужен.
2kpaul: что правда, то правда, но для бытовой сьёмки нормально, есть некоторые фото на которых (явно из-за сжатия) мыльная картинка получается, но в целом качественно сжимает. Про другие я ничего сказать просто не могу, поскольку A610 - первый и пока единственный цифровой фото-т у меня
И вот еще, в сумерках или в темном помещении, беда с автофокусом, да и вспышка бьет на конкретное растояние (до4-5 метров вроде бы), отсюда - передний план засвечен, задний размыт и темен
так что только на близких растоянияхСтранно это.На всех моих аппаратах вспышка била весьма корректно.
(правда ни одного Canon-а у меня не было)
Народ! Такой вопрос, слаб я в зеркалках и оптике:
Допустим беру я 350д
Какой к нему можно взять сразу НЕДОРОГОЙ (относительно), и не совсем у.бищный объектив, желательно универсальный (не фикс)? или мои желания неосуществимы по определению?
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле и потом подкупил телевик. тем более щас предлагают комплекты с кучей разных китов - есть выбор
maxnew:
кит на первое время номано будет
только есть одно но, на 70-й Nikon ставили очень неплохой кит, в отличии от 350 Canon-a.
"Недорогой относительно" это сколько и относительно чего?
SK:
я про 350 кит и говорю, я им продолжаю снимать за неимением альтернативы
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
quote:
Originally posted by Finist:
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле
У 350д кит даже отдельно стоит $70, в то время как "кит" от D70 - $350
quote:
Originally posted by maxnew:
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
Кит от д50 стоит 200уе, от д70 - 350уе. У 350д - 70уе.. вот и считай
В качестве штатника на д70 если и захочется чего-то вместо кита, то значительно более дорогого (навроде 17-55 f/2.8)
йэххх.... а может ну ее эту фотографию? %))
Лучше подожди годик другой, глядишь цены резко упадут, тогда и купишь что-то стоящее. Сам на это надеюсь
Тоже вариант.
Многие миллионы сограждан страны тратят все деньги на бухло и вполне счастливы при этом... Не могут же они все ошибаться..
на объективы не упадут.
Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))
quote:
Originally posted by maxnew:
Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))
Хочешь, в кредит за 24300?
Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки
quote:
Originally posted by maxnew:
Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки
Завидую. Я не тороплю.
Я смотрю, никонофилов сейчас порвет вдребезги пополам от гордости, как они за копейку пятаков накупили.
Никон кит резкий. И все. Красоты рисунка у него нет.
Из китов, увы, против пентакса 16-45 не катит никто
Дальше идет никон 18-70 - потому что резкий, с хорошим диапазоном.
Потом идут все остальные киты. Ими (как и большинством бюджетных объективов) надо снимать на f\8 и меньше
Я выкладывал год назад тест на резкость на 50 мм, Canon 50/1.8 vs Canon Kit. Повторяю. Диафрагма f/8, фр - 50 мм
Насчёт рисунка ничего сказать не могу, для меня это пока полнейший бред кеноно-никоно-пентаксо-филов. (Недавно хексусу показал кадр с canon 50/1.8 (на мой взгляд - с ужаснейшим боке), он сказал что это никоновский полтинник 1.4, надеюсь он меня извинит за то что я его так выдал тут
)Диафрагмы f/3.5 на никоновских китах вполне рабочие, ничего там зажимать не надо, и снимать на них не только можно, но и нужно
рекомендую ознакомиться и сравнить замеры MTF на http://photozone.de/8Reviews/index.html
Очень удивишься..
народ, ну вот давайте не будем опять письками мерятся. в смысле китами.
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы
ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
где-то писали Сигма 24-60/2.8 неплох, хотя не буду утверждать просто читал. А вообще вот тут http://www.club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 посмотри по ценам и там есть отзывы хотя я думаю ты там уже был.
А з такие деньги имхо лучше кит и копить дальше или взять телевик в дополнение к киту. bobs насколько я помню пейзажи тож китом снимает оч хорошо получается.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
можешь взять сигму 28-135 3,8-5,6
неплох.....но не для портретов.....:-)
а 200 баков, подкопи еще 50-70 и купи if canon 28-105 II usm
и будет тебе счастье)
а просто USM и USM II - это разные вещи?
Я сигмой 28-135 3,8-5,6 пользовался как то на пленочной тушке. Пробовал портреты - получилось как на приеме у дермотолога, кстати объектив был очень контрасный - не знаю у меня попалось или все они такие.
Ыыы, заложили. Просто на той сценке с can50/1.8 эффект не до конца проявился, поэтому ложно посчитал никкором 50/1.4, как с более мягким и прямым рисунком. Такое впечатление, что все-таки тот кэнон зажали до 5.6, потому как с теми же гелиосами на открытой дырке снимать невозможно листву...
awl
Понимаешь, как говорит малоуважаемый мной кенигер, это ведь очень просто - взять и посмотреть самому. Не веря филу, кену, фотозоне, мтфам и т.д. Результат виден глазами. Или не виден.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
Ты еще морально не подготовлен хочешь хороший штатный зум с нормальной светосилой - рассчитывай сразу минимум на 500уе. Скупой-то платит дважды
Например, довольно популярные tamron 28-75 f/2.8 XR или Sigma 18-50 f/2.8 EX DC
Щастье
Ну вот как пример, 100% кроп кадра с кита д50, без шарпенинга, 18mm f3.5
Мне не надо очень хороший, мне надо НОРМАЛЬНЫЙ. судя по отзывам вышеозначенный кэнон именно таков.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
сразу начали предлагать компромисы, а зачем заново изобретать кэнон
в районе 500уе
28-153 IS USM
17-85 IS USM
че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке
quote:
Originally posted by maxnew:
че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке
ну если где найдешь, то бери canon EF28-105II USM
остальное за такие компромис, фтопку
ну так я про него и говорю
Эйден выше посоветовал.а зачем зацикливаться на кеноне 350? может поискать б/у 20 д? должны быть после выхода 5д? или взять никон с нормальным китом? ))))
и вообще, в самом деле надо поснимать поначалу китом на f/8, а потом уже думать, брать нечто более серьёзное, или продавать аппарат нафиг
Светосильные зумы я наверное зря насоветовал, менее светосильные варианты от кенон с антишейком для 350д будут предпочтительнее (фокус меньше мазать будет).
Зачем? Светосильный зум - рулит, штатные зумы, как правило, совсем не рулят по оптическому рисунку, и совсем не канают без полноценной внешней вспышки.
а ты как хотел? за то и платят большие бабульки )))))
Хм? Я-то это себе прекрасно представляю, как и вполне представляю, что по себестоимости они почти не различаются
не скажи! стекло разное!!!
hexus, да просто часто пишут что у 350д проблемы с открытой дыркой. Но может это только до f/2.8..
Хм. По-идее, все проблемы возникают на 1.4.
Форумчане,возможно ента камера уже обсуждалась, но все же очень интересует ваше мнение по поводу Canon PowerShot S2 IS и стоит ли ее брать за 380 американских денег??
Ссылка на характеристики модели: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1429
TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.
Я объясню ситуацию.
На данный момент я нахожусь в Штатах. Мыльница, которая была, полетела напроч. Встал вопрос о покупке новой камеры - ет так сказать причины.
Цель покупки: научиться пользоваться техникой и впоследствии хотелось бы получать художественное фото.
Спросил про С2 т.к. увидел его вналичии в магазе.
awl
Муарчег на тестовых снимках кени не хо откомментировать? Странные разноцветные пиксели на буквах, когда никон с его слабым АА-фильтром пытался разрешить на Баере линии в пиксел? Никон, конечно, молодец, выжал со старой соневской матрицы ВСЕ.
ЗЫ Глазки я не шарпил. Яркости добавил. ДЕТАЛИЗАЦИЯ там не хуже (см.радужку), просто не так ЯРКО выделена шарпом.
Купи зеркалку и не парься. В штатах это дешевле, чем в россии, и мало отличается по цене от морально устаревшей C2. Да тот же Pentax K100D, со стабилизатором, нормальными 6мп и сменной оптикой за смешные деньги.
TimeKeeper
если с перспективой учебы и творческой съемки то бери зеркалку и не думай о мыльницах.
quote:
Originally posted by Щастье:
awl
Муарчег на тестовых снимках кени не хо откомментировать? Странные разноцветные пиксели на буквах, когда никон с его слабым АА-фильтром пытался разрешить на Баере линии в пиксел? Никон, конечно, молодец, выжал со старой соневской матрицы ВСЕ.
Ну тебя как обычно понесло на холи вар.. речь шла об открытых дырках на никоновских китах, где якобы всё кошмарно и плохо. Это совсем не так.
А муар это отдельный разговор.. его конечно можно спровоцировать, и я (даже могу если надо нарочно для тебя снять кадр со страшнейшим муаром и артефактами по всему кадру, если интересно), но вот из 10000+ отбитых кадров ни на одном он не проявился до такой степени, что пришлось бы это исправлять.
PS: посмотрел сравнение на видеозоне, кенигер юзал C1 для обработки, у него хреновастый и глюкавый дебайер, вот тестовый кот
Слева ACR, справа C1
awl за сколько ты снял 10000 кадров?
За полгода
quote:
Originally posted by goldman:
TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.
во-первых: отпадает, потому как камера просто не получилась, шумы нереальные
на фоторуме еще, сделал три кадра, даже иксус 800 снял почти как мой 300D, а картинка S3 достойна самсунгов
Помогите выбрать:
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300 уе до 550уе
3. Примерный жанр съемки:
б-портрет - основное !!!!!;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?-)))
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
примерно так. Вобщем нужна камера для начинающего фотографа, в перспективе желающего стать профи.
P.S.
достаточная легкость в управлении
Наверное в заявленные требования вписывается почти любая просьюмерка с матрицей 2/3".
Тут основное ограничение: портрет предполагает размытие фона, а этим на мыльницах туго. Компенсируется это длинным зумом.
и все же , порекомендуйте конкретные модели. спасибо.
Если хотите приобрести цифрозеркалку начального уровня, то самом деле всё гораздо проще, чем кажется.
В самой нижней ценовой категории все производители предлагают примерно одно и тоже с небольшими вариациями.
Т.е. берём любой "начальный" кит и если денег хватает, то покупаем и снимаем.
Качество картинки от разных брендов в "начальном" сегменте будет отличаться в мелочах.
XuMuK помню ты мне С1 расхваливал, хотя для своего времени он был оч хорош, особенно по сравнению с минолтой
red13 конечно под твои требования зеркалка, попользовавшись компактом я многому научился, но много нового узнал взяв в руки зеркалку.
Тут где-то на предыдущей или ранее обсуждался какой-то гипер зум от фуджи (это для размытия заднего плана).
Если есть возможность то лучше всё же зеркалку, если совсем никак, то в будущем скорее всего придеться продать свой цифрокомпакт дёшево и при желании делать хорошие кадры всё равно купиться зеркалка.
Таким образом советую много денег сейчас не выкидывать на ветер (если решили это сделать) а купить фотик с ручными настройками и вникать что есть выдержка и диафрагма. Брать лучше с матрицей 1/8".
Боюсь никакая зеркалка не впишется в максимально заявленные $550. Не забываем что к ней ещё придется объектив покупать для портретов.
А так:
Sony 717, 828
Minolta от 7i и выше
Samsung PRO1
и т.д. и т.п.
SK я конечно не сторонник кредитов и если 550 это не кредитом, то есть и такой вариант. Если же это окончательная сумма, то наверное SK прав в моделях, хотяможно попробовать взять мыльницу и пленкозеркало. На мыльнице отрабатывать ан зеркеле закреплять. Хотя наверное это не выход.
red13 Если по конкретным моделям если смотреть, то не поленись всю ветку прочитать тут много интересного сказали.
quote:
Originally posted by red13:
... Вобщем нужна камера для начинающего фотографа, в перспективе желающего стать профи.
Из всей анкеты это самое главное определение цели покупки.
Тут подоёдёт только зеркалка. Пусть самого начального уровня.
Алгоритм развития м.б. таким
1. Покупаем самый дёшёвый кит
2. Через какое-то время (месяцев 6-18) определяемся чего не хватает и докупаем второй объектив (например портретник) или вспышку или и то и другое (зависит от денег). На данном этапе и далее у Вас сформируются собственные представления о фотографии и её значении для Вас. И если всё же принято решение о покупке, то лучше не скупиться, м.б. даже покупать на чуть бОльшую сумму чем сами рассчитывали. Докупать компоненты системы можно не одновременно, а частями.
3. Ещё через какое-то время (опять месяцев 6-18) меняем тушку на более продвинутую (старую можно отдать вместе с китовым объективом). При этом купленное в соответствии с п.2 остаётся в наличии , а если в п.1 Вы предпочтёте цифрокомпакт, то никакого развития системы вы не получите.
Т.о. года через полтора-два имеем вполне зрелую систему для обозначенных в анкете целей. К тому времени и вы сами вырастите как фотограф. Общая сумма затрат существенна, но размазана по длительному промежутку времени. Единственная проблема для Вас - это входной билет Но тут опять есть варианты.
1. Копим сумму от 700уе и покупаем новый кит
2. Берём в кредит новый кит
3. Ищем вариант БУ.
Все три вариант, в т.ч. и БУ вполне равнозначны.
спасибо за рекомендации, а как насчет Nikon D 50 ????? цена меня вполне устраивает, но все же буду еще смотреть.
red13 я снимаю на такой. Мне пока нравиться. Есть конечно недостати, но за их устранение придеться еще платить например взяв Никон Д70, а вообще снимаю китом. Портреты только полностью в рост хорошо получаються, можно и крупнее, но всё же пока мечтаю о телеобъективе с которым будет лучше, но это в будущем, а пока доволен как удаф.
quote:
Originally posted by red13:
спасибо за рекомендации, а как насчет Nikon D 50 ????? цена меня вполне устраивает, но все же буду еще смотреть.
Кроме Никон Д50 есть ещё
1. Минолта 5Д (есть стабилизатор)
2. Канон 350Д (8 мегапикселей!)
3. Пентакс Ист Дл (скоро должены выйти К100 со стабилизатором и облегчённая версия К110 без стабилизатора)
4. SAMSUNG GX-1L(GX-1S) Клон одного из пентаксов и совместим с объективами пентакс
5. Скоро будет SONY DSLR-A100 (совместима с объективами минолты, есть стабилизатор)
Бывают ещё олимпусы зеркальные, но ими лучше не заморачиваться.
Если не знаешь куда податься, а народ тебе толкает противоречивые мнения, то бери по деньгам и по тому как в руке лежит. Сходи в магазин и пощупай если найдёшь.
quote:
Originally posted by goldman:
Портреты только полностью в рост хорошо получаються, можно и крупнее, но всё же пока мечтаю о телеобъективе с которым будет лучше,
Посмотрим правде в лицо
Если хочется снимать портрет, а денег на приличный объектив нет, то хороший вариант может получиться с советскими объективами. А вот тут-то на Никоне может случиться прокол Резьбовые объективы М42 на него нацепить проблемотично (не будем вдаваться в подробности, где-то мы это уже обсуждали), а вот с остальными системами эта проблема решается элементарно.
PS Многие из форумчан (не Никонисты) активно используют резьбовую советскую оптику. Стоит она практически даром и вполне доступна для приобретения.
PSS red13, если ты хочешь серьёзно заняться фотографией, а денег еле на кит наскребаешь, то временно можешь использовать в своём арсенале дешёвые советские фиксы. Тем более, что для портрета там была масса наработок. Подумай об этом варианте. По-моему неплохой выход временного затыкания "дыр".
В этом Pentaxist прав. Если в планах нет покупки какого--нибудь портретного объектива баксов за 300
то наверное стоит учесть данное замечание.quote:
Originally posted by Pentaxist:
Посмотрим правде в лицо
Если хочется снимать портрет, а денег на приличный объектив нет, то хороший вариант может получиться с советскими объективами. А вот тут-то на Никоне может случиться прокол
Не так давно на видеозоне в форуме все восхищались объективом юпитер37А (фикс 135мм/3.5), и дружно сметали оный с витрин до тех пор пока не сравнили в лоб со стобаксовым nikkor 70-300. На удивление кадры получились практически идентичные, но всё-же никкор оказался чуть лучше по рисунку боке
Кроме того, посмотрим правде в глаза
наших объективов на витринах практически нет, только б/у с сомнительных барахолок в инете..Да и снимать без автофокуса и экспозамера советскими объективами удовольствие сомнительное, только неспеша, со штатива и в студии.
Нуу в правильных системах экспозамер работает вполне корректно
, даже стрелочки показывают куда объектив крутить для фокусировки Сам пользовал в свое время Гранит 11 и Индустар 61.
Конкурренции с функциональными аналогами оригинального производителя они конечно не выдержали, но криминала особого тоже не замечал.
Более того даже сейчас использую резьбовой 28/2.8 и более чем доволен его рисунком.
Большое спасибо, почитала про выше указанные модели, в целом ситуация понятна.
скорее это будет canon 350 D. кто нибудь пользуется?
насколько я понимаю, это самый популярный аппарат в этом форуме, впрочем как и в мире в этом классе... правда, некоторые уже перешли с него на 5D, а некоторые до сих пор используют предшественника 300D...
насколько я помню навскидку 350D используют: ak, amator, bobs...
quote:
Originally posted by red13:
скорее это будет canon 350 D. кто нибудь пользуется?
лично я доволен
quote:
Originally posted by SK:
Нуу в правильных системах экспозамер работает вполне корректно
Сам пользовал в свое время Гранит 11 и Индустар 61.
Насколько я знаю, на 350д нет подтверждения фокусировки? На никонах есть индикатор попадания в фокус, но отключается экспозамер.. Кстати, для нашей оптики часто советуют Pentax *IstDS
quote:
Конкурренции с функциональными аналогами оригинального производителя они конечно не выдержали, но криминала особого тоже не замечал.
Более того даже сейчас использую резьбовой 28/2.8 и более чем доволен его рисунком.
В порядке баловства, или реально рабочее стекло? Многие почему-то накупают по несколько советских стёкол, и со временем оставляют их пылиться на полке, либо переделывают в монокли-макронасадки
Это корейская резьбовая линза. Основная моя линза в походах (ну нет у меня других 28 мм).
to awl: на новых Canon надо на переходнике иметь пенёк на баонете и чип желательно иметь и тогда всё работает... насколько помню, об этом была статья на ixbt, вот табличка совместимости "одуванчика" http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/sovmest.html
quote:
Originally posted by awl:
Насколько я знаю, на 350д нет подтверждения фокусировки? На никонах есть индикатор попадания в фокус, но отключается экспозамер.. Кстати, для нашей оптики часто советуют Pentax *IstDS
Да, на IstDS с резьбовыми объективами работает всё. И подтверждение автофокуса и экспозамер. И переходник очень доступен и дешевле чем на другие системы, а советский переходник вообще 100р стоит.
quote:
Originally posted by awl:
Многие почему-то накупают по несколько советских стёкол, и со временем оставляют их пылиться на полке, либо переделывают в монокли-макронасадки
У меня 5 советских стёкл 16мм (фишай), 20мм, 50мм, 135мм и 200мм. Всеми ими периодически пользуюсь не смотря на то, что диапазон от 28мм до 300мм закрыт двумя зумами.
Я тоже Юпитером 21, Миром 20 и Индустаром 61 вполне успешно пользуюсь уже достаточно долгое время. Правда Мир 20 на пленке, т.к. 20 мм фокусного на кропнутой цифре смысла не имеет, но остальное и на 300D вполне даже.
Ну...отечественное стекло на кропе - не для повседневного использования, так скажем. С моей точки зрения, АФ-стекла много удобнее, да и по резкости/светорассеиванию часто лучше.
Отечественное стекло хорошо, ИМХО, для творческих экспериментов, ну и одуванчег к нему весьма неплохо бы.
Ну шо, принимайте блудного сына %)
сегодня приобретен 350D KIT....
Все, пропащий я человек.
"Помогитеееее!" (с)