Увы и ах но заданным требованиям в полной мере удовлетворяет только пленкозеркалка. Если увеличитть бюджет до 500-600 то впишется цифрозеркалка. К сожалению никакая цифромыльница или просьюмерка не удовлетворяют требованию "минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект" и п.6
Как вариант можно взять SONY 717 у STFT. 5 мпикс, относительно большая (2/3) матрица, отличная 5х оптика. Можно размыть фон на портретах, есть резьба под фильтры, достаточно динамичная - в свое время я ловил ей вылетающие с трамплина мотоциклы.
quote:
Originally posted by viselle:
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; 80%В первую очередь интересует минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект, и скорострельность.
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
Пункты 3, 6 и 10 находятся в явном противоречии (про желаемую цену окло 300уе я скромно умолчу 
). Птичек и животных надо снимать длинной оптикой, а ещё лучше - очень длинной. Поэтому пункт 10 с 3х-4х кратной оптикой сюда не подходит. Тут подойдёт цифрокомпакт с гиперзумом. Но тогда возникает противоречие с п6. У такой камеру динамический диапазон будет никакой.
Так, что либо копим деньги или влезаем в долги и покупаем зеркалку, либо покупаем цофрокомпакт за 300уе с 3х-4х кратным зумом и забываем про птичек с животными. Зато второй вариант позволит снимать видео на дружеских сабантуях
2viselle :
Да, могу продать свою Sony F717. Аппарат достойный. Мучился таким же выбором в свое время. Перечитал кучу форумов. Остановился именно на Соне. Если интересно можешь в моем профайле посмотреть фотографии (там ссылка есть такая - все фотографии участника) сделанные ею.
Прошу прощения за задержку с ответом. Спасибо за отклики
Originally posted by Pentaxist:
quote:
Так, что либо копим деньги или влезаем в долги и покупаем зеркалку, либо покупаем цофрокомпакт за 300уе с 3х-4х кратным зумом и забываем про птичек с животными. Зато второй вариант позволит снимать видео на дружеских сабантуях
Ну, если говорить о вертящихся объектах, это в моем случае не птички с животными, а люди.
Но все равно, противоречие между пунктами есть... Это называется "хачу фсе и сразу" (и за 300 уе 8-)))))
Склоняюсь к тому, чтобы выследить цифрозеркалку б/у.. Поднакопив денежек.. С другой стороны, это сколько ж времени можно так следить..
2 STFT : я все равно в Москве, в Ижевске покупать непонятно как...
Тогда тебе проще - в москве больше рынок б/у техники. И реально достать дешевле.
Просто не приходилось покупать фототехнику б/у, так что пока плохо ориентируюсь - где ловить, что проверять...
за советы спасибо!
Смиренно прошу совета
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
д-от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; (5%)
б-портрет; (40 %)
д-пейзаж; (55 %)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
а - есть-хорошо, нет-бог с ними
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
a-постоянно докупать комплектующие (а может и сейчас всем необходимым закупиться)
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Сразу зеркалку брать не хочу. Не столько из-за цены, сколько из-за того что боюсь быстро охладеть к фотографии. Сейчас мечусь между разными prosumer-камерами.
Поглядываю на Canon Powershot S3IS, Panasonic Lumix DMC-Fz30 и Samsung Digimax PRO-815
кхм. При сумме от 800 уе лучше уж взять зеркалку и охладеть к фото, чем мыльницу и охладеть к фото.
5 месяцев использую Samsung Digimax PRO-815
напрягает отсутствие стабилизации и шумы на 400, ну и ломался разок,в ижевске отремонтировать не смогли, возил в москву.
а на счет высокохудожественных снимков это скорее к голове чем к аппарату вопрос.
От себя добавлю
quote:
Originally posted by 4ResT:
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; (5%)
б-портрет; (40 %)
д-пейзаж; (55 %)10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Мегазум тебе не особенно нужен =), а это пожалуй единственное чего нет в "зеркалочном ките". Кстати Canon Powershot S3IS, Panasonic Lumix DMC-Fz30 - это не просьюмерки Я бы сказал, что в них вообще ничего выдающегося, кроме зума нет.
quote:
Originally posted by 4ResT:
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
a-постоянно докупать комплектующие (а может и сейчас всем необходимым закупиться)
Вот еще один фактор. Думаю что лучше взять зеркалку, не пожалеешь. Я бы даже посоветовал взять зеркалку тем кто желает расстаться с 500-600 уе
4ResT
Ты описал типичные требования к зеркалке.
А из перечисленных тобой я бы наверно взял Самсунг 815 хотя и смущает имя бренда
ЗЫ Всё же стремление отказаться от зеркалки не понятно.
У этого Самсунга есть рулезнейший верхний экранчик. Почти шахтный видоискатель получается.
А 350д китовый щас не модно уже?
а то я смотрю в МСК за 700-750 бакинских можна взять
решиться чтоли....
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе; можно и 400
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимать еще и видео
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате;
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума; можно поболее
2Psychedelic
Для тебя вполне подойдет Pentax Optio S6, у него правда свой аккум, для кого-то это минус, только у очень компактных по другому не бывает
или к примеру nikon P2, у него матрица крупнее, можно надеяться на меньший шум
fujifilm F11, canon A610/A620
>fujifilm F11, canon A610/A620
Угу, тоже варианты, у них есть ручные настройки, если они нужны.
Вообще их осталось "пощупать" чтоб понять что нравится.
Всем огромное спасибо!!! Pentax Optio S6 более всего впечатлил (настораживает лишь стоимость)! Правилен ли мой выбор, я в этом НИЧЕГО не понимаю и можно ли его в Ижевске найти!
quote:
Originally posted by Psychedelic:
Всем огромное спасибо!!! Pentax Optio S6 более всего впечатлил (настораживает лишь стоимость)!
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет... если нужен ультракомпакт, то уж лучше к canon ixus500/700 присмотреться
[QUOTE]Originally posted by awl:
[B]
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет...
Можно на этом месте поподробнее?
quote:
Originally posted by awl:
уж лучше к canon ixus500/700 присмотреться
Читал отзывы, много недовольных... да и цена уже выше 400$
quote:
Originally posted by Psychedelic:
[QUOTE]Originally posted by awl:
[B]
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет...
Можно на этом месте поподробнее?
матрицы размером 1/2.5" обычно ставят на самые дешёвые фотики (ну или когда мегапикселей мало), для мыльниц 5-6мп оптимум 1/1.8". У фуджифильм f11 даже лучше - 1/1.7"
quote:
Originally posted by Pentaxist:
4ResT
Ты описал типичные требования к зеркалке.
А из перечисленных тобой я бы наверно взял Самсунг 815 хотя и смущает имя брендаЗЫ Всё же стремление отказаться от зеркалки не понятно.
хорошо, но тогда какая?
пресловутый китовый 350д ?
а почему не никон, не минолта, не пентакс (= в конце концов ?
и ещё вопрос, какие трудности могут возникнуть у человека никогда зеркалками не снимавшего ?
может есть какой-нибудь мануал типа "SLR для чайников" ? (=
quote:
Originally posted by 4ResT:
хорошо, но тогда какая?
пресловутый китовый 350д ?а почему не никон, не минолта, не пентакс (= в конце концов ?
По большому счёту это вопрос вероисповедания.
quote:
Originally posted by 4ResT:
и ещё вопрос, какие трудности могут возникнуть у человека никогда зеркалками не снимавшего ?
Основная трудность - невозможность контролировать процесс через ЖК экран. Смотреть на фотку можно только после съёмки.
а электронного видоискателя там нет ?
ну и всё таки, чем-то же зеркалки начального уровня различаются...
может где-то китовая оптика получше
а вот ещё важный (для меня) критерий:
какой фотоаппарат более, скажем так хваткий, удобный, что ли ?
дело в том что у меня рост и, следовательно, руки и пальцы чуть длинее стандартных (=
маленькие фотоаппараты будет не очень удобно держать
quote:
Originally posted by 4ResT:
а электронного видоискателя там нет ?
Забудь про электронный видоискатель, как про страшный сон. Только оптический видоискатель.
quote:
Originally posted by 4ResT:
ну и всё таки, чем-то же зеркалки начального уровня различаются...
У одной одно колёсико удобней, а у другой - второе. Ну и т.д...
quote:
Originally posted by 4ResT:
может где-то китовая оптика получше
Владельцы канонов ругают свой кит. Владельцы Никонов свой кит восхваляют. Кит Пентакса средненький, а про кит Минолты ничего не знаю. Вполне допускаю, что ты услышишь и противоположные мнения.
quote:
Originally posted by 4ResT:
а вот ещё важный (для меня) критерий:
какой фотоаппарат более, скажем так хваткий, удобный, что ли ?
дело в том что у меня рост и, следовательно, руки и пальцы чуть длинее стандартных (=
маленькие фотоаппараты будет не очень удобно держать
Бери тот, который крупнее. Можно посмотреть их размеры в описаниях. Выбирай такой, чтобы мизинец не соскальзывал под камеру.
quote:
Originally posted by awl:
матрицы размером 1/2.5" обычно ставят на самые дешёвые фотики (ну или когда мегапикселей мало), для мыльниц 5-6мп оптимум 1/1.8". У фуджифильм f11 даже лучше - 1/1.7"
А как это отражается на качестве фотографий?
Качество прямопропорционально размеру матрици. Особенно это заметно в темноте.
На мыльничные фото конкурсов красоты без слез смотреть нельзя.
Как вы смотрите на Sony DSC-W50?
Ничего особенного. Обычный фотик эпохи глобализации
Вообще не стоит брать? По каким причинам?
6мп на крошечной матрице 1/2.5 дюйма. Вот пару-тройку мегапикселей скинуть, будет лучше
Мой первый Oly был на такой матрице, но было в ней всего 2мп. Думайте сами как туда-же смогли засунуть 6мп, но помните что чудес таки не бывает.
Впрочем если не особо интересует результат, то почему бы и нет.
Помогите, пожалуйста, с выбором ЦФК.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Предлагаю начать с перечня вопросов. Можно попутно предлагать варианты ответов. Возможно на некоторые вопросы пользователь должен будет ответить сам без вариантов.
1. Цель съемки (по приоритету)
1. На память о каком-то событии в моей жизни,
2. Получать художественные снимки.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
от 300уе до 500уе (за сам аппарат отдать больше 11-12 тыс. руб. не могу).
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
Макро. Интересно попробовать (смотрел соответсвующую тему на нашем форуме).
Портрет - в основном ребенок, семья, в общем, в семейный альбом.
Пейзаж, жанр, репортаж. Да, это для себя. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь.
4. Размер
Как две-три пачки сигарет (буду постоянно носить с собой).
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4 включительно.
6. Геометрический размер матрицы
не меньше 1/1,8", 5-6 Мп.
7. Отношение к видео
До видео пофиг.
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Достаточно 3х - 4х кратного зума.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Комрад Оddbird поделился замечательной ссылочкой по выбору фотика для начинающего http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=960 . Всем выбирающим читать обязательно.
Прочитал. Также прочитал faq на afanas.ru.
Подобрал варианты: Canon PS A610, Canon PS S60, Fuji FP E550(F810).
Посоветуйте что выбрать? А может, что-то другое?
Беру Санон А530. Для непрофесииональной
Беру Санон А530 для домашне-семейной в основном съемки. Что скажете? Какие есть у этой модели минусы?
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
quote:
Originally posted by goldman:
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
еще раз - "для домашне-семейной в основном съемки".
Какие плюсы и минусы?
минус
снимать можно будет в основном на улице при нормальном освещении. вечером или в квартире фигня получится ((( так как встроенная вспышка - глупая, не регулируемая, лица будут плоскими и засвеченными
Sim некоторым хватает и мобильника для домашних съемок только когда они печатаю, то обижаются что фото на мониторе телефона так красиво, а в реале фигня и большой шум.
Впрочем если ты будешь снимать на минимальном исо с открытой диафрагмой, то может что и будет получаться только не вечером и ночью. Вспышка как работает не знаю. На моём канон С1 вспышка работала нормально если понять принцип ее работы, но я ей пользовался очень не часто.
+ компактность; есть высокие исо (невозможность их использовать из-за большого шума); диафрагма кажется 2,6; оптический видоискатель - хотя он не очень но лучше цифрового глазка (имхо); скорость серийной съемки 2,1 кадра в секунду - не плохо, но бывает лучше; Время записи видео лимитируется картой памяти; Ручные настройки выдержки и диафрагмы
- Физический размер матрицы 1/2.5" что даст большие шумы; Минимальное расстояние съемки (м)-0.05; Максимальная частота кадров видеоролика (кадров/с)-20 (возможно будет дергать запись при быстром перемещении камеры.
Это говоря по техническим характеристикам как в реале я не знаю надо разговаривать с теми кто пользуется таким фотегом.
А вообще часто рекомендуют кенон А610 за его бОльшую матрицу 1/8"
2Sim:
2kpaul:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
132083.jpg
121773.jpg
Видео получается неплохого качества (при 30 кадрах), в сумерках снимать (без вспышки) без штатива пустая трата сил. Выше 200 ISO ставить смысла нет, шумы просто ужос. Фокус быстрый, хоть и лажает иногда конкретно, угол обзора у дисплея очень маленький, сколько уже раз из-за этого ошибался(обычно засвечиваю). Акк-ров(2300) прекрасно хватает, чтобы забить 512 метров, если вспышкой особо не баловаться.
Всем спасибо за информацию!
quote:
Originally posted by tgreen:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
И что не нравится? Вполне приличное качество, лучшего от мыльницы не бывает имхо. В сумерках любой аппарат желательно на штатив ставить, а исо выше 200 и на зеркалках стараются не использовать.
Да, теперь мну нужны чехол для а530 и карта памяти на 512 или 1. Есть у кого предложить?
610-й хорошо, но у двух других есть raw. "Для себя", т.е. для художественной съемки, он нужен.
2kpaul: что правда, то правда, но для бытовой сьёмки нормально, есть некоторые фото на которых (явно из-за сжатия) мыльная картинка получается, но в целом качественно сжимает. Про другие я ничего сказать просто не могу, поскольку A610 - первый и пока единственный цифровой фото-т у меня
И вот еще, в сумерках или в темном помещении, беда с автофокусом, да и вспышка бьет на конкретное растояние (до4-5 метров вроде бы), отсюда - передний план засвечен, задний размыт и темен
так что только на близких растоянияхСтранно это.На всех моих аппаратах вспышка била весьма корректно.
(правда ни одного Canon-а у меня не было)
Народ! Такой вопрос, слаб я в зеркалках и оптике:
Допустим беру я 350д
Какой к нему можно взять сразу НЕДОРОГОЙ (относительно), и не совсем у.бищный объектив, желательно универсальный (не фикс)? или мои желания неосуществимы по определению?
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле и потом подкупил телевик. тем более щас предлагают комплекты с кучей разных китов - есть выбор
maxnew:
кит на первое время номано будет
только есть одно но, на 70-й Nikon ставили очень неплохой кит, в отличии от 350 Canon-a.
"Недорогой относительно" это сколько и относительно чего?
SK:
я про 350 кит и говорю, я им продолжаю снимать за неимением альтернативы
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
quote:
Originally posted by Finist:
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле
У 350д кит даже отдельно стоит $70, в то время как "кит" от D70 - $350
quote:
Originally posted by maxnew:
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
Кит от д50 стоит 200уе, от д70 - 350уе. У 350д - 70уе.. вот и считай
В качестве штатника на д70 если и захочется чего-то вместо кита, то значительно более дорогого (навроде 17-55 f/2.8)
йэххх.... а может ну ее эту фотографию? %))
Лучше подожди годик другой, глядишь цены резко упадут, тогда и купишь что-то стоящее. Сам на это надеюсь
Тоже вариант.
Многие миллионы сограждан страны тратят все деньги на бухло и вполне счастливы при этом... Не могут же они все ошибаться..
на объективы не упадут.
Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))
quote:
Originally posted by maxnew:
Эх, в Столичном лежыт 350д за 28 тыр %) купить чтоль в кредит на полтора года? %))
Хочешь, в кредит за 24300?
Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки
quote:
Originally posted by maxnew:
Ээ, в принципе интересно. Давай пожже обсудим, отбываю на шашлычки
Завидую. Я не тороплю.
Я смотрю, никонофилов сейчас порвет вдребезги пополам от гордости, как они за копейку пятаков накупили.
Никон кит резкий. И все. Красоты рисунка у него нет.
Из китов, увы, против пентакса 16-45 не катит никто
Дальше идет никон 18-70 - потому что резкий, с хорошим диапазоном.
Потом идут все остальные киты. Ими (как и большинством бюджетных объективов) надо снимать на f\8 и меньше
Я выкладывал год назад тест на резкость на 50 мм, Canon 50/1.8 vs Canon Kit. Повторяю. Диафрагма f/8, фр - 50 мм
Насчёт рисунка ничего сказать не могу, для меня это пока полнейший бред кеноно-никоно-пентаксо-филов. (Недавно хексусу показал кадр с canon 50/1.8 (на мой взгляд - с ужаснейшим боке), он сказал что это никоновский полтинник 1.4, надеюсь он меня извинит за то что я его так выдал тут
)Диафрагмы f/3.5 на никоновских китах вполне рабочие, ничего там зажимать не надо, и снимать на них не только можно, но и нужно
рекомендую ознакомиться и сравнить замеры MTF на http://photozone.de/8Reviews/index.html
Очень удивишься..
народ, ну вот давайте не будем опять письками мерятся. в смысле китами.
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось бы
ну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
где-то писали Сигма 24-60/2.8 неплох, хотя не буду утверждать просто читал. А вообще вот тут http://www.club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 посмотри по ценам и там есть отзывы хотя я думаю ты там уже был.
А з такие деньги имхо лучше кит и копить дальше или взять телевик в дополнение к киту. bobs насколько я помню пейзажи тож китом снимает оч хорошо получается.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
можешь взять сигму 28-135 3,8-5,6
неплох.....но не для портретов.....:-)
а 200 баков, подкопи еще 50-70 и купи if canon 28-105 II usm
и будет тебе счастье)
а просто USM и USM II - это разные вещи?
Я сигмой 28-135 3,8-5,6 пользовался как то на пленочной тушке. Пробовал портреты - получилось как на приеме у дермотолога, кстати объектив был очень контрасный - не знаю у меня попалось или все они такие.
Ыыы, заложили. Просто на той сценке с can50/1.8 эффект не до конца проявился, поэтому ложно посчитал никкором 50/1.4, как с более мягким и прямым рисунком. Такое впечатление, что все-таки тот кэнон зажали до 5.6, потому как с теми же гелиосами на открытой дырке снимать невозможно листву...
awl
Понимаешь, как говорит малоуважаемый мной кенигер, это ведь очень просто - взять и посмотреть самому. Не веря филу, кену, фотозоне, мтфам и т.д. Результат виден глазами. Или не виден.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
Ты еще морально не подготовлен хочешь хороший штатный зум с нормальной светосилой - рассчитывай сразу минимум на 500уе. Скупой-то платит дважды
Например, довольно популярные tamron 28-75 f/2.8 XR или Sigma 18-50 f/2.8 EX DC
Щастье
Ну вот как пример, 100% кроп кадра с кита д50, без шарпенинга, 18mm f3.5
Мне не надо очень хороший, мне надо НОРМАЛЬНЫЙ. судя по отзывам вышеозначенный кэнон именно таков.
quote:
Originally posted by maxnew:
Да да! Лучше ответьте на вопрос та - стоит вместо кита на 360д брать что то другое ну в пределах баксов 200? НЕ фикс! средний зумчик хотелось быну чтобы хотя бы резкий был на всем диапазоне ф! снимать все на диафрагме 8 и больше - это не дело. теряем кучу света. нахера тогда зеркалка вообще и тп?
или я чето не так понимаю?
сразу начали предлагать компромисы, а зачем заново изобретать кэнон
в районе 500уе
28-153 IS USM
17-85 IS USM
че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке
quote:
Originally posted by maxnew:
че с дуба рухнули?? какие 500 уе? да я лучше удавлюсь на галстуке
ну если где найдешь, то бери canon EF28-105II USM
остальное за такие компромис, фтопку
ну так я про него и говорю
Эйден выше посоветовал.а зачем зацикливаться на кеноне 350? может поискать б/у 20 д? должны быть после выхода 5д? или взять никон с нормальным китом? ))))
и вообще, в самом деле надо поснимать поначалу китом на f/8, а потом уже думать, брать нечто более серьёзное, или продавать аппарат нафиг
Светосильные зумы я наверное зря насоветовал, менее светосильные варианты от кенон с антишейком для 350д будут предпочтительнее (фокус меньше мазать будет).
Зачем? Светосильный зум - рулит, штатные зумы, как правило, совсем не рулят по оптическому рисунку, и совсем не канают без полноценной внешней вспышки.
а ты как хотел? за то и платят большие бабульки )))))
Хм? Я-то это себе прекрасно представляю, как и вполне представляю, что по себестоимости они почти не различаются
не скажи! стекло разное!!!
hexus, да просто часто пишут что у 350д проблемы с открытой дыркой. Но может это только до f/2.8..
Хм. По-идее, все проблемы возникают на 1.4.
Форумчане,возможно ента камера уже обсуждалась, но все же очень интересует ваше мнение по поводу Canon PowerShot S2 IS и стоит ли ее брать за 380 американских денег??
Ссылка на характеристики модели: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1429
TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.
Я объясню ситуацию.
На данный момент я нахожусь в Штатах. Мыльница, которая была, полетела напроч. Встал вопрос о покупке новой камеры - ет так сказать причины.
Цель покупки: научиться пользоваться техникой и впоследствии хотелось бы получать художественное фото.
Спросил про С2 т.к. увидел его вналичии в магазе.
awl
Муарчег на тестовых снимках кени не хо откомментировать? Странные разноцветные пиксели на буквах, когда никон с его слабым АА-фильтром пытался разрешить на Баере линии в пиксел? Никон, конечно, молодец, выжал со старой соневской матрицы ВСЕ.
ЗЫ Глазки я не шарпил. Яркости добавил. ДЕТАЛИЗАЦИЯ там не хуже (см.радужку), просто не так ЯРКО выделена шарпом.
Купи зеркалку и не парься. В штатах это дешевле, чем в россии, и мало отличается по цене от морально устаревшей C2. Да тот же Pentax K100D, со стабилизатором, нормальными 6мп и сменной оптикой за смешные деньги.
TimeKeeper
если с перспективой учебы и творческой съемки то бери зеркалку и не думай о мыльницах.
quote:
Originally posted by Щастье:
awl
Муарчег на тестовых снимках кени не хо откомментировать? Странные разноцветные пиксели на буквах, когда никон с его слабым АА-фильтром пытался разрешить на Баере линии в пиксел? Никон, конечно, молодец, выжал со старой соневской матрицы ВСЕ.
Ну тебя как обычно понесло на холи вар.. речь шла об открытых дырках на никоновских китах, где якобы всё кошмарно и плохо. Это совсем не так.
А муар это отдельный разговор.. его конечно можно спровоцировать, и я (даже могу если надо нарочно для тебя снять кадр со страшнейшим муаром и артефактами по всему кадру, если интересно), но вот из 10000+ отбитых кадров ни на одном он не проявился до такой степени, что пришлось бы это исправлять.
PS: посмотрел сравнение на видеозоне, кенигер юзал C1 для обработки, у него хреновастый и глюкавый дебайер, вот тестовый кот
Слева ACR, справа C1
awl за сколько ты снял 10000 кадров?
За полгода
quote:
Originally posted by goldman:
TimeKeeper не стоит. Во-первых есть уже С3, во вторых маленькая матрица, хотя я своим С1 был очень доволен. Бу примерно за 7000 рублей возможно, но новый за 380 уе имхо не стоит. Если хочешь новый, то смотри луче на другие модели. Тебе вообще для каких целей? обязательно гиперзум 12-тикратный? Самый первый пост на первой странице почитай и ответь на вопросы.
во-первых: отпадает, потому как камера просто не получилась, шумы нереальные
на фоторуме еще, сделал три кадра, даже иксус 800 снял почти как мой 300D, а картинка S3 достойна самсунгов