quote:
Originally posted by Urry:
Это... Так когда и где? Похоже, что СБ пока что свободен ;-)
Главный зоводила Хексус занят 
Вот к примеру тесты объективов Canon и Sigma: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/7971
Я думаю вам в таких же режимах тесты зделать.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Главный зоводила Хексус занят
В субботу буду без инета. Звони чуть чего, мало ли соберетесь на пленэр...
И мне звони, если Хексус освободится. Уж очень хочется на его боке взглянуть ;-)
На боке можно глянуть (50/1.7): http://photo.mark-itt.ru/hexus_life/pl0104_05_w http://photo.mark-itt.ru/hexus_life/pl0104_07_w
Не совсем характерный показатель, но вполне достаточный.
Пока еще не освободился. Следующая неделя, мб...
В эти выходные будем сравнивать, или тема в очередной раз благополучно заглохнет?
Я за воскресенье
Я за воскресенье после 14-00
Воскресенье - О.К. Но я в выходные без интернета, тлф в профиле (если что).
Меня ломает в это воскресенье - не со всеми делами расправился
Лучше на еще следующее перенести Я форум только сейчас выбрался почитать - элементарно даже времени на это нет
Уважаемые фото-гуру!
очень понравилась анкета, не поможете ли с выбором? Речь идет о цифровике.
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
--ну, скорее, качественные...
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
--увы, ближе к нижней границе...
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; 3-4%
б-портрет; 2-3%
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; 80%
д-пейзаж; 5%
В первую очередь интересует минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект, и скорострельность.
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео ---Ну, может не видео, а вот серии кадров- это бы хорошо ...
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
Ох, не знаю. Денег-то мало... Ну, если будут хоть какие-то настройки...
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-раз в год-два;
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
в-Сменная оптика;-- "Съесть то он бы сьел, да кто ж ему даст..." (с)
Увы и ах но заданным требованиям в полной мере удовлетворяет только пленкозеркалка. Если увеличитть бюджет до 500-600 то впишется цифрозеркалка. К сожалению никакая цифромыльница или просьюмерка не удовлетворяют требованию "минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект" и п.6
Как вариант можно взять SONY 717 у STFT. 5 мпикс, относительно большая (2/3) матрица, отличная 5х оптика. Можно размыть фон на портретах, есть резьба под фильтры, достаточно динамичная - в свое время я ловил ей вылетающие с трамплина мотоциклы.
quote:
Originally posted by viselle:
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка; 80%В первую очередь интересует минимальная "тормознутость", возможность вовремя поймать движущийся-вертящийся объект, и скорострельность.
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;
Пункты 3, 6 и 10 находятся в явном противоречии (про желаемую цену окло 300уе я скромно умолчу 
). Птичек и животных надо снимать длинной оптикой, а ещё лучше - очень длинной. Поэтому пункт 10 с 3х-4х кратной оптикой сюда не подходит. Тут подойдёт цифрокомпакт с гиперзумом. Но тогда возникает противоречие с п6. У такой камеру динамический диапазон будет никакой.
Так, что либо копим деньги или влезаем в долги и покупаем зеркалку, либо покупаем цофрокомпакт за 300уе с 3х-4х кратным зумом и забываем про птичек с животными. Зато второй вариант позволит снимать видео на дружеских сабантуях
2viselle :
Да, могу продать свою Sony F717. Аппарат достойный. Мучился таким же выбором в свое время. Перечитал кучу форумов. Остановился именно на Соне. Если интересно можешь в моем профайле посмотреть фотографии (там ссылка есть такая - все фотографии участника) сделанные ею.
Прошу прощения за задержку с ответом. Спасибо за отклики
Originally posted by Pentaxist:
quote:
Так, что либо копим деньги или влезаем в долги и покупаем зеркалку, либо покупаем цофрокомпакт за 300уе с 3х-4х кратным зумом и забываем про птичек с животными. Зато второй вариант позволит снимать видео на дружеских сабантуях
Ну, если говорить о вертящихся объектах, это в моем случае не птички с животными, а люди.
Но все равно, противоречие между пунктами есть... Это называется "хачу фсе и сразу" (и за 300 уе 8-)))))
Склоняюсь к тому, чтобы выследить цифрозеркалку б/у.. Поднакопив денежек.. С другой стороны, это сколько ж времени можно так следить..
2 STFT : я все равно в Москве, в Ижевске покупать непонятно как...
Тогда тебе проще - в москве больше рынок б/у техники. И реально достать дешевле.
Просто не приходилось покупать фототехнику б/у, так что пока плохо ориентируюсь - где ловить, что проверять...
за советы спасибо!
Смиренно прошу совета
1. Цель съемки.
а-Получать высокохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
д-от 800уе и выше.
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; (5%)
б-портрет; (40 %)
д-пейзаж; (55 %)
4. Размер
г-Размер и масса не имеют значения. Готов с собой таскать килограмы техники!
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
а-нужен большой динамический диапазон;
7. Отношение к видео
а - есть-хорошо, нет-бог с ними
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны;
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
a-постоянно докупать комплектующие (а может и сейчас всем необходимым закупиться)
10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Сразу зеркалку брать не хочу. Не столько из-за цены, сколько из-за того что боюсь быстро охладеть к фотографии. Сейчас мечусь между разными prosumer-камерами.
Поглядываю на Canon Powershot S3IS, Panasonic Lumix DMC-Fz30 и Samsung Digimax PRO-815
кхм. При сумме от 800 уе лучше уж взять зеркалку и охладеть к фото, чем мыльницу и охладеть к фото.
5 месяцев использую Samsung Digimax PRO-815
напрягает отсутствие стабилизации и шумы на 400, ну и ломался разок,в ижевске отремонтировать не смогли, возил в москву.
а на счет высокохудожественных снимков это скорее к голове чем к аппарату вопрос.
От себя добавлю
quote:
Originally posted by 4ResT:
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро; (5%)
б-портрет; (40 %)
д-пейзаж; (55 %)10. Какую оптику хотите использовать
а-Мегазум (начиная от 7х);
Мегазум тебе не особенно нужен =), а это пожалуй единственное чего нет в "зеркалочном ките". Кстати Canon Powershot S3IS, Panasonic Lumix DMC-Fz30 - это не просьюмерки Я бы сказал, что в них вообще ничего выдающегося, кроме зума нет.
quote:
Originally posted by 4ResT:
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
a-постоянно докупать комплектующие (а может и сейчас всем необходимым закупиться)
Вот еще один фактор. Думаю что лучше взять зеркалку, не пожалеешь. Я бы даже посоветовал взять зеркалку тем кто желает расстаться с 500-600 уе
4ResT
Ты описал типичные требования к зеркалке.
А из перечисленных тобой я бы наверно взял Самсунг 815 хотя и смущает имя бренда
ЗЫ Всё же стремление отказаться от зеркалки не понятно.
У этого Самсунга есть рулезнейший верхний экранчик. Почти шахтный видоискатель получается.
А 350д китовый щас не модно уже?
а то я смотрю в МСК за 700-750 бакинских можна взять
решиться чтоли....
1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
б-от 200уе до 300уе; можно и 400
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
а-макро;
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
б-Как две-три пачки сигарет;
5. Размер фотографии
б-хочу печатать до A4;
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
а-Буду им снимать еще и видео
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате;
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума; можно поболее
2Psychedelic
Для тебя вполне подойдет Pentax Optio S6, у него правда свой аккум, для кого-то это минус, только у очень компактных по другому не бывает
или к примеру nikon P2, у него матрица крупнее, можно надеяться на меньший шум
fujifilm F11, canon A610/A620
>fujifilm F11, canon A610/A620
Угу, тоже варианты, у них есть ручные настройки, если они нужны.
Вообще их осталось "пощупать" чтоб понять что нравится.
Всем огромное спасибо!!! Pentax Optio S6 более всего впечатлил (настораживает лишь стоимость)! Правилен ли мой выбор, я в этом НИЧЕГО не понимаю и можно ли его в Ижевске найти!
quote:
Originally posted by Psychedelic:
Всем огромное спасибо!!! Pentax Optio S6 более всего впечатлил (настораживает лишь стоимость)!
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет... если нужен ультракомпакт, то уж лучше к canon ixus500/700 присмотреться
[QUOTE]Originally posted by awl:
[B]
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет...
Можно на этом месте поподробнее?
quote:
Originally posted by awl:
уж лучше к canon ixus500/700 присмотреться
Читал отзывы, много недовольных... да и цена уже выше 400$
quote:
Originally posted by Psychedelic:
[QUOTE]Originally posted by awl:
[B]
А еще настораживает позорный размер матрицы, шумов будет...
Можно на этом месте поподробнее?
матрицы размером 1/2.5" обычно ставят на самые дешёвые фотики (ну или когда мегапикселей мало), для мыльниц 5-6мп оптимум 1/1.8". У фуджифильм f11 даже лучше - 1/1.7"
quote:
Originally posted by Pentaxist:
4ResT
Ты описал типичные требования к зеркалке.
А из перечисленных тобой я бы наверно взял Самсунг 815 хотя и смущает имя брендаЗЫ Всё же стремление отказаться от зеркалки не понятно.
хорошо, но тогда какая?
пресловутый китовый 350д ?
а почему не никон, не минолта, не пентакс (= в конце концов ?
и ещё вопрос, какие трудности могут возникнуть у человека никогда зеркалками не снимавшего ?
может есть какой-нибудь мануал типа "SLR для чайников" ? (=
quote:
Originally posted by 4ResT:
хорошо, но тогда какая?
пресловутый китовый 350д ?а почему не никон, не минолта, не пентакс (= в конце концов ?
По большому счёту это вопрос вероисповедания.
quote:
Originally posted by 4ResT:
и ещё вопрос, какие трудности могут возникнуть у человека никогда зеркалками не снимавшего ?
Основная трудность - невозможность контролировать процесс через ЖК экран. Смотреть на фотку можно только после съёмки.
а электронного видоискателя там нет ?
ну и всё таки, чем-то же зеркалки начального уровня различаются...
может где-то китовая оптика получше
а вот ещё важный (для меня) критерий:
какой фотоаппарат более, скажем так хваткий, удобный, что ли ?
дело в том что у меня рост и, следовательно, руки и пальцы чуть длинее стандартных (=
маленькие фотоаппараты будет не очень удобно держать
quote:
Originally posted by 4ResT:
а электронного видоискателя там нет ?
Забудь про электронный видоискатель, как про страшный сон. Только оптический видоискатель.
quote:
Originally posted by 4ResT:
ну и всё таки, чем-то же зеркалки начального уровня различаются...
У одной одно колёсико удобней, а у другой - второе. Ну и т.д...
quote:
Originally posted by 4ResT:
может где-то китовая оптика получше
Владельцы канонов ругают свой кит. Владельцы Никонов свой кит восхваляют. Кит Пентакса средненький, а про кит Минолты ничего не знаю. Вполне допускаю, что ты услышишь и противоположные мнения.
quote:
Originally posted by 4ResT:
а вот ещё важный (для меня) критерий:
какой фотоаппарат более, скажем так хваткий, удобный, что ли ?
дело в том что у меня рост и, следовательно, руки и пальцы чуть длинее стандартных (=
маленькие фотоаппараты будет не очень удобно держать
Бери тот, который крупнее. Можно посмотреть их размеры в описаниях. Выбирай такой, чтобы мизинец не соскальзывал под камеру.
quote:
Originally posted by awl:
матрицы размером 1/2.5" обычно ставят на самые дешёвые фотики (ну или когда мегапикселей мало), для мыльниц 5-6мп оптимум 1/1.8". У фуджифильм f11 даже лучше - 1/1.7"
А как это отражается на качестве фотографий?
Качество прямопропорционально размеру матрици. Особенно это заметно в темноте.
На мыльничные фото конкурсов красоты без слез смотреть нельзя.
то есть, чем больше, тем лучше?
1/2.5" - что это обозначает?
Pentax Optio S6 не стоит брать значит?
Ну конечно 1/2.5" < 1/1.8", причем площадь у 1/1.8" почти в 2 раза больше.
Правда все в мире относительно
Много зависит от модели матрицы, от обработки изображения. Вполне можно привести пример где на 1/2.5" шумов меньше чем на 1/1.8".Из названных конечно фудж выглядит лучше, но xD-Picture несколько дороже, нестандартнее да и стоит фудж заметно дороже чем тот же никон р2. Я думаю, что если однажды тебе захочется поэкспериментировать с настройками, то фудж стоит того.
Ещё один аргумент в пользу Fuji, осталась XD-карта с предыдущего Олимпуса, порыскав в инете пришёл к выводу, что XD используют только Fuji и Olympus
Сильно сомневаюсь что 1/2.5 на пентаксе какое-то новое и продвинутое
и вообще имхо мыльницы от пентакс лучше обходить стороной. Самый популярный вариант в этой ценовой категории canon A610 или A620, их наверное можно смело брать особо не задумываясь..PS: ну и никон P1/P2 тоже неплохой вариант
У кэнона A610/620 есть небольшой недостаток по сравнению с другими - он не совсем компактный
Для тех кто в танке, конечно добавлю, смотря как смотреть, в каком-то смысле это не совсем недостаток.
начит помогите теперь мне
-фотик нужен для памятных фоток
-фоткать буду людей то бишь тела и лица
-видео мона маленькое по 30 секунд
-200-300 баксов или чуть более отдам
-размер скажем так средний - таскать огромную дуру влом
-на геом размер вп
-ручные настройки хз - разберусь дык буду юзать а так автомат
-менять не буу наверное
-3-4х зум сойдет
NonLanD
Канон серии Аххх. Тот на который денег не жалко.
Канон серии Аххх - оно конечно хорошо, но хочется все-таки альтернативы предложить. Может опять таки Nikon P2 или-таки фудж аля f11.
quote:
Originally posted by Сергей:
но хочется все-таки альтернативы предложить.
А смысл?
У меня на работе есть 4 человека, которые в последнее время приобрели цифровые мыльницы. Два Pentax S55, один Nikon Coolpix 7900, один Canon A620. Пентаксами снимают исключительно бытовуху, Никоном и Кэноном пытаются снимать художественно.
Чего не хватает владельцу Никона? Длинных выдержек для ночных съемок (4 сек макс) и творческих режимов типа приоритета диафрагмы. Даже ручного режима нЭт
С Кэноном таких проблем не возникает. А откидной экран добавляет удобства при съемке, причем необязательно макро. Например, в толпе сверху с вытянутых рук, визируя при этом ;-). Однако, Пентакс и Никон значительно компактнее. Могут быть носимы в кармане рубашки, например (правда их там никто не носит) ;-)
Все, кроме Никона, куплено в Контур-Фото.
Выбираю между никон д50 и пентаксом ДЛ, если не ошибаюсь. Основной плюс за никон - это автофокус, по крайней мере по отзывам. Кто что еще может сказать?
Samsung GX-1S наш выбор. ДЛ мне совсем не понравился. В частности, на нем не работают старые ТТЛ вспышки и не работают ручные объективы -K, -M серии (без контактов).
PS Я буду ждать либо K100D, либо 10мп камеры. Тяготею к 10 мп - ибо нафиг 6мп...
goldman
читай это
quote:
Originally posted by hexus:
PS Я буду ждать либо K100D, либо 10мп камеры. Тяготею к 10 мп - ибо нафиг 6мп...
И это будет скоро
На 10мп еще цена не объявлена даже, блин, а самс GX-1S только недавно, блин, в продаже появился. Скоро... Впрочем, если выбирать как достопочтенный РиМ, можно и 20мп за доступную цену дождаться %)
Спасибо
goldman
Про самс GX-1S можно прочесть здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=13673
про Кххх здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=13356
про будущие 10мп здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=12266
У Пентакса на таких камерах чувствительность ниже 200 есть?
если тянет на пентакс, то надо брать самсунг gx-1s
он вроде бы внутри Ist DS2, которых в россии не продают. Там экран 2.5" PS: А бюджетные 10мп уже сейчас есть, в Sony Alpha A100 если брать с нуля - хороший вариант, с перспективами купить стекло, маркированное Carl Zeiss
goldman, не лезь в эту бодягу - пентакс. Пока ничего хорошего от них в цифротушках не было
Хотя нет...есть у них 16-45/4, хороший, уникальный в чем-то (ну в цене, вообще-то)
Но у Никона есть 18-70, в общем тоже сильное стекло из бюджетных
Щастье спасибо, пока всё думаю и думаю. В принципе меня Никон устраивает и его стёкла и автофокус, вот только смущает, что через год неактуально будет 6 мпкс и свою тушку я смогу тока на полку поставить как и сейчас свой сапог С1, который когда-то с 3 мгпс был очень неплох.
goldman, ты лучше думай о стекле (которого накупишь) и на что будешь в будущем его ставить
в случае с мыльницей продаёшь только её, а если подсядешь на зеркалку то в будущем на другое направление будет перейти сложнееТогда или бери 8 мпикс кэнон...или жди до октября-ноября, когда ситуация по новым тушкам устаканится
quote:
Originally posted by Щастье:
...или жди до октября-ноября, когда ситуация по новым тушкам устаканится
Алексей, я не в курсе, а другие производители (кроме Пентакс) тоже осенью будут представлять нечто новое?
Если так, то я бы наверно подождал до осени, а там видно будет.
С другой стороны не верится, что производители предложат кардинально новые решения. Есть подозрения, что сейчас будут гнаться за дешевизной. Ну, может ещё скорострельность серийной съёмки повысят.
ахез
скажу только одна - должны. Или опять будет сильный передел рынка.
Если прикинуть...никон 10 мпикс матрицу получил, но выпустил на ней топ-модель. Исходя из требований рынка - должен выпустиль дешевый вариант, но решится ли?
Кэнон... 8 мпкис матрица уже достаточно пожилая, или осенью, или в феврале - 90%, что что-то покажут, на 10-12 мпикс.
Правда есть ход конем - скинуть цену на 350Д до 600$ и подложить свинью всем 10мпкс камерам
Косольта - должна представить полупро вроде, на смену семерке, а то D7D со своими 6 мпикс вполупро секторе выглядит архаично, а продавать в любительском, как сейчас - невыгодно
Одно скажу точно - самсунгу отьесть сколь-либо значимый кусок рынка просто не дадут
А по сути "прогресса" - гонка мегапикселей, однозначно. Помнишь, смотрели А4 и пленка давала детализацию лучше, чем 6 мпикс? Вот это и кончат, доведут до 8-10 мпикс на кропе, чтобы все в стекла упиралось, а не в матрицу.
Опять же - много мегопакселей - развод на более дорогую оптику.
quote:
Originally posted by Щастье:
Помнишь, смотрели А4 и пленка давала детализацию лучше, чем 6 мпикс?
Ну тогда пусть доганяют. А пока не забодяжить ли мне проявитель с фиксажем? Пойду побулькаю ЧБ...
Еще раз спасибо. Подумаю. Не буду пока спешить
Как вы смотрите на Sony DSC-W50?
Ничего особенного. Обычный фотик эпохи глобализации
Вообще не стоит брать? По каким причинам?
6мп на крошечной матрице 1/2.5 дюйма. Вот пару-тройку мегапикселей скинуть, будет лучше
Мой первый Oly был на такой матрице, но было в ней всего 2мп. Думайте сами как туда-же смогли засунуть 6мп, но помните что чудес таки не бывает.
Впрочем если не особо интересует результат, то почему бы и нет.
Помогите, пожалуйста, с выбором ЦФК.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Предлагаю начать с перечня вопросов. Можно попутно предлагать варианты ответов. Возможно на некоторые вопросы пользователь должен будет ответить сам без вариантов.
1. Цель съемки (по приоритету)
1. На память о каком-то событии в моей жизни,
2. Получать художественные снимки.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
от 300уе до 500уе (за сам аппарат отдать больше 11-12 тыс. руб. не могу).
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
Макро. Интересно попробовать (смотрел соответсвующую тему на нашем форуме).
Портрет - в основном ребенок, семья, в общем, в семейный альбом.
Пейзаж, жанр, репортаж. Да, это для себя. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь.
4. Размер
Как две-три пачки сигарет (буду постоянно носить с собой).
5. Размер фотографии
хочу печатать до A4 включительно.
6. Геометрический размер матрицы
не меньше 1/1,8", 5-6 Мп.
7. Отношение к видео
До видео пофиг.
8. Ручные настройки
Ручные настройки нужны.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
в обозримом будущем не собираюсь.
10. Какую оптику хотите использовать
Достаточно 3х - 4х кратного зума.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Комрад Оddbird поделился замечательной ссылочкой по выбору фотика для начинающего http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=960 . Всем выбирающим читать обязательно.
Прочитал. Также прочитал faq на afanas.ru.
Подобрал варианты: Canon PS A610, Canon PS S60, Fuji FP E550(F810).
Посоветуйте что выбрать? А может, что-то другое?
Беру Санон А530. Для непрофесииональной
Беру Санон А530 для домашне-семейной в основном съемки. Что скажете? Какие есть у этой модели минусы?
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
quote:
Originally posted by goldman:
Вроде уже есть А540 - это раз, два это маленькая матрица 1/2.5" шумы будут больше. Чувствительность хоть и есть 800, но реально шумы будут "мама не горюй", более 200 точно не будет желания ставить.
еще раз - "для домашне-семейной в основном съемки".
Какие плюсы и минусы?
минус
снимать можно будет в основном на улице при нормальном освещении. вечером или в квартире фигня получится ((( так как встроенная вспышка - глупая, не регулируемая, лица будут плоскими и засвеченными
Sim некоторым хватает и мобильника для домашних съемок только когда они печатаю, то обижаются что фото на мониторе телефона так красиво, а в реале фигня и большой шум.
Впрочем если ты будешь снимать на минимальном исо с открытой диафрагмой, то может что и будет получаться только не вечером и ночью. Вспышка как работает не знаю. На моём канон С1 вспышка работала нормально если понять принцип ее работы, но я ей пользовался очень не часто.
+ компактность; есть высокие исо (невозможность их использовать из-за большого шума); диафрагма кажется 2,6; оптический видоискатель - хотя он не очень но лучше цифрового глазка (имхо); скорость серийной съемки 2,1 кадра в секунду - не плохо, но бывает лучше; Время записи видео лимитируется картой памяти; Ручные настройки выдержки и диафрагмы
- Физический размер матрицы 1/2.5" что даст большие шумы; Минимальное расстояние съемки (м)-0.05; Максимальная частота кадров видеоролика (кадров/с)-20 (возможно будет дергать запись при быстром перемещении камеры.
Это говоря по техническим характеристикам как в реале я не знаю надо разговаривать с теми кто пользуется таким фотегом.
А вообще часто рекомендуют кенон А610 за его бОльшую матрицу 1/8"
2Sim:
2kpaul:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
132083.jpg
121773.jpg
Видео получается неплохого качества (при 30 кадрах), в сумерках снимать (без вспышки) без штатива пустая трата сил. Выше 200 ISO ставить смысла нет, шумы просто ужос. Фокус быстрый, хоть и лажает иногда конкретно, угол обзора у дисплея очень маленький, сколько уже раз из-за этого ошибался(обычно засвечиваю). Акк-ров(2300) прекрасно хватает, чтобы забить 512 метров, если вспышкой особо не баловаться.
Всем спасибо за информацию!
quote:
Originally posted by tgreen:
вот пара ссылок на фото, сделанные Canon-м A610, более чем любителем
И что не нравится? Вполне приличное качество, лучшего от мыльницы не бывает имхо. В сумерках любой аппарат желательно на штатив ставить, а исо выше 200 и на зеркалках стараются не использовать.
Да, теперь мну нужны чехол для а530 и карта памяти на 512 или 1. Есть у кого предложить?
610-й хорошо, но у двух других есть raw. "Для себя", т.е. для художественной съемки, он нужен.
2kpaul: что правда, то правда, но для бытовой сьёмки нормально, есть некоторые фото на которых (явно из-за сжатия) мыльная картинка получается, но в целом качественно сжимает. Про другие я ничего сказать просто не могу, поскольку A610 - первый и пока единственный цифровой фото-т у меня
И вот еще, в сумерках или в темном помещении, беда с автофокусом, да и вспышка бьет на конкретное растояние (до4-5 метров вроде бы), отсюда - передний план засвечен, задний размыт и темен
так что только на близких растоянияхСтранно это.На всех моих аппаратах вспышка била весьма корректно.
(правда ни одного Canon-а у меня не было)
Народ! Такой вопрос, слаб я в зеркалках и оптике:
Допустим беру я 350д
Какой к нему можно взять сразу НЕДОРОГОЙ (относительно), и не совсем у.бищный объектив, желательно универсальный (не фикс)? или мои желания неосуществимы по определению?
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле и потом подкупил телевик. тем более щас предлагают комплекты с кучей разных китов - есть выбор
maxnew:
кит на первое время номано будет
только есть одно но, на 70-й Nikon ставили очень неплохой кит, в отличии от 350 Canon-a.
"Недорогой относительно" это сколько и относительно чего?
SK:
я про 350 кит и говорю, я им продолжаю снимать за неимением альтернативы
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
quote:
Originally posted by Finist:
на первое время хватает кита, а потом сам почувствуешь что тебе надо. на пленэрах дадут поснимать другими обьективами - сравнишь. у меня никон - я взял кит так как в комплекте - гораздо дешевле
У 350д кит даже отдельно стоит $70, в то время как "кит" от D70 - $350
quote:
Originally posted by maxnew:
д70 это уже несколько другая ценовая категория (штука в мск, 350д- уже 700-750)
у д50 тоже вроде кит неплохой, но урезан он как то.
Кит от д50 стоит 200уе, от д70 - 350уе. У 350д - 70уе.. вот и считай
В качестве штатника на д70 если и захочется чего-то вместо кита, то значительно более дорогого (навроде 17-55 f/2.8)
йэххх.... а может ну ее эту фотографию? %))
Лучше подожди годик другой, глядишь цены резко упадут, тогда и купишь что-то стоящее. Сам на это надеюсь