awl
Чаще всего с китом остаются владельцы Никона, ибо их фантазия и чаяния как правило этим и ограничены. Значительную массу покупателей DSLR от Никон и Олимпус составляют те, кто "хочет купить хороший китовый объектив, потому что намерен им снимать как основным"
Кэнонисты практически всегда расширяют систему в первые полгода-год.
Вопрос приоритетов - кому "зеркалка как замена мыльницы", кому - вхождение в систему полноценное (не на словах)
Забавный факт - я приобрел кэнон кит почти год назад. За 19 000 руб. Не парясь взял в нему телевик-пыху-полтинник. Сейчас могу взять бу 28-105 или 24-85, пока все не могу решить, какой из них мне интереснее. 24-85/3.5-4.5 USM, кстати, одноклассник 18-70. Только на полный кадр
Косольту надо было брать, косольту - если уж кэнон так неприятен. Там и анти-шейх, и Сони с новыми технологиями.
(Забавно. Был пресс-релиз Сони, там много говорилось о борьбе с Кэноном. Про никон ни слова. Видимо, не считают за соперника)
Короче, задрало. Берите Никон. Будете с NABом меняться китами, глядя как мы перекидываем разнообразный парк оптики Кэнон с тушки на тушку (Алексей, без обид 
)
Вот, мля, так и сорвался в холиварс. А начиналось как хорошо - с идейной борьбы за систему у человека
А все из-за того, что опять почитал клуб фото.ру
Ладно, мир, дружба, жвачка.
...и дунул на дымящийся ствол револьвера.
У никона тоже нет проблем с оптикой - потрясающий 50/1.4 и море отечественной оптики с байонетом Н.
Ну а у кого из большой пятерки нет 50/1,4 и у всех он потрясный
Да и М42 куда угодно прикручивается.Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
quote:
Originally posted by hexus:
Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...
[шепотом] чем же canon или olympus хуже?
...и достал револьвер
.Hexus,выходи!!!Однако,а по каким параметрам Кэнон 50\1,4 уступает другим?
quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
C M42 есть не только советская оптика.. при желании можно прикупить на эту резьбу много интересного.
Да, hexus, выходи... Минолтовский 50/1.4 тоже очень хорош.. а уж рисунок приятный какой. ;-)
ЗЫ. А мне и /1,7 версии достаточно. хих.
quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
это тоже что машины с правым рулем - от бедности
если есть деньги на оптику класса L и подобное, то нафиг никто не будет прикручивать никакие переходники
Так это понятно...желание поиметь за копейку канарейку...правда, нет ничего -=такого=- широкораспространенного, то же бу проще достать родное автофокусное
На ебэе есть цейсовские линзы на М42.. по божеским ценам. Хотя, это для фанатов, наверное.. Но, для пейзажей и студийной сьемики вполне может подойти.
тут не только про Пентакс. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=20
Про цейс - это не так уж распространено.
А регулярно хорошо поминаемые - никон и пентакс. Причем никон на 1 месте - странное утверждение для пентаксиста?
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше. Как следствие у народа много полтинников с дырой 1.4 от Nikon и Pentax. Действительно кому сейчас нужны, может быть и совершенно замечательные, и дешевые Rokkor или Canon FD.
quote:
Originally posted by SK:
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше.
Ага. Кто-то платит за имя, кто-то за бокэ, кто-то за разрешение оптики, кто-то вообще не понятно за что платит, а я предпочитаю платить за совместимость. Ибо совместимость - гарантия стабильности в будущем.
Понравилась фраза с форума ixbt - "готов поспорить, что если открыть тут тему "Влияние собачьей мочи на рост фонарного столба", то один хрен через двадцать постов начнут сравнивать Nicon D50/D70 c Canon 350D"
Высокая совместимость - это гарантия того, что скоро эта совместимость кончится, ибо поддерживать совместимость_постоянно_ - пагубно сказывается на конкурентоспособности системы.
Просто кто-то это уже прошел, а кому-то это предстоит в не таком далеком будущем.
Кстати, Сергей, FD ставится на EOS через переходник, просто мало кому нужны эти неАФ линзы
Я готов пожертвовать некоторыми функциями ради совместимости.
Любой переходник это костыли под мертвую систему. Причем костыли неполноценные ибо теряется часть функциональности. Незнаю как с FD-EOS, но M42-[что угодно] теряется прыгающая диафрагма что совсем не есть гуд.
Цена показатель, стекло с М42 стоит примерно на 20-50% дешевле равноценного с Pentax K к примеру.
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить? Мне кажется пора прекратить это. Ди и модератор что-то совсем не смотрит за этой веткой, зато уж как в "Народном интернете" отрывается.
to Сергей: за откровенный гон можно и бан получить... Пожалуйста, если нечего сказать по существу вопроса - то просто молчите... дискуссия вполне соответсвует теме вопроса, так как обсуждаются вопросы, скоторыми начинающему владельцу DSLR придётся столкнуться... конечно, вопрос слишком широкий, но уж какой есть...
quote:
Originally posted by Сергей:
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить?
Не, разговор именно по теме.
quote:
Originally posted by bureaus:
попытка номер пять:1. Цель съемки.
-Получать не самые низкохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы +1 шт., карту памяти 2Gb, box)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
е-другое (тычинки-пестики на приусадебном хозяйстве - макро это, наверное; отдых-море; в помещении - практически не планируется; камера "под рукой" снять что-то для информации).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- только ультракомпакт
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и складировать на винте.
- Печатать не собираюсь, в крайнем случае 15х1*?.
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
- редко, для информации и не в художественных целях, устроит 320х240 20 fps
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
- наличие стабилизации изображения обязательно
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.выбор:
Konica Minolta DiMAGE X1 + A-Data SecureDigital (SD) Memory Card 2Gb 150x Turbo
попробуем отговорить в пользу Nikon S1 http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/39204169_39204.html формфактор аналогичный, картинка на 5
меня как фаната Canon аппарат порадовал
Nikon S1-лучший фотоаппарат для девушек.(C) Фотодело.
:-):-):-)
но так или иначе картинку хорошую даёт) соглашусь с химиком.
а че смотреть то?:-)))
покупать надо 9890р, есть в наличии)
Я повторюсь - минольты Х не имеет смысла рассматривать совсем. Картинка у них полное говно...
Можно еще присмотреться к Olympus Mju Mini, красивая игрушка
Купил наконец Canon A610, хотел А620, но отговорили. Единственное - в паспорте вообще никакой инструкции нет, как вставить батарейки и флешку.
bureaus
Щастье недавно купил не помню какой компактный Пентакс. Вроде доволен. Поговори с ним.
Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/84074.html он его сравнивал с канон А95
quote:
Originally posted by bureaus:
если на выбранном аппарате будет написано
"Panasonic" "Lumix" - это плохо?Panasonic Lumix FX-8
Panasonic Lumix FX-9этот выбор подходит под мою анкету?
Деньги на ветер.
buareaus, рекомендую прочитать обзор новой минолты хотя бы но мобайл-ревю.
Покупая компактную камеру минолты, надо осозновать, что у оптики Х-серии были проблемы с разрешением и трех мегапикселей.
ИМХО, надо брать или люмикс, или жертвовать стабилизацией.
как доктор-доктора, я вас понимаю, конечно. сам с "компьютеропользователями" общался )
неужто уж я не почитал, прежде чем обратиться )
"сало как сало", "рекомендуем к покупке, но прежде сравните с другими одноклассниками, в принципе, те же яйца..." и на русском и на английском. кто же набил руку, как не в фото?
ладно, понял я
quote:
Originally posted by bureaus:
ok
Я понял про Минолту. Жалко, сумочка у него клевая была )
Посмотрел обзоры, насколько понял - в Nikon S1 нет того, что называют "оптический стабилизатор"?usb1.1 и меньше пикселов не принципиально.
есть еще модель S2 у Nikon. Объектив прикрывается крышечкой и пыле-влагозащита заявлена. По начинке он, наверняка, такой же, как S1?Добрые люди сослали на обзор Lumix DMC-FX9 где нашел волшебные слова "Лейка", "оптический стабилизатор", в полтора раза больший запас батарей по снимкам, в два раза качественнее дисплей.
как его снимки для моего употребления по сравнению с Nikon S1?
Подскажите, плиз
Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта
это тебе показалось :-)
усилие нажатия на спусковую кнопку соизмеримо с весом самого компакта.
а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход
quote:
Originally posted by XuMuK:
Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта
Да не скажи.. поснимав активно 7д, я понял, что стабилизация на широкоугольных диапазонах имеет право на жизнь.
А компакту стабилизация еще нужнее, засчет меньшей массы, а значит и меньшей инерции, что приводит к большему "дрожанию".
есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.
quote:
Originally posted by XuMuK:
а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход
quote:
Originally posted by amator:
есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.
Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.
сколько экспрессии :-)
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.
quote:
Originally posted by amator:
сколько экспрессии :-)
Такой я
quote:
Originally posted by amator:
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)
Покажи результаты сравнения. Всем интересно.
По просьбе Pentaxistа:
выкладываю магазинные тесты в соизмеримых условиях
Canon IXUS40, Panasonic Lumix DMC-LZ1 и Panasonic Lumix DMC-FX7.
Витрина на фокусном расстоянии 17 мм, белый лист на 6 мм.
Никакой коррекции.
Полные файлы от 1 до 2 М.
Canon IXUS40
Panasonic Lumix DMC-LZ1
Вторая витрина - со стабилизатором
Panasonic Lumix DMC-FX7.
Вторая витрина - со стабилизатором.
Panasonic Lumix DMC-LZ1
выглядит неплохо, с учетом цены от 7000 и зумом 6х, правда из всех он покрупнее
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!
IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!
quote:
Originally posted by Nickkot:
Может подождешь? http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_antishake
Не, ну точно с Минольты слизали... ;-)
quote:
Originally posted by bureaus:
исходя из прежнего опыта общения с маленьким цифрофото "неподготовленных фотоюзеров" - домочадцев много снимков имеют вид как на верхней размазанной картинке.
Стабилизатор в состоянии компенсировать дёргания камеры, но движения объектов съёмки останутся размытыми.
На этих фото представлены статичные объекты. И картинка действительно резкая.
А теперь представь, что ты снимаешь со стабилизатором вечеринку или макро на природе когда дует ветер...
quote:
Originally posted by Сергей:
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!
Очень верное наблюдение.
PS Если поделить степень стабилизации на стоимость устройства, то самым эффективным стабилизатором окажется КИРПИЧ!!!
Если я понял правильно, то нужен аксессуар, а не камера. Тогда, конечно, любой "Лучший из худших" подойдёт.
PS Хотя по моему мнению "лучшими из худших" являются камеры класса Canon A95 (510...620)
Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)
Я же сказал, что это моё мнение, а оно не обязано совпадать с мнением большинства.
PS Так же как и мнение большинства не обязано совпадать с моим. Так, что в этой беседе правы все
Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь. Вот купять кэнон и будут проклинать тебя, мол подруга купила "нонамечинезе" и он маленький и снимает ТАКЖЕ! Даже лучше, потому что проще.
quote:
Originally posted by bureaus:
среди ультракомпактов это кто?
Я таких не знаю (или не признаЮ?). По русски как правильней?
Это я про ультракомпакты. Они для меня все на одно лицо. Все одинаковы. И снимают они одинаково. За исключением того, что в некоторых встроен стабилизатор.
Выбирайте любой. Вам же нужен аксессуар, а ультракомпакт со стабилизатором это очень стильный аксессуар. Не понимаю, почему вы паритесь с выбором? Берите любой на который хватает денег и наслаждайтесь.
Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой
quote:
Originally posted by Сергей:
Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь...
Именно поэтому я всегда говорю, что это всего лишь ИМХО.
Это как в рекламе супепупер таблеток. В конце маленькими буквами сообщают: "посоветуйтесь с врачём"
А если серьёзно, то на нашем форуме всегда можно найти разные и даже аргументированные точки зрения по каждому вопросу. От вопрошающего требуется только внимательно читать и делать свои собственные выводы. Нукто же не заставляет покупать имено "Эту" камеру, а не "Ту".
quote:
Originally posted by Сергей:
Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой
Ну да, конечно. Аксессуару необходимо громкое имя. Например "Панасоник" или "Сони".
PS Представляете если на аксессуаре напишут Хассельблад или Мамия. Ужжас...
quote:
Originally posted by amator:
Canon IXUS40
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000094/94459.jpg]
это с похмела тесты делались?!?)
quote:
Originally posted by Сергей:
Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)
тогда таким людям надо брать olympus mju mini и не жужжать
XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.
quote:
Originally posted by XuMuK:
это с похмела тесты делались?!?)
quote:
Originally posted by amator:
XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.
оскорблять не собирался
откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было
выдержка там 1/8
"рука бойцов колоть устала" (с)М.Ю.Лермонтов
давно это было, но судя по exif, IXUS40 тестировался последним из набора, так что, наверное, судороги :-)
и - только вчера заметил - пока снимал, принтер подорожал больше, чем на 100 руб. см. ценник. :-)
quote:
Originally posted by XuMuK:
оскорблять не собирался
откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было
quote:
Originally posted by XuMuK:
откуда тремор-то такой???
Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.
я снимал на 40, нормальная металлическая камера, имеет вес
а если болезнь паркинсона, то даже стабилизатор не поможет
и вообще надо брать самсунг, ведь так много рекламы про него везде, мегабрэнд)))
Все, что меньше полукилограмма (да даже килограмма) - нифига при треморе не стабилизируется. Я больше доверю своему пленочнику > 1 кг на длинных выдержках, чем мыльнице. 1/15 - вполне держу с полтинником... 1/8 - другая песня, но я как минимум со штативом буду снимать, это точно...
С первой своей цыфромылой Oly C-2zoom я очень маялся по поводу шевеленки, ну никак не получалось ей снимать нормально.
Потом появился Oly C3040 - проблему как рукой сняло, а всё благодаря светлому объективу (1.8!!!) и удобному хвату камеры.
Потом появился Minolta 7i и проблема появилась снова благодаря относительно темному (2.8) и длинному (200мм) зуму, хотя и не так остро, все-же камера весьма ухватистая и тяжелая.
Вывод - лучший стабилизатор это крепкие руки, светлый объектив и привязанный кирпич
А теперь у меня есть штатив и мне уже всё это побоку.
SK
Уважаю
Как отзовётесь про NIkon 5400?
quote:
Originally posted by D_GraF:
Как отзовётесь про NIkon 5400?
хороший аппарат, только очень медленный
думаю что устарел девайс морально
quote:
Originally posted by D_GraF:
Как отзовётесь про NIkon 5400?
почитайте отзывы на club.foto.ru
а вообще по какому поводу такой интерес? хотите купить?
что в ней не хватает, имхо, это RAW
Я не могу найти на него прошивку поновее, там говорят есть RAW.
Отправляет меня на Японский сайт, а там ничего кроме слов WIndows 98, 2000, XP не понятно
Если ты хочешь пользоваться японским аппаратом,то изучение соответствующего языка необходимо по умолчанию.
Не флейму ради, но для сведения
http://www.steves-digicams.com/pr/diwa_02132006_platinum2005_pr.html
The 12 member websites of the DIWA Awards organisation have re-evaluated all DIWA Gold Award winners from 2005 and selected the best of the best. Nikon D50 was considered to be 'Best Digital System Camera', Panasonic LUMIX DMC-FZ30 as the 'Best Advanced Digital Camera', and Fujifilm FinePix F10 won the title of 'Best Digital Amateur Camera' in 2005.
Прошивку надо искать не на официальных сайтах, ибо она "хакнутая". По-крайней мере прошивки на старые модели можно было найти на http://tester13.nm.ru/nikon/
awl
А заноза в заднице никониста все зудит...и тянет на подвиги - доказать всем-всем-всем, ЧТО НИКОН ТХЕ БЕЗД.
Щастье, этот линк имеет прямое отношение к теме выбора фотоаппарата. Твои тупые комментарии неуместны..
Дружок, у меня как раз и не зудит, удовлетворенность имеющейся системой полная, чего и вам желаю. Отчего и не бегаю по форумам, скурпулезно подсчитывая награды, полученные любимой камерой. Зачем мельтешить, беспокоиться, доказывать, когда у тебя есть система, удовлетворяющая твоим мыслимым и немыслимым запросам, в которой не надо беспокоиться - а что, если завтра появятся деньги и желание на FF или оптическую стабилизацию? Посмотри на Starky - человек купил то, что хотел, и его основная цель на текущий момент - собрать денег на 18-50/2.8, а все награды-медали-овации ему похрену.
А вот если зудит, если есть чувство неудовлетворенности - тогда да, ффперед на видеозону, пристально смотреть на кропы и выискивать такие сладостные моменты преимущества своего единственного китового объектива и доказывать всем, всем, всем, что девайс в твоем кофре - самый-самый. Потому что иначе могут и не заметить, а это ведь правда обидно?
Щастье, основная цель у меня сейчас вообще не в плоскости фототехники лежит. ;-)
Статью с видеозоны я читал до покупки фотоаппарата, а на ссылку наткнулся в ветке про свой аппарат на ixbt. Мне показалось что народу в этой ветке будет интересно какие фотоаппараты были выбраны лучшими в 2005г.
Медали не искал, даже не думал
Видимо ты искал, и проецируешь сейчас свои комплексы на меня.Я нигде никому не доказываю что "никон лучше кенона", зачем мне это надо-то? Чем более разные аппараты у народа, тем интереснее смотреть фотографии. Да и маркетологи не зря свой хлеб едят, если столько споров насчёт того какой аппарат лучше, значит всё очень спорно. Будь у меня чуть больше денег на момент покупки аппарата, вполне возможно что я бы сейчас сидел на 350д или минолте 5d/7d. Насколько дороже - настолько и лучше.
C тем что minolta dynax7d (который у Старки) хороший (если не лучший за свои бабки) аппарат вроде мало кто спорит.
Илья, у меня тоже, но мы же про фото
awl
Понимаешь, мне не интересны награды типа TIPA и прочая хня, мало относящщаяся к процессу фотографирования вообще. Награда DIWA не поможет тебе подсветить LCD дисплей ночью, и выбирать надо самому. А все апелляции к этим наградам - из серии "а зато у вас негров линчуют". Поверь, никому это неинтересно, а человек, выбирающий аппарат на основании званий "камера года" вызывает искреннее сожаление.
Добродушные перепалки "кэнон-пентакс" здесь являются ритуальными и беззлобными, ибо все прекрасно осознают причины и аргументы выбора той или иной системы в каждом случае. Перетянуть новичка на "свою" систему путем приведения аргументво "за" - это и приятно и практично.
Все нервозные же попытки перевести наш разговор в сторону локальных переверзий сознания я тебе по хорошему настроению прощаю. Поскольку ты настолько далек от истории хотя бы прошого года, что нападки твои не столь раздражительны, сколь забавны.
quote:
Originally posted by Щастье:
awlПонимаешь, мне не интересны награды типа TIPA
Тебе не интересно, может кому-то другому интересно. Кто заинтересуется, наверняка найдёт перечень преимуществ и недостатков.
quote:
и выбирать надо самому. А все апелляции к этим наградам - из серии "а зато у вас негров линчуют". Поверь, никому это неинтересно, а человек, выбирающий аппарат на основании званий "камера года" вызывает искреннее сожаление.
Значит, дважды вызывают сожаления люди, которые слушают советы в этой ветке, в коей большинство владельцев фототехники сидят на 1 экземпляре от любимого производителя?
quote:
Поскольку ты настолько далек от истории хотя бы прошого года, что нападки твои не столь раздражительны, сколь забавны.
Какие нападки?? Я лениво отмахиваюсь от назойливых кэнонистов
То что ты пишешь о том "что якобы я делаю" - целиком твои фантазии.
И я не нервничаю, мне смешно
Назойливые кэнонисты? "И мальчики кровавые в глазах?". Много, говорите? Вокруг? Отбиваетесь? А их все больше?
Ээээ, батенька, Вы аккуратнее, тут уже и реланиум возможен.
Давай посмотрим, от чего у тебя неприятности и такие неприятные ощущения.
Итак, несколько тестовых вопросов:
1) Какой у тебя сейчас набор оптики, есть ли пыха и т.д.
2) Есть ли еще фототехника - какая, сколько, производитель.
quote:
Originally posted by Щастье:
Назойливые кэнонисты? "И мальчики кровавые в глазах?". Много, говорите? Вокруг? Отбиваетесь? А их все больше?
Конечно. Стоит упомянуть никон как является Щастье, с каждым явлением всё более озлобленное
Проверим? Никон, никон, НИКОН!
quote:
Давай посмотрим, от чего у тебя неприятности и такие неприятные ощущения.
Да что ты мне всё какие-то ощущения неприятные приписываешь, зуд, фанатство... ну здоров я, не надо меня лечить
Чего здесь колья ломать? Завтра открывается выставка на которой представлен в ассортименте результат работы всех основных игроков фоторынка. Приходите и убедитесь что отличий практически и нет никаких
Значительно больше особенностей и фичей сидит в голове фотографа.Кто убедит меня что это не флейм или/и не флуд получит большую вкусную конфету.
Уверен на 100% что тот кто созрел до покупки зеркалки сам выберет себе камеру, на свой вкус, и никакие ИМХО на него не повлияют
Здесь же, да простят меня все:
"Поможем начинающим с выбором фотоаппарата!"
Начинающим это не нужно.
PS бан так бан
Да нужно. Только по-моему опыту, они все-равно делают совсем по-другому
На моей памяти только 1 человек купил то, что я советовал. Сейчас доволен как паровоз, в отличие от...quote:
Originally posted by Щастье:
Дружок, у меня как раз и не зудит, удовлетворенность имеющейся системой полная,
Ай, ай, ай. А кто тут метался между средним форматом, а потом западал на механический никон?
quote:
Originally posted by Сергей:
Уверен на 100% что тот кто созрел до покупки зеркалки сам выберет себе камеру, на свой вкус, и никакие ИМХО на него не повлияют
Ну. не совсем так. Всегда интересен опыт общения с камерой людей, которых ты знаешь и можешь увидеть вживую. Это не чтение безликих обзоров.
ЗЫ Спрашивают здесь и по зеркалкам!
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Ай, ай, ай. А кто тут метался между средним форматом, а потом западал на механический никон?
Это было временное умопомешательство от общей за...мученности проблемами на _той_ работе
От СФ меня, спасибо Валере, вылечили (надо бы ему Любитель отдать, все никак пленку добить не могу)
Вспомните, пожалуйста, у каких производителей(brand) авто фокус шустрее (компакты и меньше) и ещё, насколько я понял на афанс.ру (если правильно) все цифро первоначально картинку создают (или записывают) в RAW, затем конвертируют в JPEG/TIFF, возможно ли перепрошив обнаружить и RAW(помимо jpeg) у модели, в характеристиках которой не упоминается RAW?
Спасибо.
Быстрого автофокуса у компакта не жди, скорость больше зависит от условий съемки. А сфокусируется за 2 секунды или за 5 это уже не так важно, кадр-то все-равно убежал. Я разумеется не могу знать характеристики всех моделей, но практически у всех компактов автофокус одного принципа действия - контрастный: http://ru.wikipedia.org/wiki/Автофокус
полагаю что этим скорость и ограничена
По поводу RAW, прошивки для камер, в отличие от сотовых телефонов, и некоторых других устройств, делают только производители, по крайней мере я других не видел, откуда можно сделать вывод что изменить фунциональность вряд-ли получится, производителю это не нужно, если конечно ты сам не напишешь, полагаю это не просто, ведь нужно не только включить возможность записи в RAW формате, но еще и просмотр. Есть еще одно но: что ты будешь делать с этим RAW-файлом? Как ты будешь его импортировать? Тот же фотошоп знает форматы только известных моделей. Так что, опять же мое ИМХО, можно об этом забыть.
Сергей - не знаешь, не говори. Альтернативные прошивки бывают, на некоторых моделях вообще через сервисное меню включаются...
На никонах и минольте з2 есть такая прошивка, правда, там перед использованием приходится конвертировать "их" рав в нормальный рав. А потом уже пофиг, хоть фотошопом открывай...
На сайте e2500.narod.ru лежит программка для конвертации левых равок в DNG/PSD/NEF. Есть проги позволяющие врубить недокументированный режим RAW+JPEG на очень многих никонах-минолтах-олимпусах (причём, одим методом! видать потроха в них вообще одинаковые)
Я так сразу и сказал, что я не могу знать точно, если вы все такие умные, так че ж вы не привели к примеру хоть 1 модель у которой можно включить RAW
Minolta Z2 - точно.
А вообще, не умеешь пользоваться поисковиком - нефиг советовать что-то. Или спрашивать Кто ищет, тот найдет...
PS Искать по ключевому слову tester13
Ой, да мне даже и в голову не приходило специально что-то искать. Я говорю про то с чем самому приходилось сталкиваться. Да, я увидел, что такие камеры есть, но опять-таки, мне кажется брать дешевенькую камеру, потому что ее можно перешить чтобы там был RAW..., ну не знаю, короче смотрите сами