quote:
Originally posted by Nickkot:
Есть в наличии. А если увлекаешься подводным плаванием, то можно подводный бокс привезти.
А во сколько это счасье мне обойдётся? без подводного бокса оф кос =)
15800.
2Nickkot: Учту.
И всё же хочется что-то услышать о достоинствах и недостатков этих двух моделей 
Я все больше и больше убеждаюсь что в данном случае лучший выбор для начала будет компакт.
2Nickkot: расскажи хоть, за что панасоники так не любите
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Nickkot: расскажи хоть, за что панасоники так не любите
Покупайте Панасоник! И оставим этот разговор.
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Edvard: в техносиле есть скидка под конкурентов
Фигня это.Один раз попытался,но пришлось вернуться к конкурентам.Правда они честно поработали-позвонили конкурентам,выяснили,что я не вру,созвонились с начальством,выяснили,что им не потянуть таких цен,извинились.
Зато конкуренты были довольны. 
quote:
Originally posted by Nickkot:
Покупайте Панасоник! И оставим этот разговор.
ААА! я просто не знакома с производителями и прошу немного фактов!!!
quote:
Originally posted by Щастье:
[BПентакс куплен Самсунгом, я думаю, про "элитарность" теперь можно забыть окончательно. [/B]
Ну, это ты замахнул до этого.
Кстати меня пригласил недавно Пентакс, а не Самсунг заметь, на конференцию на высшем уровне, типа саммита Большой Восьмерки в Константиновском Дворце Петербурга в резиденции Президента РФ.
Короче Самсунг не купил Пентакс, только часть акций, не контрольный пакет! От Самсунга получит микроэлектронику не более, и отдаст бюджетные зеркалки типа DL, цена уменьшится на радость потребителям. У Пентакса свои разработки своя политика, причем здесь Самсунг?
А касио, для которых поставляет объективы, и для Бенга, что то делал,
сейчас для Кодака поставляет объективы, хотя Кодак не пишет на лейбе Пентакс, тут большие деньги!
Пентакс из всех самая маленькая и самая самостоятельная фирма.
А чего стоит запатентованная система стабилизации изображения, которая будет ставится и на зеркалки!
Приеду, напишу развернутый отчет о поездке, про "холодильник" не забуду, сфоткаю.
А вот и официальная инфа.
Pentax и Samsung объявили о начале совместной работы
Корпорация PENTAX рада объявить о достижении соглашения с корейской компанией Samsung Techwin Ltd., касающемся объединения технологий в области разработки зеркальных цифровых фотокамер со сменными объективами
Совместная работа двух компаний с мировым именем предполагает объединение электронных технологий обработки и распознавания изображений Samsung со знаменитыми оптическими и механическими технологиями PENTAX для цифровых SLR камер. Это позволит компаниям объединить свои ресурсы, сократить затраты, увеличить количество выпускаемых моделей зеркальных цифровых камер и в целом более эффективно развивать данное направление фототехники.
Руководство корпорации PENTAX выразило надежду, что достигнутое соглашение позволит ускорить разработку новых моделей цифровых зеркальных фотокамер.
Совместно разработанные модели каждая из компаний будет выпускать под своей торговой маркой.
quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ААА! я просто не знакома с производителями и прошу немного фактов!!!
Традиционно производителей фототехники для широких масс было всего пять (их так и называют "Болшая пятёрка"). Никон, Канон, Пентакс, Минолта (сейчас Коника-минолта) и Олимпус. В настоящий момент к ним добавились т.н. "универсальные" бренды, которые делают всё (Панасоник, Сони, Самсунг...).
По большому счёту только "Большая пятёрка" обладает традициями производства фототехники. У них есть свои собственные оптические разработки. К сожалению в настоящее время внутри "Большой пятёрки" не всё в порядке. Смотрите в сторону Никон, Канон, Пентакс, Коника-минолта и будет вам счастье.
2Pentaxist: СПАСИБО
quote:
Originally posted by Щастье:
Пентакс куплен Самсунгом, я думаю, про "элитарность" теперь можно забыть окончательно.
Алексей, ну зачем же так грубо передёргивать? Ты же сам прекрасно понимаешь, что никто никого не покупал. Обе фирмы сохранили самостоятельность, а только объёдинили усилия. Зачем вводить неокрепшие умы в заблуждение 
ПЕНтапризма конТАКС. Для "посвященных".
quote:
Originally posted by Nickkot:
ПЕНтапризма конТАКС.
И ты прочитал эту тему в пентаклубе. Мне понравились исторические изыскания пентаклубовцев.
(задумчиво улыбаясь) Я все больше и больше прихожу к выводу, что обладание нераспространенной продукцией небольших фирм приводит к сектантству. Ну все эти пляски вокруг английских усилителей и проводов из бескислородной меди с сердечником из тунгусского метеорита за 250$ метр или восторженное рассмотрение снимков со старой соневской матрицы с возгласами "Какие цвета! Только Пентакс даст такие цвета!"
Не было бы таких людей - грустно бы жилось производителям
Игорь, в отличие от тебя я ПРЕКРАСНО понимаю, кто и кого купил. Хочется верить в "равноправный союз" Пентакса и Самсунга - да пожалуйста. (ехидно) Действительно, две крупные, успешно развивающиеся компании, как же не быть равноправному союзу. А тут лезут ущербные кэнонисты-никонисты со своими убогими поделками, которые серьезные брэнды типа Сони и Самсунга даже покупать не хотят...
Ну да ладно, авось Самсунг оживит помирающий SLR-сектор Пентакса, а то там совсем все печально.
АНГЕЛова, S2 - это КОМПАКТ с МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЕЙ и БОЛЬШИМ ЗУМОМ. Такой же, как Пансоник, только оптика хуже. Соответствующие ограничения - малый динамический диапазон, шумы. Чисто любительский аппарат, к серьезной фототехнике не относится НИКАК
2Щастье
У самсунга пока есть только одна интересная камера pro 815, да и та появилась совсем недавно, то что выпускалось раньше полное безобразие, в том числе компакты коих самсунг выпустил море. Как же можно сравнивать самсунг с продукцией того же кэнона. Остается надеятся, что из самсунга получится добротный конкурент, это думаю будет нам на руку.
Сони конечно другое дело, их просумерки F717..F828 (и не только) давно и заслуженно пользуются спросом. Вот недавно вышла DSC-R1, ну это совсем почти зеркалка, включая матрицу.
Сергей, я вообще с сарказмом говорил.
Особенно умиляют исторические изыскания по пентаксу. Это теперь как "часы от швейцарской фирмы ХХХ, фирма основана в тыща семьсот мохнатом году", а внутри - штампованный механизм RONDA, сама фирма куплена конкурентами давно.
Первая АФ-зеркалка...а току-то? Пленкотушки свернуты, пленкообъективы свернуты, DSLR "не шмогла", только с Самсунгом на пару.
Косольта, правда, грозиться летом порррвать аж Canon 5D, посмотрим...косольтисты будут рады, что они "сделали всех" (некоторые уже сейчас радуются, авансом)
Это как Украина - готовы принять оккупационные войска немцев, лишь бы "москалям" кукиш показать.
quote:
Originally posted by Щастье:
(задумчиво улыбаясь) Я все больше и больше прихожу к выводу, что обладание нераспространенной продукцией небольших фирм
Опять передёргиваешь. Кого это ты назвал "нераспространённой продукцией"?
Почему-то тут Никкот не предложил в качестве бюджетного варианта зеркалки Nikon D50, хотя он в чём-то лучше Pentax *ist DS, и стоит столько же (я д50 взял контур фото за 24тыр, сейчас наверное уже дешевле).
Если жизненно необходимо целиться по экранчику, нынче примерно за эту же цену есть Sony R1 (матрица почти как у зеркалок)
(уже широко улыбаясь) Игорь! Ты абсолютно зря обвиняешь меня хрен знает в чем. Злишься - значит, чувствуешь, что неправ
DSLR Пентакс - нераспространенная продукция.
quote:
Originally posted by awl:
Почему-то тут Никкот не предложил в качестве бюджетного варианта зеркалки Nikon D50, хотя он в чём-то лучше Pentax *ist DS, и стоит столько же (я д50 взял контур фото за 24тыр, сейчас наверное уже дешевле).
Если жизненно необходимо целиться по экранчику, нынче примерно за эту же цену есть Sony R1 (матрица почти как у зеркалок)
Я предложил зеркалку с лучшим объективом, поверь 18-55 лучший во всех Китах других фирм.
quote:
Originally posted by Щастье:DSLR Пентакс - нераспространенная продукция.
Зато лучшая
.
Я же говорю - вопрос ВЕРЫ (я про два последних поста)
quote:
Originally posted by Nickkot:
Я предложил зеркалку с лучшим объективом, поверь 18-55 лучший во всех Китах других фирм.
Другие это кэнон, кэнон и кэнон?
у никона и минолты киты довольно приличныеХмм ..
А что считаем мерилом приличности?
Все, пошла писать губерния...аццкий отжыг про "приличный кит минолты" - ваще в мемориз. Даже Рулер сдулся и хотел только одного - доказать что минолта кит не сливает кэнон киту.
Дальше. Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D...увы, увы, тушка тоже играет роль, и сладострастные хороводы вокруг старой соневской матрицы не могут помочь ничем.
quote:
Originally posted by Щастье:
Игорь! Ты абсолютно зря ...
Я пасс. Дальше упражняйтесь в красноречии без меня.
quote:
Originally posted by Щастье:
Все, Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D.
По подробнее пожалуйста об этом забеге, я пропустил чето
quote:
Originally posted by Щастье:
Все, пошла писать губерния...аццкий отжыг про "приличный кит минолты" - ваще в мемориз. Даже Рулер сдулся и хотел только одного - доказать что минолта кит не сливает кэнон киту.
Дальше. Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D...увы, увы, тушка тоже играет роль, и сладострастные хороводы вокруг старой соневской матрицы не могут помочь ничем.
Правильнее будет сказать что китовый 350д с более новой и на 2мп бОльшей матрицей не смог сравняться даже с китовым д50, у которого старая 6мп матрица от сони, и сладострастные хороводы вокруг новой матрицы кэнон не могут помочь ничем.
Судя по тестам на видеозоне, 350д слил по детализации во всех случаях кроме f/8. Если бы 50/50, то можно было бы говорить о примерном равенстве китов. Однако, выходит что в большинстве случаев кит 350д даёт детализацию явно ниже чем 6мп на ките никона
Первая часть:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp
и вторая часть:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp
бестолковые это тесты - китами меряться
ибо на халяву не надо ждать подарков чудесных
quote:
Originally posted by XuMuK:
бестолковые это тесты - китами меряться
ибо на халяву не надо ждать подарков чудесных
Почему это бестолковые? Бюджетные киты вполне адекватная альтернатива дорогим топ-мыльницам при близкой цене.. и где-то читал что большинство покупателей китов остаются на штатном объективе форева
Понятно, что скорее всего буржуйские покупатели имелись ввиду, но всё-таки...Ну вы то хоть не начинайте.
awl
Чаще всего с китом остаются владельцы Никона, ибо их фантазия и чаяния как правило этим и ограничены. Значительную массу покупателей DSLR от Никон и Олимпус составляют те, кто "хочет купить хороший китовый объектив, потому что намерен им снимать как основным"
Кэнонисты практически всегда расширяют систему в первые полгода-год.
Вопрос приоритетов - кому "зеркалка как замена мыльницы", кому - вхождение в систему полноценное (не на словах)
Забавный факт - я приобрел кэнон кит почти год назад. За 19 000 руб. Не парясь взял в нему телевик-пыху-полтинник. Сейчас могу взять бу 28-105 или 24-85, пока все не могу решить, какой из них мне интереснее. 24-85/3.5-4.5 USM, кстати, одноклассник 18-70. Только на полный кадр
Косольту надо было брать, косольту - если уж кэнон так неприятен. Там и анти-шейх, и Сони с новыми технологиями.
(Забавно. Был пресс-релиз Сони, там много говорилось о борьбе с Кэноном. Про никон ни слова. Видимо, не считают за соперника)
Короче, задрало. Берите Никон. Будете с NABом меняться китами, глядя как мы перекидываем разнообразный парк оптики Кэнон с тушки на тушку (Алексей, без обид )
Вот, мля, так и сорвался в холиварс. А начиналось как хорошо - с идейной борьбы за систему у человека
А все из-за того, что опять почитал клуб фото.ру
Ладно, мир, дружба, жвачка.
...и дунул на дымящийся ствол револьвера.
У никона тоже нет проблем с оптикой - потрясающий 50/1.4 и море отечественной оптики с байонетом Н.
Ну а у кого из большой пятерки нет 50/1,4 и у всех он потрясный
Да и М42 куда угодно прикручивается.Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
quote:
Originally posted by hexus:
Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...
[шепотом] чем же canon или olympus хуже?
...и достал револьвер
.Hexus,выходи!!!Однако,а по каким параметрам Кэнон 50\1,4 уступает другим?
quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
C M42 есть не только советская оптика.. при желании можно прикупить на эту резьбу много интересного.
Да, hexus, выходи... Минолтовский 50/1.4 тоже очень хорош.. а уж рисунок приятный какой. ;-)
ЗЫ. А мне и /1,7 версии достаточно. хих.
quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
это тоже что машины с правым рулем - от бедности
если есть деньги на оптику класса L и подобное, то нафиг никто не будет прикручивать никакие переходники
Так это понятно...желание поиметь за копейку канарейку...правда, нет ничего -=такого=- широкораспространенного, то же бу проще достать родное автофокусное
На ебэе есть цейсовские линзы на М42.. по божеским ценам. Хотя, это для фанатов, наверное.. Но, для пейзажей и студийной сьемики вполне может подойти.
тут не только про Пентакс. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=20
Про цейс - это не так уж распространено.
А регулярно хорошо поминаемые - никон и пентакс. Причем никон на 1 месте - странное утверждение для пентаксиста?
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше. Как следствие у народа много полтинников с дырой 1.4 от Nikon и Pentax. Действительно кому сейчас нужны, может быть и совершенно замечательные, и дешевые Rokkor или Canon FD.
quote:
Originally posted by SK:
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше.
Ага. Кто-то платит за имя, кто-то за бокэ, кто-то за разрешение оптики, кто-то вообще не понятно за что платит, а я предпочитаю платить за совместимость. Ибо совместимость - гарантия стабильности в будущем.
Понравилась фраза с форума ixbt - "готов поспорить, что если открыть тут тему "Влияние собачьей мочи на рост фонарного столба", то один хрен через двадцать постов начнут сравнивать Nicon D50/D70 c Canon 350D"
Высокая совместимость - это гарантия того, что скоро эта совместимость кончится, ибо поддерживать совместимость_постоянно_ - пагубно сказывается на конкурентоспособности системы.
Просто кто-то это уже прошел, а кому-то это предстоит в не таком далеком будущем.
Кстати, Сергей, FD ставится на EOS через переходник, просто мало кому нужны эти неАФ линзы
Я готов пожертвовать некоторыми функциями ради совместимости.
Любой переходник это костыли под мертвую систему. Причем костыли неполноценные ибо теряется часть функциональности. Незнаю как с FD-EOS, но M42-[что угодно] теряется прыгающая диафрагма что совсем не есть гуд.
Цена показатель, стекло с М42 стоит примерно на 20-50% дешевле равноценного с Pentax K к примеру.
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить? Мне кажется пора прекратить это. Ди и модератор что-то совсем не смотрит за этой веткой, зато уж как в "Народном интернете" отрывается.
to Сергей: за откровенный гон можно и бан получить... Пожалуйста, если нечего сказать по существу вопроса - то просто молчите... дискуссия вполне соответсвует теме вопроса, так как обсуждаются вопросы, скоторыми начинающему владельцу DSLR придётся столкнуться... конечно, вопрос слишком широкий, но уж какой есть...
quote:
Originally posted by Сергей:
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить?
Не, разговор именно по теме.
quote:
Originally posted by bureaus:
попытка номер пять:1. Цель съемки.
-Получать не самые низкохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы +1 шт., карту памяти 2Gb, box)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
е-другое (тычинки-пестики на приусадебном хозяйстве - макро это, наверное; отдых-море; в помещении - практически не планируется; камера "под рукой" снять что-то для информации).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- только ультракомпакт
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и складировать на винте.
- Печатать не собираюсь, в крайнем случае 15х1*?.
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
- редко, для информации и не в художественных целях, устроит 320х240 20 fps
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
- наличие стабилизации изображения обязательно
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.выбор:
Konica Minolta DiMAGE X1 + A-Data SecureDigital (SD) Memory Card 2Gb 150x Turbo
попробуем отговорить в пользу Nikon S1 http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/39204169_39204.html формфактор аналогичный, картинка на 5
меня как фаната Canon аппарат порадовал
Nikon S1-лучший фотоаппарат для девушек.(C) Фотодело.
:-):-):-)
но так или иначе картинку хорошую даёт) соглашусь с химиком.
а че смотреть то?:-)))
покупать надо 9890р, есть в наличии)
Я повторюсь - минольты Х не имеет смысла рассматривать совсем. Картинка у них полное говно...
Можно еще присмотреться к Olympus Mju Mini, красивая игрушка
Купил наконец Canon A610, хотел А620, но отговорили. Единственное - в паспорте вообще никакой инструкции нет, как вставить батарейки и флешку.
bureaus
Щастье недавно купил не помню какой компактный Пентакс. Вроде доволен. Поговори с ним.
Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/84074.html он его сравнивал с канон А95
quote:
Originally posted by bureaus:
если на выбранном аппарате будет написано
"Panasonic" "Lumix" - это плохо?Panasonic Lumix FX-8
Panasonic Lumix FX-9этот выбор подходит под мою анкету?
Деньги на ветер.
buareaus, рекомендую прочитать обзор новой минолты хотя бы но мобайл-ревю.
Покупая компактную камеру минолты, надо осозновать, что у оптики Х-серии были проблемы с разрешением и трех мегапикселей.
ИМХО, надо брать или люмикс, или жертвовать стабилизацией.
как доктор-доктора, я вас понимаю, конечно. сам с "компьютеропользователями" общался )
неужто уж я не почитал, прежде чем обратиться )
"сало как сало", "рекомендуем к покупке, но прежде сравните с другими одноклассниками, в принципе, те же яйца..." и на русском и на английском. кто же набил руку, как не в фото?
ладно, понял я
quote:
Originally posted by bureaus:
ok
Я понял про Минолту. Жалко, сумочка у него клевая была )
Посмотрел обзоры, насколько понял - в Nikon S1 нет того, что называют "оптический стабилизатор"?usb1.1 и меньше пикселов не принципиально.
есть еще модель S2 у Nikon. Объектив прикрывается крышечкой и пыле-влагозащита заявлена. По начинке он, наверняка, такой же, как S1?Добрые люди сослали на обзор Lumix DMC-FX9 где нашел волшебные слова "Лейка", "оптический стабилизатор", в полтора раза больший запас батарей по снимкам, в два раза качественнее дисплей.
как его снимки для моего употребления по сравнению с Nikon S1?
Подскажите, плиз
Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта
это тебе показалось :-)
усилие нажатия на спусковую кнопку соизмеримо с весом самого компакта.
а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход
quote:
Originally posted by XuMuK:
Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта
Да не скажи.. поснимав активно 7д, я понял, что стабилизация на широкоугольных диапазонах имеет право на жизнь.
А компакту стабилизация еще нужнее, засчет меньшей массы, а значит и меньшей инерции, что приводит к большему "дрожанию".
есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.
quote:
Originally posted by XuMuK:
а что там стабилизировать если матрица махровая и резкости по определению нет, это я про панасоник
на фотокамере стабилизатор очень полезная весчь, но панасонике это маркетинговый ход
quote:
Originally posted by amator:
есть только один способ узнать маркетинг это или нет - пофоткать и сравнить.
Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.
сколько экспрессии :-)
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Вот ты и пофоткай для сравнения. Но прежде тебе прийдётся его купить.
quote:
Originally posted by amator:
сколько экспрессии :-)
Такой я
quote:
Originally posted by amator:
взял карту, пошел в Жадину и пофоткал одним, другим, третьим.
дома не спеша сравнил.
Даже денег не взяли!:-)
Покажи результаты сравнения. Всем интересно.
По просьбе Pentaxistа:
выкладываю магазинные тесты в соизмеримых условиях
Canon IXUS40, Panasonic Lumix DMC-LZ1 и Panasonic Lumix DMC-FX7.
Витрина на фокусном расстоянии 17 мм, белый лист на 6 мм.
Никакой коррекции.
Полные файлы от 1 до 2 М.
Canon IXUS40
Panasonic Lumix DMC-LZ1
Вторая витрина - со стабилизатором
Panasonic Lumix DMC-FX7.
Вторая витрина - со стабилизатором.
Panasonic Lumix DMC-LZ1
выглядит неплохо, с учетом цены от 7000 и зумом 6х, правда из всех он покрупнее
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!
IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!
quote:
Originally posted by Nickkot:
Может подождешь? http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_antishake
Не, ну точно с Минольты слизали... ;-)
quote:
Originally posted by bureaus:
исходя из прежнего опыта общения с маленьким цифрофото "неподготовленных фотоюзеров" - домочадцев много снимков имеют вид как на верхней размазанной картинке.
Стабилизатор в состоянии компенсировать дёргания камеры, но движения объектов съёмки останутся размытыми.
На этих фото представлены статичные объекты. И картинка действительно резкая.
А теперь представь, что ты снимаешь со стабилизатором вечеринку или макро на природе когда дует ветер...
quote:
Originally posted by Сергей:
Обратите внимание чем меньше аппарат тем больше "шевеленка"!IXUS 40 - 130г
FX7 - 153г
LZ1 - 224г!
Очень верное наблюдение.
PS Если поделить степень стабилизации на стоимость устройства, то самым эффективным стабилизатором окажется КИРПИЧ!!!
Если я понял правильно, то нужен аксессуар, а не камера. Тогда, конечно, любой "Лучший из худших" подойдёт.
PS Хотя по моему мнению "лучшими из худших" являются камеры класса Canon A95 (510...620)
Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)
Я же сказал, что это моё мнение, а оно не обязано совпадать с мнением большинства.
PS Так же как и мнение большинства не обязано совпадать с моим. Так, что в этой беседе правы все
Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь. Вот купять кэнон и будут проклинать тебя, мол подруга купила "нонамечинезе" и он маленький и снимает ТАКЖЕ! Даже лучше, потому что проще.
quote:
Originally posted by bureaus:
среди ультракомпактов это кто?
Я таких не знаю (или не признаЮ?). По русски как правильней?
Это я про ультракомпакты. Они для меня все на одно лицо. Все одинаковы. И снимают они одинаково. За исключением того, что в некоторых встроен стабилизатор.
Выбирайте любой. Вам же нужен аксессуар, а ультракомпакт со стабилизатором это очень стильный аксессуар. Не понимаю, почему вы паритесь с выбором? Берите любой на который хватает денег и наслаждайтесь.
Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой
quote:
Originally posted by Сергей:
Я согласен с тобой, вот только с таким мнением можно поссориться с теми кому хочешь помочь...
Именно поэтому я всегда говорю, что это всего лишь ИМХО.
Это как в рекламе супепупер таблеток. В конце маленькими буквами сообщают: "посоветуйтесь с врачём"
А если серьёзно, то на нашем форуме всегда можно найти разные и даже аргументированные точки зрения по каждому вопросу. От вопрошающего требуется только внимательно читать и делать свои собственные выводы. Нукто же не заставляет покупать имено "Эту" камеру, а не "Ту".
quote:
Originally posted by Сергей:
Любой, но желательно все-таки с именем, хоть какая-то гарантия что не полный отстой
Ну да, конечно. Аксессуару необходимо громкое имя. Например "Панасоник" или "Сони".
PS Представляете если на аксессуаре напишут Хассельблад или Мамия. Ужжас...
quote:
Originally posted by amator:
Canon IXUS40
[/URL]
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/000094/94459.jpg]
это с похмела тесты делались?!?)
quote:
Originally posted by Сергей:
Canon Aххх не самые компактные, и ручные настройки многим не нужны. Поверь таких людей, которым даже не придет такая интересная мысль, как попробовать поменять диафрагму, очень много. А куча лишних кнопок и сложное меню для них вредны. Идеальный для таких фотоаппарат это тот который имеет 2 кнопки! Да, включить/выключить (даже лучше не кнопка а задвижка) и снять, даже зум как бы он не мог пригодиться им обычно не нужен, им проще подойти поближе, чем дергать рычажок =)
тогда таким людям надо брать olympus mju mini и не жужжать
XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.
quote:
Originally posted by XuMuK:
это с похмела тесты делались?!?)
quote:
Originally posted by amator:
XuMuK,
ты ведь это чтобы разговор поддержать а не с целью личных оскорблений?
спасибо, я так и понял.
оскорблять не собирался
откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было
выдержка там 1/8
"рука бойцов колоть устала" (с)М.Ю.Лермонтов
давно это было, но судя по exif, IXUS40 тестировался последним из набора, так что, наверное, судороги :-)
и - только вчера заметил - пока снимал, принтер подорожал больше, чем на 100 руб. см. ценник. :-)
quote:
Originally posted by XuMuK:
оскорблять не собирался
откуда тремор-то такой???
я много снимал без стабилизатора, но такой шевеленки не было
quote:
Originally posted by XuMuK:
откуда тремор-то такой???
Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Как уже отметили выше, этот Канон самый лёгкий из тестируемых. Потому и шевеленка больше сказывается.
я снимал на 40, нормальная металлическая камера, имеет вес
а если болезнь паркинсона, то даже стабилизатор не поможет
и вообще надо брать самсунг, ведь так много рекламы про него везде, мегабрэнд)))