Фототехника. Купить - Продать

Поможем начинающим с выбором фотоаппарата! (составим анкету). Попытка вторая

SK 04-02-2006 20:47

quote:
Originally posted by Edvard:
Никаких курсов в Ижевске пока нет.Пытаюсь уговорить Контур-Фото организовать их,но,пока,как об стенку горохом .Пока не сдаются .Но мы все равно добьемся своего Победа будет за нами

Да нет курсы вроде есть.
Некий Институт дизайна
занятия проходили в общаге индустриального техникума.
Вел Ермаков Александр Михайлович
тел 43-96-96 и 40-22-49 после 12.00 дня.
В настоящее время группа вроде как развалилась и занятия приостановлены до формирования новой.
Больше ничего не знаю, кому интересно звоните самостоятельно.

АНГЕЛова 04-02-2006 21:22

2SK: спасибо за инфу =)
АНГЕЛова 04-02-2006 21:24

2Edvard: как уговоришь - пиши на мыло, обязательно запишусь
Edvard 04-02-2006 22:21

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Edvard: как уговоришь - пиши на мыло, обязательно запишусь

У них есть представитель на форуме,сами объявят.

Сергей 05-02-2006 17:55

quote:
Originally posted by Yogurt:
помогите и мне с выбором

1. Цель съемки.
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы, карту памяти!!!)
в-от 300уе до 500уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
б-портрет;
в-дикие животные, птицы, жанровая и репортажная съемка;
д-пейзаж;
е-другое (уточнить, что именно).
ж-"бытовуха":домашние снимки, праздники, дни рождения и т.д.
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и выкладывать в инете. Печатать не собираюсь, в крайнем случае 10х15.
6. Геометрический размер матрицы
в-о чём вообще речь?
7. Отношение к видео
б-До видео пофиг;
8. Ручные настройки
б-Буду снимать только на автомате;
в-А какие ручные настройки существуют?.
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
г-когда сломается(мой случай) или потеряется
10. Какую оптику хотите использовать
б-Достаточно 3х- 4х кратного зума;

на данный час остановился на Panasonic Lumix DMC-FX9GC-K http://lumix.panasonic.ru/lumix/tech.xgi?&grp_id=11336&model_id=1168500

что скажете?


Абсолютно любой компакт даже скорее ультракомпакт который понравится тебе. Главное: бери камеру только известных производителей, но помни, чем компактнее тем хуже качество картинки, если тебя это вообще волнует. И не бери многопикселей, потому как картинки будут занимать больше места (то есть на носитель будет вмещаться меньше), обработка происходит медленнее, да и стоит дороже. А для просмотра на мониторе и печати 10х15 вполне хватает 3мп

hexus 05-02-2006 18:05

Минольты Х - полное дерьмо.
Yogurt 05-02-2006 22:39

перечитал много инфы в инете
пока остаюсь на выборе Panasonic FX9, Pentax S6, Canon IXUS 55

где их можно пощупать в реалии?
посоветуйте магазин в Ижевске где они есть в наличии

не знаю магазина, где большой выбор цифровых аппаратов

Urry 06-02-2006 08:25

quote:
Originally posted by Yogurt:
перечитал много инфы в инете
пока остаюсь на выборе Panasonic FX9, Pentax S6, Canon IXUS 55

где их можно пощупать в реалии?
посоветуйте магазин в Ижевске где они есть в наличии

не знаю магазина, где большой выбор цифровых аппаратов


Идешь в центр города и начинаешь с центральной площади: Контур в Леоне, Техносила, ниже - Контур на Пушкинской 235, 242, Техно, Жадина в подарках. Уверен, что весь список постепенно посмотришь, даже если не найдешь всего в одном месте ;-)

sever18 06-02-2006 11:30

Посоветуйте, с какой камерой меньше разочарований будет: Sony CyberShot W5/W15 или Konica-Minolta Z5?
Щастье 06-02-2006 11:48

W5
Edvard 06-02-2006 12:39

Йогурт,в Техносиле большой выбор аппаратов,можно посмотреть,пощупать,но не покупать,дорого у них.Правда по компактам цены не проверял,но,скорее всего,тенденция одинаковая.
АНГЕЛова 06-02-2006 15:13

2Edvard: в техносиле есть скидка под конкурентов
Nickkot 06-02-2006 16:06

Для увлеченных людей и у нас есть скидки.
Хоть и Техносила, но ниже себестоимости единичный товар не продадут.
А вот если набор брать у нас, фотик, сумку, штатив, то усредненная цена будет привлекать.
Baton 06-02-2006 16:11

2Nickkot
Кстати, когда у Контура снова десятилетие будет?
АНГЕЛова 06-02-2006 16:14

2Nickkot: а для меня что-нибудь интересное можешь предложить?
(анкета ранее)
Nickkot 06-02-2006 16:18

quote:
Originally posted by Baton:
2Nickkot
Кстати, когда у Контура снова десятилетие будет?


Пошло уже второе десятилетие
Baton 06-02-2006 16:19

Эх жалко!
Nickkot 06-02-2006 16:27

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Nickkot: а для меня что-нибудь интересное можешь предложить?
(анкета ранее)


Комплект [*ist DL Silver Body + DA 18-55мм f/3.5-5.6] -23900.
И не парься!

Скоро придет.


Щастье 06-02-2006 16:38

Ангелова, несмотря на любовь Nickkot к пентаксу, с кэноном таки много проще...

И все-таки настоятельно рекомендую ограничится продвинутым компактом.

АНГЕЛова 06-02-2006 16:39

2Nickkot: ничё не поняла из этих циферек окромя цены =) В кредит то можно?
АНГЕЛова 06-02-2006 16:41

2Щастье: какая-то у меня нелюбовь к компактом
А вот кэноны пока присматриваю
Щастье 06-02-2006 17:05

Ну бери зеркалку.

Правда шыдевров с нее автоматом не попрет, сразу надо будет брать телевик (для макро и птичек, да и чтобы догнать просумер по фокусным расстояниям), учиться работать в RAW и изучать фотодело.

Насчет Пентакса - настоятельно рекомендую посмотреть "широкий" выбор оптики и понять, надо или нет с ним связываться.

АНГЕЛова 06-02-2006 17:15

2Щастье: Недостатки ясны =)
Кстати, ультрозумы к какому классу относятся ? (я что-то упустила этот момент)
Щастье 06-02-2006 17:19

Ультразумы - это компакты

Я несколько резко высказался про Пентакс, но - все-таки! - рекомендую зайти на www.foto.ru в раздел "оптика" и оценить ассортимент и цены на объективы. Ибо тушка, даже цифровая, это так...семечки.

Nickkot 06-02-2006 17:29

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Nickkot: ничё не поняла из этих циферек окромя цены =) В кредит то можно?

Смотри сюда. http://www.pentar.ru/catalog/product/?productId=1250909224961045
В мою цену входит цена с объективом. На сайте цена за коробку.
Посмотри также объектив 18-55, который я предлагаю в Ките.
В кредит такая же цена.
Короче, бери зеркалку она поможет даже заработать на пиво.
АНГЕЛова 06-02-2006 17:41

2Nickkot: к частью, не пью =) А для зарабатывания, я так понимаю, некоторая доля профессионализма или хотябы творческой интуиции нужна, в наличии которых пока нет =)

А что хорошего\плохого про Panasonic DMC-FZ20 сказать можете?

АНГЕЛова 06-02-2006 17:47

и про CANON Powershot S2 IS
Nickkot 06-02-2006 17:49

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Nickkot: к частью, не пью =) А для зарабатывания, я так понимаю, некоторая доля профессионализма или хотябы творческой интуиции нужна, в наличии которых пока нет =)

А что хорошего\плохого про Panasonic DMC-FZ20 сказать можете?



Ничего не скажу.
Мы продаем только то, что купили бы сами.
Ни Панасоник , ни Минольту (цифру), ни Касио (почти Пентакс) не люблю.
Щастье 06-02-2006 17:50

Сударыня, вас шарахает так, что любо-дорого посомтреть.

Вы гордо отказываетесь от топ-компакта и смотрите на ультразум с милипуперной матрицей? Если фотоаппарат кажется "крутым", совсем не обязательно, что он таким окажется.
Опткиа в панасе неплоха, но шумы даже на минимальной чувствительности.

Насчет зеркалки - напоминаю, +5..8 тыщ только телевик. А в случае с пентаксом - так это отсутствие быстрого и бесшумного автофокуса, системы оптической стабилизации в линзах. Пентакс куплен Самсунгом, я думаю, про "элитарность" теперь можно забыть окончательно.

Nickkot 06-02-2006 17:52

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
и про CANON Powershot S2 IS

Есть в наличии. А если увлекаешься подводным плаванием, то можно подводный бокс привезти.

Щастье 06-02-2006 17:52

Хотя...если честно, я думаю, уж лучше ультразум первым фотоаппаратом, чем зеркалка.
АНГЕЛова 06-02-2006 17:58

2Щастье: я просила мнение о фотиках, а не о моём непостоянстве (о нём то мне, к счастью, всё известно). В технике я не разбираюсь, я сразу это сказала Потому и не знаю, по каким критериям всё же делать выбор. Об этих камерах спросила только потому, что есть конкретные предложения, устраивающие меня по цене и тех описанию... вот такие пироги...
АНГЕЛова 06-02-2006 18:01

quote:
Originally posted by Nickkot:

Есть в наличии. А если увлекаешься подводным плаванием, то можно подводный бокс привезти.


А во сколько это счасье мне обойдётся? без подводного бокса оф кос =)

Nickkot 06-02-2006 18:03

15800.
АНГЕЛова 06-02-2006 18:04

2Nickkot: Учту.

И всё же хочется что-то услышать о достоинствах и недостатков этих двух моделей

Сергей 06-02-2006 18:11

Я все больше и больше убеждаюсь что в данном случае лучший выбор для начала будет компакт.
АНГЕЛова 06-02-2006 18:14

2Nickkot: расскажи хоть, за что панасоники так не любите
Nickkot 06-02-2006 18:22

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Nickkot: расскажи хоть, за что панасоники так не любите

Покупайте Панасоник! И оставим этот разговор.

Edvard 06-02-2006 18:27

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
2Edvard: в техносиле есть скидка под конкурентов

Фигня это.Один раз попытался,но пришлось вернуться к конкурентам.Правда они честно поработали-позвонили конкурентам,выяснили,что я не вру,созвонились с начальством,выяснили,что им не потянуть таких цен,извинились.
Зато конкуренты были довольны.

АНГЕЛова 06-02-2006 18:42

quote:
Originally posted by Nickkot:

Покупайте Панасоник! И оставим этот разговор.


ААА! я просто не знакома с производителями и прошу немного фактов!!!

Nickkot 06-02-2006 19:05

quote:
Originally posted by Щастье:
[BПентакс куплен Самсунгом, я думаю, про "элитарность" теперь можно забыть окончательно. [/B]

Ну, это ты замахнул до этого.

Кстати меня пригласил недавно Пентакс, а не Самсунг заметь, на конференцию на высшем уровне, типа саммита Большой Восьмерки в Константиновском Дворце Петербурга в резиденции Президента РФ.

Короче Самсунг не купил Пентакс, только часть акций, не контрольный пакет! От Самсунга получит микроэлектронику не более, и отдаст бюджетные зеркалки типа DL, цена уменьшится на радость потребителям. У Пентакса свои разработки своя политика, причем здесь Самсунг?
А касио, для которых поставляет объективы, и для Бенга, что то делал,
сейчас для Кодака поставляет объективы, хотя Кодак не пишет на лейбе Пентакс, тут большие деньги!
Пентакс из всех самая маленькая и самая самостоятельная фирма.
А чего стоит запатентованная система стабилизации изображения, которая будет ставится и на зеркалки!
Приеду, напишу развернутый отчет о поездке, про "холодильник"
не забуду, сфоткаю.

Nickkot 06-02-2006 19:21

А вот и официальная инфа.

Pentax и Samsung объявили о начале совместной работы
Корпорация PENTAX рада объявить о достижении соглашения с корейской компанией Samsung Techwin Ltd., касающемся объединения технологий в области разработки зеркальных цифровых фотокамер со сменными объективами

Совместная работа двух компаний с мировым именем предполагает объединение электронных технологий обработки и распознавания изображений Samsung со знаменитыми оптическими и механическими технологиями PENTAX для цифровых SLR камер. Это позволит компаниям объединить свои ресурсы, сократить затраты, увеличить количество выпускаемых моделей зеркальных цифровых камер и в целом более эффективно развивать данное направление фототехники.

Руководство корпорации PENTAX выразило надежду, что достигнутое соглашение позволит ускорить разработку новых моделей цифровых зеркальных фотокамер.

Совместно разработанные модели каждая из компаний будет выпускать под своей торговой маркой.


Pentaxist 06-02-2006 19:29

quote:
Originally posted by АНГЕЛова:
ААА! я просто не знакома с производителями и прошу немного фактов!!!

Традиционно производителей фототехники для широких масс было всего пять (их так и называют "Болшая пятёрка"). Никон, Канон, Пентакс, Минолта (сейчас Коника-минолта) и Олимпус. В настоящий момент к ним добавились т.н. "универсальные" бренды, которые делают всё (Панасоник, Сони, Самсунг...).
По большому счёту только "Большая пятёрка" обладает традициями производства фототехники. У них есть свои собственные оптические разработки. К сожалению в настоящее время внутри "Большой пятёрки" не всё в порядке. Смотрите в сторону Никон, Канон, Пентакс, Коника-минолта и будет вам счастье.

АНГЕЛова 06-02-2006 19:33

2Pentaxist: СПАСИБО
Pentaxist 06-02-2006 19:36

quote:
Originally posted by Щастье:
Пентакс куплен Самсунгом, я думаю, про "элитарность" теперь можно забыть окончательно.

Алексей, ну зачем же так грубо передёргивать? Ты же сам прекрасно понимаешь, что никто никого не покупал. Обе фирмы сохранили самостоятельность, а только объёдинили усилия. Зачем вводить неокрепшие умы в заблуждение

Nickkot 06-02-2006 20:14

ПЕНтапризма конТАКС. Для "посвященных".
Pentaxist 06-02-2006 22:18

quote:
Originally posted by Nickkot:
ПЕНтапризма конТАКС.

И ты прочитал эту тему в пентаклубе. Мне понравились исторические изыскания пентаклубовцев.
Щастье 07-02-2006 09:25

(задумчиво улыбаясь) Я все больше и больше прихожу к выводу, что обладание нераспространенной продукцией небольших фирм приводит к сектантству. Ну все эти пляски вокруг английских усилителей и проводов из бескислородной меди с сердечником из тунгусского метеорита за 250$ метр или восторженное рассмотрение снимков со старой соневской матрицы с возгласами "Какие цвета! Только Пентакс даст такие цвета!"

Не было бы таких людей - грустно бы жилось производителям

Игорь, в отличие от тебя я ПРЕКРАСНО понимаю, кто и кого купил. Хочется верить в "равноправный союз" Пентакса и Самсунга - да пожалуйста. (ехидно) Действительно, две крупные, успешно развивающиеся компании, как же не быть равноправному союзу. А тут лезут ущербные кэнонисты-никонисты со своими убогими поделками, которые серьезные брэнды типа Сони и Самсунга даже покупать не хотят...

Ну да ладно, авось Самсунг оживит помирающий SLR-сектор Пентакса, а то там совсем все печально.


АНГЕЛова, S2 - это КОМПАКТ с МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЕЙ и БОЛЬШИМ ЗУМОМ. Такой же, как Пансоник, только оптика хуже. Соответствующие ограничения - малый динамический диапазон, шумы. Чисто любительский аппарат, к серьезной фототехнике не относится НИКАК

Сергей 07-02-2006 09:57

2Щастье

У самсунга пока есть только одна интересная камера pro 815, да и та появилась совсем недавно, то что выпускалось раньше полное безобразие, в том числе компакты коих самсунг выпустил море. Как же можно сравнивать самсунг с продукцией того же кэнона. Остается надеятся, что из самсунга получится добротный конкурент, это думаю будет нам на руку.
Сони конечно другое дело, их просумерки F717..F828 (и не только) давно и заслуженно пользуются спросом. Вот недавно вышла DSC-R1, ну это совсем почти зеркалка, включая матрицу.

Щастье 07-02-2006 10:11

Сергей, я вообще с сарказмом говорил.

Особенно умиляют исторические изыскания по пентаксу. Это теперь как "часы от швейцарской фирмы ХХХ, фирма основана в тыща семьсот мохнатом году", а внутри - штампованный механизм RONDA, сама фирма куплена конкурентами давно.

Первая АФ-зеркалка...а току-то? Пленкотушки свернуты, пленкообъективы свернуты, DSLR "не шмогла", только с Самсунгом на пару.

Косольта, правда, грозиться летом порррвать аж Canon 5D, посмотрим...косольтисты будут рады, что они "сделали всех" (некоторые уже сейчас радуются, авансом)

Это как Украина - готовы принять оккупационные войска немцев, лишь бы "москалям" кукиш показать.

Pentaxist 07-02-2006 10:36

quote:
Originally posted by Щастье:
(задумчиво улыбаясь) Я все больше и больше прихожу к выводу, что обладание нераспространенной продукцией небольших фирм

Опять передёргиваешь. Кого это ты назвал "нераспространённой продукцией"?

awl 07-02-2006 12:11

Почему-то тут Никкот не предложил в качестве бюджетного варианта зеркалки Nikon D50, хотя он в чём-то лучше Pentax *ist DS, и стоит столько же (я д50 взял контур фото за 24тыр, сейчас наверное уже дешевле).
Если жизненно необходимо целиться по экранчику, нынче примерно за эту же цену есть Sony R1 (матрица почти как у зеркалок)
Щастье 07-02-2006 13:10

(уже широко улыбаясь) Игорь! Ты абсолютно зря обвиняешь меня хрен знает в чем. Злишься - значит, чувствуешь, что неправ

DSLR Пентакс - нераспространенная продукция.

Nickkot 07-02-2006 14:39

quote:
Originally posted by awl:
Почему-то тут Никкот не предложил в качестве бюджетного варианта зеркалки Nikon D50, хотя он в чём-то лучше Pentax *ist DS, и стоит столько же (я д50 взял контур фото за 24тыр, сейчас наверное уже дешевле).
Если жизненно необходимо целиться по экранчику, нынче примерно за эту же цену есть Sony R1 (матрица почти как у зеркалок)


Я предложил зеркалку с лучшим объективом, поверь 18-55 лучший во всех Китах других фирм.

Nickkot 07-02-2006 14:40

quote:
Originally posted by Щастье:

DSLR Пентакс - нераспространенная продукция.



Зато лучшая .

Щастье 07-02-2006 14:50

Я же говорю - вопрос ВЕРЫ (я про два последних поста)
awl 07-02-2006 15:01

quote:
Originally posted by Nickkot:
Я предложил зеркалку с лучшим объективом, поверь 18-55 лучший во всех Китах других фирм.

Другие это кэнон, кэнон и кэнон? у никона и минолты киты довольно приличные


SK 07-02-2006 15:47

Хмм ..
А что считаем мерилом приличности?
Щастье 07-02-2006 16:13

Все, пошла писать губерния...аццкий отжыг про "приличный кит минолты" - ваще в мемориз. Даже Рулер сдулся и хотел только одного - доказать что минолта кит не сливает кэнон киту.
Дальше. Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D...увы, увы, тушка тоже играет роль, и сладострастные хороводы вокруг старой соневской матрицы не могут помочь ничем.
Pentaxist 07-02-2006 16:23

quote:
Originally posted by Щастье:
Игорь! Ты абсолютно зря ...

Я пасс. Дальше упражняйтесь в красноречии без меня.

Nickkot 07-02-2006 16:40

quote:
Originally posted by Щастье:
Все, Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D.

По подробнее пожалуйста об этом забеге, я пропустил чето
awl 07-02-2006 18:06

quote:
Originally posted by Щастье:
Все, пошла писать губерния...аццкий отжыг про "приличный кит минолты" - ваще в мемориз. Даже Рулер сдулся и хотел только одного - доказать что минолта кит не сливает кэнон киту.
Дальше. Даже хороший кит Никона не смог помочь ему догнать по детализации Canon 350D...увы, увы, тушка тоже играет роль, и сладострастные хороводы вокруг старой соневской матрицы не могут помочь ничем.


Правильнее будет сказать что китовый 350д с более новой и на 2мп бОльшей матрицей не смог сравняться даже с китовым д50, у которого старая 6мп матрица от сони, и сладострастные хороводы вокруг новой матрицы кэнон не могут помочь ничем.

Судя по тестам на видеозоне, 350д слил по детализации во всех случаях кроме f/8. Если бы 50/50, то можно было бы говорить о примерном равенстве китов. Однако, выходит что в большинстве случаев кит 350д даёт детализацию явно ниже чем 6мп на ките никона


Первая часть:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp

и вторая часть:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp

XuMuK 07-02-2006 18:55

бестолковые это тесты - китами меряться
ибо на халяву не надо ждать подарков чудесных
awl 07-02-2006 22:15

quote:
Originally posted by XuMuK:
бестолковые это тесты - китами меряться
ибо на халяву не надо ждать подарков чудесных


Почему это бестолковые? Бюджетные киты вполне адекватная альтернатива дорогим топ-мыльницам при близкой цене.. и где-то читал что большинство покупателей китов остаются на штатном объективе форева Понятно, что скорее всего буржуйские покупатели имелись ввиду, но всё-таки...
saleh 07-02-2006 23:20

Ну вы то хоть не начинайте.
Щастье 08-02-2006 09:14

awl

Чаще всего с китом остаются владельцы Никона, ибо их фантазия и чаяния как правило этим и ограничены. Значительную массу покупателей DSLR от Никон и Олимпус составляют те, кто "хочет купить хороший китовый объектив, потому что намерен им снимать как основным"
Кэнонисты практически всегда расширяют систему в первые полгода-год.
Вопрос приоритетов - кому "зеркалка как замена мыльницы", кому - вхождение в систему полноценное (не на словах)


Забавный факт - я приобрел кэнон кит почти год назад. За 19 000 руб. Не парясь взял в нему телевик-пыху-полтинник. Сейчас могу взять бу 28-105 или 24-85, пока все не могу решить, какой из них мне интереснее. 24-85/3.5-4.5 USM, кстати, одноклассник 18-70. Только на полный кадр

Косольту надо было брать, косольту - если уж кэнон так неприятен. Там и анти-шейх, и Сони с новыми технологиями.

(Забавно. Был пресс-релиз Сони, там много говорилось о борьбе с Кэноном. Про никон ни слова. Видимо, не считают за соперника)

Короче, задрало. Берите Никон. Будете с NABом меняться китами, глядя как мы перекидываем разнообразный парк оптики Кэнон с тушки на тушку (Алексей, без обид )

Вот, мля, так и сорвался в холиварс. А начиналось как хорошо - с идейной борьбы за систему у человека
А все из-за того, что опять почитал клуб фото.ру

Ладно, мир, дружба, жвачка.

Edvard 08-02-2006 09:48

...и дунул на дымящийся ствол револьвера.
hexus 08-02-2006 12:54

У никона тоже нет проблем с оптикой - потрясающий 50/1.4 и море отечественной оптики с байонетом Н.
SK 08-02-2006 13:11

Ну а у кого из большой пятерки нет 50/1,4 и у всех он потрясный Да и М42 куда угодно прикручивается.
hexus 08-02-2006 13:17

Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...
Щастье 08-02-2006 13:29

(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....
SK 08-02-2006 13:53

quote:
Originally posted by hexus:
Потрясные - только никон и пентакс. Остальные...

[шепотом] чем же canon или olympus хуже?

Edvard 08-02-2006 13:57

...и достал револьвер .Hexus,выходи!!!
Однако,а по каким параметрам Кэнон 50\1,4 уступает другим?
Starky 08-02-2006 13:59

quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....

C M42 есть не только советская оптика.. при желании можно прикупить на эту резьбу много интересного.

Starky 08-02-2006 14:01

Да, hexus, выходи... Минолтовский 50/1.4 тоже очень хорош.. а уж рисунок приятный какой. ;-)

ЗЫ. А мне и /1,7 версии достаточно. хих.

XuMuK 08-02-2006 14:37

quote:
Originally posted by Щастье:
(застонав) опять эти разговоры про Советскую Супероптику....

это тоже что машины с правым рулем - от бедности

если есть деньги на оптику класса L и подобное, то нафиг никто не будет прикручивать никакие переходники

Щастье 08-02-2006 14:49

Так это понятно...желание поиметь за копейку канарейку...правда, нет ничего -=такого=- широкораспространенного, то же бу проще достать родное автофокусное
Starky 08-02-2006 15:42

На ебэе есть цейсовские линзы на М42.. по божеским ценам. Хотя, это для фанатов, наверное.. Но, для пейзажей и студийной сьемики вполне может подойти.
Nickkot 08-02-2006 18:45

тут не только про Пентакс. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=SF&s=&f=20
hexus 08-02-2006 19:23

Про цейс - это не так уж распространено.

А регулярно хорошо поминаемые - никон и пентакс. Причем никон на 1 месте - странное утверждение для пентаксиста?

SK 08-02-2006 21:40

Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше. Как следствие у народа много полтинников с дырой 1.4 от Nikon и Pentax. Действительно кому сейчас нужны, может быть и совершенно замечательные, и дешевые Rokkor или Canon FD.
Pentaxist 08-02-2006 22:11

quote:
Originally posted by SK:
Просто это единственные фирмы сохранившие неизменность байонетов и совместимость со старой оптикой, которой в мире вообще и в России в частности относительно больше.

Ага. Кто-то платит за имя, кто-то за бокэ, кто-то за разрешение оптики, кто-то вообще не понятно за что платит, а я предпочитаю платить за совместимость. Ибо совместимость - гарантия стабильности в будущем.

awl 09-02-2006 12:31

Понравилась фраза с форума ixbt - "готов поспорить, что если открыть тут тему "Влияние собачьей мочи на рост фонарного столба", то один хрен через двадцать постов начнут сравнивать Nicon D50/D70 c Canon 350D"

Щастье 09-02-2006 09:29

Высокая совместимость - это гарантия того, что скоро эта совместимость кончится, ибо поддерживать совместимость_постоянно_ - пагубно сказывается на конкурентоспособности системы.

Просто кто-то это уже прошел, а кому-то это предстоит в не таком далеком будущем.

Кстати, Сергей, FD ставится на EOS через переходник, просто мало кому нужны эти неАФ линзы

Pentaxist 09-02-2006 10:05

Я готов пожертвовать некоторыми функциями ради совместимости.
SK 09-02-2006 10:37

Любой переходник это костыли под мертвую систему. Причем костыли неполноценные ибо теряется часть функциональности. Незнаю как с FD-EOS, но M42-[что угодно] теряется прыгающая диафрагма что совсем не есть гуд.
Цена показатель, стекло с М42 стоит примерно на 20-50% дешевле равноценного с Pentax K к примеру.
Сергей 09-02-2006 14:03

Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить? Мне кажется пора прекратить это. Ди и модератор что-то совсем не смотрит за этой веткой, зато уж как в "Народном интернете" отрывается.
ae 09-02-2006 14:30

to Сергей: за откровенный гон можно и бан получить... Пожалуйста, если нечего сказать по существу вопроса - то просто молчите... дискуссия вполне соответсвует теме вопроса, так как обсуждаются вопросы, скоторыми начинающему владельцу DSLR придётся столкнуться... конечно, вопрос слишком широкий, но уж какой есть...
Pentaxist 09-02-2006 16:34

quote:
Originally posted by Сергей:
Вам самим не надоело? Может в топик стоит посмотрить?

Не, разговор именно по теме.

XuMuK 11-02-2006 14:43

quote:
Originally posted by bureaus:
попытка номер пять:

1. Цель съемки.
-Получать не самые низкохудожественные снимки;
б-На память о каком-то событии в моей жизни.
2. С какой суммой можете расстаться ради фотоаппарата (включая аккумуляторы +1 шт., карту памяти 2Gb, box)
г-от 500уе до 800уе;
3. Примерный жанр съемки (Отметить всё, что необходимо. Если жанров несколько, желательно указать в процентах, сколько чего будете снимать)
е-другое (тычинки-пестики на приусадебном хозяйстве - макро это, наверное; отдых-море; в помещении - практически не планируется; камера "под рукой" снять что-то для информации).
4. Размер
a-Маленький (как пачка сигарет или меньше);
- только ультракомпакт
5. Размер фотографии
а-Буду смотреть только на мониторе и складировать на винте.
- Печатать не собираюсь, в крайнем случае 15х1*?.
7. Отношение к видео
а-Буду им снимаит еще и видео
- редко, для информации и не в художественных целях, устроит 320х240 20 fps
8. Ручные настройки
а-Ручные настройки нужны обазательно;
б-Буду снимать только на автомате;
- наличие стабилизации изображения обязательно
9. Как часто предполагаете менять фотоаппарат или апгрейдить его комплектующие.
б-в обозримом будущем не собираюсь.

выбор:
Konica Minolta DiMAGE X1 + A-Data SecureDigital (SD) Memory Card 2Gb 150x Turbo


попробуем отговорить в пользу Nikon S1 http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/nikon/39204169_39204.html формфактор аналогичный, картинка на 5
меня как фаната Canon аппарат порадовал

Aiden 11-02-2006 14:55

Nikon S1-лучший фотоаппарат для девушек.(C) Фотодело.
:-):-):-)
но так или иначе картинку хорошую даёт) соглашусь с химиком.
Aiden 11-02-2006 16:41

а че смотреть то?:-)))
покупать надо 9890р, есть в наличии)
hexus 11-02-2006 19:02

Я повторюсь - минольты Х не имеет смысла рассматривать совсем. Картинка у них полное говно...
awl 11-02-2006 22:58

Можно еще присмотреться к Olympus Mju Mini, красивая игрушка
Norbulus 12-02-2006 12:15

Купил наконец Canon A610, хотел А620, но отговорили. Единственное - в паспорте вообще никакой инструкции нет, как вставить батарейки и флешку.
Pentaxist 12-02-2006 12:36

bureaus
Щастье недавно купил не помню какой компактный Пентакс. Вроде доволен. Поговори с ним.

Здесь https://izhevsk.ru/forummessage/23/84074.html он его сравнивал с канон А95

Norbulus 12-02-2006 18:03

quote:
Originally posted by bureaus:
если на выбранном аппарате будет написано
"Panasonic" "Lumix" - это плохо?

Panasonic Lumix FX-8
Panasonic Lumix FX-9

этот выбор подходит под мою анкету?


Деньги на ветер.

Щастье 12-02-2006 18:36

buareaus, рекомендую прочитать обзор новой минолты хотя бы но мобайл-ревю.
Покупая компактную камеру минолты, надо осозновать, что у оптики Х-серии были проблемы с разрешением и трех мегапикселей.

ИМХО, надо брать или люмикс, или жертвовать стабилизацией.

bureaus 13-02-2006 01:53

как доктор-доктора, я вас понимаю, конечно. сам с "компьютеропользователями" общался )

неужто уж я не почитал, прежде чем обратиться )

"сало как сало", "рекомендуем к покупке, но прежде сравните с другими одноклассниками, в принципе, те же яйца..." и на русском и на английском. кто же набил руку, как не в фото?

ладно, понял я

XuMuK 13-02-2006 10:24

quote:
Originally posted by bureaus:
ok
Я понял про Минолту. Жалко, сумочка у него клевая была )
Посмотрел обзоры, насколько понял - в Nikon S1 нет того, что называют "оптический стабилизатор"?

usb1.1 и меньше пикселов не принципиально.
есть еще модель S2 у Nikon. Объектив прикрывается крышечкой и пыле-влагозащита заявлена. По начинке он, наверняка, такой же, как S1?

Добрые люди сослали на обзор Lumix DMC-FX9 где нашел волшебные слова "Лейка", "оптический стабилизатор", в полтора раза больший запас батарей по снимкам, в два раза качественнее дисплей.
как его снимки для моего употребления по сравнению с Nikon S1?
Подскажите, плиз


Что за магия в словах "оптический стабилизатор"?!?
Нечего стабилизировать на фокусных расстояниях меньше 100
Особенно при размерах компакта