quote:
Originally posted by Ижболдин:
Все-таки бы хотелось бы знать мнение адекватных и компетентных в этом вопросе специалистов, в т.ч.практикующих психологов
Так это не здесь. Это надо обращаться на ресурсы интернета, где общаются профессионалы по таким вопросам. Много интересного можно узнать.
quote:
Изначально написано Smart3D:
зато полно "наперсточников", которые лоханулись поддавшись на недостоверную рекламу и купили обычную железку под видом чудо-прибора.
попали в обычную пирамиду по продаже игрушек.
вот они и
пока их не выведет грамотный человек на чистую воду.
.. а фсб тоже пользуется этим приборчиком ,они тоже лоханулись?
сообщение удалено автором темы
quote:
Это надо обращаться на ресурсы интернета, где общаются профессионалы по таким вопросам.
1й закон маркетологии: на ресурсах интернета можно найти только этих самых наперстночников которым надо продать бесполезную железку или заманить на как-бы курсы по обучению лохов с помощью простой железки отменить суды, прокуратуру. зачем тогда они нужны будут? по стране будут ходить массы лохов с игрушками-полиграфами 
quote:
Originally posted by burevestnik:
.. а фсб тоже пользуется этим приборчиком ,они тоже лоханулись?
поделитесь инфой, откуда узнали что там его используют.
я, ( только на основе простого логического предположения) могу предположить, что они "используют", как и в других организациях ДЛЯ лохов. Если, видя этот страшный прибором лох сам рассказывает про себя всё - почему бы не использовать?
quote:
Originally posted by burevestnik:
а фсб тоже пользуется этим приборчиком ,они тоже лоханулись?
Любым прибором можно пользоваться. Только нужно понимать, что измеряет прибор и компетентно его использовать.
Полиграф не измеряет истинность высказываний.
Он измеряет физиологические реакции человека. Все.
От чего возникают эти реакции определяет человек, а не полиграф.
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт : "Полиграф и выявление лжи". Академия наук обнаружила, что большинство исследований полиграфа было "ненадёжно, ненаучно и предвзято". После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание.
Обычный 2 - недельный "академик" и "опытный полиграфолог" НЕ УМЕЮТ в принципе, определять ложь потому, что не знают как.
Полиграф фиксирует некоторые простенькие реакции человека, которые специфичны для обычного волнения, но не для лжи.
Кто определяет ложь не с полиграфом, а по-настоящему, ещё добавят: У РАЗНЫХ людей признаки лжи проявляются и определяются ПО-РАЗНОМУ.