quote:
Originally posted by XL-Dib:
Вы другие видео автора смотрели? У него десятки роликов на различных вокзалах страны, он только и занимается что нелегальной видео-съемкой. Кстати раз он занимается ей систематически, она значит является не в личных целях.
С чего это она нелегальная?
Если вы будете, к примеру, системотически снимать бабочек - значит съёмка у вас уже не в личных целях будет?
Ещё один любитель странной логики?
impako защищает быдло, значит он кто???
quote:
Originally posted by platon18:
impako защищает быдло
Ололо. Где это?
quote:
Originally posted by platon18:
значит он кто???
индуист?
Если съемка была нелегальная/противозаконная то как должен был поступить "герой" ролика ?
Вызвать полицию (на которую ему по.уй с его слов) и с ее помощью задержать нарушителей.
И далее наш самый справедливый и гуманный всех бы рассудил.
вам говнеца кинули на вентелятор а вы и рады
малолетка дебил просто свой сайт раскручивает, причем любыми способами, был бы я на месте охранника то камеру в жопу ему засунул
quote:
Originally posted by sles:
индуист?
нудист
quote:
Originally posted by platon18:
нудист
онанист
quote:
Originally posted by platon18:
вам говнеца кинули на вентелятор а вы и рады
малолетка дебил просто свой сайт раскручивает, причем любыми способами, был бы я на месте охранника то камеру в жопу ему засунул
Да, ты бы всем показал! Мужык!
quote:
Originally posted by impako:
Да, ты бы всем показал! Мужык!
естественно, будет еще всякая шелупонь выезживаться, начала съемки нет, хрен знает че они там делали, может тырили че.
а ты бы че сделал и сказал? спрятался за состав и орал: на помощь! посторонние! так чтоль?
в прежние времена поймали бы за таким занятием, напинали под жопу, камеру отобрали и отдали в 1 отдел. За@бался бы ходить и просить чтоб вернули. Ну а если чего на снимках не нужного оказалось, то зима... колыма...
quote:
Originally posted by platon18:
естественно, будет еще всякая шелупонь выезживаться, начала съемки нет, хрен знает че они там делали, может тырили че.
а ты бы че сделал и сказал? спрятался за состав и орал: на помощь! посторонние! так чтоль?
Конечно. Я же не такой крутой как ты.
А они наверное вообще наркоманы и террористы. Мужик вообще добрый какой-то попался. Надо было их монтировкой прибить.
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
в прежние времена поймали бы за таким занятием, напинали под жопу, камеру отобрали и отдали в 1 отдел. За@бался бы ходить и просить чтоб вернули.
Ух, Сталина на них нет! При Сталине такой фигни небыло!!!
quote:
Originally posted by impako:
Конечно. Я же не такой крутой как ты.
А они наверное вообще наркоманы и террористы. Мужик вообще добрый какой-то попался. Надо было их монтировкой прибить.
ну наконец то дошло
quote:
Originally posted by impako:
Ух, Сталина на них нет! При Сталине такой фигни небыло!!!
при Сталине без суда и следствия сразу расстрел, причем всей семьей
quote:
Originally posted by Vinni_Pooh:
при Сталине без суда и следствия сразу расстрел, причем всей семьей
и родственников на Колыму... прокладывать железную дорогу
Вот блин паралельную тему в разделе"ижевские события" удалили,только интересно стало...
ага, автор видео появился в той теме
с формулировкой: "раз в заборе есть дыра (или забора нету) то значит доступ свободный".
Автор на столько не далекий что не понимает разницу между
"Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме"
чтобы возможно было от лица охранника,
и заголовок с таким названием у видео в интернете
". Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
что является более тяжким преступлением.
Т.е. охранник оштрафовать на 40 000р, автора видео на 80 000 рублей.
+ если охранника оправдают то автор пойдет по 129 Ст. УК:
"Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей.
"
XL-Dib
Вы почему то забыли упомянуть про Ст. 119 УК для охраника или по Вашему это так мелочи ?
quote:
Originally posted by Andre_S:
XL-Dib
Вы почему то забыли упомянуть про Ст. 119 УК для охраника или по Вашему это так мелочи ?
правоприменение ст.119 УК РФ основано на реальности угроз, т.е. если я к вам подойду на улице и скажу что сейчас вас убью, то применить эту статью не получится. По сюжету ролика нет ни одной угрозы убийства, которую можно посчитать реальной, значит по этой статье в отношении охранника в возбуждении будет обоснованно отказано.
Хреновые однако законы когда кто-то угрожает убийством и закон не может защитить.
Кого выбираем, такие и законы.
Автор видео победил РЖД-охрану
ИЖЕВСК, 3 апр - РИА Новости. Сотрудник вневедомственной охраны железнодорожного вокзала Ижевска (Удмуртия) получил выговор за мат в отношении пассажира, снимавшего вокзал на видео, а его начальники лишились премии, сообщает Приволжская транспортная прокуратура.
По данным ведомства, инцидент произошел 3 февраля этого года на станции Ижевск. На некорректное поведение охранника пожаловался житель Ижевска, который выложил в интернет видео с матом и угрозами в свой адрес.
"Работник ижевского отряда ВОХР в ходе разбирательства по поводу осуществления заявителем фотосъемки объектов железнодорожного транспорта в нарушение требований ФЗ "О ведомственной охране" высказал нецензурную брань в адрес гражданина", - сообщает надзорное ведомство.
Кроме самого охранника, отделавшегося выговором, было наказано и его руководство.
"Его руководители, начальники караула и стрелковой команды станции Ижевск за отсутствие надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками депремированы", - говорится в сообщении прокуратуры.