Смешно. Описание то хоть читал?
Цитата:
Отсутствие вентилируемого зазора, сырая доска, неправильный порядок утепления каркасного дома привели к ужасающим последствиям.
Будь там другой утеплитель, было бы все еще хуже.
quote:
Originally posted by занятой:
Смешно. Описание то хоть читал
Задай этот вопрос самому себе... Надеюсь дошел смысл слов про нарушение технологии?
Не вижу смысла я смотреть такое длинное видео. В начале только сказано было ЦСП и пару кадров глянул, чтобы понять, что там и как.
Кто, что там делал, еще разбираться надо заинтересованным лицам.
Повторюсь, заинтересованным.
А хайпануть на том, что там "виновата эковата", вам зачем, куэнте?
С пеноизолом там было бы еще хуже, точно. Сгнило бы уже все и рухнуло.
quote:
Изначально написано занятой:
Не вижу смысла я смотреть такое длинное видео. В начале только сказано было ЦСП и пару кадров глянул, чтобы понять, что там и как.
Кто, что там делал, еще разбираться надо заинтересованным лицам.
Повторюсь, заинтересованным.А хайпануть на том, что там "виновата эковата", вам зачем, куэнте?
Ну это ты зря, головой все таки думать надо, а не тупо гнать рекламу своих услуг и товаров. Видео простое подтверждение того, что можно обкакаться и с "волшебной" эковатой... Оно кстати в ютубе не единственное...
quote:
Изначально написано занятой:
С пеноизолом там было бы еще хуже, точно. Сгнило бы уже все и рухнуло.
Вы проводили какие то исследования или утверждения голословны?
А может загнило там из за сырой эковаты?
Давай просто представим ситуацию:
Купил какой нибудь работяга у тебя тонну эковаты, а вместо машинки для нанесения решил экономить и использовать лопату. Далее привез к кому то на обьект сие и давай мешки с эковатой бодяжить сырыми опилками, с местной пилорамы, парой другой кубометров, что бы эковаты поболее получилось и ее на весь обьект хватило - экономия же, тоже почти целлюлоза 
Да воды поболее налить, для равномерно перемешать и разбодяживания химикатов на новый обьем.
Потом лопатой закидал, обшивкой закрыл и свалил в пампасы с баблом заказчика
Расскажи плиз, как твоя эковата проблему простит и как ты ее легко исправишь за 5 минут?
quote:
Изначально написано kuente:
гнать рекламу своих услуг и товаров
ты тупо не понимаешь разницу между тем, чтобы иногда помянуть мой личный выбор, да, ставший небольшим бизнесом и тем, что называется "гнать рекламу". Тупо не понимаешь. Если это для тебя это тупо равно - так это просто тупо.
quote:
Изначально написано kuente:
простое подтверждение того, что можно обкакаться и с "волшебной" эковатой...
обкакались там со всеми аспектами, а крайней эковату делают. Разницу тупо не понимаешь?
quote:
Изначально написано kuente:
Вы проводили какие то исследования или утверждения голословны?
Видео выше не видал? Несколько минут. И так пеноизол во многих местах ведет себя, это ему просто присуще, чего об эковате не скажешь.
quote:
Изначально написано kuente:
А может загнило там из за сырой эковаты?
Ага, да будет тебе известно, эковату и влажным способом наносят. И она годами не гниет, лежа сырая в полиэтиленовых пакетах, в этом я лично убедился. И лично на своей бане проверял тоже. Не надо тут свою неграмотность показывать, с какой целью ты это делаешь?
quote:
Изначально написано kuente:
Давай просто представим ситуацию:
Уже сказал, давать ничего не собираюсь, приходи и покупай.
Ну а те, кто покупают, или сами в интернетах узнают, что и как делать, или у нас интересуются.
Тебе вот лень было узнать, а на деле, эковату хоть лопатой рассыпай, предварительно распушив в какой нибудь емкости. Много народу так делает и не жужжат. Глупости про опилки почему то только тебе в голову пришли, ни разу до сих пор такое не слыхал и это кстати целлюлоза, а не почти целлюлоза.
Ну а про бодяженье этого в воде... Что то вообще за гранью. К чему эти бессмысленные тупости то громоздить?
Заказчику в нашей стране просто необходимо хоть немного быть в теме и ответственно подходить к строительству своего дома. На поиск информации иногда и пяти минут хватит, чего ты тупо не сделал, тупо ради хайпа. Это на западе все зарегулировано до последнего винтика, ну так там и дома когда покупают, всю жизнь их оплачивают. У нас не так, поэтому к своим средствам надо подходить ответственно, о чем ты тупо понятия не имеешь, судя по тому, что ты тут дал.
Есть люди, что учатся на своих ошибках, оплачивая их своим временем, деньгами и еще чего хуже, а есть те, кто учится на чужих ошибках. Я вот вижу, что ты упорствуешь в праве быть из первых. И другим это пытаешься в их право вписать. Я нисколько не против, только причем тут эковата то 
Не надо с больной головы валить на здоровую.
quote:
Originally posted by kuente:
Расскажи плиз, как твоя эковата проблему простит и как ты ее легко исправишь за 5 минут?
Не строгайте занятого. И "тыкать" не вежливо. Переспорить его всё равно не получится.
По теме: всем, кто желает использовать "инновационные" материалы в строительстве своего дома - воля ваша. Но эти материалы не имеют в нашей стране ни какой разрешительной документации. Ссылки на Европу и Америку, это не более чем слова. Ни какого контроля и нормативки нет. И все характеристики, приводимые производителем - просто цифры, ни чем не подтвержденные.
Я бы не стал говорить об инновациях. История его почти сто лет: Впервые появился в конце 30-х годов в Германии. Активно начал использоваться в 50-х годах. В настоящее время объем утеплителей на основе карбамидно-формальдегидных смол за рубежом составляет порядка 30 % от всех производимых утеплителей. В СССР производился под названием Мипора, однако не нашел широкого распространения в связи с отсутствием специальных смол, необходимых для его производства, а также оборудования и технологии. После 90-х годов стал активно выходить на рынок строительных утеплителей под различными торговыми марками. Наиболее известными из них являются: Пеноизол (торговая марка ООО "Новые Строительные Технологии"), Меттэмпласт, Поропласт cf, Пентил, Омифлекс, Юнипор.
quote:
Изначально написано chuvac:
Не строгайте
чего? Милая светская беседа идет всего лишь
А по пеноизолу, наверное возможно его нормально произвести на стройплощадке. Только как это обеспечить? За работягами нужен постоянный контроль, все документировать надо... Сам то материал теплый, да как усадку то недопустить? Опять же воду из него надо как то выводить, если конструкция из досок - они намокнут, набухнут, после высохнут и щели гарантированы даже без усадки материала.
quote:
Originally posted by занятой:
обкакались там
вам видимо вообще влом вникать в смысл написанных кем то слов...
давайте на этом закончим ваш позор
quote:
Originally posted by chuvac:
Не строгайте занятого. Переспорить его всё равно не получится.
quote:
Originally posted by занятой:
А по пеноизолу, наверное возможно его нормально произвести на стройплощадке. Только как это обеспечить? За работягами нужен постоянный контроль, все документировать надо... Сам то материал теплый, да как усадку то недопустить? Опять же воду из него надо как то выводить, если конструкция из досок - они намокнут, набухнут, после высохнут и щели гарантированы даже без усадки материала.
можно, только тех.процесс нужно соблюдать жестко, без авось и прочих отклонений и попыток сэкономить на материалах, пеноизол этого не прощает....
поэтому многие производства делают плиты и крошку, так легче контролировать качество
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Если накосячить с техпроцессм производства любого материала, то эффект будет непредсказуемый или я не прав?
ну как бы да, если выходишь за рамки техпроцесса, то результат можно получить совершенно разный
Давайте договоримся не обсуждать допустимость нарушения технологий. На производстве автомобилей или космических кораблей же не обсуждают. Насколько я понял отследить соблюдение качества материала сложнее, в этом основная загвоздка.делать собирался сам, поэтому "следить за работягами" отпадает.
quote:
Originally posted by sloniki:
sloniki
Попроситесь на производство. Хоть того, хоть другого и сами всё увидите.
quote:
Изначально написано sloniki:
На производстве автомобилей или космических кораблей же не обсуждают.
Как это? Обсуждают. Система качества это называется.
quote:
Изначально написано kuente:
давайте на этом закончим ваш позор
Глупости пишешь, постоянно даешь чего то там, а позор мой?
quote:
Изначально написано занятой:
Как это? Обсуждают. Система качества это называется.
Система качества следит за соблюдением а не обсуждает допустимость нарушения технологии. Вы путаете.
quote:
Originally posted by sloniki:
Вы путаете.
Еще раз, прошу, не спорьте с занятым. Он вполне разумный человек.... во всём, что не касается эковаты )))) В этом вопросе, он "упертый".
quote:
Изначально написано chuvac:
Еще раз, прошу, не спорьте с занятым.
sloniki про систему качества сказал, а не о чем то другом. Упомянув, кстати, автопром, где это качество сознательно понижают, хотя да, нарушением технологии это не является, даже наоборот, очень ответственное дело, спроектировать детали авто так, чтобы гарантийный срок прошел а там трава не расти.
quote:
Изначально написано chuvac:
Он вполне разумный человек.... во всём, что не касается эковаты ))))
Чем это ты померял то? По себе то не суди, я вот про тебя ровно то же самое могу сказать. Заменить только слово эковата на разрешительные документы. А на деле, что законом строго не регулируется, подтверждено только многолетней практикой. А соответствующая документация требуется на определенного рода объектах и пока мы ее не получим, ход туда нам заказан, всего то. Да и не залезть на большие объекты, за редким исключением, потому как эковаты тогда населению просто не останется, сырья не хватит . А спрос большой и только растет.
quote:
Originally posted by занятой:
Чем это ты померял то
Мы когда то выпивали? Или в одной группе с садике на горшках сидели???
quote:
Изначально написано занятой:
sloniki про систему качества сказал, а не о чем то другом
неправда. дословно:
quote:
Изначально написано sloniki:
Давайте договоримся не обсуждать допустимость нарушения технологий
если вы считаете допустимым нарушить технологию, то в принципе можно ее вовсе отменить. я не считаю допустимым нарушать любую технологию, на то она и технология и попросил вас этого не делать. и не нужно перевирать и переворачивать мои слова. так что условимся обсуждать минусы пеноизола при полном и безукоризненном соблюдении всех условий.
quote:
Изначально написано sloniki:
если вы считаете допустимым нарушить технологию
Где это я сказал? Просто какое то недопонимание идет и все.
quote:
Изначально написано sloniki:
так что условимся обсуждать минусы пеноизола при полном и безукоризненном соблюдении всех условий.
Вот на эту тему и сказал выше:
quote:
Изначально написано занятой:
Опять же воду из него надо как то выводить, если конструкция из досок - они намокнут, набухнут, после высохнут и щели гарантированы даже без усадки материала.
Сколько там в пеноизоле воды нужно? Раньше помню была цифра 20%.
Опять же пароизоляция для пеноизола обязательна, поэтому получается обычную каркасную стену пеноизолом не утеплишь. От влаги стойки подразбухнут, вода будет только в одну сторону уходить... Я только по этим причинам давным давно отказался от этого материала. Там, где он не контактирует с деревом - если усадка гарантированно будет отсутствовать - неплохой материал.
quote:
Изначально написано занятой:
Где это я сказал? Просто какое то недопонимание идет и все.
нигде. я не конкретно про Вас, а "если посчитаем допустимым нарушить технологию"
quote:
Изначально написано занятой:
Опять же пароизоляция для пеноизола обязательна, поэтому получается обычную каркасную стену пеноизолом не утеплишь. От влаги стойки подразбухнут, вода будет только в одну сторону уходить... Я только по этим причинам давным давно отказался от этого материала.
вооооот. наконец услышал аргумент безотносительно качества равшанов и джамшутов. то есть заливной метод не катит. что посоветуете? цель - максимально недорого, дачный вариант.
Так выше куэнте сказал, лить плиты и ими утеплять. Только уж больно нежные оне. Или крошить в крошку и засыпать/задувать. Ради эксперимента выдувную установку могу и предоставить.
Но как по мне, так это заморочки лишние, тем более, что вам надо это только для себя.
quote:
Изначально написано занятой:
Ради эксперимента выдувную установку могу и предоставить
Вот это было бы интересно. Задувку "каменной" ваты вроде ведь освоили? Девиз типа: "Наши установки задуют все"!
quote:
Изначально написано занятой:
Но как по мне, так это заморочки лишние
Надо смотреть в будущее! Вдруг вся макулатура закончится, и
quote:
Изначально написано занятой:
эковаты тогда населению просто не останется, сырья не хватит
Пеноизол задуть вообще не проблема, а по остальному, будет оффтоп, я свою то тему помянул только потому, что когда то тоже пеноизол рассматривал, ну а потом сделал правильный выбор
quote:
Originally posted by sloniki:
безукоризненном соблюдении всех условий.
Вы не сможете этого сделать, в случае с пеноизолом. Оборудование, которое предлагается на нашем рынке, не подразумевает точного нормирования сырья в смеситель. Установка, которая это позволяет, стоит безобразно дорого.
Я это понимаю. Я интересовался безотносительно нарушений технологии, про сложность точной настройки я в курсе.
quote:
Originally posted by sloniki:
Я это понимаю. Я интересовался безотносительно нарушений технологии, про сложность точной настройки я в курсе.
кроме сложной настройки и подготовки на обьекте, минусов нет
quote:
Originally posted by kuente:
кроме сложной настройки и подготовки на обьекте, минусов нет
да ладно))))
quote:
Изначально написано kuente:
кроме сложной настройки и подготовки на обьекте, минусов нет
не может быть
quote:
Originally posted by занятой:
Пеноизол задуть вообще не проблема, а по остальному, будет оффтоп, я свою то тему помянул только потому, что когда то тоже пеноизол рассматривал, ну а потом сделал правильный выбор
и какой выбор?
Так выше в теме я написал.