Строительство и Ремонт

Конструктив каркасной стены. Финский или Американский?

Wezly 16-01-2017 21:55

quote:
Изначально написано iam:

Интересно чем так привлекателен каркасник?

зы как геолог малоэтажный интресуюсь, мимо проходят сотни проектов, где приходится делать "посадку" здания на грунты (фундамент), пока не увидел очевидных плюсов деревянного каркаса. а минусы есть - долговечность, пожароопасность, ликвидность.
Очевидно всем кажется что с деревом работать проще?


Плюс должен бы быть в экономии, но не получается) Проще собрать из бруса, чем сделать каркасный дом по правилам, но любители этого не понимают.

ps4 17-01-2017 12:13

по расчетам не проходит, но дома то стоят.
a.free 19-01-2017 14:12

Автору хоть кто-то ответит? Увели переписку в сторону.
Малахай017 19-01-2017 21:51

Добрый вечер,укосины в любом случае не помешают.На мой взгляд финская технология все таки предпочтительней,когда стойки каркаса крепятся к нижней обвязке и к половым лагам достигается дополнительная жесткость,а по канадской стойки крепятся непосредственно к черновому полу.Я видел в норвегии каркасные дома которым по 100лет,мхом набитые,их просто чаще красят и ничего стоят.
builder 19-01-2017 21:55


quote:
а по канадской стойки крепятся непосредственно к черновому полу

Это как это?