занятой 21-07-2016 16:22
quote:
Изначально написано maxx:
D - гидрозащитная
а у нее какая паропроницаемость?
Как у пароизоляции, как у ветрозащиты, или где то посередине?
NIK450 21-07-2016 16:35
Ну хорошо,главное как я понял что бы влага из подполья не намочила утеплитель пола,а почему нельзя утеплить пенопластом? получается главное чтобы потолок нормально утеплить и изолировать от паров образующихся в доме?пар же не будет отпускаться вниз.
Дом будет отапливаться, в подполье есть вентиляция,не вытяжка не знаю как назвать-проемы в стене которые на зиму будут закрываться.
chuvac 21-07-2016 16:42
quote:
Originally posted by maxx:
было попроще: A- ветрозащитная, В, С - пароизоляционная D - гидрозащитная
А ни чего не изменилось, Ондутис только R в маркировки ввел.
quote:
Originally posted by NIK450:
Объясните для непрофи попроще))
Мне лень писать, приезжайте в СтройПорт, расскажу на примерах с образцами.
quote:
Originally posted by занятой:
У меня - да. Проверено практикой.
В стопятьсотый раз пишу - должно быть подтверждено измерениями и документами, а не личными ощущениями.
quote:
Originally posted by builder:
Самое лучшее это отсечь влагу на самом грунте полиэтиленовой пленкой 200мкм
Вы уверены? Вы знаете её паропроницаемость?
NIK450 21-07-2016 16:46
quote:
Изначально написано chuvac:
Мне лень писать, приезжайте в СтройПорт, расскажу на примерах с образцами
дайте адрес,можно в личку
занятой 21-07-2016 16:56
quote:
Изначально написано chuvac:
должно быть подтверждено измерениями и документами
Тогда какие документы вам дали право советовать в этой теме ровно противоположные варианты?
quote:
Originally posted by chuvac:
Ни в коем случае не делать пароизоляцию с двух сторон
quote:
Originally posted by chuvac:
По этому вниз парогидроизоляшку и всё.
не понятно. Или вы просто ошиблись? Тогда где?
builder 21-07-2016 18:47
quote:
Самое лучшее это отсечь влагу на самом грунте полиэтиленовой пленкой 200мкм
Вы уверены? Вы знаете её паропроницаемость?
Да, знаю. Полиэтиленовая пленка толщиной 200 мкм примерно в пять раз менее паропроницаема чем пароизоляции типа Изоспан-В. Кстати, гидроизоляционные D-пленки в массе своей имеют сопротивление пару такое же как Изоспаноподобные пароизоляции, а еще ОСП-3 толщиной 18мм имеет такое же сопротивление.
Лучше полиэтилена на нашем рынке только Ютафол Н-110, в 9 раз превосходящий Изоспаноподобных по сопротивлению пару.
занятой 21-07-2016 20:30
quote:
Изначально написано builder:
ОСП-3 толщиной 18мм имеет такое же сопротивление.
Ну, это только в первый год
на ФХ давным давно попадалось про это, в каркасниках, стена из гипсокартона изнутри, ОСБ снаружи - все нормально работает. Если утеплитель эковата
chuvac 22-07-2016 09:11
quote:
Originally posted by builder:
Полиэтиленовая пленка толщиной 200 мкм примерно в пять раз менее паропроницаема чем пароизоляции типа Изоспан-В
Для пленки п/э по ГОСТ до 30, Бэшки до 10, это при условии, что пленка - первичка и действительно 200 мкр. Впрочем дело Ваше, у них стоимость практически одинаковая.
quote:
Originally posted by builder:
рынке только Ютафол Н-110, в 9 раз превосходящий Изоспаноподобных
торгуете им что ли???? паропроницаемость его 40,98 )))
builder 22-07-2016 11:48
quote:
Изначально написано chuvac:
торгуете им что ли????
от этого зависит паропроницаемость?
chuvac 22-07-2016 12:03
quote:
Originally posted by builder:
от этого зависит паропроницаемость?
от этого зависит степень лукавства и искажение реальных цифр )))))
builder 22-07-2016 21:50
quote:
Изначально написано chuvac:
от этого зависит степень лукавства и искажение реальных цифр )))))
Не могу не согласится, тем более что Вы как раз это и демонстрируете, товарищь продавец.
chuvac 23-07-2016 09:52
quote:
Originally posted by builder:
Вы как раз это и демонстрируете, товарищь продавец.
факты? приведенные, мной цифры, получены из открытых источников: по п/э пленке ГОСТ, по Ютафолу техлист производителя. Я продать то всё могу, только зачем "колхозить" с материалами неизвестных характеристик, если есть специально для этого предназначенные материалы????