Starky 07-06-2016 09:42
quote:
Originally posted by mobil2:
Конечно есть. Почему Технониколь и Кнауф предоставляют на своих сайтах тех карты, в которых указанны основные свойства, применение и типовые узлы, а производитель материала - неправильный монтаж которого несёт угрозу здоровью - не считает нужным?
Структура каркаса и его пароизоляция не зависят от применяемого утеплителя. К тому же, я повторюсь, если эковату не есть ложками - все будет ок, не опаснее обычной пыли.
barmaley145 07-06-2016 11:09
quote:
Изначально написано занятой:
Когда предоставишь доказательства вреда эковаты?
Так-то производитель должен доказывать
отсутствие вреда.
mobil2 07-06-2016 11:38
quote:
Структура каркаса и его пароизоляция
Примыкания пароизоляции, к конструкциям, с внутренней стороны строения, в случае использования эковаты(как и других дешевых плитных и рулонных утеплителей) должны быть герметичны, на уровне самой пароизоляции. Тогда движение воздуха, при ветровых нагрузках пойдет наружу строения. Это позволит избежать(или минимизировать), попадания целлюлозной пыли, с половиной таблицы менделеева, внутрь дома.
В большинстве случаев, пароизоляцию просто нарезают кусками равными высоте стены между этажами и пристреливают степлером. Для пенопластовых и базальтовых утеплителей этого достаточно. Они не пылят. Для ёковаты недостаточно.
mobil2 07-06-2016 11:53
quote:
Так-то производитель должен доказывать отсутствие вреда.
Для великих
маркетолухов-пиарастов - это не важно. Главное - максимально надуть щеки, для придания важности и кричать почаще и погромче.
занятой 07-06-2016 13:14
quote:
Изначально написано barmaley145:
Так-то производитель должен доказывать отсутствие вреда.
Еще раз. Мы производим то, что в мире производится уже много десятков лет. Была бы статистика реального вреда - давно было бы известно. Это как лекарства - лет 10 проверяют, а после на любом заводе, если рецептура соблюдается, выпускают. Или вы предлагаете каждому заводу проводить испытания в течении тех же 10 лет? Или в аптеке какие то личные гарантии требовать? И это лекарства, которые внутрь потребляют. До абсурда то доводить не надо.
А рецетура у нас известная, много раз уже озвучивал.
занятой 07-06-2016 13:18
В общем вред не доказан, болтовня почерковеда кирпичного - ничтожна.
mobil2 07-06-2016 13:55
quote:
вред не доказан
81% газетная бумага, 19% борные минералы
Бумага:При размоле волокнам придают необходимые толщину и физические свойства. Размол производится в аппаратах периодического и непрерывного действия (роллах, конических и дисковых мельницах, рафинерах и других).
Чтобы сделать бумагу пригодной для письма и придать ей гидрофобные свойства, в бумажную массу вводят канифольный клей, парафиновую эмульсию, глинозём и другие способствующие слипанию вещества (так называемая проклейка); для повышения связи между волокнами и увеличения механической прочности и жёсткости добавляют крахмал, животный клей; для увеличения прочности бумаги во влажном состоянии - мочевино- и меламино-формальдегидные смолы.
Для повышения белизны, гладкости, мягкости и непрозрачности, а также улучшения печатных свойств бумаги вводят минеральные наполнители (каолин, мел, тальк); для придания цвета и повышения белизны - анилиновые (реже минеральные) красители.
Краска типографскаяИли старая свинцовая или новая:
Отверждаемые ультрафиолетом типографские краски имеют в качестве основы акрилаты и не содержат носителя. Они не нуждаются в отверждении/сушке. Эти краски имеют тенденцию представлять собой просто комплекс из смолы и пигмента. Акрилаты являются потенциальными сенсибилизаторами (аллергенами) кожи и дыхательных путей.
Ну и наконец борные
Борная кислота токсична. Из-за медленного выведения почками, опасная концентрация накапливается в организме человека (а особенно - ребёнка) при регулярном применении. Смертельная доза при отравлении через рот для взрослого человека 15-20 г, для детей 4-5 г.
Борная кислота применяется в медицине с 60-х годов XIX века как антисептическое средство не раздражающее ран и не имеющее вкуса, запаха и цвета.
В современной медицине противомикробная эффективность борной кислоты считается низкой.
Из-за токсичности и малой эффективности, использование борной кислоты в качестве антисептического средства для детей, а также беременных кормящих женщин было запрещено 2 февраля 1987 года Министерством здравоохранения СССР по рекомендации Фармакологического комитета.
Целлюлозная пыль.
Каждый из компонентов материала несет потенциальную угрозу здоровью. Какие еще доказательства нужны?
mobil2 07-06-2016 14:05
Другое дело, что их всю эту красоту -
возможно запереть в конструкциях. Только производитель, не обращает внимания, на свою обязанность - информировать о данных технических условиях. Догадался клиент - молодец, нет - на нет и суда нет. Предпочитая оспаривать очевидное, не предпринимает шагов, к исправлению своих недочетов. Вместо простого, человеческого - спасибо, пиЩит и продолжает гнуть свою линию.
Если перейти на пример лекарств - таблетки продали, инструкцию положить забыли. На вопрос - что это - ответ все пьют, на западе и вам обязательно поможет, сколько и как разбирайтесь сами, мы красавцы, мы произвели, задавать вопросы нам ненужно. Напоминает подход, продавцов БАДов. Соответственно - доверия к таким производителям, ноль минус один.
Starky 07-06-2016 14:28
quote:
Originally posted by mobil2:
возможно запереть в конструкциях.
Вы про пароизоляцию читали выше?
Тему закрываю, на третий круг все пошло.