quote:

---

Изначально написано barmaley145:
Это именно алюминиевая фольга с полиэтиленовым подслоем.

---

Думаю это все же подлог. Пожарные лаборатории не выдают сертификат без сжигания. Сертификат был получен на фольгу, а прикладывался на все что угодно.

quote:

---

Изначально написано barmaley145:
ответил на простой вопрос, на который ты не смог ответить ничего адекватного

---

У человека есть время доказывать, тем, кто в доказательстве и не нуждается. Сам то ни одного контраргумента не предъявил. Только смуту наводишь-

quote:

---

Изначально написано barmaley145:
изолонтейп с фольгой и лавсановой плёнкой оба по сертификату показывают В1

---

quote:

---

Originally posted by barmaley145:

Сравните по теплотехническим свойствам алюминиевую фольгу и полиэтилен

Скорее всего фольгу и металлизированную плёнку: примерно одинаково.

---

Вам vertex-izh доказал, что это не так. Свойства материала с полиэтиленовым слоем одинаковы с материалом без покрытия.

Фольга будет работать только при наличии воздушного зазора между ней и внутренними конструкциями. причем, подозреваю, зазор достаточно большим должен быть. В целом проще сделать слой утеплителя побольше, к тому же есть подозрения, что фольга будет работать при более высоких т-рах, чем обычно в домах есть.

quote:

---

Изначально написано vertex-izh:
Это не разные цыфры в двух лабораториях

---

Это именно разные цифры. И как получена цифра тизола, я догадываюсь:

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
Сертификат был получен на фольгу, а прикладывался на все что угодно

---

Кстати, почему у тебя не вызывает вопрос подлинности сертификата термофола? Почему спрашиваю: по госту при вертикальном горении не может быть класса ниже Г4, если образуются горящие капли. При поджигании изолона с фольгой капли были. Очень сомневаюсь, что у

quote:

---

Изначально написано vertex-izh:
полные аналоги

---

будет по-другому.

quote:

---

Изначально написано vertex-izh:
Это не правда- не могут одинаковые материалы иметь разные степени воспломеняемости

---

а кто тебе сказал, что это одинаковые материалы? Ты уверен, что завод пластмасс использует ту же толщину фольги (надеюсь, не надо объяснять, что от толщины фольги очень сильно зависят горючие характеристики) или их лавсановая металлизированная плёнка без огнезащитных добавок?

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
Вам vertex-izh доказал, что это не так

---

Здесь похоже возникла путаница в терминах: теплотехнические характеристики, о которых ты меня спрашивал, и характеристики пожарной безопасности - это не одно и тоже. vertex-izh привёл ссылки именно на характеристики пожарной безопасности.[/QUOTE]

Для Starky
Собственно данный утеплитель предлагался по следующим критериям:
-легкость монтажа;
-не требует отделки (темная комната);
-низкая воздухопроницаемость (не было указано почему холодно);
-низкая впитываемость влаги;
-приемлемые пожарные характеристики В1, Г1, Д3, Т3.

quote:

---

Изначально написано barmaley145:
привёл ссылки именно на характеристики пожарной безопасности.

---

Прежде чем ссылаться на чужие ссылки, откройте их и ознакомьтесь-теплотехнические свойства во всех ссылках сразу на странице в табличках, пожарные сертификаты доступны с этих же страниц.

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
Прежде чем ссылаться на чужие ссылки, откройте их и ознакомьтесь-теплотехнические свойства во всех ссылках сразу на странице в табличках

---

Ну и? Теперь найди разницу в теплотехнических характеристиках? Как я и говорил

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
Originally posted by barmaley145:

Сравните по теплотехническим свойствам алюминиевую фольгу и полиэтилен

Скорее всего фольгу и металлизированную плёнку: примерно одинаково.

---

quote:

---

Изначально написано barmaley145:
Ты уверен, что завод пластмасс использует ту же толщину фольги или их лавсановая металлизированная плёнка без огнезащитных добавок?

---

По опыту предполагаю, пока не опровергнуто сертификатом (не вызывающем сомнения), что продукция завода пластмасс (или другова производителя) может иметь и более худшие показатели.

quote:

---

Originally posted by barmaley145:

Кстати, почему у тебя не вызывает вопрос подлинности сертификата термофола?

---

Потому что, предьявлены сртификаты на оба материала и показатели воспломеняемости/горючести у них разные.

quote:

---

Изначально написано vertex-izh:
По опыту предполагаю, пока не опровергнуто сертификатом (не вызывающем сомнения), что продукция завода пластмасс (или другова производителя) может иметь и более худшие показатели.

---

Вот нашел только старый
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fwww.nstail.ru%2Ffiles%2Fgallery%2Fpics%2F2009%2FPPE_NR_NPE_folg_pozh_1.jpg&pos=0&rpt=simage
Всё-таки ты поджигал что-нибудь, кроме изолона? Интересуют горящие капли...

quote:

---

Originally posted by barmaley145:

Теперь найди разницу в теплотехнических характеристиках?

---

Я думаю, видеть очевидное вы просто не хотите по причине корыстной заинтересованности.

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
Я думаю, видеть очевидное вы просто не хотите

---

Я так понимаю ты меня потроллить решил - поведусь.Из теплотехнических характеристик с ссылок ветекса:

теплопроводность теплофола ПС - 0,036
теплопроводность теплофола А/2А - 0,036

паропроницаемость теплофола ПС - 0,001
паропроницаемость теплофола ПС - 0,001

Я вижу у тебя полное неумение читать ни сертификаты, ни таблицы.

quote:

---

Изначально написано 4tochka:
по причине корыстной заинтересованности

---

Какой? Я - не торгаш.

Где?
-коэфф. отражениия
-водопоглащение
Теплопроводность указана для какого состояния?
Про паропроницаемость тебе уже писали -не может она быть одинакова для паропроницаемых и паронепроницаемых материалов.
А еще не указана воздухопроницаемость, она тоже будет не одинакова.

Сравниваете вы не те образцы -сравните с крашенным полиэтиленом образец без покрытия. Разницы характеристик нет-тогда для чего покупать с таким покрытием-чтобы лучше загорался?