reg_van_keuse 14-01-2015 13:44
Уважаемый
цитата:рассмотрим конкретный пример
gansta!!1
Допустим влажность внутри помещения 70%, снаружи 30%. Имеется разница парциального давления, соответственно поток влажного воздух через стену должен быть направлен на улицу. Пароизоляция играет роль барьера, который недопустит влагу в несущую часть стены. Соответственно получаем две изолированные системы. Влага (пар) в штукатурке никак не перейдет в жидкое состояние при грамотном теплотехническом расчете и устройстве вентилляции, когда точка росы находится в утеплителе, который имеет закрытые ячейки соответственно не содержит влаги.
gansta!!1 14-01-2015 16:59
Спор как вижу не о чём. Примеры приводите не по сути спора. Если утверждаете что пароизоляция нужна, то паропроницаемость утеплителя значения не имеет. Если утверждаете что с влагой в стене надо бороться вентиляцией то надо смотреть индивидуально.
занятой 17-01-2015 01:58
цитата:
Originally posted by reg_van_keuse:
внутри помещения 70%
Так то многовато, комфорт начинается от 40%, до 60% это еще разумно. А вот 70 не грех и в бане организовать и то может слишком быть жгуче.
Бульдог 19-01-2015 22:03
цитата:
Originally posted by reg_van_keuse:
Если Вы одолели статью,
не - не одолел. Устал. Столько буков в меня не вошло. :-)
ИМХО: дышащие стены - это шалаш! Все остальное - игра на терминах "умных" маркетологов.
Делайте стены с хорошим утеплителем (на выбор) и правильную вентиляцию. И будет вам счастье.
Бульдог 19-01-2015 22:06
цитата:
Originally posted by gansta!!1:
Паропроницаемость не надо ставить на первое или второе место, её нужно просто учитывать индивидуально
вот тут - соглашусь на все 100.