quote:

---

Originally posted by DeSign:

В пластичных глинах, например, она составит всего 0,49 т
http://www.kolumb.ru/fundamentbur.html

---

Теперь с вашего позволения отдельно по ссылке.

Начнем с того, что на этой странице приведена информация по сваям-стойкам. А точнее авторы данной страницы так думают!

Обратимся к СНиП (по вашему же указанию). Что такое свая-стойка?

СНиП 2.02.03-85, п. 2.2. По условиям взаимодействия с грунтом сваи следует подразделять на сваи-стойки и висячие.
К сваям-стойкам надлежит относить сваи всех видов, опирающиеся на скальные грунты, а забивные сваи, кроме того, на малосжимаемые грунты (Так же можно почитать руководство по проектированию свайных фундаментов, там вообще все разжевано до нельзя).

То есть я смею предположить, что авторы страницы предлагают устройство этих свай только при очень узких рамках грунтовых условий? Или они каким-то образом предотвращают влияние сопротивления грунта на боковой поверхности тела сваи? Уж не картонной опалубкой ли, как показано на их рисунке? Или за счет устройства лидер скважины диаметром больше чем у самой сваи и последующей засыпкой? Там если вы заметили еще и опорная подушка из бетона имеется... Если я не ошибаюсь, такой тип фундамента строители столбчатым(!) называют, а не свайным. Только подошву (уширение основания) у него принято более рационального размера принимать.

А самое главное непонятно для чего отказываться от учета сопротивления грунта на боковой поверхности сваи, там где оно есть, заведомо занижая допустимую несущую способность сваи??? Бред!

Выдержка с сайта по ссылке: "Буронабивные свайные фундаменты занимают в работе нашей компании особое место. Такой фундамент во многих случаях оказался наиболее пригодными для теплых домов, строящихся с использованием несъемной мелкоштучной опалубки. Общая масса таких домов, как правило, не превышает 100-130 тонн. Несущая способность одной буронабивной сваи диаметром 300 мм на песках средней плотности составляет 1700 кг. Простой расчет показывает - для устройства фундамента легкого дома достаточно 70 свай".

Начнем с того, что применение свай-стоек в песках средней плотности вообще не самое лучшее занятие!
70 свай на дом общей массой 130 тонн. Да вы заказчиков померу пустите с такими решениями! 70 или 30, разница есть?!

Считаю что все это имеет место быть только при сравнении данного решения с устройством ленточного фундамента (в здании без подвала) с глубиной заложения ниже глубины промерзания грунта! Да, куда дешевле получиться... Но давайте не будем забывать, что можно сделать еще дешевле! Так же можно отметить и тот факт, что увеличивая количество свай, мы сокращаем их шаг - пролет ростверка, тем самым упрощая и удешевляя его конструкцию. Но всего должно быть в меру...

А для домов общей массой 130 тонн, я бы вообще от свай отказался в пользу ленточного мелко заглубленного(!) фундамента с парой свай в роли "якоря", в виду малой массы строения...

p.s. Вы Дмитрий прежде всего о мотивации разработчиков данных сайтов задумайтесь... Иной раз вы средства заказчика так отстаиваете, что страх и зависть берет, а тут советуете бетон кубами в землю закапывать...

Читайте исходники (как вы мне советовали), принимайте решения сами, а не пользуйтесь чужими непонятно чем мотивированными идеями.

http://www.docload.ru/Basesdoc/2/2016/index.htm
http://www.docload.ru/Basesdoc/5/5727/index.htm

И уж пожалуйста без обид на некропостера... Я вас не клеймил и вы меня не смейте.

quote:

---

Originally posted by izhovSky dinozauvr:
И уж пожалуйста без обид на некропостера... Я вас не клеймил и вы меня не смейте.

---

А вообще, рад, что izhovSky dinozauvr снова на форуме появился. Давно видно не было

quote:

---

Originally posted by smile:
Вероятно имелось в виду, что коммент оставлен к старому посту.

---

quote:

---

Originally posted by smile:
А вообще, рад, что izhovSky dinozauvr снова на форуме появился. Давно видно не было

---

Взаимно!