timafon 20-06-2016 13:55
А вот документ, в котором Министр внутрених дел даёт Соловьеву накануне назначения Токарева справку по уголовному делу, в котором он был одним из фигурантов. Но Александра Соловьева это не остановило. Токарева назначили.
timafon 20-06-2016 14:00
А вот по Токареву обращались жители Арбайки, имущество которой и фигурировало в уголовном деле в документе, представленном выше. Правда там обвиняют Савельева, хотя назначения вице-премьеров подписывает Соловьев, а утверждает Госсовет.
https://izhevsk.ru/forummessage/72/4889708.html
Revers01 21-06-2016 08:23
Мля, Тимафон, займись уже одним делом каким-нибудь и доведи его до конца, а не так, как с застройкой на ул.Ленина и с Альянсом на огородах получилось у тебя: попытался, но не получилось.
Воду только мутишь, а толку 0!
Revers01 21-06-2016 08:27
quote:
Изначально написано timafon:
Но Александра Соловьева это не остановило. Токарева назначили.
А там, на второй странице письма, по русски, для тебя написано, что отказ в возбуждении УД если что)))
timafon 21-06-2016 09:55
Вот уже Московский комсомолец пишет подробно о проделках "лесника". http://izhevsk.mk.ru/articles/...hiy-lesnik.html
Спасут ли депутаты Госсовета сегодня от данного назначения? Или только пинок из Москвы приведёт в чувство руководство Республики, расставляющее непонятно кого на самые ответственные должности?
timafon 21-06-2016 20:50
http://izhlife.ru/policy/62785...ce-premery.html
Ну вот и все - депутаты не поддержали кандидатуру Касимова. Хотя фракция Едра официально его поддержала и по-идее его должны были утвердить, но голосование было тайным, что позволило многим депутатам даже от "Единой России" проголосовать против.
aceboogee1 21-06-2016 21:37
тимофей "как в воду глядел", однако
timafon 21-06-2016 23:28
Вообще сегодняшнее голосование по Касимову наглядно показало, что не столько депутаты виноваты в принятии "плохих" законов, сколько порочная система голосования. Вот если бы к примеру было голосование не тайное (то есть реально анонимное, когда депутат голосует по свей воле и никто об этом не узнает), а "открытое" (в кавычках потому что данные по именам кто как голосовал открыты не для избирателя - он никогда не узнает как голосует депутат, за которого он отдал свой голос, а только для аппарата, то есть чиновников - они имеют эти данные и могут "адресно" работать с "неправильно" голосующими депутатами). Сейчас по абсолютному большинству вопросов голосования именно "открытые", что позволяет держать депутатов на "коротком поводке", то есть ситуация, когда депутатам можно говорить избирателям одно, а голосовать по-другому, при этом за тем как он голосует всегда бдит аппарат - им он лапшу на уши навешать как раз не может.