quote:мну????
Originally posted by uhuhur:
ну, не случайно же вас называют ПЖиВ!
я вне партий.
quote:а я вижу. хотелось видеть в оппозиционерах "ум, честь и совесть нашей эпохи", а видим то что есть. типо экс депутата гудкова, чей помошник разливал в лесу мазут для нужных результатов анализов.
Originally posted by uhuhur:
ничего негативного в российском понятии оппозиция я не вижу
quote:
Originally posted by uhuhur:
Присваивать ярлык оппозиционера гражданам
ярлык!!!
[QUOTE]Originally posted by Коломацкий2:
Ок.
Ну тогда уж прочитаем и шестое предложение:"В одном случае было выявлено превышение допустимого содержания цинка в 3,1 раза.."
Совершенно верно - конкретный случай точечного (в одном, примерно, кг пробы) превышение ПДК цинка. Теперь давайте попробуем обобщить. Всего завезено около 120000 кубометров грунта. Не знаю сколько это будет по весу, ну, допустим 100000 тонн грунта. Делим сто тысяч тонн на 1 кг., получаем десять миллионов. А теперь делим 3,1 (превышение в килограмме) на 10 миллионов - получаем фактическое влияние этого превышения на общую картину оценки качества грунта. 0,00000031 от ПДК. То есть значительно меньше единицы. Ваше "скандальное" превышение в килограмме пробы, будучи распределенной в общей массе грунта на поверку выдает пшик. Учитесь обобщать и конкретизировать.)))
А как же онищенко со своими СанПиНами, на которые Вы ссылались? Судя по ним, существует в природе чистый грунт.. А как же нестеров, убирающий грунт с гельминтами (и уже одним этим подтверждающий, что гельминтов здесь быть не должно)? А как же товарищи, здесь присуствующие, с их рассказами, что постоянно мониторили грунт и никаких гельминтов не было? Они что, все врут?
Вы уж как-то определитесь там промеж собой. Ок?
Ну, почему врут? С гельминтами, как с мухами. Они то есть, то их нет. Прошел дождик - намыл с водой и яйца гельминтов, которые, кстати говоря, не обнаруживались в привозном песке (зато в фоне их находили).
Я же вам писал по поводу чистого грунта. Каким бы он не был чистым, будучи привезенным на "грязное" место, тоже станет грязным. А грязное у нас такое место, где обитают животные, птицы, рыбы и насекомые - переносчики гельминтов. Хотите чистый песочек - поезжайте в Каракумы: практически полное отсутствие фауны в этой пустыне надежно защитит вас от гельминтоза. До первого каравана - верблюды, они тоже переносчики.
И уж коль скоро мы имеем конкретные цифры, не могу удержаться от того, чтобы не высчитать коэффициент полезного действия этой скандальной инет-публикации. Имеем: 120 тысяч кубов привезенного грунта. В результате большой шумихи вокруг заражения имеем 10м. * 30м. * 0,3м. = 90 кубических метров грунта, вывезенных с объекта. (90/120000) * 100% = 0,075%
Ну, что тут сказать: КПД заметно меньше одного процента, но он явно ненулевой.
quote:
Originally posted by Shinch:
С гельминтами, как с мухами. Они то есть, то их нет.
От ить сказочник!Shinch, наверное повторюсь. Ни онищенко, ни нестеров на которых Вы ссылались про летающих гельминтов не рассказывали. У них все конкретно - гельминты или есть или их нет.
Вы своими заявлениями ставите работу и авторитет целых министерств и ведомств под большое сомнение. Да и пожалуй, социальную гигиену как науку.. Не, я Вами восхищаюсь!
Ну, давайте про "пшик". Только, чур, на вопросы отвечать конкретно по номерам. Ок?
1. нестеров и Ко взяли три пробы на участке. Так?
2. Одна проба (33%) оказалась с гельминтами и цинком, превышающим ПДК. Так?
3. В радиусе 10-ти метров от нее взяли четыре пробы (это положняковое мероприятие для таких случаев). Так?
4. Две из них (50%) оказались с гельминтами. Так?
5. Почему не сделали еще восемь проб, по четыре от места каждой положительной пробы в радиусе 10-ти метров, как в предыдущем случае?
1.так
2.так
3.так
4.вроде да
5.понятия не имею. могу высказать лишь предположения. надо?
quote:Незавершенность какая-то получается и нелогичность. Тенденция-то на увеличение количества положительных проб(33% затем 50%).
Originally posted by Shinch:
надо?
Как так? Половина проб с глистами и.. дальше анализы не берем. Надо же до победного доводить..
Shinch, только не рассказывайте больше про летающих глистов, собачек и бабочек. Фантазия у Вас хорошо работает. Вынужден признать, не хуже моей. 
За ними и так нестыковки-косяки числятся и тут опять какая-то лажа..
"Тщательней надо, ребята".
Не находите?
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Shinch, наверное повторюсь. Ни онищенко, ни нестеров на которых Вы ссылались про летающих гельминтов не рассказывали. У них все конкретно - гельминты или есть или их нет.
Вероятно это происходит потому, что яйца могут летать лишь с переносчиком (мухой или чайкой, к примеру). Могут переноситься с водой. Вот, кстати интересная статья от института паразитологии. По данным специалистов-паразитологов доля зараженности токсокарозом у городских собак составляет 58,1%, у сельских - 64,3%, а в 1 г собачьих фекалий содержится до 40000 яиц токсокар. Поэтому не удивительно, что каждая вторая проба почвы с детских площадок, из скверов, парков и территорий вокруг жилых домов содержит яйца токсокар. Все это создает условия для высокого риска заражения населения, в первую очередь детей, токсокарозом в городах. http://www.parazit-paster.ru/content/view/15/50/
з.ы. Какое счастье, что набережная проходит не через мой или ваш двор - ведь в этом случае каждая вторая проба на глистов могла бы быть положительной. Пусть уж лучше песочек укладывают у леса, где мало собак, и риск появления гельминтов минимизирован.)))
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Незавершенность какая-то получается и нелогичность. Тенденция-то на увеличение количества положительных проб(33% затем 50%).
Как так? Половина проб с глистами и.. дальше анализы не берем. Надо же до победного доводить..
Да вроде довели до победного - 90 кубов грунта вывезли. Предположу - весь "песочек" из овражка, куда гельминты с водой попали.
quote:Хорошо, хорошо.. Я уже понял, что Ваше мнение - глисты повсюду, кроме пустыни Сахары.
Originally posted by Shinch:Вероятно это происходит потому, что яйца могут летать лишь с переносчиком (мухой или чайкой, к примеру). Могут переноситься с водой
Но как Вы объясните тогда, что по словам некоторых товарищей минприроды и хрензнаетктотамеще постоянно мониторили, анализировали и у них все было зашибись и никаких глистов?
К ним что, мухи не залетали? Или там Сахара?
Или врут сволочи?
quote:
Originally posted by Shinch:Да вроде довели до победного - 90 кубов грунта вывезли. Предположу - весь "песочек" из овражка, куда гельминты с водой попали.
Хорошим завершающим аккордом к этому было бы неплохо увидеть и хорошие анализы. А вдруг Ваше предположение ошибочно? А тут целое минприроды и прочее блабала.. Не могут же они свою работу строить на чьих-то предположениях.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Хорошо, хорошо.. Я уже понял, что Ваше мнение - глисты повсюду, кроме пустыни Сахары.
Но как Вы объясните тогда, что по словам некоторых товарищей минприроды и хрензнаетктотамеще постоянно мониторили, анализировали и у них все было зашибись и никаких глистов?
К ним что, мухи не залетали? Или там Сахара?
Или врут сволочи?
Не было дождей и глисты оставались в лесу. Прошел дождик - всех глистов и вымыло. То есть произошло заражение чистого привозного песка зараженным лесным. Логично?
quote:От ить! Опять выкрутились!
Originally posted by Shinch:Не было дождей и глисты оставались в лесу. Прошел дождик - всех глистов и вымыло. То есть произошло заражение чистого привозного песка зараженным лесным. Логично?
"Не было дождей и глисты оставались в лесу.."
Как интригующе звучит.. Так и хочется добавить что-нить типа -
"Но Штирлиц об этом не знал и собирался на рыбалку.."
Ладно. Спокойной ночи.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
ПС. Фотки классные. Издалека красиво смотрится.
Соглашусь, красиво. Только в подсознании все-равно мысль крутится: как-то всё не по-хозяйски делается, все-равно что старый деревянный сортир кафелем отделать.
"Чистили" уже воду в пруду. Запускали толстолобиков, антиводоросли и земснаряды. Истратили кучу денег и никто не ответил за бесполезность истраченных средств.
quote:
Originally posted by Думай о будущем:
Соглашусь, красиво. Только в подсознании все-равно мысль крутится: как-то всё не по-хозяйски делается, все-равно что старый деревянный сортир кафелем отделать.
Ключевое слово было "издалека".
Сравнение про кафель и сортир понравилось. У меня была мысль про болото и мрамор..
quote:
Originally posted by ybr:
Земснаряд, если не ошибаюсь пытались нанять у сторонних, но как показывает практика, нанимать такое оборудование накладно и не выгодно ооочень, его нужно приобретать городу и содержать на собственном балансе, вот только так техника окупится, очистка пруда дело хлопотное и затратное, но перспектива стоит того, они просто не просчитывали, сколько может стоить экология прибрежной зоны. И вообще стрёмно как то вкладываться в берега, строить там различные объекты, а о чистоте воды и пруда не думать-это деньги на ветер-ВОДА И ЧИСТЫЙ ПРУД, ВОТ ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ ЛЮБОГО КОМПЛЕКСА ВОЗВОДИМОГО, ВДОЛЬ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ, ЧЕМ ЧИЩЕ ПРУД И ЭКОЛОГИЯ, ТЕМ ДОРОЖЕ ЗЕМЛЯ И ПОСТРОЙКИ ВОКРУГ ПРУДА.
Некоторые страны делают прибыль себе только лишь на экологии и чистоте своих мест, привлекая этим самым туристов, ну а пятизвёздочные отели и катера, это как дополнение к основе основ, а у наших наоборот, так кто же поедет на красивую помойку?
Золотые слова, ybr!
Наши админисранцы, как истинные временщики, не ориентированы на длинные деньги. Им это не нать.. У них одна идеология - втюхать, впарить, хапнуть, распилить и свалить. И пруд и город они расценивают только как инструмент своего обогащения.
По сути, своими действиями они медленно, но верно лишают горожан пруда.
quote:
Originally posted by ybr:
Земснаряд, если не ошибаюсь пытались нанять у сторонних, но как показывает практика, нанимать такое оборудование накладно и не выгодно
для них работать вообще не выгодно-
выгоднее воровать постоянно внедряя глобальные "имиджевые" прожекты сомнительной необходимости.
Зачем нам земснаряд?
На качестве питьевой воды можно и съэкономить, а на качестве гранитных плит и гранитных стэлл-нельзя.
Халтура 99%.
Типичные симптомы "болезни снабженца", когда он уже заворовавшись больше думает не о работе, а о свой "теме".
Поэтому и вода в пруду инопланетного цвета и берег с глистами и город давно потерял свое историческое лицо (кластер исторической заcтройки разваливается на глазах).
Администрация Агаши только и кормит через платные статьи в "народных" газетоах о том как Ижевск "меняется". Меняется в осн только в виде элитной застройки в местах, нагло проданных администрацией из категории земель, не предназначенных для жилой застройки.
доигрались провокаторы-Путен в городе !
Вот что энергетика путена делает-путен приехал и пост про него стал 666 в ветке.
не удержался-
скрин сделал для пруфа!.
Раз уж сегодня путен в Ижевске-главный информационный повод, можно и заметить, что было бы эффективнее не телемосты со своими хомячками устраивать в ПР-целях с сомнительной эффективностью, а встретится с жителями города и получить нормальную обратную связь и не ждать годами, когда очередные коррупционные нарывы взорвутся сотнями миллионов украденных "гранитно-брусчаточных" рублей, нескольких приватизированных предприятий или загаженных по причине чьего-то "интереса" обьектов природы.
И не надо пенять на то, что страна у нас большая, а президент один.
Население всего в 2 раза больше, чем в Италии, например. В Германии-население всего в 1,5 раза меньше при более высоком, чем в России ВВП, но Меркель не стремно участвовать в дебатах в каждом более-менее крупном городе и открыто встречаться с населением.
будет "Багратион"-будет Bам набeрежная !Вспомним знаменитую речь эффективного: будут голоса за ЕДРО-будет помощь пенсионерам !
Потому, что у акаши есть иммунити...
Он уже большой,
он все будет делать САМ !
пруф:
Что-то похожее на нефтепродукты разлили строители нового пирса. Об этом рассказали очевидцы, позвонившие в редакцию. Они отметили, что на поверхности водоема растеклось огромное маслянистое пятно.
На место происшествия выехал фотокорреспондент портала Izhlife.ru. Он и прокомментировал увиденное.
- На поверхности пруда действительно есть большое пятно. Его унесло от берега примерно на 100 метров. На глаз площадь растекшейся по поверхности воды неизвестной жидкости составляет около 30 метров, - рассказал Эдуард Карипов.
Строители в свою очередь причастность к загрязнению пруда отрицают. Они рассказали, что ковшом сдвигали песок в сторону воды, после чего и появилось пятно.
- Видимо, песок такой был, - дословно процитировал рабочих Эдуард.
Сейчас у берега видна желтая пена. Пятно, в свою очередь, действительно похоже на маслянистое. Сейчас его уносит в сторону Воложки.
Официальных комментариев по этому поводу пока получить не удалось. Мы следим за развитием событий.
quote:Да, нее..
Originally posted by pensil:
Видимо, песок такой был,
Щас придут спецы и на пальцАх объяснят, что это слон в зоопарке поссал. Слон от всех болезней привит, так что пейте воду спокойно.
в ижевском зоопарке нет слона
quote:
Originally posted by Finist:
в ижевском зоопарке нет слона
Ну вот! Что я говорил!? Щас всё объяснят..
Раз нет слона, значит и пятна быть не может! Всё опять выдумки Коновала
quote:
Originally posted by pensil:
Сейчас у берега видна желтая пена. Пятно, в свою очередь, действительно похоже на маслянистое. Сейчас его уносит в сторону Воложки.Официальных комментариев по этому поводу пока получить не удалось. Мы следим за развитием событий.
Тоже видел это пятно еще в Чт, ибо был в районе пляжа. И оно не маслянистое было и даже видно откуда его тянет
Хотя, насколько мне известно, лабораторию туда уже снарядили по этому сообщению,но ничего не нашли (не уточнял) и нисколько не удивительно...Вы возьмите горсть песка с улицы и с небольшой высоты попробуйте его сыпать в плошку с водой. Увидите ту же саму картинку, только в уменьшенном масштабе: замутнение и мелкие пузыри, как пенка, а если это все на фоне зеленой воды - смотрится эффектно, не спорю. Понятно, что сегодня ее уже там нет, а нефтепродукты никуда бы не делись. Там уж техники не осталось почти, а все мерещится. Паникеры. Я даже ожидал этого вброса, скукотишша какая quote:Всё же от слона!?
Originally posted by Dar_Veter:
Тоже видел это пятно еще в Чт, ибо был в районе пляжа. И оно не маслянистое было и даже видно откуда его тянет
quote:Рассказ про стрельбу глистами из ружья был эффектнее.
Originally posted by Dar_Veter:
Хотя, насколько мне известно, лабораторию туда уже снарядили по этому сообщению,но ничего не нашли (не уточнял) и нисколько не удивительно...Вы возьмите горсть песка с улицы и с небольшой высоты попробуйте его сыпать в плошку с водой. Увидите ту же саму картинку, только в уменьшенном масштабе: замутнение и мелкие пузыри, как пенка, а если это все на фоне зеленой воды - смотрится эффектно, не спорю.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
сегодня ее уже там нет, техники не осталось почти,
Ну, я же говорил. Нет слона - нет и пятна. Скукотишша какая
quote:
Ну, я же говорил. Нет слона - нет и пятна. Скукотишша какая
Сегодня там не был, сказать не могу, но инфа о том, что не могут найти, хотя ездили чуть не до Воложки - это было. Нефтянка бы никуда там шустро не делась, да и не было ее. Говорю же, видно было откуда тянет, не от слона которого нет, факт. А эксперимент все-таки поставьте. Я видел это "пятно" с расстояния вытянутой руки и это точно не нефтепродукты
Если ошибаюсь (в данном случае вероятность убегающе мала), то объявят, тем более там кто-то следит за развитием событий. Заберу слова обратно, при положительном анализе на нефтянку.quote:
Originally posted by pensil:
- На поверхности пруда действительно есть большое пятно. Его унесло от берега примерно на 100 метров. На глаз площадь растекшейся по поверхности воды неизвестной жидкости составляет около 30 метров, - рассказал Эдуард Карипов.Строители в свою очередь причастность к загрязнению пруда отрицают. Они рассказали, что ковшом сдвигали песок в сторону воды, после чего и появилось пятно.
Я согласен с этой версией. Кстати, прикрепленное фото - не то место, откуда начиналось пятно. Фото для красоты, видать, да и пятна не видно, оно теплого оттенка было (что-то среднее песок-глина), без радужных разводов.
Дар ветер, ответственный за тему?
quote:
дет "Багратион"-будет Bам набeрежная !Вспомним знаменитую речь эффективного: будут голоса за ЕДРО-будет помощь пенсионерам !
вот к слову сказать у нас была нормальная набережная, для чего нужно было все сломать, деревья все вырубить, все перекопать и бросить (наверное на сломать денег хватило а на построить нет)
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Дар ветер, ответственный за тему?
Она теперь с каждым комментарием вылазит, ничего не поделать. Если бы тут что-то дельное было - промолчал бы, а опять желтушка - чего бы не пофлудить.
quote:не было нормальной НАБЕРЕЖНОЙ. был ТРОТУАР и старая асфальтированная дорога вдоль берега.
Originally posted by olenskaya:
вот к слову сказать у нас была нормальная набережная
Мэры рoссийских городов прослушают лекции по антикоррупционному пoведению.
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=336157
Предлагаю срочно отправить Денисавладимировича !
Вообще-то, я не сразу понял, что это не шутка.
Очень тонкий одесский юмор:
примерно то же самоoе,что читать офицерам СС лекции о вреде антисемитизма
Травку посеяли
quote:
Originally posted by pensil:
Травку посеяли
озимые сорта агашата осваивают.
От творцов удмуртского Уотергейта !
Главному удмуртскому блокбастеру исполнилось ровно 2 года!
Господа, прискорбный факт:
представим, что в Удмуртии проходил бы свой крупный кинофестиваль.
В этом случaе невозможно было бы не признать тот факт, что по количеству просмотров "пенсионерская" речь уверенно заняла бы первое место среди всей кино и видео-продукции, произведенной в УР !
В честь годовщины, предлагаю, наконец, устранить несправедливость
и открыть именную звезду у мэрии.
Ижевчане написали петицию о вывозе зараженной почвы с набережной пруда
[СПАМ удалён, выдан бан]