электронщик 27-08-2013 21:34
похоже АК-День
развели на бесплатный пиар.
Октябрь75 27-08-2013 22:07
похоже Dar_Veter получает за количество букв в постах, но тем не мнее тема независимых экспертиз им не раскрыта ни разу
Dar_Veter 27-08-2013 22:24
quote:
Originally posted by Октябрь75:
похоже Dar_Veter получает за количество букв в постах, но тем не мнее тема независимых экспертиз им не раскрыта ни разу
Я был бы рад получать за количество букв в постах. Увы, такого нет, хотя, может быть у вас есть предложения? С удовольствием рассмотрю
Сразу скажу, что не буду освещать вопросы в которых я не понимаю, не буду агитировать за власть/против власти и сомнительные темы. Я вынужден писать развернуто, чтобы как можно больше людей попытались задуматься, так ли обстоят дела, как хочется одной из сторон? Или может быть стОит послушать другую? А может быть истина где-то между? Здоровый скепсис и ничего более.ЗЫ. Попрошу занести в протокол, что ни разу не участвовал в PR акциях, я не публичный человек и мое мнение частное, призванное лишь заставить лишний раз задуматься. Более того, я не был замечен в дружбе с представителями какой-либо партии/движения. Единственное что было - несколько добровольных акций на собственных инициативах и без поддержки власти/партий в детских домах. Доклад окончен.
Дополнение: отчасти, можно сказать, что это спор ради спора. Платон, конечно друг, но...вы в курсе. Пока я вижу, что игра идет как-то не совсем по правилам и в одни ворота. Почему происходит именно так (а контраргументы железные есть, мне доказывать не надо, другим - не моя задача) я уже выше задался вопросом. Не знаю. Если бы знал, то, у меня лично, пазл бы сложился. Верить или нет? Дело такое. Я не верю АК (в конкретном случае!), причины выше. Кто-то не верит официальным данным, но причина, чаще всего, не объективна, а похожа на что-то типа "они всегда нас обманывают". Извините, не довод.
shino be 27-08-2013 22:24
В Республиканском Минприроды сегодня успокоили ижевчан. Земля на набережной Ижевского пруда не без изъянов, но для жизни опасности не представляет.
Октябрь75 27-08-2013 22:38
quote:
http://www.udmtv.ru/news/zemly..._dlya_gorozhan/
ну я так и понял, что "замяли", повторные пробы не покажут ничего, этож нашиша опять что-то снимать, а Dar_Veter и основу уже подвел, "точечные включения".
Dar_Veter, я смотрю тебя фотография в основном интересовала, а эта тема единственная в которой ты прямо таки исписался, оттого и предположения высказал, что в лаборатории али в минприроды "не дремлют"))) минприроды таки не пытается пробы проверить нигде кроме как в своей же лаборатории?
P.S. Ах ну да, ты тут дописал, я тоже допишусь, регулярно заказываю пробы в лабораториях....ну как-бЭ помягче сказать, пишут везде то, что мне надо в результатах. Так что довод ...не верю..., вполне подходит для данного случая.
Dar_Veter 27-08-2013 22:49
Вы правильно заметили, фотография. Это хобби. Собственно, ради этой ветки и зарегистрировался давным-давно. Но ближе к делу. Тем, кто не успел, повторяю сигналы точного времени: тема вылезла в обсуждаемых, а, поскольку я знаком с материалами исследований (не только этой площадки, но и много чего по УР), то заглянул почитать. Промолчать в стороне на такое накручивание ситуации, на желтый заголовок я не мог. Поскольку оппоненты пытаются передергивать, стараюсь отвечать развернуто и понятно, чтобы как можно больше читающих эту ветку людей поняли, о чем идет речь, в чем промахи тех и других, немного поразмыслили.
quote:
минприроды таки не пытается пробы проверить нигде кроме как в своей же лаборатории?
Тут вопрос надо задавать им. Я на него не готов ответить, но скажу, что система контроля лабораторий, их аккредитация - дело очень серьезное, тем более, лаборатория не совсем минприроды. Надо понимать, что сегодня работы ведут одни подрядчики, завтра другие, послезавтра - третьи. В любом случае, аккредитованной лаборатории без разницы какие результаты у кого, главное, чтобы они были достоверны. А то, что они кому-то не нравятся - дело хозяйское, берите другую лабораторию. На другой чаше весов - репутация и изъятие лицензии, в случае чего. Никто не пойдет на сомнительные вещи ради заказчика.
Кстати, пробы на токсокароз делают исключительно СЭС. Все. Вообще все, что отбирались по программе и внепланово.
ЗЫ. А назовите-ка лабораторию? Можно в ПМ. Очень интересно ,)
Октябрь75 27-08-2013 22:55
quote:
Никто не пойдет на сомнительные вещи ради заказчика.
Уморил, я уже отписался по поводу "заказчика", а "жопогрейку" сохранить для чиновника превыше всего
Заметил кстати, что с развитием форумов в каждом представительном органе "власти" уже прямо должность существует по замятию "ненужных" тем и написанию постов как все на самом деле замечательно)))). Где кстати Коробеников Д.В. пресс-секретарь то, странно, что в теме официальных заявлений не делает........
Да хотя фиолетово, ты тоже в этом г-не живешь, затыкай дальше.
Октябрь75 27-08-2013 23:02
Кстати немножко не в тему, но распил бабла идет опять жеж, кустовые полигоны ТБО, это что? типа по каждой свалке ща исследования проводят по нескольку лямов за единицу, можно ли туда отходы класть? а потом решат, что можно естественно и бумажки будут? а сами то полигоны типа как нылгинский строить будут? или только исследования проведут и немножко бабла в "управлении" по старой схеме отмоют?
заказчик минприроды - испонитель "управление минприроды", бла-бла-бла, все в шоколаде
отмыли бюджетика чутка, хотя реально на эти бабки могли бы сразу строить начать, один хрен свалки в районах на старом месте останутся.Dar_Veter 27-08-2013 23:05
Уважаемый, скатились до неприличия. Вы предыдущую страницу почитайте, я свою точку зрения обозначил, я за нее готов вести разговор. Потому, не сильно понимаю, что имеется в виду
quote:
я уже отписался по поводу "заказчика", а "жопогрейку" сохранить для чиновника превыше всего
Тут чиновников нет, тут есть гражданская позиция, основанная на информации. Что есть у вас? Это риторический вопрос. А уж за место держаться...это каждый в меру своего воспитания. Лично я - не держусь (если вы меня как-то имели в виду).
quote:
Заметил кстати, что с развитием форумов в каждом представительном органе "власти" уже прямо должность существует по замятию "ненужных" тем и написанию постов как все на самом деле замечательно)))).
Для вас правда всегда одна. Доказывать вам что-то не входило в мои побуждения, поэтому я спокойно принимаю, что есть люди со своим мнением. Есть вообще верующие, что теперь поделать.
quote:
Да хотя фиолетово, ты тоже в этом г-не живешь, затыкай дальше.
Это называется Родина, сынок (с) Бородатый анекдот.
Одного понять не получается, что у меня корыстных интересов нет, мне за державу обидно (с) Если будет убедительная доказательная база, если бы все было сделано по существующим нормативам - я согласился бы с уважаемым АК, разве что заголовок не айс. В данном случае - не могу, увы. Возможно, пока. Ждем результатов. Чего и вам желаю.
Октябрь75 27-08-2013 23:07
про Коробейникова отмолчался, я угадал?
а цитатками говорить если: "Россия богатая страна. Воруют, воруют, еще и остается." (с)Dar_Veter 27-08-2013 23:10
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Кстати немножко не в тему, но распил бабла идет опять жеж, кустовые полигоны ТБО, это что? типа по каждой свалке ща исследования проводят по нескольку лямов за единицу, можно ли туда отходы класть?
По свалкам - не могу сказать, не в курсе. Покажите, расскажите - я внимательный слушатель (без сарказма).
quote:
Originally posted by Октябрь75:
один хрен свалки в районах на старом месте останутся.
Неправда ваша. Знаю один пример - Бодьинский район. Там свалка совсем не на старом месте, даже не в той стороне.
Dar_Veter 27-08-2013 23:13
quote:
Originally posted by Октябрь75:
про Коробейникова отмолчался, я угадал?
Я признаю, что есть вопросы, в которых я не компетентен, заметили (ох, все бы так)? Я не знаю, есть ли он тут вообще. Я даже предполагаю, что не знаю о пресс-секретаре какого ведомства идет речь. А уж почему кто-то не дает комментарии - вообще только на кофейной гуще могу гадать. Ну, или написать что-то типа:
"Д.В. Коробейников отмачивается! Им есть, что скрывать! АК вывел всех на чистую воду", но тогда я отберу хлеб у других. Не, не вариант.
ЗЫ. Может быть он был на встрече с прессой?
Октябрь75 27-08-2013 23:16
да ты что, с лицензией уже? оборудованная по правилам полигона?
интересны результаты общественных слушаний (нееее, не слышал даже, как там все прошло)Dar_Veter 27-08-2013 23:21
quote:
да ты что, с лицензией уже? оборудованная по правилам полигона?
Ненене, я такого не говорил. Это немного оффтоп, но я говорил, что новая свалка вообще даже близко к старой не прилегает. Есть или нет лицензия - не знаю, задайте вопрос в Удмуртскую Ассоциацию, они должны быть осведомлены.
quote:
интересны результаты общественных слушаний (нееее, не слышал даже, как там все прошло)
Тоже интересны. Я не попал. Если бы знал, то скатался бы. Все-таки почти родной район. Из достоверных источников они там были. Это все, что мне известно.
Октябрь75 27-08-2013 23:24
Ладно, посмеялся, ну клоуны, право слово, проситесь на обучение, уже не интересно долгие посты чиать, пусть научат емко в двух словах, а то в соседних темах сразу анафему накладывают, если как ты размазывают)))))) На заметку, народ-то умнеет, а у вас методы до сих пор царские, поправляйтесь, сдавайте анализы ))))
Dar_Veter 27-08-2013 23:28
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Ладно, посмеялся, ну клоуны, право слово, проситесь на обучение, уже не интересно долгие посты чиать, пусть научат емко в двух словах, а то в соседних темах сразу анафему накладывают, если как ты размазывают))))))
Уважительные, как минимум. А вы вольны выбирать тему, где и причастят и отпоют
quote:
Originally posted by Октябрь75:
На заметку, народ-то умнеет
По вам не заметно отчего-то.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
а у вас методы до сих пор царские
Лестно. Рюриковичи мы.
quote:
поправляйтесь, сдавайте анализы ))))
И вам не хворать!
Октябрь75 27-08-2013 23:30
quote:
Есть или нет лицензия - не знаю, задайте вопрос в Удмуртскую Ассоциацию, они должны быть осведомлены.
а что такое Удм. Асс.? нет лицензии, не получить ее, говорю же, бабла на проектах отмоют и тема закроется, бюджет резиновый же, ладно спать пора, а то ты нудный уж очень, на каждый пост - 300 знаков в предложении, верю, что заинтересован "как общественность". А подсказал мне хорошо, за як-бодью уточнюсь тогда, не все бабло просто так кушать))))
Dar_Veter 27-08-2013 23:34
Основной принцип интернетов - "Не читай! Комментируй!". А в остальном - всегда пожалуйста.
Я думаю, что спрашивать, почему не получить - неуместно? Владеете информацией или так, разговор поддержать? Я спрашиваю, потому, что не интересовался, не привлекался, не владею. Отвечать не обязательно, конечно
Октябрь75 27-08-2013 23:35
Заметь, я хоть темку держу в топе благодаря тебе ))))) а по як-бодье человеческое спасибо, хоть узнаем как там обустроили все, а то повадились геологические и гидрологические исследования делать, а потом свалку не смотря на них, устраивать на ровном месте )))))
Shinch 27-08-2013 23:36
Дар ветер, поделитесь информацией (если, конечно, знаете), каким образом экстраполируется информация по общей картине, ведь сделано всего лишь из нескольких проб? Существует отработанная методика? Как "из частного выводят общее"?
Dar_Veter 27-08-2013 23:39
quote:
Заметь, я хоть темку держу в топе благодаря тебе ))))
Прошу не волноваться, столько не читают, я узнавал.
quote:
хоть узнаем как там обустроили все, а то повадились геологические и гидрологические исследования делать, а потом свалку не смотря на них, устраивать на ровном месте
Так это обязательное дело, перед устройством, нет? Одно другому не противоречит, вроде. Уходим от темы.
Октябрь75 27-08-2013 23:39
И ежели к баранам вернуться, не верю я "исследованиям" лаборатории состоящей на обеспечении органа власти, ну так уж.
очистят-то очистят, но надо ли это изначально?
Dar_Veter 27-08-2013 23:44
quote:
Дар ветер, поделитесь информацией (если, конечно, знаете), каким образом экстраполируется информация по общей картине, ведь сделано всего лишь из нескольких проб? Существует отработанная методика? Как "из частного выводят общее"?
Этим занимаются эксперты. Лаборатория дает лишь анализ пробы. Я знаком с методикой, но наученный опытом общения с надзорными органами, комментировать не стану. Пусть это сделают эксперты.
Dar_Veter 27-08-2013 23:48
quote:
Originally posted by Октябрь75:
И ежели к баранам вернуться, не верю я "исследованиям" лаборатории состоящей на обеспечении органа власти, ну так уж.
Вот. Дело веры во что-то, понимаете? Не совсем аргумент. СЭС вряд ли отличается чем-то, раз уж на то пошло.
Shinch 27-08-2013 23:57
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Этим занимаются эксперты. Лаборатория дает лишь анализ пробы. Я знаком с методикой, но наученный опытом общения с надзорными органами, комментировать не стану. Пусть это сделают эксперты.
Ну, хорошо. Но ведь почти наверняка существует градация по ПДК тех или иных веществ для различных объектов исследования (по-другому, вероятно и быть не может)? Где можно ознакомиться, не посоветуете литературу?
Октябрь75 28-08-2013 12:01
Dar_Veter, в одном городе живем, просто задумайся. стоит ли твоя защита их, твоей зарплаты)))) Завтра теперь уж погляжу, спать хоцца))) в Бухаре вот знаю водой из-под крана даже зубы нельзя почистить, опасно, и такое бывает.
Dar_Veter 28-08-2013 12:06
Есть в приказах, ФЗ, но проще всего посмотреть СанПиН в каком-нибудь Консультанте+ или подобном. Или загуглить что-нибудь типа "СанПиН по воде" и выбирать какая вода интересует. Так же по всему остальному можно посмотреть.
Dar_Veter 28-08-2013 12:16
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Dar_Veter, в одном городе живем, просто задумайся. стоит ли твоя защита их, твоей зарплаты)))) Завтра теперь уж погляжу, спать хоцца))) в Бухаре вот знаю водой из-под крана даже зубы нельзя почистить, опасно, и такое бывает.
Уважаемый (не знаю, к сожалению, кто такой), вы меня неправильно истолковали. Я их не защищаю и, конечно, моя ЗП однозначно не стоила бы защиты, если бы я так не считал. И уж не стал бы ратовать за заведомо "косячные вещи", принципиально. Я - не АК. Я согласен, один город, одна страна. Я не спешу развешивать ярлыки, еще есть надежда на порядочных людей.
Я задумался и вот к чему пришел: все равно достроят. Так стоит ли грохать ваши и мои деньги (как налогоплательщиков) в дополнительные невнятные движения, очень немалые деньги? Ответ "Да, всенепременнейше!" - если доказано, что там беда. Ответ "Нет, вы в своем уме?" - если не доказано. Мне - не доказано. Пока. Я видел только агитки и лозунги. А тем временем все все идет к тому, что денег еще ввалят точно(из-за вот этого балагана), построят все равно (я не сомневаюсь), а ввалят зазря, просто из-за подковерной возни, из-за охотников за ветряными мельницами. Как-то так, наверно.
Будут результаты "+" - ок. Ткнули пальцем в небо и попали. Шума много навели, но хоть не зря.
Будут "-" - ну, что же, поздравляю, мы все вместе это оплатили, кому-то показалось, а мы и рады.
uhuhur 28-08-2013 08:01
Муниципальных троллей опять кинули: Моя Удмуртия озвучила результаты исследования.
Какбе признали...
Dar_Veter 28-08-2013 09:08
quote:
Муниципальных троллей опять кинули: Моя Удмуртия озвучила результаты исследования.
Какбе признали..
Результаты озвучили? Как, если перед ними никто их не озвучил? Жесть, ребята. У вас тут команда, а я один. Идейный я.
Кароч, у меня нет комплекса, что надо сказать последним. Товарищ один мне сказал, после прочтения ветки: "Ты теперь для них "путенская пропаганда". Не отмоешься. Для них правда одна, а думать некогда, поэтому так и будем жить".
Я свою т.з. высказал, привел доводы, аргументы, высказал сомнения. Кто захочет - задумается и задаст совсем другие вопросы и исполнителям и АК. А haters gonna hate, с этим ничего не сделать. Лучи добра всем, где-нить увидимся. De omnibus dubitandum, особенно в энторнетах.
АК-День 28-08-2013 09:27
quote:
Originally posted by Dar_Veter:Будут результаты "+" - ок. Ткнули пальцем в небо и попали. Шума много навели, но хоть не зря.
Будут "-" - ну, что же, поздравляю, мы все вместе это оплатили, кому-то показалось, а мы и рады.
Классную индульгенцию "официальной" стороне Дар Ветер выписал. При любом результате мы тут дураки и виноватые, что шум подняли, а то, что "официальный мониторинг" при подтверждении заражения покажет свою несостоятельность - даже не обсуждается. И это называется "объективная позиция"...
Dar_Veter 28-08-2013 09:37
quote:
Классную индульгенцию "официальной" стороне Дар Ветер выписал. При любом результате мы тут дураки и виноватые, что шум подняли, а то, что "официальный мониторинг" при подтверждении заражения покажет свою несостоятельность - даже не обсуждается. И это называется "объективная позиция"...
Вынуждаете прокомментировать. Нет, это покажет совсем другое. Никто не дурак, просто я могу почти гарантировать, что при желании можно весь Ижевск огородить лентой и начать выравнивать бульдозерами. Официальный мониторинг делался 2мя лабораториями (любимая СЭС, в т.ч.) и положительный результат будет говорить о том (если будет), что темнят исполнители, а не официальный мониторинг, бо ни в той, ни в другой лаборатории я, до доказательства обратного, не сомневаюсь. Если отрицательный, то это - провокация и она не удалась. Для меня это скажет вот об этом. И это - объективная позиция. По факту, а не по знакам свыше (вашу "незавичимую экспертизу" в расчет не беру, к сожалению, по причинам выше, а вот внеплановая - годится). Прошу пардон.
Коломацкий2 28-08-2013 09:53
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Не отмоешься.
Коломацкий2 28-08-2013 09:55
quote:
Originally posted by АК-День:
Классную индульгенцию "официальной" стороне Дар Ветер выписал.
Этточно.
И кстати, вызывает умиление то факт, что власти обижаются и куксятся на то, что им не хотят верить на слово, да и вообще не уважают (навроде обиженок волкова на сми, которые не хотят о нем что-нибудь хорошее писать бесплатно).
Dar_Veter 28-08-2013 10:12
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Так это не страшно, но я не из этих. Они мне не симпатичны ни разу, но и быть против только чтобы быть против - странно. Я против крестовых походов. Конструктива, граждане, вот чего действительно не хватает в атмосфере скандалов и истерии. Есть "косяк" - давайте ДОКАЖЕМ и пусть принимают соответствующие меры. А вестись на РИА "Одна бабка сказала" - не разумно. Первая нормальная (после "независимой" АК) проверка показала, что что-то есть. Выждем, будет ли выход на площади или нет. Дальше - каждый по своему разумению.
ЗЫ. И перестаньте намекать на меня, как на официального представителя чуть ли не власти. Это не так и я не в упряжке. Я такой же осел как и вы, сэр (с) Остров сокровищ
Коломацкий2 28-08-2013 11:58
quote:Вообще-то не это имел ввиду.. Ну да ладно, при всем при том, к Вам, как к оппоненту отношусь с уважением.
Originally posted by Dar_Veter:
перестаньте намекать на меня, как на официального представителя чуть ли не власти.
ПС. К Коновалу с большим уважением.
Октябрь75 28-08-2013 13:45
quote:
И перестаньте намекать на меня, как на официального представителя чуть ли не власти
Ладно, ладно, оставим пруд "свободному художнику" то бишь фотографу, ему же для хобби нужно %)
АК-День 28-08-2013 14:52
Работы по берегоукреплению на набережной ижевского пруда будут возобновлены. Об этом на состоявшейся во вторник, 27 августа, пресс-конференции заявил глава МКУ <Горстрой> Сергей Белослудцев.По его словам, уже завтра, 28 августа, фирма-подрядчик получит письмо, разрешающее возобновить работы в тех местах, где пробы грунта не вызывают сомнений специалистов. Строители получат право завозить песок на территорию объекта при наличии у компании-поставщика сертификата, гарантирующего его безопасность. http://susanin.udm.ru/news/2013/08/27/409251
Я правильно понял, что до этого завозился грунт без сертификата, гарантирующего безопасность?
uhuhur 28-08-2013 15:23
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Dar_Veter
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Муниципальных троллей опять кинули: Моя Удмуртия озвучила результаты исследования.
Какбе признали..
Писалось безотносительно персоналий,
а вы откликнулись на муниципального тролля,
sorry...
Коломацкий2 28-08-2013 15:48
quote:Вчера в новостях муму теми же словами закончила репортаж:".. работы продолжатся, когда подрядчик найдет другой источник грунта, заверенный всеми необходимыми санитарными справками."
Originally posted by АК-День:
Я правильно понял, что до этого завозился грунт без сертификата, гарантирующего безопасность?
Тоже возник вопрос о предыдущем грунте..
Но, я боюсь, что нас начнут убеждать, что кто-то видел человека, котрый лично видел и сертификат и справки, что инфа 146%, но показывать их нельзя, т.к. они являются чей-то там собственностью.. и т.д. и т.п.
А может все же покажут?
ПС. Еще очень понравилось как нестеров ёрзает и прячет, не то что глаза - голову под стол, рассказывая про "хорошие" анализы. Видимо у человека есть совесть.
Октябрь75 28-08-2013 17:32
ну на этом и успокоимся, в "багдаде все спокойно", воду пока только не пейте из крана и все, а то не хочется первым убитым ей быть))) дождемся когда первые появятся
Udmurt 28-08-2013 18:59
Dar_Veter по поводу воды хорошо сказал.
Не важно откуда вода. Важно как чистят.
Shinch 28-08-2013 19:37
quote:
Originally posted by АК-День:
Строители получат право завозить песок на территорию объекта при наличии у компании-поставщика сертификата, гарантирующего его безопасность. http://susanin.udm.ru/news/2013/08/27/409251
Я правильно понял, что до этого завозился грунт без сертификата, гарантирующего безопасность?
А кто будет сертифицировать грунт, бесхозно лежащий на противоположном берегу? Это он пока на западном берегу лежит, он безопасен. А будучи перевезенным на восточный, он резко "опаснеет" И если ранее его брали забесплатно, то теперь будут покупать другой - "небесплатный". У меня даже закрались некоторые безосновательные догадки, кто заказал весь этот балаган.)))
uhuhur 28-08-2013 20:40
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Еще очень понравилось как нестеров ёрзает и прячет, не то что глаза - голову под стол, рассказывая про "хорошие" анализы. Видимо у человека есть совесть
спасибо за ссылку-вчера случайно увидел только окончание репортажа на "муму", как вы их называете)
Коломацкий2 28-08-2013 20:49
quote:Делитесь!
Originally posted by Shinch:
догадки, кто заказал весь этот балаган.
Shinch 28-08-2013 22:08
Уже. И до меня. см. пост 22 на 1 стр.)))
rabmesto 28-08-2013 22:23
quote:
Originally posted by Shinch:
И если ранее его брали забесплатно, то теперь будут покупать другой - "небесплатный". У меня даже закрались некоторые безосновательные догадки, кто заказал весь этот балаган.)))
Этот балаган в целом стал понятен. По требованиям, которые выдвигаются можно говорить о двух заказчиках:
1. компания конкурент по поставке "небесплатного" песка. Скорее всего не договорились о цене и просто мочат конкурента, заставляя подрядчика либо согласиться с их предложением, либо нести убытки. В пользу данной версии говорит ещё один факт: в первом "грязном" протоколе указан адрес регистрации ООО "Кузнечный двор" по которому тот не зарегистрирован. При заключении договора на оказание услуг по взятию проб этого не могли не увидеть. Обычно просят регистрационные документы. Скажу прощее- в самом заключении уже заметали следы. Кто действительно был заказчиком, покрыто полным мраком.
2. Один из потенциальных подрядчиков, который хотел бы получить данный объект. Потому что гипотетическое требование о замене всего грунта со стороны Горстроя равносильно фразе - "о деньгах забудьте, договор будет расторгнут, теперь должны вы нам". Точно в этой истории не участвует ГУССТ N8. Скорее всего, это одна из фирм, занимающейся дорожным строительством или уборкой улиц. Впереди зима и нужен объем работы. По срокам получается как раз.
Коломацкий2 28-08-2013 22:42
quote:
Originally posted by Shinch:
Уже. И до меня. см. пост 22 на 1 стр.)))
И все что ли? Уу, этот бред уже читали.. Неинтересно.. Давайте что-нить новенькое.. Постарайтесь, напрягите фантазию.
Коломацкий2 28-08-2013 22:44
quote:Эк Вас проняло-то всех! И этот ведь не стерпел..
rabmesto
quote:Нука-нука, какие требования? Кто выдвинул? Можно поподробнее?
Originally posted by rabmesto:
По требованиям, которые выдвигаются
rabmesto 28-08-2013 22:51
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Нука-нука, какие требования? Кто выдвинул? Можно поподробнее?
читаем внимательнее...
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
И все что ли? Уу, этот бред уже читали..
Да, ваше изложение больше на бред похоже... Но напрягать фантазию вам не предлагаю, боюсь за последствия.
Shinch 28-08-2013 23:20
Коломацкий, кого могла заинтересовать перевозка грунта с одного берега на другой с точки зрения экологической безопасности. Лежал грунт на одном берегу и был безопасен, перевезли на другой - подымается "хай". Вы считаете, это не бред? А именно в этом хотят нас уверить, дескать зараженный грунт попадает в пруд с дождями и т.д., и т.п. А что, лежа на том берегу, он в пруд не попадал? Или там, в зареке дождей не бывает? А может там собаки в него не испражняются?
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Уу, этот бред уже читали..
Коломацкий, я не берусь утверждать, что эта версия верна. Но она хотя бы имеет под собой хоть какую-то логику в действиях заказчиков анализа грунта.
Коломацкий2 29-08-2013 09:00
quote:
Originally posted by Shinch:
она хотя бы имеет под собой хоть какую-то логику в действиях заказчиков анализа грунта.
Ок. Согласен. Не бред. Есть логика. Только давайте определимся, какую именно цель, преследовала "заказуха" (раз уж Вам так понравился этот пост N22) Ок?
quote:
Originally posted by Shinch:
перевозка грунта с одного берега на другой с точки зрения экологической безопасности. Лежал грунт на одном берегу и был безопасен,
О! Интересное замечание.
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?
Возникает попутный вопрос, а правильно ли поступили в свое время власти позволив складировать донные отложения из пруда на его берегу? Так можно делать? Не правильнее ли было увозить его подальше от пруда? Или все нормы были соблюдены?
Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А? Ведь как бы тут не превозносили наш водоканал с его очистными сооружениями, источник-то водоснабжения не должен представлять собой зловонную лужу. Но это сугубо мое личное мнение, если Вас нынешнее состояние нашего пруда устраивает, не вопрос..
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..
Коломацкий2 29-08-2013 09:01
quote:Где именно? Покажите. Прочитаю внимательнее.
Originally posted by rabmesto:
читаем внимательнее...
rabmesto 29-08-2013 09:12
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
О! Интересное замечание.
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?
Возникает попутный вопрос, а правильно ли поступили в свое время власти позволив складировать донные отложения из пруда на его берегу? Так можно делать? Не правильнее ли было увозить его подальше от пруда? Или все нормы были соблюдены?
Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А? Ведь как бы тут не превозносили наш водоканал с его очистными сооружениями, источник-то водоснабжения не должен представлять собой зловонную лужу. Но это сугубо мое личное мнение, если Вас нынешнее состояние нашего пруда устраивает, не вопрос..
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..
Очередной поток бреда. Если человек не хочет ничего слышать, он и не слышит. Хотя, может у него в этом есть интерес?
wind1 29-08-2013 09:40
Ижевский пруд давно уже в зеленое болото превратился, в которое заливают все что можно и без всякого грунта а напрямую из труб. и никто нормальный уже не пьет эту воду, и только глупые люди в ней купаются. так что тема не актуальна, потому что давно этот пруд убитый. "Потеряв голову по волосам не плачут"
Коломацкий2 29-08-2013 10:24
quote:Конечно есть.
Originally posted by rabmesto:
может у него в этом есть интерес?
rabmesto, напомните мне пожалуйста, Вы какой-то там секретарь из правительства (заболотских вроде..) или муж еённый? Я помню Вы еще с бастующими педиатрами всё боролись.. У вас это не очень хорошо получилсь и Вы всё время огорчались..
Не уволили после конфуза? ДЕржитесь? Ну, молодец..
Значит, Вы должны знать интересные факты про весь этот "грунт". Делитесь.
Кстати, где почитать-то внимательнее про
quote:?
Originally posted by rabmesto: требования, которые выдвигаются
Коломацкий2 29-08-2013 10:26
quote:Это кто это так делает?
Originally posted by wind1:
заливают все что можно и без всякого грунта а напрямую из труб.
ЯТаня 29-08-2013 15:54
quote:
Может быть лежал этот грунт на определенном расстоянии от пруда, а сечас непосредственно контачит с водой? Нет?
вот, ответ на ваш вопрос - материалы с пресс-конференции Минприроды https://www.youtube.com/watch?v=RCU3_gWFFIs&feature=youtu.be
и про то, что непонятно откуда были взяты первые пробы из-за которых весь сыр-бор разгорелся
https://www.youtube.com/watch?v=LTp7S--5HNc&feature=youtu.be
Октябрь75 29-08-2013 16:03
вот когда уже научатся просто вывешивать опровержения с нормальными сканами, всегда одно и то-же, почитай тут, погляди официальные новости....Ах да, у нас интернет - это для чиновников только Однокласники, никак не иначе, опять дяде Пу только писать остается.
lesenok 29-08-2013 16:45
Интересная тема. Прям пособие по софизму от журналистов и умельцев вырывать слова из контекста.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
[/B]
Спасибо, что Вы сумели посеять сомнение в сердцах мыслящих. Всегда хорошо, когда есть оппозиция. Особенно, когда она говорит умные вещи.
Жаль, что в правительстве страны перевес одной партии и подобных дебатов, приводящих к истине, не возникает.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
[B]вот когда уже научатся просто вывешивать опровержения с нормальными сканами, всегда одно и то-же, почитай тут, погляди официальные новости....Ах да, у нас интернет - это для чиновников только Однокласники, никак не иначе, опять дяде Пу только писать остается.
Согласна, не помешали бы сканы последних протоколов. Надеюсь, у кого-нибудь хватит ляму их у Минприроды запросить.
Shinch 29-08-2013 18:00
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
давайте определимся, какую именно цель, преследовала "заказуха" (раз уж Вам так понравился этот пост N22) Ок?
для того, чтобы это понять необходимо прочесть пост N22. Вы, вероятно, сделали это не внимательно. Не беда - продублируем:
quote:
Originally posted by Cralya:
Очень похоже на очередную заказуху от владельцев карьеров, которые очень хотели продавать на этот обьект песок))) Андрей, сколько они вам заплатили за это?
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Ну и потом, не зря же по нормам грунт должен быть сертифицирован и иметь необходимые справки? А?Мониторинг этого грунта проводился. Нашли ведь только яйца гельминтов, которые появятся в любом грунте спустя некоторое время. Будь он сертифицирован хоть пять раз кряду.
Shinch, Вы в пруду когда в последний раз купались? В Ижевсе живете? В каком районе? Если не секрет..
В том году купался. Живу в Ижевске, в центре.
Коломацкий2 29-08-2013 18:04
quote:
Originally posted by ЯТаня:
ответ на ваш вопрос
Не совсем так, но тем не менее - спасибо.
ЯТаня, Вы хотите что бы я поверил этим людям на слово?
А в конце у нестерова классная оговорка..
Интервью удалось, доволен собой, расслабился и.. Упс..
АК-День 29-08-2013 18:37
quote:
Originally posted by Shinch:В том году купался.
Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.
uhuhur 29-08-2013 19:14
не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.
Коломацкий2 29-08-2013 19:28
quote:Ну может хоть тут какие-нибудь доказательства будут в подтверждение "заказухи"? Или опять только Ваши фантазии и домыслы?
Originally posted by Shinch:
продублируем
Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?
quote:Ну видимо Вы человек непритязательный и требования по уровню окружающей среды у Вас не очень высокие.. Вас состояние пруда, вода в нём и грунт устраивают. Меня - нет. Ок. Отнесусь к этому с уважением. Мы с Вами просто разные люди.
Originally posted by Shinch:
В том году купался. Живу в Ижевске, в центре.
quote:Где доказательства?
Originally posted by Shinch:
Мониторинг этого грунта проводился
Dar_Veter 29-08-2013 19:46
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?
Я тоже нахожу, что это неприлично. АК обвиняет многих людей голословно. То, чем он аргументирует - не доказательство. Это точно так же как трясти библией, как доказательством всевышнего. Кому-то это прокатит, но давайте будем справедливы. Где акт отбора? Нет акта - нет пробы, как и писание - не доказательство высшего сущесва, прастиярило.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Где доказательства?
Почему он их должен предоставить? Это только в России обвиняемому надо самому доказывать невиновность
Докажите обратное - я только пожму руку, чесслово. И пошевелите хоть пальцем для получения информации quote:
Originally posted by АК-День:
Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.
Тут уместна биологическая шутка: гельминты хоть многоклеточные
Что же тогда внутри вас, чьи интересы лоббируете вы?quote:
Originally posted by uhuhur:
не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.
Молиться, поститься, слушать радио "Радонеж" *trollface*
Dar_Veter 29-08-2013 19:49
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
ЯТаня, Вы хотите что бы я поверил этим людям на слово?
Кстати, да. Не верьте, но почему вы так охотно верите АК? Опять все уперлось в веру, а не в аргументы.
АК-День 29-08-2013 19:55
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Где акт отбора? Нет акта - нет пробы,
)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.
Dar_Veter 29-08-2013 20:03
quote:
Originally posted by АК-День:
)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.
Давайте не будем путать теплое с мягким
То, что они сказали - дело их, им отвечать. Меня, в данном случае, интересует методология. Если есть акт отбора - вопрос снимается. Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный. Я в пейнте такой нарисую, он будет точно таким же доказательством. Вы мне объясните, как заинтересовавшемуся человеку. Вопрос о том, почему вам сразу поворот не дали - остается открытым. У меня нет версий.Не понимаю, как вообще пробу приняли и зарегистрировали без акта, ну, да ! с ним, как она прошла по документам, если в СЭС требуют ИНН, р/с и фактический адрес организации (по которому ее нет) - это тоже факт, сдавал как-то пробы, было дело. И кому вы спасли жизнь, что они сразу вам протокол отдали. Вот ведь в чем вопрос.
ЗЫ. Вспомнилось еще. В СЭС для того, чтобы пробу приняли, пишется один документик. Вы должны быть в курсе. Его номера у вас тоже нет?
Вопрос риторический.Коломацкий2 29-08-2013 20:10
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
почему вы так охотно верите АК?
Да тут всё просто.
1. Он заслужил мое доверие своими делами и поступками
2. На основании каких дел, я могу доверять чиновникам из волковской и агашинской администрации? А уважать их за что? Ну хоть один их поступок или дело заслуживающее уважение и доверие назовите..
3. Почему Вы решили, что я верю АК?
Dar_Veter 29-08-2013 20:12
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Да тут всё просто.
1. Он заслужил мое доверие своими делами и поступками
2. На основании каких дел, я могу доверять чиновникам из волковской и агашинской администрации? А уважать их за что? Ну хоть один их поступок или дело заслуживающее уважение и доверие назовите..
3. Почему Вы решили, что я верю АК?
1. Охотно соглашаюсь. Т.е. все-таки дело в доверии, а не в аргументах.
2. Эт вам решать, право-слово
3. См ваш п.1. хотя бы.
АК-День 29-08-2013 20:19
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный. Я в пейнте такой нарисую, он будет точно таким же доказательством.
Вот и попался...)
Я согласен на такую проверку. Рисуйте в пейнте ваш протокол, а потом вывесим его вместе с реальным протоколом Роспотребнадзора с живыми подписями реального должностного лица. Посмотрим, чьему протоколу будет больше доверия)).
Только ведь смеяться над вами будут... (
Dar_Veter 29-08-2013 20:28
quote:
Originally posted by АК-День:
Вот и попался...)
Я согласен на такую проверку. Рисуйте в пейнте ваш протокол, а потом вывесим его вместе с реальным протоколом Роспотребнадзора с живыми подписями реального должностного лица. Посмотрим, чьему протоколу будет больше доверия)).
Только ведь смеяться над вами будут... (
Вы не отвечаете на простой вопрос. Понятно, что подписанный документ не будет тягаться с моими каракулями, но было утрированно (буду в следующий раз держать табличку *sarcasm*), чтобы понятнее было, что процедура однозначна от отбора до результата. Есть у вас акт? Достаточно односложного ответа
Если есть - снимаю вопрос, как обещал. Значит не без оснований все. Если нет - то это удовлетворит любопытство многих и наведет на правильные размышления. Те кто верит - они и так будут верить, вы не переживайте. Таки ждем ответ Shinch 29-08-2013 20:30
quote:
Originally posted by АК-День:
Теперь понятно, почему Шинч лоббирует интересы гельминтов.)
Они уже внутри него и подчинили своей воле.
quote:
Originally posted by uhuhur:
не зря X-Files 15 лет назад сняли серию про человека-глиста из России.
Предвидели, подобно Дарвину, эволюцию российского человека-чяновника.
Остро, по-заграничному! (С)
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Ну может хоть тут какие-нибудь доказательства будут в подтверждение "заказухи"? Или опять только Ваши фантазии и домыслы?
Shinch, это неприлично, голословно обвинять человека. Не находите?
Нахожу. Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.
Коломацкий2 29-08-2013 20:30
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Почему он их должен предоставить? Это только в России обвиняемому надо самому доказывать невиновность Докажите обратное - я только пожму руку, чесслово. И пошевелите хоть пальцем для получения информации
Если Вы про Shinch, то тут вопрос элементарной порядочности. Обвинил человека в заказухе и продажности - предоставь доказательства.
Если про чиновников и всяких там собственников сертификатов и справок, то тут еще проще. С чего вдруг я должен шевелить пальцем? Они на мои, в том числе, деньги загаживают мой, в том числе, пруд, строят на нём какие-то дорогостоящие лысые ниЦы, щас начали укреплять берег с непонятными целями (что бы зараза не распространялась что ли..), безрезультатно вбухали уже кучу моих денег на якобы его очистку, один раз уже оскандалились с грунтом для лысой ниЦы.. И я еще должен шевелить пальцем!?
Кстати, еще раз напомню, что пруд является источником водоснабжения. Режимный объект однако!
Так что, это они, давно уже должны были, по определению, по элементарной логике, как само собой, предоставить все справки, сертификаты и прочие бумажки и отчитаться что за мои деньги они не свалили обратно в пруд дерьмо, которое они уже один раз доставали из пруда за мои деньги.
ПС. Пока писал, Shinch свою позицию объяснил.
Коломацкий2 29-08-2013 20:33
quote:
Originally posted by Shinch:Нахожу. Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.
Ок.
Октябрь75 29-08-2013 20:39
quote:
Если акта нет, то как не юлите - грош цена протоколу, он абсолютно бездоказательный.
Поясню, акт это такая бумажка которая пишется под копирку, копия выдается заказчику, коим сразу и выбрасывается ибо нафик ее никуда не нужно. Доступно прояснил? хотите акт - вперед в контору где делали анализы.
Dar_Veter 29-08-2013 20:39
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
И я еще должен шевелить пальцем!?
Это похоже на анекдот про еврея. "Да я же не против, пусть он хотя бы лотерейный билет купит!". Аналогия понятна? Они вам за ваши деньги и отчитаются, вы только задайте вопрос как надо и где надо. Но, конечно, можно говорить о заговоре и о том, что никто ничего не дает.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Так что, это они, давно уже должны были, по определению, по элементарной логике, как само собой, предоставить все справки, сертификаты и прочие бумажки и отчитаться что за мои деньги они не свалили обратно в пруд дерьмо, которое они уже один раз доставали из пруда за мои деньги.
Согласен, но вы же не будете спорить, что это должно быть адресно? Зачем им делать работу (а это все-таки работа) для никого? Не спрашивают - не сплясывай - это работает всегда. Будет запрос - будет ответ. Какой - мне не известно, пока лишь мы говорим о том, что нам все должны.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Если Вы про Shinch, то тут вопрос элементарной порядочности. Обвинил человека в заказухе и продажности - предоставь доказательства.
АК ответит - будет разговор. А вообще, Shinch правильно отметил:
quote:
Originally posted by Shinch:
Правда, обвинений с моей стороны никаких не было. Была попытка отыскать побудительный мотив, заставивший совершенно "левую" контору оплатить никому не нужный анализ грунта. Кстати, АК-День, не проясните ситуацию? А по поводу обвинений, обратите внимание на то, как озаглавил свою тему ТС. И поставил ли он в конце вопросительный знак. Сразу отпадут сомнения в том, кто кому и что "предъявил". Заметьте - без тени сомнения.
Дополнил и я
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
АК обвиняет многих людей голословно. То, чем он аргументирует - не доказательство. Это точно так же как трясти библией, как доказательством всевышнего. Кому-то это прокатит, но давайте будем справедливы. Где акт отбора? Нет акта - нет пробы, как и писание - не доказательство высшего сущесва
Dar_Veter 29-08-2013 20:41
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Поясню, акт это такая бумажка которая пишется под копирку, копия выдается заказчику, коим сразу и выбрасывается ибо нафик ее никуда не нужно. Доступно прояснил? хотите акт - вперед в контору где делали анализы.
Акт заполняется на месте в присутствии заказчика, где он может написать возражения по многим вещам. Или согласиться, что все так и было, что он со всем согласен. Чего я и хочу добиться. Акт докажет, что все отбиралось как надо, где надо и что все согласились с тем, что методология не была нарушена. Пишется он не под копирку - это глупость. Так же можно сказать, что протоколы все под копирку. Форма есть, но заполняется она на месте. Продолжаем ждать ответ АК. Только и всего.
Shinch 29-08-2013 20:41
quote:
Originally posted by АК-День:
)))
Уж даже чиновники на прессухе сказали, что проба была взята врачом лаборатории Роспотребнадзора, а Дар Ветер всё талдычит - нет пробы, нет пробы...) Просто уже Орруэл какой-то.
Ну, причем здесь Оруэлл. Дар ветер просто хочет узнать, как попала эта земля (которая пошла на пробу) на территорию строительства. Вы утверждаете, что ее привез подрядчик, а Дар ветру и заодно мне интересно узнать, на основании чего вы делает такие выводы. был бы акт - были бы сняты вопросы.
Октябрь75 29-08-2013 20:43
Дер ватер, вы простой юноша с бодьи, какого хрена вы мне поясняете как пишется акт?
Dar_Veter 29-08-2013 20:43
quote:
Дар ветер просто хочет узнать, как попала эта земля (которая пошла на пробу) на территорию строительства.
Более того, хочу доказательства того, что отобрано именно там, именно тогда и как следует. Акт отбора снимет эти вопросы сразу и однозначно.
Dar_Veter 29-08-2013 20:45
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Дер ватер, вы простой юноша с бодьи, какого хрена вы мне поясняете как пишется акт?
Поосторожнее с ярлыками ,) То, что у меня там есть свои интересы и родственные связи ничем не должно вас смущать. И да, я вам скажу как он пишется
Уже сказал.Октябрь75 29-08-2013 20:45
дер ватер, чем дальше тем вы более "незаинтересованная" сторона)))
Dar_Veter 29-08-2013 20:47
quote:
Originally posted by Октябрь75:
дер ватер, чем дальше тем вы более "незаинтересованная" сторона)))
Следующая стадия - Дарт Ведейр? Да, я продолжаю на этом настаивать.
Октябрь75 29-08-2013 20:51
ну как же, в личку вы писали что корни бодьинские у вас, а акты тем не менее пишутся именно так, убеждался на этой неделе, не далее как, хотя я так понимаю вы стремитесь только к отвлечению от темы. Дополнительно поясняю, доказывать нам что-либо надо власти, что она нормально осваивает деньги, а не Коновалу, который вам лично ничего не должен. Вот и напрягайтесь.
Октябрь75 29-08-2013 20:52
Нестеров на видео это да, это что-то, посмеялся.
Dar_Veter 29-08-2013 20:58
quote:
ну как же, в личку вы писали что корни бодьинские у вас, а акты тем не менее пишутся именно так, убеждался на этой неделе, не далее как, хотя я так понимаю вы стремитесь только к отвлечению от темы.
Я не отказываюсь. Только там не совсем корни. Там значительая часть детства была + родственные связи. Ну, да не об этом речь. Как пишутся акты - можете мне не рассказывать. Если кто-то делает как вы сказали - жалуйтесь, это ваше право.
Стремлюсь я как раз к конкретному ответу на простой вопрос, с которого все тут пытаются соскочить. Он может быть снят, у меня тогда не будет вопросов к ТС и я признаю, что он "все правильно сделал", пожелаю успехов даже. А может и помогу чем. Всякое бывает.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Дополнительно поясняю, доказывать нам что-либо надо власти, что она нормально осваивает деньги, а не Коновалу, который вам лично ничего не должен. Вот и напрягайтесь.
Если уважаемый АК обвиняет, пусть не меня, то пусть объяснится, требуется-то всего-ничего. Если же это пустой треп, тогда "слив защитан". Так идет?
Коломацкий2 29-08-2013 21:02
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Согласен, но вы же не будете спорить,
Буду. Повторюсь, наши чиновники, будь у них эти справки и сертификаты, давно бы уже махали бы имЯ как
Вывод: их нет вообще, они "кривые", они "левые", их не успели нарисовать (нужное подчеркнуть).
Ваш ответ знаю, так что- топчемся на месте..
И да, нам все должны.
Dar_Veter 29-08-2013 21:03
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
Ваш ответ знаю, так что- топчемся на месте..
И да, нам все должны.
Ну, хоть тут консенсус
Октябрь75 29-08-2013 21:07
quote:
к конкретному ответу на простой вопрос, с которого все тут пытаются соскочить.
вы то вижу в первую очередь
Dar_Veter 29-08-2013 21:09
quote:
Originally posted by Октябрь75:
вы то вижу в первую очередь
Т.е. у вас по-существу нет ничего. Хорошо. Жаль, что мы не услышали начальника транспортного цеха.
Октябрь75 29-08-2013 21:14
По существу выложено в первом посте, вы же требуете подтверждения первого поста еще несколько раз, после этого видимо ежели вам все доказать на вас нападет гнев и вы покараете всех и вся в этом виноватых? "дабы суд вершился праведно", как-то так?
Октябрь75 29-08-2013 21:17
Продолжим: есть версия, что набережную Ижевского пруда отсыпают чем попало, возникли вопросы, что есть сказать у слуг?
-да, что-то там не так, хотя мы не разбираемся в этом, засим ну его нафиг, пусть сыпят, авось пронесет.
Dar_Veter 29-08-2013 21:17
quote:
Originally posted by Октябрь75:
По существу выложено в первом посте, вы же требуете подтверждения первого поста еще несколько ни раз, после этого видимо ежели вам все доказать на вас нападет гнев и вы покараете всех и вся в этом виноватых? "дабы суд вершился праведно", как-то так?
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
у меня тогда не будет вопросов к ТС и я признаю, что он "все правильно сделал", пожелаю успехов даже. А может и помогу чем. Всякое бывает.
quote:
Originally posted by Dar_Veter:
Если уважаемый АК обвиняет, ... пусть объяснится, требуется-то всего-ничего. Если же это пустой треп, тогда "слив защитан". Так идет?
?
Имя, сестра!
Заслушаем начальника транспортного цеха! Есть или нет акт, только и всего.Октябрь75 29-08-2013 21:19
ну я уже склонен предположить что вы и живете в бодье.
Dar_Veter 29-08-2013 21:20
quote:
Originally posted by Октябрь75:
ну я уже склонен предположить что вы и живете в бодье.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Октябрь75 29-08-2013 21:22
последний раз флудану: а интересно кому подчиняется слуга слуг народа? далее уже объяснять только мат остался))))
Октябрь75 29-08-2013 21:24
quote:
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
отнюдь нет, в этом как раз все хорошо, только зачем вам интернет вообще, у вас сбор урожая и на печь.
Dar_Veter 29-08-2013 21:26
quote:
Originally posted by Октябрь75:
отнюдь нет, в этом как раз все хорошо, только зачем вам интернет вообще, у вас сбор урожая и на печь.
Вангуете профессионально или хобби?
ЗЫ. Видите ли, даже если копия акта выбрасывается заказчиком, то он остается в оригинале в лаборатории (я так понимаю,что вам не надо объяснять). Он является подтверждением того, что проба отбиралась действительно в присутствии представителя предприятия, что у него есть/нет претензии, что отбиралось в конкретном месте, к конкретное время, с конкретными людьми. Известно, что ни в каких актах представители от мостоотряда не подписывались, что означает,что проба могла быть взята хоть на урановых рудниках - это не проверить. А это автоматически делает заявление АК клеветой. Это по-человечески не хорошо. С нетерпением жду, что же ответит АК, а мы можем пока поупражняться в словесной эквилибристике, да.