quote:
Originally posted by Найка:
Случаи из реальности.
Так что потребительское отношение людей к собакам это не только от глупости и лени.
Если не глупость и душевная убогость, то что это? Честно, не поняла Вашу мысль
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:Если не глупость и душевная убогость, то что это? Честно, не поняла Вашу мысль
Культурные традиции 
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Честно, не поняла Вашу мысль
Так и не вам было адресовано моё сообщение. Те, кто хоть как-то связан с животными, встречали и людей как из моих примеров и поняли о чём я написала. Есть у нас люди для которых животные расходный материал, в том числе и собаки с кошками.
quote:
Originally posted by Найка:
Так и не вам было адресовано моё сообщение. Те, кто хоть как-то связан с животными, встречали и людей как из моих примеров и поняли о чём я написала. Есть у нас люди для которых животные расходный материал, в том числе и собаки с кошками.
Ту вообще-то форум, сообщения читают все, не только те, кому они адресованы. И дискутировать могут все.
Если Вы считаете, что я совершенно никак не имею отношения к животным, то это отнюдь не значит, что я не встречала таких людей, как в описанных Вами примерах.
Это значит, что я не понимаю, почему по Вашему это не глупость и не душевная убогость, а что-то иное, что Вы прямо не назвали.
Чрезмерно эмоциональные, экзальтированные и экстремистски настроенные люди есть в любом общественном движении, в любой социальной группе. На мой взгляд, это - нормальное явление, сигнализирующее о развитии данной группы / движения. Материал для эволюционного отбора, если хотите. Что-то отсеивается, что-то выживает. Крайности раздражают всегда, и это - тоже показатель нормального развития: преимущество всегда получает "золотая середина". В стабильных условиях, замечу.
Если же условия вдруг становятся нестабильными, возможно, вопрос выживания, или достижения цели группы / движения будет решен именно за счет экстремальной его части. Зоошиза в лице отдельных и очень одиозных (на взгляд нормального человека) фигур, обеспечила сохранение определенного количества видов животных (олени Давида, например), сейчас существующих только в зоопарках.
Ну я бы и не называла таких людей зоошизой. Фанатики своего дела, возможно, но никак не шизики, т.к. шиза - это бездумное, маниакальное поведение, не имеющее определенных целей.
Для среднестатистического нормального человека мы все - в разном градусе "зоошиза", т к быстрореализуемых и приносящих понятную (!) прибыль целей не преследуем.
quote:
Originally posted by Умка и шиншиллы:
Чрезмерно эмоциональные, экзальтированные и экстремистски настроенные люди есть в любом общественном движении, в любой социальной группе.
т.е. Вы считаете (мне, кстати , очень нравятся многие Ваши посты в таких обобщающих темах, глубоко осмысленные и профессионально осознанные - все не было случая сказать))), Зоошиза вот в таком ее проявлении, как в выделенной мной из Вашего поста цитате,не наносит никакого вреда движению зоозащитников, а, исключительно, приносит пользу его развитию?
Это просто этап в развитии зоозащиты в России - когда зоошиза временами бывает очень уж заметна. Сравните Англию времен Хэрриотта - мы сейчас примерно на том уровне развития общества. И во многом сходные проблемы и казусы мы сейчас видим у нас (в отношении к животным). Проблема роста, так сказать.
quote:
Originally posted by Умка и шиншиллы:
Проблема роста, так сказать.
Детские болезни?
Между тем, в той же Англии и США зоонакопительство/зоособирательство стало уже достаточно серьезной угрозой обществу, а также доставляет очень много забот и хлопот зооволонтерам и государственным органам...
Накопительство-собирательство - оно не только в отношении животных проявляется, это уже из области клинической.
Все же зоошиза - чаще применима именно к радикалам - зоозащитникам. Сравните Гринпис - у них же практически не было ни одной разумной акции, только "закрыть-запретить-отказаться". Но ГП за денежки впрягается
, внимание привлекает, а зоошиза - из лучших побуждений, не просчитывая последствий, на эмоциях. В принципе, со временем такие люди уходят от крайностей в практике, хотя могут продолжать "радикалить" в сети.Наихудший вариант, как в Вашем примере - когда зоошиза накладывается на клинику. Примеры, к сожалению, есть прямо в нашем микрорайоне. Но после того, как психиатрия утратила свои карательные функции
, мы с этим вариантом ничего поделать не сможем.если взглянуть с другой стороны, то зоошизу встречаешь в следующи ситуациях
- девушка, осторожно, я с собакой!- говорит владелица встречной девушке, проводя псину без поводка по огородной улочке.
- не отпускайте собаку (собачку)! -говорит владелец, им выгуливаемой во дворе без поводка, ВЕО содящейся в авто у обочины двора у её подъезда даме с собачкой на руках.
- ФУ! Уйди!- говорит дама рычащему на неё стафу внезапно возникшему на берегу огородного прудика с божьим одуванчиком еле передвигающимся старцем с поводком в руках, не проронившим не звука, но в готовности последовать на прогулку в лес
Т.е., иными словами, любой случай, когда ставят интересы своего животного выше интересов людей/др.животных/общества в целом?
разьве это разумно?
Нет, но, на мой взгляд, высказывания типа "мне моя собак/кошка/коза/улитка/енот дороже, чем все люди вместе взятые" и иже с ними, являются своеобразным маркером зоошизы, в частности (щас меня порвут, как Тузик грелку!)))
знать она (Моська-Тузик) сильна, коль лает на слона...
quote:
Originally posted by Fugu:
если взглянуть с другой стороны, то зоошизу встречаешь в следующи ситуациях
В Вашем случае, Люся, зоошиза цветет и пахнет с момента размножения дворняжек.
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Нет, но, на мой взгляд, высказывания типа "мне моя собак/кошка/коза/улитка/енот дороже, чем все люди вместе взятые" и иже с ними, являются своеобразным маркером зоошизы, в частности (щас меня порвут, как Тузик грелку!)))
Рвать не буду, но приведу пример: незнакомый Вам человек болен, ему требуется некоторая сумма денег для лечения. У Вас она есть, но Вашей собаке (не дай Бог!) тоже требуется дорогостоящее лечение. Сильно сомневаюсь, что выбор будет в пользу незнакомого человека. И это будет абсолютно естественный выбор, ибо "своя рубашка всегда ближе к телу", и это далеко не зооэкстремизм
Что Тузик видит в грелке?
quote:это хамство, + флуд ! Разрешенный флуд не означает разрешения на нарушение законов ( я об оскорблениях)!
В Вашем случае, Люся, зоошиза цветет и пахнет с момента размножения дворняжек.
п 45 и п 49 совершенно о разном, разное и "беспородные" и "дворняжки"!
В рамках данной темы, Люся, это не флуд и не хамство, а исключительная правда, подтверждение которой легко можно найти в Ваших же постах истеричного отрицания стерилизации и намерении дальше вязать свою дворняжку.
Закон есть закон, хамство есть хамство,для кого-то оскорбления, как Тузику грелка!Со своей "правдой" о моих "намерениях" относительно "дворняжек"" иди в суд!
Люся, если Вы не умеете аргументировать свою точку зрения, может, не стоит выходить на форумы?
п #53 есть флуд