Lawyerfromnowhere 20-07-2013 12:22
В результате общения (к счастью, исключительно на просторах интернета и в рамках Зоофорума) с несколькими личностями, мнящими себя активными борцами за права животных, решила завести эту тему.
Собственно, интересует сабж - кто же такая, по Вашему мнению, зоошиза (если таковые вообще существуют), и насколько поведение и действия этих зоошиз мешает движению зоозащитников? Какими отличительными признаками обладает, на Ваш взгляд, зоошиза?
По моему скромному мнению, зоошизы своим неадекватным поведением наносят непоправимый репутационный вред движению по защите животных, ибо являются живой антирекламой (хотя, несомненно, причисляют себя к активным зоопатриотам).
ЛАН ТАН 20-07-2013 12:40
Други мои, Вы уверены, что на просторах интернета нужны провокационные темы, нерво-и времяемкость которых ничуть не улучшит ни человеческих качеств участников полемики, ни положение животных? Жанна, простите, уважаю Вас безмерно, но тема не нравится! Она тенденциозна донельзя, читается на раз - и сколько здесь страниц будет, и кто что скажет, и кто кого процитирует. А всего-то надо знать ОБЕ стороны конфликта(а не одну!!!!!). Поверьте, не захочется тогда никаких полемик публичных. Есть живые люди, они ссорятся между собой, мирятся, и не нуждаются в третейских арбитрах.
Если Вы скажите, что речь о ЯВЛЕНИИ, как таковом, признаюсь, при всей модности слова зоошиза, я с ней не сталкивалась. Сталкивалась с людскими недостатками
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 12:43
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
Если Вы скажите, что речь о ЯВЛЕНИИ, как таковом, признаюсь, при всей модности слова зоошиза, я с ней не сталкивалась.
К сожалению, полагаю, что имеет место быть явление. Интересно его классифицировать, понять признаки. Допускаю (в отличие от зоошиз), что не права)), но любопытство пересилило. Первую тему в животных создала вообще за все время.
ПыСы вообще ни с кем не ссорюсь, т.к. отделяю форум от реальности)))
karine_1 20-07-2013 13:50
вопрос темы как минимум странен, ибо даже психиатр не сможет указать на четкую грань, на которой заканчивается адекватность.
классификацию и признаки явления определяют и подтверждают или опровергают научные школы, причем не за один день. всё остальное - досужие домыслы и никому не интересный трёп на кухне.
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Интересно его классифицировать, понять признаки
смысл?
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
Есть живые люди, они ссорятся между собой, мирятся, и не нуждаются в третейских арбитрах
именно. видишь, что люди выясняют отношения, - для чего ввязываться и становиться катализатором ссоры?
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 14:01
quote:
Originally posted by karine_1:
досужие домыслы и никому не интересный трёп на кухне.
мы же на форуме. Спрашиваю мнения обычных людей, не только активных волонтеров. Есть ведь такие, кто над такой темой тоже задумывается. Ну если нет- значит я одна такая, уникальная (офигеть!) ))) Тоже будет полезно об этом узнать))
Понимаю, что вопрос задала болезненный и непростой, как минимум, не мейнстримовский и не всем удобный, хочется вообще закрыть глаза и сделать вид, что такого феномена как "зоошиза" не существует, и на таком позитивном форуме, который сеет "разумное, доброе, вечное", его нет и не может быть априори, и не удивлена тому, как и кто пока отписался. Просто чужие темы этим засорять не хочу.
Подожду еще мнения.
Яже-Вика 20-07-2013 15:30
Я не знаю, что такое зоошиза, но лично мне не нравится, агрессивность и излишняя напористость что ли, исходящая от некоторых лиц. Таким поведением только отталкиваете нормальных людей, которые слыхом не слыхивали про пользу стерилизации и кастрации, про вред неконтролируемого размножения животных и т.д.
Нужно быть терпимее и тактично доносить свои идеи в массы, больше пользы будет.
Y'nka 20-07-2013 15:35
Шизой в простонародье принято называть любое проявление крайности в любой сфере, не обязательно только в мире зоо.
На мой взгляд, явление зоошизы действительно имеет место быть, как бы мы не списывали это на человеческие слабости и недостатки. Не уверена, что стоит делать вид, что этого не существует, однако, это явление не искоренимо. Опять же, по моему мнению, зоошиза имеет несколько сторон своего проявления. Безграничная любовь ко всему живому, заставляющая людей превращать свои квартиры в настоящие тюрьмы для животных, в которых их количество просто зашкаливает (зачастую даже сам хозяин такого "приюта" не может назвать точное количество животных), где животные без конца плодятся, умирают от инфекций, дерутся в борьбе за корм и т.д. , а их ряды пополняются вновь и вновь за счет приносимых с улицы особей - это одно проявление шизы. Оно самое жестокое: страдают не только животные, но и люди, проживающие по соседству.
Другая сторона шизы - абсолютно безудержное стремление накормить придворовые стаи (именно, стаи, а не единичных собак/кошек, живущих во дворе). Она часто сопровождается ярым отрицанием отстрелов как таковых (Себе отстрел вызови! Отстрелами только ублюдки занимаются! и т.д), не принимая за меру даже уничтожение полудиких и агрессивных животных, при этом, как правило, не предпринимая никаких иных мер по избавлению людей от неприятного соседства.
Еще одно проявление - отрицание мер по стерилизации животных с мотивацией "Стерилизация - это противоестественно! Кошки/собаки должны жить дружными семьями! У них должны быть дети!". Это проявление зоошизы активно пополняет ряды бездомных животных питомцами своего производства.
И последняя сторона или грань - спортивное собирательство под исключительно добрыми и светлыми лозунгами помощи животным. Человеком собирается все, что плохо лежит, при этом абсолютно отсутствует реальная оценка собственных сил в надежде помочь за чужой счет. При таком собирательстве часто в одно место/помещение попадают щенки/котята из разных пометов, которые, заражая друг друга, умирают в мучениях из-за мутировавших вирусов. По поводу их утраты льются безудержные слезы, выставляются картинки с радугой, а в ближайшее время их место занимают другие несчастные, у которых нет шансов не заразиться.
Подведя итог, можно сделать вывод, что зоошиза - любое проявление крайностей в сфере любви к животным.
Все вышенаписанное является исключительно моим мнением, основанным на моих личных наблюдениях.
Яже-Вика 20-07-2013 15:36
Как то пристраивалась подобрашка- котенок здесь на форуме, моя знакомая хотела взять, ей конкретно устроили допрос, разговаривали не очень вежливо, она передумала.
Яже-Вика 20-07-2013 15:41
quote:
Y'nka
все правильно, полностью поддерживаю, во всем нужна мера!
Светга 20-07-2013 15:50
я была в такой квартире,где толпа животных.и мне понятно желание людей не брать оттуда котят-щенат,пусть даже самых милых.животные не приучены к человеку(ну или как это назвать,диковаты,что ли)видимо не всем достается любовь и внимание,отсюда и дикость.
главное это не излечимо.
опять ж встречалась с другой женщиной,совершенно случайно.она сказала,что ни при каких условиях не надо превращать квартиру в такие пункты приема.От судьбы не уйдешь,если судьба этому коту жить на улице, значит судьба,всех не обогреешь.(сама она помогает довольно активно подбирашкам,насколько я смогла узнать из разговора)
Яже-Вика 20-07-2013 15:55
нужно реально взвешивать свои силы, все животным нужно уделять внимание и любовь и заботу, и соотвествующий уровень содержания. Миллион бездомных не возьмешь в одну квартиру.
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 15:56
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
Как то пристраивалась подобрашка- котенок здесь на форуме, моя знакомая хотела взять, ей конкретно устроили допрос, разговаривали не очень вежливо, она передумала.
вот это вообще печально.
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 15:59
quote:
Originally posted by Y'nka:
Безграничная любовь ко всему живому, заставляющая людей превращать свои квартиры в настоящие тюрьмы для животных, в которых их количество просто зашкаливает (зачастую даже сам хозяин такого "приюта" не может назвать точное количество животных), где животные без конца плодятся, умирают от инфекций, дерутся в борьбе за корм и т.д. , а их ряды пополняются вновь и вновь за счет приносимых с улицы особей - это одно проявление шизы. Оно самое жестокое: страдают не только животные, но и люди, проживающие по соседству.
Вроде бы есть даже такой термин -"зоонакопительство" или "зоособирательство", психическое заболевание, как любой другой вид накопительства или собирательства, очень сложно лечится. Смотрела серию документальных передач по каналу TLC про такой феномен.
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 16:00
quote:
Originally posted by Яже-Вика:
нужно реально взвешивать свои силы, все животным нужно уделять внимание и любовь и заботу, и соотвествующий уровень содержания. Миллион бездомных не возьмешь в одну квартиру.
Плюсую. От себя бы еще добавила, что не нужно активно выцарапывать глаза всем тем людям, кто не готов взять к себе в квартиру миллион бездомышей, обвиняя их во всех смертных грехах.
Y'nka 20-07-2013 16:23
quote:
Еще одно проявление - отрицание мер по стерилизации животных с мотивацией "Стерилизация - это противоестественно! Кошки/собаки должны жить дружными семьями! У них должны быть дети!". Это проявление зоошизы активно пополняет ряды бездомных животных питомцами своего производства.
Сюда бы еще добавила любителей самовыгула: как это кошечка будет дома сидеть? Ей воля нужна!
А потом: Сукиииииии! Тварииииии! Кошечку замочилииииии!
...
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 16:25
quote:
Originally posted by Y'nka:
Сюда бы еще добавила любителей самовыгула: как это кошечка будет дома сидеть? Ей воля нужна!
А потом: Сукиииииии! Тварииииии! Кошечку замочилииииии!
...
тут не соглашусь, пожалуй. Мне кажется, любители самовыгула- обыкновенные ленивые безответственные малограмотные распиNдяи, какие уж они шизы)))
И вопят они недолго и исключительно с одной целью -снять с себя ответственность за гибель животного. И айда за следующим!
Y'nka 20-07-2013 16:28
Может быть

Nezabudka_dalm 20-07-2013 20:02
quote:
Подведя итог, можно сделать вывод, что зоошиза - любое проявление крайностей в сфере любви к животным. Все вышенаписанное является исключительно моим мнением, основанным на моих личных наблюдениях.edit log
Соглашусь с мнением и наблюдениями Яны. Того же мнения. Довольно интересно упоминала о таких вот крайностях Елена Типикина в своих интервью.
Assel 20-07-2013 21:10
quote:
зоошиза - любое проявление крайностей в сфере любви к животным.
тут опять же для большинства людей, крайность - это правильное питание, своевременная вет.помощь, прививки, сетки на окна и т.п.
для большинства норма, когда животные питаются остатками со стола хозяев, ни разу в жизни не бывают у ветеринара, но не потому, что не болеют, а потому что животное-не человек и в человеческом отношении к себе не нуждается. отлежится - хорошо, помрет - другого заведем.
кошки шастают на самовыгуле, а собаки пожизненно сидят на цепи. ну и как только начинают чем-то мешать хозам, так либо убьют/усыпят, либо на улицу выгонят.
особенно характерно такое для сельской местности, исключительно потребительское отношение к животным
Светга 20-07-2013 21:13
quote:
Originally posted by Assel:
особенно характерно такое для сельской местности, исключительно потребительское отношение к животным
так это десятилетиями прививалось и тяжело из мозга искоренить
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 21:26
quote:
Originally posted by Assel:
тут опять же для большинства людей, крайность - это правильное питание, своевременная вет.помощь, прививки, сетки на окна и т.п.
для большинства норма, когда животные питаются остатками со стола хозяев, ни разу в жизни не бывают у ветеринара, но не потому, что не болеют, а потому что животное-не человек и в человеческом отношении к себе не нуждается. отлежится - хорошо, помрет - другого заведем.
кошки шастают на самовыгуле, а собаки пожизненно сидят на цепи. ну и как только начинают чем-то мешать хозам, так либо убьют/усыпят, либо на улицу выгонят.
особенно характерно такое для сельской местности, исключительно потребительское отношение к животным
к сожалению, это тоже верно с позиции простого обывателя. Даже люди с высшим медицинским образованием рассуждают- "ну это же всего лишь кошка" и продолжают кормить (убивать) кошку вискасом((( И да, наверное именно так, на их взгляд, выглядит зоошиза - типа, придурок, от себя отрывает, качество своей жизни снижает ради какой-то там кошки/собаки/рыбки/хорька.
Y'nka 20-07-2013 22:09
quote:
Originally posted by Assel:
тут опять же для большинства людей, крайность - это правильное питание, своевременная вет.помощь, прививки, сетки на окна и т.п.
для большинства норма, когда животные питаются остатками со стола хозяев, ни разу в жизни не бывают у ветеринара, но не потому, что не болеют, а потому что животное-не человек и в человеческом отношении к себе не нуждается. отлежится - хорошо, помрет - другого заведем.
кошки шастают на самовыгуле, а собаки пожизненно сидят на цепи. ну и как только начинают чем-то мешать хозам, так либо убьют/усыпят, либо на улицу выгонят.
особенно характерно такое для сельской местности, исключительно потребительское отношение к животным
Не совсем верно, на мой взгляд, принимать за крайность культуру содержания животных. Все-таки большинство людей, которые берут себе живность, надеются, что из-за их кормления/содержания/ухода животное не умрет, а потребительское отношение скорее продиктовано собственной ленью (лень правильно кормить и возить к врачу), а не желанием животному смерти. И кормят они животных как попало не из-за принципиальной позиции, идущей вразрез с правильным содержанием, а из собственной глупости и лени.
Lawyerfromnowhere 20-07-2013 22:19
quote:
Originally posted by Y'nka:
Не совсем верно, на мой взгляд, принимать за крайность культуру содержания животных.
Это неверно, но Ассель права, что такой взгляд на понятие "зоошиза" имеет место быть у того самого глуповатого малообразованного ленивого обывателя.
Assel 20-07-2013 22:51
да, для них культура содержания животных - это крайность. а людей, которые все это выполняют, считают странными и посмеиваются над ними. единственно такая забота в их глазах может оправдаться тем, что животное породистое и плачены немалые деньги за него. вот тут они допускают, что для такого какие-то особые условия нужны.
но и тут момент - а нафига ты себе такого дорогого берешь. понять могут только, если сказать - бизнес на котятах хочу заделать. они свято верят, что можно легкие деньги получить на продаже породистых котят, щенят.
на рынке когда беру мясо для младшей, когда первый раз сказала - мне бы полкило вырезки для котявки. вопрос сразу - а она у вас породистая да, что мясом кормите? а то может вот жилы свиные возьмете типа обрези.
к другой подходила - она подумала, что для ребенка беру понемногу, чтоб свеженьким всегда кормить) разубеждать не стала, чего лишний раз людей озадачивать. это все женщины старше 50 были.
страшно подумать, что будет если вырастет поколение "культурных" людей, наверно станем как европейские страны, ни одного бездомного животного на улице...
Y'nka 21-07-2013 12:07
Если рассматривать понятие "зоошиза" как явление, сопутствующее/ препятствующее понятию "зоозащита", то культура содержания животных и отношение к ней малообразованных и глуповатых людей - несколько отдельная тема. В большинстве своем в понятие "зоошиза" вкладывается иной смысл.
ЛАН ТАН 21-07-2013 01:57
До нашего форума слово это видала только на виртуальных сборищах ДХ-образных хулиганов. Не берусь судить, в каком "большинстве" принято в него что-либо вкладывать.
Есть огромное количество людей, готовых посчитать нас с вами ненормальными, впавшими в крайности. Ибо значение "края" у всех разное.
Мнение участников темы уважаю, но не разделяю. Мои аргументы - пост N2)
Бешеная собака 21-07-2013 10:38
Вообще, смысл вложенный изначально дохами в это слово означает вообще помощь бездомным собакам, ибо по их мнению, собаки - это вредители типа тараканов, которых нужно уничтожать. Посему все, кто помогает "тараканам" - придурки, а по ихнему "зоошиза". Глубокого тайного смысла здесь нет, также как и в слове "ДХ"

, искать этот смысл бесполезно. Больных же людей - собирателей, отравителей и придурков по жизни везде полно, к сожалению.
Найка 21-07-2013 11:48
quote:
а потребительское отношение скорее продиктовано собственной ленью (лень правильно кормить и возить к врачу), а не желанием животному смерти. И кормят они животных как попало не из-за принципиальной позиции, идущей вразрез с правильным содержанием, а из собственной глупости и лени.
Яна, можно не соглашусь с этим? Случаи из реальности.
Деревня.
Две собаки размером "бабкина собачка". Кормятся со стола. Все жители в курсе что на днях должен быть отстрел. Собаки так же бегают на улице. Итог: одну собаку застрелили. Тут же был взят щенок, которого через 2 дня дети перешибли дверью. До этого был пёс, который швырнулся на пьяного хозяина. На следующий день хозяин, протрезвев, прирезает собаку со словами "а вдруг он снова бросится". Кормёжка других собак в деревне сводится к тому работает ли хозяин на ферме. Если работает, то собаке приносят туши мертворожденных телят. Если не работает, то кормят со стола. На все разговоры о правильном питании отвечают "у нас в деревне все так содержат и собаки живы, значит для них это нормально".
Город (хозяин деревенский, но давно живёт в городе).
2 собаки псевдоовчарки. Собаки хозяина раздражают, потому что лают ("вот у меня овчарка была так она попусту не лаяла"(с)), хотя собаки лают когда кто-то у ворот стоит. Кормятся собаки кашей, что-то из мясного перепадает когда хозяин сам режет живность. Когда разговаривали о питании моей собаки получила кучу возмущений типа нафига собаке мясо, если они и так нормально живут. Иногда бывали разговоры "сдохли бы уже эти двое, нормальную овчарку хочу. вот там сосед офигевший за 4000 продаёт, нахрена мне собака за деньги, но она должна быть хорошей. где вот такую найти?"
Так что потребительское отношение людей к собакам это не только от глупости и лени.
Lawyerfromnowhere 21-07-2013 13:00
quote:
Originally posted by ЛАН ТАН:
Д
Мнение участников темы уважаю, но не разделяю. Мои аргументы - пост N2)
Вы упорно пытаетесь свести дискуссию к каким-то гипотетическим личным разборкам, которых за сутки в этой теме, обратите внимание, так и не случилось. Дискуссия вполне адекватная, все собеседники с уважением относятся к чужим мнениям (возможно, пока?). О каких личных разборках Вы пишите? Кто такие "ОБЕ стороны" и кто их "третейские арбитры"?
Мы здесь пытаемся обсуждать социальный феномен "зоошиза", и, как видите, присутствуют абсолютно разные точки зрения. Для меня, например, интересен взгляд Ассель - я такого смысла в сабж не вкладывала, но согласна, что такая трактовка, наверное, имеет место быть.
Я вам больше скажу- кандидаты на номинацию в этой теме не отпишутся (предполагаю), т.к. будут узнаны именно по специфической манере ведения дискуссии)))
ПЫСЫ Также Вас очень уважаю.)
Lawyerfromnowhere 21-07-2013 13:02
quote:
Originally posted by Найка:
Случаи из реальности.
Так что потребительское отношение людей к собакам это не только от глупости и лени.
Если не глупость и душевная убогость, то что это? Честно, не поняла Вашу мысль
Бешеная собака 21-07-2013 16:58
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Если не глупость и душевная убогость, то что это? Честно, не поняла Вашу мысль
Культурные традиции 
Найка 22-07-2013 12:04
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Честно, не поняла Вашу мысль
Так и не вам было адресовано моё сообщение. Те, кто хоть как-то связан с животными, встречали и людей как из моих примеров и поняли о чём я написала. Есть у нас люди для которых животные расходный материал, в том числе и собаки с кошками.
Lawyerfromnowhere 22-07-2013 10:53
quote:
Originally posted by Найка:
Так и не вам было адресовано моё сообщение. Те, кто хоть как-то связан с животными, встречали и людей как из моих примеров и поняли о чём я написала. Есть у нас люди для которых животные расходный материал, в том числе и собаки с кошками.
Ту вообще-то форум, сообщения читают все, не только те, кому они адресованы. И дискутировать могут все.
Если Вы считаете, что я совершенно никак не имею отношения к животным, то это отнюдь не значит, что я не встречала таких людей, как в описанных Вами примерах.
Это значит, что я не понимаю, почему по Вашему это не глупость и не душевная убогость, а что-то иное, что Вы прямо не назвали.
Умка и шиншиллы 22-07-2013 14:01
Чрезмерно эмоциональные, экзальтированные и экстремистски настроенные люди есть в любом общественном движении, в любой социальной группе. На мой взгляд, это - нормальное явление, сигнализирующее о развитии данной группы / движения. Материал для эволюционного отбора, если хотите. Что-то отсеивается, что-то выживает. Крайности раздражают всегда, и это - тоже показатель нормального развития: преимущество всегда получает "золотая середина". В стабильных условиях, замечу.
Если же условия вдруг становятся нестабильными, возможно, вопрос выживания, или достижения цели группы / движения будет решен именно за счет экстремальной его части. Зоошиза в лице отдельных и очень одиозных (на взгляд нормального человека) фигур, обеспечила сохранение определенного количества видов животных (олени Давида, например), сейчас существующих только в зоопарках.
Бешеная собака 22-07-2013 14:12
Ну я бы и не называла таких людей зоошизой. Фанатики своего дела, возможно, но никак не шизики, т.к. шиза - это бездумное, маниакальное поведение, не имеющее определенных целей.
Умка и шиншиллы 22-07-2013 14:31
Для среднестатистического нормального человека мы все - в разном градусе "зоошиза", т к быстрореализуемых и приносящих понятную (!) прибыль целей не преследуем.
Lawyerfromnowhere 22-07-2013 16:58
quote:
Originally posted by Умка и шиншиллы:
Чрезмерно эмоциональные, экзальтированные и экстремистски настроенные люди есть в любом общественном движении, в любой социальной группе.
т.е. Вы считаете (мне, кстати , очень нравятся многие Ваши посты в таких обобщающих темах, глубоко осмысленные и профессионально осознанные - все не было случая сказать))), Зоошиза вот в таком ее проявлении, как в выделенной мной из Вашего поста цитате,не наносит никакого вреда движению зоозащитников, а, исключительно, приносит пользу его развитию?
Умка и шиншиллы 22-07-2013 17:20
Это просто этап в развитии зоозащиты в России - когда зоошиза временами бывает очень уж заметна. Сравните Англию времен Хэрриотта - мы сейчас примерно на том уровне развития общества. И во многом сходные проблемы и казусы мы сейчас видим у нас (в отношении к животным). Проблема роста, так сказать.
Lawyerfromnowhere 22-07-2013 17:25
quote:
Originally posted by Умка и шиншиллы:
Проблема роста, так сказать.
Детские болезни?
Между тем, в той же Англии и США зоонакопительство/зоособирательство стало уже достаточно серьезной угрозой обществу, а также доставляет очень много забот и хлопот зооволонтерам и государственным органам...
Умка и шиншиллы 22-07-2013 17:36
Накопительство-собирательство - оно не только в отношении животных проявляется, это уже из области клинической.
Все же зоошиза - чаще применима именно к радикалам - зоозащитникам. Сравните Гринпис - у них же практически не было ни одной разумной акции, только "закрыть-запретить-отказаться". Но ГП за денежки впрягается

, внимание привлекает, а зоошиза - из лучших побуждений, не просчитывая последствий, на эмоциях. В принципе, со временем такие люди уходят от крайностей в практике, хотя могут продолжать "радикалить" в сети.
Наихудший вариант, как в Вашем примере - когда зоошиза накладывается на клинику. Примеры, к сожалению, есть прямо в нашем микрорайоне. Но после того, как психиатрия утратила свои карательные функции

, мы с этим вариантом ничего поделать не сможем.
Fugu 25-08-2013 07:26
если взглянуть с другой стороны, то зоошизу встречаешь в следующи ситуациях
- девушка, осторожно, я с собакой!- говорит владелица встречной девушке, проводя псину без поводка по огородной улочке.
- не отпускайте собаку (собачку)! -говорит владелец, им выгуливаемой во дворе без поводка, ВЕО содящейся в авто у обочины двора у её подъезда даме с собачкой на руках.
- ФУ! Уйди!- говорит дама рычащему на неё стафу внезапно возникшему на берегу огородного прудика с божьим одуванчиком еле передвигающимся старцем с поводком в руках, не проронившим не звука, но в готовности последовать на прогулку в лес
Lawyerfromnowhere 25-08-2013 07:32
Т.е., иными словами, любой случай, когда ставят интересы своего животного выше интересов людей/др.животных/общества в целом?
Fugu 25-08-2013 07:33
разьве это разумно?
Lawyerfromnowhere 25-08-2013 07:41
Нет, но, на мой взгляд, высказывания типа "мне моя собак/кошка/коза/улитка/енот дороже, чем все люди вместе взятые" и иже с ними, являются своеобразным маркером зоошизы, в частности (щас меня порвут, как Тузик грелку!)))
Fugu 25-08-2013 08:02
знать она (Моська-Тузик) сильна, коль лает на слона...
Y'nka 25-08-2013 10:22
quote:
Originally posted by Fugu:
если взглянуть с другой стороны, то зоошизу встречаешь в следующи ситуациях
В Вашем случае, Люся, зоошиза цветет и пахнет с момента размножения дворняжек.
Y'nka 25-08-2013 12:46
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Нет, но, на мой взгляд, высказывания типа "мне моя собак/кошка/коза/улитка/енот дороже, чем все люди вместе взятые" и иже с ними, являются своеобразным маркером зоошизы, в частности (щас меня порвут, как Тузик грелку!)))
Рвать не буду, но приведу пример: незнакомый Вам человек болен, ему требуется некоторая сумма денег для лечения. У Вас она есть, но Вашей собаке (не дай Бог!) тоже требуется дорогостоящее лечение. Сильно сомневаюсь, что выбор будет в пользу незнакомого человека. И это будет абсолютно естественный выбор, ибо "своя рубашка всегда ближе к телу", и это далеко не зооэкстремизм 
Fugu 26-08-2013 20:52
Что Тузик видит в грелке?
quote:
В Вашем случае, Люся, зоошиза цветет и пахнет с момента размножения дворняжек.
это хамство, + флуд ! Разрешенный флуд не означает разрешения на нарушение законов ( я об оскорблениях)!
п 45 и п 49 совершенно о разном, разное и "беспородные" и "дворняжки"!
Y'nka 26-08-2013 21:41
В рамках данной темы, Люся, это не флуд и не хамство, а исключительная правда, подтверждение которой легко можно найти в Ваших же постах истеричного отрицания стерилизации и намерении дальше вязать свою дворняжку.
Fugu 26-08-2013 21:46
Закон есть закон, хамство есть хамство,для кого-то оскорбления, как Тузику грелка!Со своей "правдой" о моих "намерениях" относительно "дворняжек"" иди в суд!
Y'nka 26-08-2013 22:01
Люся, если Вы не умеете аргументировать свою точку зрения, может, не стоит выходить на форумы?
Fugu 26-08-2013 22:09
п #53 есть флуд