замечательно)
и поручил её проведение анонимусу?
Или это Вы, Ник-Ник?
Тогда понятно, почему нет Ммартины)))
Я не понимаю, Танчик снимает свою кандидатуру, или согласна быть модератором?
Напишите ей кто нибудь, плиз, мне она почему то не отвечает.
Может ей пофиг на это голосование?
неплохо бы дату подведения итогов определить. причем с запасом.
может,некоторые не на связи в данный момент.
пол дня прошло, а уже кипишь по поводу снятия кандидатур))
что за спешка?)))) 
quote:
Изначально написано bds:
Тогда понятно, почему нет Ммартины)))
Я не считаю, что Ммартина по профессиональным качествам соответствует модератору. Кроме того, у неё семья, внуки, а здесь нужен относительно свободный человек. Чтобы мог уделять форуму время. Мартина в последнее время почти не пишет.
Если я ошибаюсь - создайте дополнительную голосовалку по Ммартине, а то критиковать все могут, а как дело делать...
quote:
Изначально написано bds:
неплохо бы дату подведения итогов определить. причем с запасом.
может,некоторые не на связи в данный момент.пол дня прошло, а уже кипишь по поводу снятия кандидатур))
что за спешка?))))
Дата подведения итогов - 10 июня сего года.
Я не киплю, я нахожусь в недоумении, написал Танчику дня 3-4 назад сообщение, не против ли она, чтобы её кандидатуру выдвинули в модераторы , видно, что она его прочла, но ответа не даёт. Я то как раз считаю её кандидатуру одной из лучших, народ меня поддерживает. Но она то что? за 3-4 дня могла бы и решить: быть, или не быть....
Удалены посты напрямую к голосованию не относящиеся.
Не надо и здесь устраивать флудильню.
Всем добрый день!)
Форум я регулярно посещаю, точнее каждый день просматриваю и оцениваю все что здесь творится... Да именно так- творится, как это не печально...
Я согласна. что тему с выбором модератора открыл не безызвестный нам Ник-Ник, он же Рокер, Дядюшка Ро и т.д., более того, вопрос свержения модератора у Ник-Ника созрел давно, и он пытался организовать себе "группу поддержки" в этом вопросе. Пост N 18 наглядное тому подтверждение
Участвовать в темах, которые превращаются в помойку благодаря Ник-Нику не испытываю ни малейшего желания, наблюдая отстраненно, как бы со стороны, за форумом, для себя уяснила, что при наличии у меня юридического вопроса никогда бы не обратилась за помощью с "открытой темой" в эту ветку, потому как один всем нам известный форумчанин не обладая необходимыми знаниями в какой либо области права всегда пытается навязать свою точку зрения, проявляя при этом свое хамское поведение по отношению не только к коллегам, но и другим лицам, которые поправляют его и указывают на ошибки......
Каждый из нас уважает себя в той степени, в которой считает возможным, поэтому оскорбления в свой адрес, от форумчанина который ничем и никак себя не проявил, для многих, в том числе и для меня - неприемлемы.
Модератором быть не горю желанием, и хоть Ник-Ник ссылается на отсутствие у меня профессионализма и мою занятость семьей и внуками, - работа занимает у меня очень большую часть времени)
Если внимательно прочесть его текст
quote:
здесь нужен относительно свободный человек. Чтобы мог уделять форуму время.
можно увидеть и без очков, что он намекает на выбор именно своей кандидатуры)
Только боюсь, что при таком выборе форум утонет в ... Жаль что БАН отменили.
Нельзя, ММартина, так болезненно относится к критике. Вы пару раз были неправы, я указал на это и тут же превратился во врага.
А на формуме вы приняли участие в 2,5 темах за последнее время.
Если считаете, что я недостойно себя веду - вот вам и повод создать дополнительную голосовалку, стать модератором и пресекать мои мерзкие поползновения.
Нет, легче голословно обвинить в чём ни попадя, забыв сказать, что я вас критиковал и именно это сформировало ваше отношение ко мне.
До критики вы относились ко мне вполне спокойно.
Всего вам хорошего.
И вообще: где логика?
Если я, по вашим словам, такой хам, то зачем же организовал голосовалку и призываю хамов банить?
Сам себя хочу банить? ))
Ответ прост: надоел бардак на форуме.
Ой -ей!!!! А чегой то автор темы чистит посты?))) Чем вызвана такая генеральная уборка?)))) И что то странное в этой уборке, на мой взгляд)))) - подчищаются посты где упоминается лишь один форумчанин - Ник_ник.
С чего бы вдруг?)))
Аноним ты раскрыл свое личико))))
Никакого значения эта голосовалка не имеет, так как чтобы проголосовать даже не требуется подверждения почты.
Соответственно любые накрутки, никаких ограничений.
Mmartina
А вы на название темы посмотрите.
Она создана не для обсуждения Ник-Ника.
Для вас я сделал исключение.
Этот пост про "личико" - ещё одно подтверждение вашей необъективности.
vitamin
Голосовалка создана с отмашки Администрации в лице Директора.
Почтовых ящиков можно открыть хоть 20, вы это прекрасно знаете.
Модератор, так я понимаю, видит, кто голосует и "накрутки" похерит.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Почтовых ящиков можно открыть хоть 20, вы это прекрасно знаете.
О чем я и говорю - для голосования даже не требуется почтового ящика. 
Ну, будем надеятся на объективность...
Ещё раз повторяю: посты созданные не по теме будут тереться. Отдельные граждане мечтают из голосовалки устроить флудилку.
Не выйдет.
Ник-Ник несомненно будет отличным модератором и не допустит никакого хамства и склок.
Одна проблема - если Ник-Ник будет модератором, то он может остатся единственным юристом в разделе.
quote:
Изначально написано Baumblatt:
Вопрос на обсуждение: если кто-то снимает кандидатуру, может ли он передать свои голоса другому кандидату?
1. да, может
2. нет, не может
Поскольку никто не высказывается "не, не может", думаю, что ответ 1: "да, может".
Кто не согласен - оппонируйте
quote:
Изначально написано vitamin:
Ник-Ник несомненно будет отличным модератором и не допустит никакого хамства и склок.Одна проблема - если Ник-Ник будет модератором, то он может остатся единственным юристом в разделе.
Ответ на первый вопрос: да, не допущу, сам себя ругаю постоянно, что ввязываюсь в непрофессиональные склоки, придётся ограничиваться.
Ответ на второй вопрос: напротив, планирую привлечь в форум новых членов юридического сообщества, старым на первых будет отдаваться предпочтение, как завоевавшим авторитет в правовых ристалищах )
Ну и третье,открывая голосование я предполагал, что лидером будет Танчик, поэтому поставил её кандидатуру, несмотря на молчание, может она в командировке, или не может ответить. Так что далеко не факт, что меня изберут.
Повторюсь: приоритет для модератора - устранить флуд, склоки, оффтопы. Создать нормальную, рабочую обстановку для юридического общения и, может быть, наконец то устроить встречу юристов форума, где можно не только познакомиться лично, пообщаться, но и выдвинуть инициативу - приглашать на юридическую ветку новых юристов.
5 человек, кто голосовал за Ник-Ника - кто эти люди? ))
Да что это все сегодня Ник-Ника обсуждаете? )
За bds голосовало 3 человека, кто они? )
Во народ. Любую тему превращают в срач.
Что вы как заведённые Ник-Нику косточки перемываете, Танчик же лидирует, почти с двукратным отрывом.
Да, на форуме прочно поселились срач и флуд. Как постоянные жители.
Тяжело придётся новому модератору их выселять.
К сведению Ммартины: при заведении голосовалки правилами предусмотрено или указать свой ник, или не указывать, завести анонимно.
Так что я действую строго по правилам, а Ммартина, упрекая "анонима" - эти правила не читала, т.е. её действия нелепы.
К сведению остальных: правилами предусмотрено неограниченное количество голосовалок. Что то не нравится? Заведите свою голосовалку.
Так по правилам.
А флуд и срач - правилами не предусмотрены, как раз наоборот.
Но вам же плевать на правила?
Кому плевать на правила?
Ник-Ник, флуд и срач на этом форуме устроили именно вы.
Наверное, не осталось участника, которого бы вы не оскорбили.
Вы просто недостойны быть модератором.
Смешно читать от вас посты про правила)
bds - и вы тоже подвержены массовой панике?
Флюд и срач (если вы не заметили) я затираю.
Производят их совсем другие люди. И не притворяйтесь, что не знаете, кто это.
Когда я соблюдаю правила - вам смешно (!?) Призываете их не соблюдать?
Но тут же обвиняете во флуде и сраче.
Парадокс какой то.
И с чего это вы решили, что я буду модератором?
Меня очень серьёзно опережают.
Так что ваш пост - сплошное недоразумение. От кого-кого, но от вас не ожидал, что вы примереете корону короля противоречий. Плохое настроение с утра?
Некоторые выводы: появились провокаторы. Потоком несут сюда флуд.
Цель провокаторов ясна - устроить здесь раздрай.
Вон, даже bds, вроде вполне здравомыслящий человек повёлся.
Что характерно, провокаторы обсуждают каким я буду модератором, наплевав на тезисы, которые я написал и совершенно не обращая внимания, что к меня 5 голосов, в к Танчика - 12. Нет, модератором буду я и это надо 20 раз обсудить (!?) И даже bds решил по этому поводу высказаться, вот она - магия флуда, бессмысленного и беспощадного )
Что ещё характерно, провокаторы практически не пишут на правовые темы. Ммартина писала. До недавнего времени. Я создаю больше всех правовых тем, но во флуде обвиняют меня. В том флуде, который здесь тру.
Всё это показывает неспособность провокаторов к логическому мышлению и цивилизованному поведению на форуме.
Как модератор скажу, что на должность модератора подходит Мартина. Отметила ее как вдумчивого и уравновешенного человека. Не бойтесь быть им. Времени на модерирование займет несколько минут в день.
Таньчика как специалиста я безумно уважаю и люблю, ее рекомендации в этой ветке читаю с упоением
, и достаточно долго мы с ней общались по другим темам, но на модератора она не подходит (не буду комментировать). Она и сама точно вообще не захочет им быть.quote:
Ребята, чую, если и дальше так пойдет, то Боже упаси, модератором Ник-Ник станет!!!! Тогда юрфорум точно в помойку слить можно будет без промедления.
Закрытый Совет модераторов тоже вносит свои более весомые голоса при выборе
quote:
Изначально написано Надейка:
Как модератор скажу, что на должность модератора подходит Мартина. Отметила ее как вдумчивого и уравновешенного человека. Не бойтесь быть им. Времени на модерирование займет несколько минут в день.
Судя по количеству неправильных ответов (вы, как не юрист просто этого не знаете), той истерике, которую устроила Ммартина в этом обсуждении - она точно не подходит на должность модератора.
quote:
Изначально написано Надейка:
Закрытый Совет модераторов тоже вносит свои более весомые голоса при выборе
Ну вот Вам не лень отвечать на всякий бред?
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.
Вообще есть такой совет при выборе модератора: не ставить человека из этой сферы. Не будет претензий к предвзятости или пррдавливания своих интересов, саморекламы и т.д. Но если модератор соблюдает этику на этой должности и нет массового недовольства (единичные жалобы не будут рассматриваться), то допускается ставить и специалиста из этой области
quote:
Изначально написано Надейка:
Вообще есть такой совет при выборе модератора: не ставить человека из этой сферы. Не будет претензий к предвзятости или пррдавливания своих интересов, саморекламы и т.д.
Если не ставить человека из юридической сферы, то он не поймёт, кто из юристов даёт правильные ответы, а кто травит народ фуфлом, как некоторые известные личности.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
некоторые известные личности.
А с чего ты решаешь, что ты уже тут главный?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.
Да потому, что народ просто удивлен (мягко сказано) вашим самовыдвижением в модераторы)))
Любой юрист может выдвинуться в модераторы.
Правилами это не запрещено.
И не надо выступать от имени народа, вас я тоже выдвинул в модераторы и голосов у меня, несмотря на удивление, как вы выражаетесь "народа" - побольше, нежели у вас.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Если не ставить человека из юридической сферы, то он не поймёт, кто из юристов даёт правильные ответы, а кто травит народ фуфлом,
Т.е. ты считаешь что модератор обязан будет удалять мнение юриста, с которым он лично не согласен? Считаешь что судьи выносят решения исключительно по закону? Мало ты, видать, в российских судах бывал. Наши судьи такие беспредельные решения выносят что хочется за автомат хвататься!
quote:
Изначально написано Top10:
А с чего ты решаешь, что ты уже тут главный?
Враньё.
Не решал так, не решаю и решать не собираюсь.
Можете запомнить этот пост.
Модератор не может указывать "истцу" какой тутошний юрист прав, а какой нет. И сам не может навелить мнение свое как самое верное. И вопрошающий тоже должен понимать, что он рискует, нанимая кого-то по рекомендациям. И это касается других сфер бизнеса тоже. Я, советуя какого-нить строителя или отделочника, тоже не могу знать доволен будет заказчик или нет.
quote:
Изначально написано stereon:Т.е. ты считаешь что модератор обязан будет удалять мнение юриста, с которым он лично не согласен? Считаешь что судьи выносят решения исключительно по закону? Мало ты, видать, в российских судах бывал. Наши судьи такие беспредельные решения выносят что хочется за автомат хвататься!
Нет, не считаю, что модератор должен удалять неправильные ответы.
Он должен поправить того, кто ошибся, или предложить это сделать тому, кто дал неправильный ответ.
И не надо в качестве примера приводить неправильные решения судей. Это беда нашей системы и все нормальные люди подобное осуждают.
quote:
Изначально написано Надейка:
Модератор не может указывать "истцу" какой тутошний юрист прав, а какой нет. И сам не может навелить мнение свое как самое верное.
Не истцу, а ТС-ру. Не "навелить", а поправить, или предложить ТС-ру это сделать самому.
Или вы считаете, что увидев заведомо неверную консультацию модератор должен промолчать?
А вопрошающий учтёт этот неверный ответ и получит неприятности?
Очень странная у вас позиция.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Или вы считаете, что увидев заведомо неверную консультацию модератор должен промолчать?
модератор нужен для отделения зерен от плевел.
т.е., например, чтобы в теме о взыскании неосновательного обогащения не обсуждали вопросы наследства.
свое мнение как юрист, модератор может высказать, но не более.
модератор - техничка, а не высшая инстанция в споре.
В моих ветках есть специалисты в разных сферах. Они и консультируют. И я их не одергиваю, т.к. знаю, что они лучше в этом разбираются. Мнение или опыт свой тоже излагаю изредка, но не выставляю его основополагающим.
quote:
Изначально написано bds:свое мнение как юрист, модератор может высказать, но не более.
Я так же думаю. Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться, во избежание негативных последствий для того, кто задал вопрос и получил неверный ответ.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться
quote:
Изначально написано bds:
модератор - техничка, а не высшая инстанция в споре.
еще раз.
он может высказать свое мнение как юрист, но не как модератор.
на модератора не возлагаются функции оценки верности ответов))
Конечно как юрист.
Поэтому я и указал, что в модераторы баллотируются только лица с высшим юридическим образованием.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.
если вы сами не понимаете почему, то вам объясняют.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
как вы выражаетесь "народа" - побольше, нежели у вас.
ну-ну.
Да-да.
Только у меня Ник ассоциируется с Жириновским?
А что Жириновский, юрист, прекрасный оратор и только он может позволить говорить с трибуны вещи, о которых другие политики не могут даже подумать. Как выразился бывший Спикер ГосДумы Грызлов: - Дума - "не место для дискуссий". Мне гораздо ближе открытая позиция Жириновского, нежели такие вот рассуждения "человека в футляре" Грызлова.
И чейта. куда макс делся...
По своему опыту скажу, в бытность занятий фейерверками меня поставили модератором свадеб, ни одного фейерверка на форуме не продала
когда устраивала кулинарное-шоу для выбора модератора ветки кулинария, АЕ выбрал вела, как раз специалиста из этой области.
Ник-ник конечно часто бывает не сдержан, "троллеват", но смотря последнее время на форум, мне кажется именно такой модератор и нужен. Народ идет на срач, на живые ветки, на те ветки в которых живы и остры обсуждаемые темы.... а 90% веток тухнет, даже я честно сказать в вашу ветку захожу уже чаще чем в свои.
так что я за полезных тролей и оживление форума. смотрите как тут все на него живо реагируют
Некоторые путают троллей с хамлом обыкновенным)))
Хотите тут балаган - да ради бога.
Но уже без меня.
Словарь Ожегова
ХАМЛО, а, ср. (прост. груб.). Хам, наглец.
Кто здесь, например, "хамло обыкновенное"?
Можете привести примеры наглости?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я так же думаю. Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться, во избежание негативных последствий для того, кто задал вопрос и получил неверный ответ.
Нет только белого и черного, и ответы так же не бывают только верные и неверные, ситуации всегда сложные и вариантов всегда много. Почему модератор должен тут судить кто прав и кто не прав и отвечать на вопросы "правильно"? Не судья же выбирается, а модератор. А модератор должен следить за соблюдением правил и порядка, тут нужен не юрист а дипломат, который бы гасил конфликты в зародыше. Хотя конечно, в юридической ветке модератор должен разбираться в теме, но требование о высшем юридическом это ТС конечно загнул. (Нет, если конечно это требование администрации, то имеют право, но уж тогда пусть проверяют документы об образовании у кандидатов). И да, юридическая ветка не только ведь клуб вопросов и ответов. Какие-то спорные и перспективные вопросы обсуждаются, которые вот в принципе правильного ответа не имеют.
И меня удивляет как сами выборы проводятся:
1. Мнение кандидатов не спросили, а уже голосуют! Так с Танчик не связались, а она уже лидер... Ммартина хочет, а её в списках нет. Непрозрачно и изначально кандидаты не в равных условиях.
2. Теперь по причине того что Танчик неизвестно захочет или нет - а голоса уже набрала, возникает вопрос - а можно ли передать голоса? Ну извините, выборы уже идут (и неизвестно сколько еще продлятся главное), а правила только еще обсуждаются. Так не делается, это шулерство!
Допустим Танчик отказывается и как победитель передает голоса - т.е. получается как бы назначает модератора. Единолично. Как-то это не совсем выборы. Или отказывается и голоса не отдает никому. и модератором становится второй. Но это все равно как если бы голоса Танчика распределились поровну между оставшимися. Но это не факт, если бы Танчика в списке изначально не было, то то десять с лишним голосов за неё скорее всего распределились бы по иному, и второй может и не был первым.
Что показательно, выборы в юридической ветке. Честные выборы - это не к юристам короче.
я чет не очень поняла пост Ник-Ника N 73... А кто сказал, что модератор может оценить правильность/не правильность ответа участника темы???
Юристы специализируются каждый в своей области права, даже модератор не может знать всех тонкостей юрнауки, так с какого перепуга он может УДАЛИТЬ НЕ ВЕРНЫЙ НА ЕГО ВЗГЛЯД ОТВЕТ??
Вот Вы Ник-Ник ну совершенно не знаете наследственное право и как вы будете оценивать ответы ?) Я уж молчу о ваших открытых просьбах лично ко мне и к Олевд по некоторым вопросам ...
Как здесь лично Вы будете оценивать ответы участников?
Или это будет как обычно - мое мнение правильное, все кто с этим не согласны - дураки, идиоты, тыхюристы???
Мнение кандидатов, говоришь, не спросили... А что, кто то отказался? Это никогда не поздно сделать.
Если Танчик откажется, выставим голосовалку, 1) не считать её голоса, 2) или поровну распределить между другими.
Мммартине несколько раз предлагалось открыть свою голосовалку, если она ХОЧЕТ быть модератором.
Никаких голосовалок нет. Значит - не хочет.
Так что всё по честному.
Спорные вопросы будут решаться коллегиально, между юристами, так что тебя это не касается.
Сам не юрист, к голосовалке никакого отношения не имеешь, но считаешь её нечестной.
Без тебя разберутся.
quote:
Ммартина хочет
вот уж нет))) Мне и в участниках не плохо живется)))) Спасибо, конечно. кто вспомнил про меня, но увы, не горю желанием)))
Сейчас форум превратился в балаган, а быть ответственным за такое... увольте. Пока нет жестких мер к лицам не умеющим вести конструктивный, уважительный диалог - вред ли кто то решится исполнять эту функцию
из предложенных модерство потянут алфавит и танчик
остальные не тянут на модератора
quote:
из предложенных модерство потянут алфавит и танчик
поддерживаю, и не буду скрывать- голосовала за Алфавита
Как тут интересно у вас ) страсти кипят. Кто же этот злодей, который превратил форум во флудильню?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Там же написано, что Администрацией было принято решение.
Могу подтвердить это. У меня есть ответ из Администрации.
Хотелось бы увидеть. Можно опубликовать?
"Свой вариант" - это кто? Не одного пояснения нет. Где смотреть?
quote:
Изначально написано Mmartina:
я чет не очень поняла пост Ник-Ника N 73... А кто сказал, что модератор может оценить правильность/не правильность ответа участника темы???Юристы специализируются каждый в своей области права, даже модератор не может знать всех тонкостей юрнауки, так с какого перепуга он может УДАЛИТЬ НЕ ВЕРНЫЙ НА ЕГО ВЗГЛЯД ОТВЕТ??
Вот Вы Ник-Ник ну совершенно не знаете наследственное право и как вы будете оценивать ответы ?) Я уж молчу о ваших открытых просьбах лично ко мне и к Олевд по некоторым вопросам ...
Как здесь лично Вы будете оценивать ответы участников?
Или это будет как обычно - мое мнение правильное, все кто с этим не согласны - дураки, идиоты, тыхюристы???
Снова эти домыслы-домыслы-домыслы...
А где написано, что модератор (которым почему то вы уже считаете меня) может оценить все ответы? "Нельзя объять необъятное" К. Прутков.
Надеюсь, вы поняли о чём я.
quote:
Изначально написано bds:
Хотите тут балаган - да ради бога.
Но уже без меня.
Вы снимаете свою кандидатуру, это так понимать?
quote:
Изначально написано Олевд:
Хотелось бы увидеть. Можно опубликовать?
"Свой вариант" - это кто? Не одного пояснения нет. Где смотреть?
1. Эдуард Сагалаев (DrMark - директор, Эдуард Николаевич)
21 мая (4 дн. назад)
кому: мне
Добрый день.
Организовывайте тему по выбору нового модератора. И как только люди выскажутся тут же назначим нового.
2. Вопрос к действующему модератору.
quote:
Изначально написано maxnew:
Как тут интересно у вас ) страсти кипят. Кто же этот злодей, который превратил форум во флудильню?
"У вас", т.е. вас это совершенно не касается...
Не во флудильню, а в голосовалку. Её открыл я. Строго по правилам.
Потому, что форум во флудильню превратили вы, не появляясь здесь по месяцу и более, пустив всё на самотёк.
Продолжение ответа в посте N 99
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
2. Вопрос к действующему модератору.
А голо совалку не Вы сделали? Да и тему походу Вы "чистите", надоело на "сообщение удалено автором темы" нажимать, думала где-то там, в комментах есть информация о "Своём варианте", а там только про Вас. Вот и думаю, 12 человек за кого-то проголосовали, хотелось бы знать, за кого?
И почему нет варианта "Оставить maxnew"?
По результатам узнаете. Голосовалку может видеть только модератор, я вам уже 1 раз писал об этом.
quote:
Изначально написано Олевд:
И почему нет варианта "Оставить maxnew"?
Если вы считает, что для модератора нормально не появляться на форуме по полтора месяца и не в первый раз так - то откройте голосовалку "Оставить maxnew".
Изначально, наверное правильнее было создать голосование: "Оставить прежнего" и "Выбрать нового", а потом уже кандидатуры обсуждать. А то как-то преждевременно и прискорбно звучит
quote:.
maxnew нас покинул
p.s. ответ типа "откройте свое голосование" - не вариант. 1. Вы уже бучу подняли - расхлебывайте. 2. Оно мне это не надо, а надо именно и только Вам.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
не появляться на форуме по полтора месяца и не в первый раз так
из чего такие выводы?
Если оно вам не надо, то и советы давать не надо.
Страна советов, сам не буду делать, а ты сделай, как я хочу.
Очень позитивное предложение.
quote:
Изначально написано Олевд:
из чего такие выводы?
Из того, что в профиле видно, кто и когда появляется на форуме.
На данный момент официально сняла свою кандидатуру Ммартина.
bds туманно высказался по поводу снятия своей кандидатуры, разъясните, пожалуйста свою позицию.
quote:
А что Жириновский, юрист, прекрасный оратор и только он может позволить говорить с трибуны вещи, о которых другие политики не могут даже подумать.
его слишком много. А мне не нравятся такие люди.
quote:
На данный момент официально сняла свою кандидатуру Ммартина.
чет я не припомню когда ее выдвигала? Хотя вроде провалами в памяти не страдаю и в маразм не впадаю, если отследить хотя бы последние ваши высказывания, то
quote:
Мммартине несколько раз предлагалось открыть свою голосовалку, если она ХОЧЕТ быть модератором.
А теперь дайте мне знать, где и главное когда я выдвигала свою кандидатуру, чтобы ее снять????
Да, с вашими домыслами далеко пойдете...
quote:
Изначально написано Mmartina:
А теперь дайте мне знать, где и главное когда я выдвигала свою кандидатуру, чтобы ее снять????Да, с вашими домыслами далеко пойдете...
Никаких домыслов нет. Несколько человек высказались за вашу кандидатуру. Не надо иметь 7 пядей по лбу, чтобы понять, что они голосовали за вас в разделе "Свой вариант".
Вот откроют результаты голосовалки, увидим, кто был прав.