повторюсь, так сейчас это важно.
Лист приложил истец. требует эти деньги.
никакой договор 1 ноября 2013 года не заключался - установлено судом, дополнение - тем более не заключалось.
передачи указанных цифр не было, соответственно по словам ответчика в т.ч и каких-то реструктурированных.
начало:.окончание :. и др слова вверху - напечатано истцом.
нмкаких договоренностей не было
именно такой лист, чтобы когда-то был ответчик не помнит
;сумма ежемесячного платежа 30000 руб; напечатана истцом - ответчик говорит
и теперь ещё более актуальным становится мнение специалистов по данному приложенному листку. договор как, известно НЕ заключен.
1. это финансовый документ?
2. это план, проект или что это ?
3. эти единицы: 20000 30000 - тугрики, форинты, кирпичи, погонные метры? как определить?
4. кто из них получил: Кто из них передал?
5. подписи есть. подписи признают оба. нет ФИО сторон, должны быть ФИО вместе с подписями
6. первые 4 подписи в 4 колонке - непонятно чьи.
7. последние 6 строчек внизу дописаны без подписей.
8. Это расписка?
9. это доказательство?
Это доказательство.
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
или ничего не плачу
вот и истец по этому последнему листу "1 страница" в действительности ничего не платил. точно так же может утверждать, что платил тот, чьи подписи в 5й колонке
Сподвижник, а Вам не кажется, что вы поступили абсолютно неуважительно к участникам форума?
И продолжаете себя также вести?
Изначально вы дали небольшую часть информации, по ней и получили ответы.
Затем вы соизволили выдать чуть больше информации, но все равно не всю. И продолжаете выдавать её порционно.
Т.е. вы считаете, что вместо того, чтобы проанализировать всю ситуацию один раз, люди будут делать это несколько раз, каждый раз оценивая все новые и новые обстоятельства, любезно сообщаемые вами?
Юристу/адвокату, как и священнику нужно рассказывать всё что знаешь и предоставлять все документы, которые имеются, иначе консультация просто лишена смысла.
quote:
Изначально написано Сподвижник:
вот и истец по этому последнему листу "1 страница" в действительности ничего не платил. точно так же может утверждать, что платил тот, чьи подписи в 5й колонке
Если изолированно рассматривать этот листок или расписки в получении денег, то действительно непонятно. Но если в комплексе....
Вот например ДТП - сбили пешехода, есть следы протектора, есть повреждение машины, есть следы крови на машине, потерпевший помнит цвет машины... Все совпадает и вырисовывается определенная картина. Хотя по отдельности эти улики ничего не значат.
Точно так же вы тут кусочки мозаики отдельно выкладываете и спрашиваете что это значит.
quote:
Originally posted by думка:
Вот например ДТП - сбили пешехода, есть следы протектора, есть повреждение машины, есть следы крови на машине, потерпевший помнит цвет машины... Все совпадает и вырисовывается определенная картина. Хотя по отдельности эти улики ничего не значат.
Точно так же вы тут кусочки мозаики отдельно выкладываете и спрашиваете что это значит.
Спасибо за Ваше мнение!
Другой пример:
покрасневшее горло, температура 39, кашель, сопли...... диагноз ОРЗ. Всё логично.
Судья не ГИБДДшник и не врач. и здесь даже не уголовный процесс.
Каждое доказательство, тем более расписки, должны рассматриваться отдельно. ато можно до кучи многие листочки с забора приложить 
А ещё я знаю истца. Ответчика меньше знаю, но он законопослушный, смешно, да так вот: для самого истца стихия родная - динамист
лично я понимаю оценку судом всех первых расписок, теперь, после объяснений в этой теме. Но я также понимаю, что в суде сидят не ясновидящие
неясно теперь только про ПОСЛЕДНЮЮ т.н. " 1 страницу"
хочется выяснить: про дрова разговор или про кирпичи?
а если про бабло - какое и кто получал?
нечеткие разговоры про последнюю приведенную страницу ни за , ни против, и появление некоторых разговоров на отвлеченные темы о божественном происхождении некоторых граждан склоняют к мысли о том, что эта последняя "1 страница" не могла быть доказательством за истца
Ст. 131 ГПК РФ
2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
2. истец указал в исковом заявлении заведомо неправильное место жительства, адрес по которому истец не зарегистрирован уже более 2 лет. Истец на территории УР на дату подачи им искового заявления и в течение последних более 2 лет вообще не зарегистрирован. В исковом заявлении указан именно адрес, по которому истец не зарегистрирован уже более 2 лет
6. Цена иска не указана. вместо цены иска указана произвольная цифра в середине текста, которая ничем не подтверждена, не приведено никаких подсчетов. Когда судья подсчитал сам все приложенные листочки-расписки - сумма получились почти в 2 раза меньше..
7. досудебный порядок обращения к ответчику не был соблюден
При не соблюдении истцом 3х из 8 требований исковое заявление может быть принято к рассмотрению?
Местожительство и место регистрации - разные вещи.Истец видимо указал последнее ему известное место проживания. И к чему все эти формальности? Если на то пошло, то формальность соблюдена: место жительство указано, правильно или нет - дело другое.... Точно так же сумма иска указана, дело суда дальше решить насколько она обоснована и вынести решение. По 7 пункту: как я понял суд выяснил, что договора не было, т.е. ни федеральным законом ни договором ввиду его отсутствия не предусмотрен какой-то определенный досудебный порядок решения вопроса.
Истец указал последнее место, где он был зарегистрирован, но никогда не проживал. Выписан оттуда уже 2,5 года. 2,5 года нигде не зарегистрирован.
Неужели никто в суде никто не обратил внимания на этот факт?
Это не имеет значения?
quote:
Originally posted by Сподвижник:
Это не имеет значения?
никакого значения не имеет Ваша демагогия, где решение?
quote:
Изначально написано Сподвижник:
Истец указал последнее место, где он был зарегистрирован, но никогда не проживал. Выписан оттуда уже 2,5 года. 2,5 года нигде не зарегистрирован.
Неужели никто в суде никто не обратил внимания на этот факт?
Это не имеет значения?
Даже если суд и обратил внимание, то наверно не в пользу истца, такое впечатление что истец просто скрывает свое место жительства.
Да, скрывает. Говорят (другое слово не могу с уверенностью употребить) - скрывается от бывшей жены или от полиции.
При подаче заявления могли бы обратить на данный факт - что в паспорте уже более 2 лет нет регистрации.
На все судебные заседания приходил только представитель (ФИО говорит). Истца на судебных заседаниях не было. Чтобы паспорт не показывать
quote:
Изначально написано alfavit:
никакого значения не имеет Ваша демагогия
+100500
quote:
Изначально написано alfavit:
где решение?
ставлю стольник на то, что он его не выложит. Ибо прочитал и понял, что сам ступил. Но признаться нельзя, поэтому - решения нет, демагогия - есть
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
ставлю стольник на то, что он его не выложит
где стольник забрать? в каких единицах?
quote:
Originally posted by Сподвижник:
в каких единицах?
в шагах, улыбках, хлопках в ладоши
Сподвижник, где решение то?