давайте дружненько прекратим спор и попросим ТС информировать о ходе его дела, как все будет решать и с какими последствиями все выйдет....
quote:
С чего решили, что наши доморощенные адвокаты чем-то лучше?
да с того и решили, что например костюмчик выходной, да и просто рабочий вы не позволите сшить какой0нибудь бабусеньке, что половички домотканый продает, а искать будете и скорее всего не в ширпотребе по дешевке, а в магазине специализирующемся именно на этой линии одежды. а не там где все в перемешку и чулочки-носочки и труселя и костюмы А-ля... (каждый додумывает сам)))
Как то при аналогичном деле Семенова (перв. мировушка) просто размазала Истцов прямо в процессе, только за то что они с интеренета исковое взяли, не понимая сути чего хотят и о чем понаписали
quote:
Изначально написано Mmartina:
давайте дружненько прекратим спор и попросим ТС информировать о ходе его дела, как все будет решать и с какими последствиями все выйдет....
да с того и решили, что например костюмчик выходной, да и просто рабочий вы не позволите сшить какой0нибудь бабусеньке, что половички домотканый продает, а искать будете и скорее всего не в ширпотребе по дешевке, а в магазине специализирующемся именно на этой линии одежды. а не там где все в перемешку и чулочки-носочки и труселя и костюмы А-ля... (каждый додумывает сам)))Как то при аналогичном деле Семенова (перв. мировушка) просто размазала Истцов прямо в процессе, только за то что они с интеренета исковое взяли, не понимая сути чего хотят и о чем понаписали
Еще раз повторюсь по аналогии - для того, чтоб выкопать картошку, мне не нужен деловой выходной костюм. А дело как раз подобного уровня. Продолжайте дальше пугать Семеновой)) Дело возможно не доводить до нее.
Ну и действительно, интересно, как продвигается дело.
quote:
Originally posted by Alexy555:
юристы решили развести ТС по банальному делу, которое можно решить без суда, судя по посту.
никто и не пытался кого-то на что-то разводить. ТСу были расписаны возможные негативные последствия, причем безвозмездно.
п.с. нет ничего дороже, чем бесплатный совет.
Давно доказано: слова "ещё раз повторю" - означают лишь то, что у стороны закончились аргументы по существу. Что мы и видим в посте N 17.
Кстати, в Великобритании, которая считается образом в области правосудия в целом и судебного процесса в частности - граждан вообще не пускают в суд без адвоката.
И на то есть веские причины, это понимаешь, когда видишь бездарно проигранные гражданами элементарные дела. Но то, что нужен адвокат, до них доходит лишь после проигрыша, когда дрожащим голосом просят: - напишите апелляциыююююю... пожалуйстоааааа...
quote:
Изначально написано alfavit:
никто и не пытался кого-то на что-то разводить. ТСу были расписаны возможные негативные последствия, причем безвозмездно.п.с. нет ничего дороже, чем бесплатный совет.
И где эти безвозмездные "расписанные негативные последствия" разрешения дела уровня насморка? О каких же последствиях ТС даже не догадывается? Пока что в теме явно проглядывается тенденция доказать, что ТС -лох, который не в состоянии оценить, на какие бабки он попал. Задача адвоката в данном случае - убедить ТС поделиться для создания видимости снижения суммы ущерба. Easy money!
Вообще, в первый раз мне было очень сложно в суде против государственного органа. Выигрыш был соизмерим с затратами на консультации с адвокатом с его шаблонными ответами и ходатайствами. Но зато получил опыт.Потом дела были попроще, можно сказать, шаблонные. Полностью самостоятельно. Это и интересно, и полезно.
возможно ТС просто надо подсчитать, что обойдется дороже - досудебные и судебные консультации юристов или сумма ремонта. Конечно, суд может присудить компенсацию услуг юриста, НО "в разумных пределах", т.е. часто гораздо ниже реальных затрат. Т.е. просто арифметика - посмотреть, насколько велики затраты в обоих случаях и решать исходя из этого. Как-то здесь выкладывали некоторые расценки юристов за ведение дела в суде.
согласна с Алексом5555. Пусть ТС сам всем занимается. и консультации в интернете ищет. Ни к чему ему описывать негативные последствия - нет их там.
всё правильно - пусть экономит и делает сам
И никто не вспомнил, что в случае выигрыша все судебные издержки ТС вешает на противоположную сторону. Так что адвокат окупается, если можно так сказать
Но нет, иные лица из принципа советуют не доверять "доморощеным" адвокатам, идти самому в суд и блистательно оставлять без штанов профессионального юриста. который будет выступать как противоположная сторона.
Итог: некоторые утверждают, что непрофессионал разбабахает профессионала? Шикарно. Рукоплещу.
В моей практике такого не было, более того, иногда судья оппонентам говорила открытым текстом: - наймите адвоката, если сами не можете высказаться по существу.
Подытожу.
Я хотел сказать лишь одно: даже в самых простых делах рассчитывайте на профессионала.
Тем более - его услуги вам возместят.
полностью возместят? Был у нас один (коллективный) суд с адвокатом. Возместили менее 50% затрат, да и те реально получить не удалось. Ну вот такой у меня негативный опыт. И это мы суд выиграли. А если бы проиграли?
По требованию юристов допишу - я была в числе подавших иск в суд, не юрист. Адвокат был естественно профессионал. Но хотя расходы на него по решению суда были частично компенсированы (ровно 2/5 расходов, посмотрела сейчас решение суда), но получить их не удалось. Естественно, все документы в суде были, потому что договор с юристом был официальный.
Так что повторю - считайте.
Т.е. иск был коллективный, то расходы каждого были небольшие - всего по 5т. Компенсировали 2т.
Здесь не очень сложное дело, главное - вовремя правильные ходатайства заявить и противостоять адвокату противоположной стороны.
Порядка 15 000 р. - думаю, полностью возместят.
И не равняйте одно дело с другим, каждый процесс уникален.
Извините, но часто ваши комменты бывают неуместны.
Пишите: - я ни разу не юрист, учительница, но, анализируя юристов, прихожу к выводу, что они...
Так будет честно
да я пока пытаюсь связаться с виновником и урегулировать так вопрос... с соседями ниже договорился, если я возмещу им сумму пока без оценки, они мне расписку дадут, акт затопления сделаю, этих документов будет достаточно чтоб иск виновнику подать? А если виновник не согласен то пускай сами оценку делают
или я не прав?я пишу только о своем опыте, не более. Это разрешено правилами.
Да ну? прошу цитату из правил
https://izhevsk.ru/forummessage/30/98710.html
Там нет ничего о личном опыте
quote:
Изначально написано Rddska:
да я пока пытаюсь связаться с виновником и урегулировать так вопрос... с соседями ниже договорился, если я возмещу им сумму пока без оценки, они мне расписку дадут, акт затопления сделаю, этих документов будет достаточно чтоб иск виновнику подать? А если виновник не согласен то пускай сами оценку делают
Остается лишь поразиться хладнокровию или беспечности ваших соседей. По-крайней мере, акт о затоплении из УК уже должен быть. В этом должны быть заинтересованы и вы, чтоб было, что предъявить квартиранту. Дата должна быть как можно ближе к дате аварии.И уж если до сих пор вы не связались с виновником, то я б на их месте уже бы уведомил вас и вызвал оценщиков. Не следует тянуть с попытками уведомить виновника, причем все должно быть зафиксировано - телеграмма, если знаете место по прописке, выписку из компании сотовой связи об отправке смс, возможны другие варианты.
Ну вот ты сами же и подтвердили необходимость присутствия адвоката, гражданин Alexy555
Люди просто не знают, что делать, несмотря на весь интернет, который вы рекомендовали.
Да и адвокат здесь не при чем. Пока ТС "не созрел" к скорому решению проблемы. Допускаю,что имеются некоторые другие обстоятельства.
судя по всему, вы спорите не для достижения истины, но ради утверждения своей позиции.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
судя по всему, вы спорите не для достижения истины, но ради утверждения своей позиции.
Да, я убежден, что вылечить насморк человек в состоянии без участия врача, выбрать автомобиль без посещения салона, выбрать и купить тур и забронировать авто в прокате без турагента. Некоторым удается без преподавателей изучить некоторые дисциплины и языки. Простая бытовая проблема - из этой же серии. Но некоторым адвокатам просто необходимо доказать человеку, что он ничтожество даже в этом - жить хочется. Действительно сложные задачи не всем адвокатам дано решать.
В данном случае я и другие указали первые шаги для решения вопроса без лишних затрат и обращения в суд.
Как только человек приходит к, как вы брезгливо выразились, "доморощенному" адвокату - он тут же совершает в корне неправильный поступок. Болезни человек тоже может лечить сам, поликлиники распустить, адвокатские должности - упразднить. Сам, всё сам. Х-м...
Вспоминается цитата из фильма Бондарчука "Серёжа": "Дядя, вы дурак"?
Или над вами адвокат надругался в детстве, а потом ещё и врач, иначе - откуда такая неприязнь, к нам, доморощенным?
Сделаю вывод, из вашего бенефиса, гражданин Alexy555
Итак: граждане зубы должны лечить сами, продавцы-консультанты им также не нужны, все всё сами знают, а уж адвокаты - презренное племя, должно быть искоренено под корень.
Что делать людям?
А что? сами, всё сами, заболел зуб - вытяни пассатижами, пришла повестка в суд - изучай законы.
Браво. Брависсимо!
Только вот с Конституцией нелады, конкретно со ст. 48.
Может быть выступите инициатором отмены этой статьи, будьте последовательны, тогда не придётся ночью в подушку скрипеть остатками зубов в отношении "доморощеных" адвокатов.
Так-так, адвокатик - демагог занервничал))
Я же дам ссылку ТС для размышления свободно из инета - адвокат это же самое почитает и вам расскажет за денюжку. http://profsovet.com/snimaem-k...dey-chto-delat/
Я? Занервничал? С чего бы?
По существу дела - ни одного коммента от вас. Вы тупо слились.
Не говоря уже об опыте Англии.
Вы сами себе ублажаете, гражданин, смешно на этот оправдательный онанизм смотреть. Фуууу.
В суде я бы порвал вас, как Тузик грелку. Вы, если ещё не дошло - грелка )))
Спокойной ночи, Тузик))Не плачь.
Хорошо, слив защщитан.
Расскажи, как зубы пассатижами рвёшь )
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
По существу дела - ни одного коммента от вас. Вы тупо слились.
Не говоря уже об опыте Англии.
Вот что-то я не заметил среди словесного поноса Тузика что-то полезное для ТС кроме уничижительных высказываний. И традиции Англии и других стран не надо сравнивать с нашей прогнившей судебной системой.
Вот оно что, а дядя то примитивный хам и пошляк.
С ним ещё как с приличным разговаривал.
А он ничего и не понял.
Фуууу....
Уважаемый собственник! Я здесь начала читать советы, но не дочитала до конца - говорится про все, что угодно, но только не по делу. У меня вопрос, прошу прощения может он и прозвучал - причина затопления? Отсюда и плясать надо. Я юрист УК. Если Вам необходима реальная помощь - подмогу. 8-906-897-пять2-4четыре.
Конечно же - ПОМОГУ.
Реклама!
Я юрист управляющей компании. Естественно за вознаграждение. А Вы Ник-Ник бесплатно работает? А кто Вас содержит?
quote:
Изначально написано milenamilena:
Я юрист управляющей компании
тогда Вам можно...
quote:
Я юрист управляющей компании.
и это дает вам право нарушать ПРАВИЛА данной ветки?
quote:
Естественно за вознаграждение. А Вы Ник-Ник бесплатно работает? А кто Вас содержит?
Вы считаете свой вопрос целесообразным в данной теме? И реально ждете ответа? Тогда попробую через хрустальный шар предсказать последствия Вашего поведения -:
1. Юристы форума не оценят Вас как специалиста, т.к.
- толковый юрист изначально изучает правила и только затем осуществляет какие-либо действия, а Вы этого не потрудились сделать
- юристы обсуждают тему и высказывают свою точку зрения по решению вопроса, при этом аргументируют высказанную позицию, порой спорят, но в результате приходят к реальному выработанному сообща решению вопроса, не стесняясь признать свою ошибку и правильность размышления других участников
- стараются поддерживать конструктивный разговор, без стеба и не нужных нападок (ТСу ведь это не нужно и не интересно, не правда ли?)
2. При условии работы модератора Вы претендент на БАНьку в этой ветке
3. Вы произвели не очень приятное впечатление, в связи с чем отношение к Вам будет весьма настороженное, и так, на всякий случай напоминаю " В чужой монастырь со своим Уставом не ходят"
похожая ситуация. едиственное квартиранты свалили а договор аренды на момент затопления просрочился. с хозяевами нижней квартиры мирно догов-ся не удалось. просят возмещения на мой взгляд несуразных убытков ( к примеру щель в стыках ламината менее 1 мм,поменять все обои хотя по факту достаточно одного рулона). суть следующая получил уведомление в почтовом ящике от Независимой экспертизы с просьбой явиться на оценку. Но ... не венрно указан адрес квартиры и лично ни кто в руки мне его не вручил. по этому пока жесткое динамо. ходить на почту у получать извещения с просьбой явиться в суд не планирую.(просто ничего не получал). по факту прошло три месяца. на связь с соседями не выхожу.
quote:
ходить на почту у получать извещения с просьбой явиться в суд не планирую.
а вот это зря! Ваша неявка в СЗ ведет к вынесению заочного решения и ВСЕ требования Истцов будут удовлетворены, т.к. вы не предоставили иных доказательств + судебные издержки, как то госпошлина и стоимость услуг юриста
мою не явку как доказать? я вобще не в курсе и не экстрасенс, что кто то подал на меня в суд. как я об этом узнаю? а то что экспертиза проводилась в моё отсутствие и "не уведомив" меня об этом я категорически не согласен, прошу провести повторную
quote:
мою не явку как доказать?
элементарно и весьма не сложно
Судебные письма направляются с уведомлением о вручении, которое затем возвращается в суд и подшивается в мат. гр.дела. Ваше не желание получить почтовую корреспонденция (отказ получения под роспись у почтальона или отсутствие реакции на почтовые извещения) влекут возврат корреспонденции адресату, т.е. заказное письмо вернется в суд, оно так же будет с возвратным сопроводительным подшито в мат. гр.дела и на основании этого вынесено заочное судебное решение и делов то))
Никого не волнует, что вы не проживаете по месту регистрации или не получаете корреспонденцию, т.к. у суда нет обязанности заниматься вашим розыском, у суда есть обязанность уведомить вас, что в отношении вашей персоны выставлены исковые требования, что суд и делает направив вам заказное письмо не на деревню дедушке, а по месту регистрации
Очень грамотно Ммартина развеяла весьма распространенное заблуждение.
Прошу коллег плюсовать, чем больше, тем лучше )
а причина потопа какая? если труба прохудилась, то собственник виноват. а если арендатор специально, ну или забыл включёным, душевой шланг бросил на пол и воду включил, то его косяк.
quote:
Изначально написано milenamilena:
У меня вопрос, прошу прощения может он и прозвучал - причина затопления? Отсюда и плясать надо. Я юрист УК.
в акте о затоплении комиссией установлен виновник - наниматель, причина - незакрытый кран горячей воды.
С соседями рассчитался, получил расписку, что компенсацию получили претензий не имеют. Исковое подготовил
А у меня причина, пробило шланг стиральной машины(. Допустим прошёл суд и я виновник.далее я так понимаю дело передают приставам. Далее я решение суда обжалую т.к решение принято в моё отсутствие плюс на экспертизе я не был и с её решением не согласен. Прошу назначить повторную независимую экспертизу, по факту с момента случая затопления проходит пол года, 60% всего высохло. И если заявитель захочет, то все по новому кругу. Или я ошибаюсь?
Совет человеку гуглить или мучаться в яндексе не имея опыта и юр образования - полный бред.
Если попросят кладку выложить тоже в инет отправить?
Автору темы явно к юристу.
quote:
Изначально написано tnalta:
к примеру щель в стыках ламината менее 1 мм,поменять все обои хотя по факту достаточно одного рулона
а где вы такие обои найдете, той же партии что бы по цвету не отличались, всегда к переклейке всю комнату. топили нас также, предлагали по хорошему оплатить только убытки в 30000 руб, соседи не согласились по суду заплатили 70000 руб (материалы, работа, экспертиза, суд издержки, )
quote:
Изначально написано ПРИНТ:
а где вы такие обои найдете, той же партии что бы по цвету не отличались, всегда к переклейке всю комнату. топили нас также, предлагали по хорошему оплатить только убытки в 30000 руб, соседи не согласились по суду заплатили 70000 руб (материалы, работа, экспертиза, суд издержки, )
сколько по времени шел у вас процесс? Исковое ушло в суд, ждемс вызов
около 4 месяцев, с момента затопления, потом взыскивали мес 2.
Давно не отписывался, у меня все успешно. Получил решение суда в свою пользу и через 2 дня получил перевод...