та незачто, рад что все получилось.

quote:

---

Изначально написано Mmartina:
Была в апелляции, результатом весьма довольна, плюсом к ранее взысканному еще примерно тысяч пятьдесят семь:
1. увеличили неустойку
2. увеличили штраф
3. увеличили комп.мор.вреда
4. увеличили расходы представителя
5. увеличили суд.издержки

---

апелляция молниеносна)))
у меня вопрос по неустойкам, в которых отказали, т.к. была взыскана другая, которая типа "все и так покрыла". их взыскали, но в уменьшенном размере? или просто увеличили ту, что взыскана, а по остальному отказали?

и еще вопрос по суд. издержкам. увеличили пропорционально тому, что дополнительно взыскали, или расходы на экспертизу в полном размере (ну, мы обсуждали)

моралку-то на сколько увеличили? ))) колитесь)))
и штраф получается увеличили, но все равно он остался порезанным на основании 333? т.е. не в полном размере его?

колюсь)))
1. Судя по тому. что неустойку взыскали порядка 36 тыс с копейками, и перед этим меня долго пытали о необходимости выплат еще 2-х неустоек, думаю, что взыскали все три (ап. получу 21.12.)
2. штраф с 10 тыс. взыскали 30 тыс. (порезали и объяснили, что такова сложившаяся позиция ВС УР)
3. мор.вред с 500 руб. до 5 тыс.руб.
4. предст. р-ды с 10 тыс. увеличили до 20 тыс.
6. издержки (оценка ущерба) были около 5 тыс. увеличили примерно до 7 тыс, т.е. пропорционально

При этом, повторюсь, предложили не стесняясь заявить неустойку за не предъявляемый мною период, а так же взыскать предст.р-ды за апел. и участие при ее рассмотрении)))