leopold54 11-05-2015 23:02
цитата:
Originally posted by San Sanych:
Будьте добры, примеры такого рода исполнения решения суда.
Решение суда о внесении записи в трудовую книжку взыскателя.взыскатель не дает трудовую книжку( уже завели новую) для внесения записи ответчику. Производство оканчивается. Но там много письменных уведомлений и т.д.
stereon 05-06-2015 14:24
Поднимем тему. Желательно придерживаться только приведённого примера. Будут другие мнения? Кто-нибудь согласен с Ник-Ником что этому пенсионеру застройщик обязан предоставить другую квартиру?
Ник-Ник 05-06-2015 15:06
Где это я писал, что "обязан" и что это единственный вариант решения вопроса?
Ссылочку попрошу любезно предоставить.
Ник-Ник 05-06-2015 16:14
Прошел по указанной вами ссылке.
Внимательно изучил стр. 22.
Не нашел своих высказываний о том,
цитата:
Изначально написано stereon:
что этому пенсионеру застройщик обязан предоставить другую квартиру
Номер поста попрошу.
leopold54 05-06-2015 20:55
Ответчик согласно решения суда обязан устранить нарушения нормы СанПина.
Если взыскатель будет согласен на предоставление другого жилья-то решение будет исполнено.
Ник-Ник 05-06-2015 21:05
Я жду номер поста.
stereon 05-06-2015 21:21
Но будет ли согласен? Явно нет. Застройщик предложит взыскателю квартиру в дешёвом екатеринбургском "Машиностроителе", екатеринбургской "Костиной Мельнице" возможно даже такой же планировки и квадратуры и с хорошей инсоляцией.
Кажется тема зашла в тупик и можно сделать вывод что жильцу квартиры перед которой выросла стена многоэтажки ничего не светит (вот такой невольно получился каламбур).
stereon 05-06-2015 22:01
Не обращаем внимания на г...о троллей, смело выкладываем свои версии.
...Если есть.
Ник-Ник 05-06-2015 22:20
Мало того, что в теме автор приписывает мне несуществующие утверждения. Так ещё и пытается оскорбить.
Задам сакраментальный вопрос - куда смотрит модератор?
Обращу внимание, что всеми юристами тема проигнорирована.
Так зачем всё это здесь?
alfavit 05-06-2015 22:23
цитата:
Изначально написано stereon:
Не обращаем внимания на г...о троллей, смело выкладываем свои версии.
...Если есть.
я если честно не очень понимаю Вашу позицию относительно оскорблений в адрес Ника, ровно как и удаление постов которые можно прочесть. По существу согласен с мнением относительно ЗоППа.
stereon 05-06-2015 23:14
1.Оскорбления в адрес Н.-Н. идут только в ответ на его многочисленные оскорбления. Не только меня одного и не только в этой теме.
2.В смысле, "согласен с мнением относительно ЗоЗПП"? Не понял. Поясните. Вы считаете что в данном судебном процессе этот пенсионер может ссылаться на ЗоЗПП?
alfavit 06-06-2015 10:15
цитата:
Изначально написано stereon:
В смысле, "согласен с мнением относительно ЗоЗПП"? Не понял. Поясните. Вы считаете что в данном судебном процессе этот пенсионер может ссылаться на ЗоЗПП?
Считаю что может, но отдельным иском. А вас не смущает что у Вас решение заочное?
stereon 06-06-2015 11:32
цитата:
Изначально написано alfavit:
Считаю что может, но отдельным иском
Преамбула ЗоЗПП: "Настоящий Закон регулирует отношения возникающие между потребителями и продавцами (изгот., исполн.) товара (работы, услуги)"
Всё! Пенсионер Василий Мищенко никаких товаров у застройщика не приобретал.
stereon 06-06-2015 12:14
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Обращу внимание, что всеми юристами тема проигнорирована.
Так зачем всё это здесь?
Значит не знают ответа на вопрос. Потому и молчат. А г..но они, в отличие от тебя, так просто не мечут.
Ник-Ник 06-06-2015 13:13
А вот призывы к модератору вы очень даже напрасно трёте.
Аукнется...
stereon 06-06-2015 13:57
Голову пролечи! Какие призывы к модератору? Прочитай внимательно тему: к модератору стал взывать именно ты - в своём посте N 60.
Или Макснью (модератор) тебе что-то в ПМ написал? Мне он ничего не писал. Значит претензий к моей манере общения у него нет!
Ник-Ник 06-06-2015 14:14
Именно я. Про что и пишу. А вы нагло трёте.
Когда это бесчинство закончится...
stereon 06-06-2015 14:32
Н.-Н. (пост 67):"А вот призывы к модератору вы очень даже напрасно трёте"
Н.-Н. (пост 69):"Именно я взываю к модератору".
Ты сам с собой переписываешься? Аааа, ну тогда понятно. Я подумал ты мне пишешь. У тебя раздвоение личности? Тогда совет тем более в силе: голову пролечи.
Ты 2 страницы тут только срё..ся, а ни одной версии по вопросу темы не выдвинул. Как я и ожидал!
e-go 06-06-2015 17:21
Пардон за оффтопик (я понимаю, про что эта тема).
А почему до сих пор никто не упомянул, что хорошо бы в уголовном порядке посадить тех местных чиновников, которые разрешили такое строительство без соблюдения норматива, в частности, по инсоляции? И получили за свою "работу" зарплату, между прочим.
Просто хотелось бы напомнить, что даже если в этой ветке найдется решение поставленной проблемы, ситуация в целом останется прежней.
leopold54 06-06-2015 20:51
ар
stereon 07-06-2015 13:02
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Потому, что все забили на тему этого специалиста, не способного самому родить ни одной идеи,
Нет. - Потому что не могут ответить на поставленный вопрос. У людей нет вариантов - люди соответственно молчат. В отличие от всяких пустолаек...
А насчёт того чтобы мне рожать идеи... Я сам поставил вопрос - я только жду ответов.
alfavit 07-06-2015 14:28
цитата:
Изначально написано stereon:
Преамбула ЗоЗПП: "Настоящий Закон регулирует отношения возникающие между потребителями и продавцами (изгот., исполн.) товара (работы, услуги)"
Всё! Пенсионер Василий Мищенко никаких товаров у застройщика не приобретал.
пункт 5 статьи 7, почитайте.
По поводу Субъекта - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
stereon 07-06-2015 15:48
п.2 ст.7 вред причинённый имуществу, здоровью ПОТРЕБИТЕЛЯ!!! Ну? И что? Василий Мищенко - потребитель по отношению к застройщику по ЗоЗПП??
Субъект - Роспотребнадзор. Да. Знаю - он подал иск. И что? Мищенко подаст отдельный иск - он и тогда не сможет, в отдельном иске против строительной компании, применить ЗоЗПП. Так как он не потребитель в данном правоотношении.
alfavit 07-06-2015 16:35
Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы)
он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда,
а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).
При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности
уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Многоуважаемому Василию сейчас нет необходимости подавать иск, новый иск должен быть подан Роспотребнадзором.
stereon 07-06-2015 17:09
А разве эта новостройка причиняет какой-либо вред потребителям т.е. покупателям квартир в этом доме? "...принять меры по отзыву от потребителя" т.е. дольщиков купивших квартиры в этом доме ещё 5 лет назад?
Вы кажется не поняли alfavit: новостройка сдана 3 года назад и жильцы этой новостройки никакого вреда не несут, страдает сосед в хрущёвке.
И "отзыв такого товара от потребителя" т.е. 18-этажного дома сейчас...эээ.. ну если возможен - напишите как Вы себе это представляете.
И какой ещё может быть иск от Роспотребнадзора? Иск ведь уже выигран. Вроде бы...
alfavit 07-06-2015 17:57
Думаю что да, жители первых пяти этажей в той же ситуации что и пенсионер.
Ищите заявителей из новостройки.
bt_andy 07-06-2015 18:30
тема интересна многим наверно.
жаль что превращена в срач и выяснение отношений
stereon 07-06-2015 19:03
И правда, жаль. Кто первый прибежал и посрал помните?
alfavit, Вы не поняли: я не веду это дело и никого искать я не собираюсь. Вопрос стоял только о том как истолковать и исполнить уже вынесенное судебное решение.
Кстати для справки, alfavit, жильцам первых 5 этажей новостройки никакого ущерба по инсоляции нет т.к. их окна не выходят на хрущёвку Василия Мищенко, в его окна смотрит только торец новостройки где окон вообще нет и потому никакого вреда потребителям - дольщикам эта 18-этажка не причиняет.
Ник-Ник 07-06-2015 19:30
цитата:
Изначально написано bt_andy:
тема интересна многим наверно.
жаль что превращена в срач и выяснение отношений
Смотрим удалённый пост N 75.
Если это не конструктивное предложение - бросьте в меня камень.
stereon 07-06-2015 21:30
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
1. Да, действительно, кто? В чём конкретно выражался срач, просил бы пояснить.
См. удалённый мной пост N 2. Кто его автор? Ты! В первом посте я задал свой вопрос без привязки к чему-либо, в том числе без привязки к теме "Колизея" на ул. Горького. В посте N 2 Н.-Н. тут же начинает свои кривляния "с голубым оттенком", не отвечая на вопрос.
stereon 07-06-2015 21:41
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Смотрим удалённый пост N 75.
Если это не конструктивное предложение - бросьте в меня камень.
Это в котором ты предлагаешь мне извиниться перед тобой как перед маленькой разобиженной на весь свет 3-летней девочкой? И ты тогда меня простишь и скажешь как исполнить решение суда? Нет, я по пятницам не подаю. Могу только дать тебе конфетку чупа-чупс. Чтобы ты пососал.