цитата:
Originally posted by Obscene:
Закон от 2002 года отменил ранее действовавший закон о несостоятельности (банкротстве) 1997г. Поэтому 2015-1997 .. щас достану калькулятор ... =18
Ник-Ник.Повторяю.Изучай матчасть.Я писал с первого закона.
цитата:
Originally posted by Obscene:
Леопольд, может ваш товарищ разложит свое представление о том, как будет развиваться ситуация? Ну так, частное мнение.
Стаж с 1999года. Если точнее.Тут некоторые не желают других слушать.Потому , что матчасть не учат.
цитата:
Originally posted by Obscene:
жаль, что нет в топике нет практикующих АУ.
Позвал.Показал эту дискуссию практикующему АУ. Махнул рукой.Детский лепет.
цитата:
Originally posted by Ник-Ник:
Спрошу ещё раз, поскольку в прошлой теме вы ушли от ответа.
Вы юрист?
Я стал сомневаться в том , что Вы юрист.
цитата:
Originally posted by Obscene:
Изначально написано Ник-Ник:
10 Т.Р. в месяц
плюс, по моему 5 % от реализованного имущества должникаЧитаем внимательно.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов ...финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст.20.6)
НИк-Ник Читай матчасть. Не в месяц,а единовременно 10 т.р.. При банкротстве ИП и юриков не менее 30 т.р.ежемесячно и компенсация всех затрат за счет конкурсной массы.А если не хватит за счет истца.
цитата:
Изначально написано leopold54:
НИк-Ник Читай матчасть. Не в месяц,а единовременно 10 т.р..
1. Мы на ты не переходили, соблюдайте элементарную вежливость.
2. Читайте внимательнее мои посты
цитата:
Изначально написано Ник-Ник:
Если уж быть совсем точнымФедеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ
"финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве."
3. Вы упорно бегаете от вопроса: вы юрист? Почему? Неприятный вопрос, или вы к юриспруденции не имеете никакого отношения?
Obscene
Вы серьёзно полагаете, что некий КУ, якобы друг Леопольда, предскажет, глядя в хрустальный шар, все тонкости применения закона, который даже не вступил в силу? ))
А тому же Леопольду, который страдает от суммы в 10 т.р. и говорит, что её не хватит, ещё раз обращу внимание на объявление КУ в этой теме, который уже готов работать за 10 т.р )
to Ник-ник, не передергивайте. Также скажу, читайте внимательно "Леопольд, может ваш товарищ разложит свое представление о том, как будет развиваться ситуация? Ну так, частное мнение."
Я же не говорю, что некий друг Леопольда разложит все по полочкам. Например, те статьи, которые я читал по теме (те же ресурсы pravo.ru, rbc) также ничего конкретного не содержат: также все сводится -поживем-увидим.
Просто пока тема ушла в обсуждение гонораров АУ.
Вы задали вопрос о действии закона во времени. Во-первых, в этом и смысл процедуры банкротства - развернуть ситуацию, которая привела к неплатежеспособности в пользу кредиторов. Какой смысл всех потуг управляющего если в кармане должника на момент банкротства шаром покати, а расторгнуть сделки и вернуть по ним, которыми должник оставил себя без штанов, невозможно?
Во-вторых, сейчас нет времени внимательно перечитывать фз о банкротстве. но смысл такой, что контрагенты, заключая договор, изначально мухлевали. Поэтому не должны удивляться, что АУ расторгает ее.
Obscene
1. Рекомендую стать участником социальной сети юристов, там очень предметное обсуждение этого закона идёт.
2. Право.ру, РБК - всегда были более информационными ресурсами (особенно последний, который к юриспруденции имеет такое же отношение, как наш общий друг Леопольд)
3. Пусть должник, заключая договор изначально хитрил в свою пользу, но закона, который бы этого запрещал на тот момент не было, то должник не мухлевал и не совершал никаких неправомерных действий. А потом приняли закон. Но задним числом законы не применяются. Это более чем очевидно.
Вспомните знаменитое дело валютчиков, когда Хрущев задним числом ввел смертную казнь за экономические преступления. Этот пример приводится в университете как пример нарушения основополагающих признаков права, волюнтаризма и самодурства Хрущева.
Для наглядности, я сегодня пошел и купил бриллиант. А завтра выходит закон - всем, кто покупал бриллианты - 10 лет. И мне дают десяточку. Вот какая логика получается, если забыть о действии закона во времени )
цитата:
Изначально написано qazwsxqazwsxedc:
Может быть уже пора открывать эту тему? Насколько я знаю, что данная процедура отнюдь непростая, не бесплатная ну и т.д. и т.п.
думаю что за 10 мало кто будет тащить процедуры, учитывая почтовые расходы, публикации и прочее.
А ведь еще надо реестр контролировать => просуживаться тоже надо, а это снвоа работа и расходы.
Поэтому сумма и сроки у каждого будут индивидуальные.
Хорошо. Похоже, я один считаю, что проблем с финансовыми управляющими (а именно так они называются в силу N 476-ФЗ) не будет.
Все остальные сошлись во мнении, что фин. управляющие - это проблемная точка в процедуре банкротства физ. лица. Леопольд вообще назвал всё происходящее детским лепетом.
Ок
Предлагаю пари. В первую очередь адресую его Леопольду, как любителю поговорить на отвлечённые темы, но не откажусь и от других участников.
Итак: я считаю, что проблем с финансовыми управляющими в процессе банкротства физических лиц не будет. Точкой отсчёта ставлю октябрь-ноябрь сего года.
Скромная ставка - 2 по 0,7 вискаря Jim Beam.
Кто подписывается?
А то развелось масса любителей утверждать что-то непонятное, но за свои слова отвечать никто не хочет, наглядный пример - Леопольд.
А спор то в чем ?
Кто-то хочет работать за 10к - пожайлуста. Я для себя точно решил, что за 10 не буду, мне обучение дороже обошлось.
Очевидно же в чём спор.
Все, кроме меня, утверждают, что будут проблемы с финансовыми управляющими, поскольку последние не станут банкротить физиков по причине низкого размера вознаграждения.
Я утверждаю, что таких проблем не будет и желающие обанкротится без проблем найдут финансового управляющего.
в мае ,вроде, в Росреестре будет что-то вроде лекции на эту тему. Думаю это не спор, а исключительно рыночные отношения. Вы б сами, к Примеру, стали весити одну процедуру за 10 000 рублей. (просто исполнять обяз-ти запросы,публикации,розыск имущества,отчеты и прочее). Не исключаю, что кому- то интересно взять 20 процедур и сидеть на попе ровно.
Взять бы лямов несколько, да обанкротиться на бумаге))))
В детстве я молил бога о велосипеде, потом понял, что бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молить бога о прощении. (с)
Тому кто не грешил, не будет и прощенья (с)
"Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок! Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок.. . Кредиту мне, кредиту!" (с)
- Кредит, - толковал он Коле Персианову, - это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг - клац! - они есть!
- Однако, mon cher, если потребуют уплаты? - картавил Коля.
- Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить - ну, и опять кредит! Еще платить - еще кредит! Нынче все государства так живут!
Дела о банкротстве физических лиц могут передать арбитражным судам
Уважаемые юристы,есть вопрос:
Могут ли кредиторы выставить ипотечную квартиру на торги, при условии, что ипотека платится исправно, а вот кредит на сумму более 500 тр нет.
Это несколько не в тему вопрос. У вас, одного лица, так я понимаю, 2 кредита, ипотека и потребительский на сумму более 500 000 р.?
Да, все верно, по ипотеке платежи идут, по кредиту нет
Значит ждите обращения банка в суд, который решит - вы должны такую то сумму. Потом приставы и т.д. Ипотека здесь ни при чём. Разве что, когда за вами признают долг и начнут взыскивать 50 % з. пл. - вам будет трудно оплачивать ипотеку, со всеми вытекающими...
Вопрос здесь в другом, если банк захочет запустить механизим банкротства физ лица будет ли он выставлять квартиру на торги, или я неправильно понял, только физ лицо может запустить систему банкротства
В вашем случае банкротство физ. лица вряд ли применимо, поскольку у вас есть постоянный доход. Вы же платите ипотеку? Если есть постоянный доход - вы можете обслуживать долг и вам назначат рестуктуризацию. Будете платить какую то небольшую сумму
Вот если вы решаете вопрос с ипотекой и официального дохода нет, тогда есть шанс выйти на банкротство, но тут надо поставить дело так, чтобы не лишиться ипотечной квартиры.
Как это сделать? Тут я (или может кто то ещё из юристов в теме) могу дать только платную консультацию, поскольку это достаточно сложные схемы и стоят денег.
Кто-то из юристов не так давно утверждал, что для того, что бы стать банкротом, нужно иметь постоянный источник дохода(работу). К сожалению, не нашел это сообщение. А уважаемый Ник-Ник считает, что наоборот. Но у меня возникают вопросы как по первому, так и по второму случаю. Например, на момент банкротства у должника есть работа, но кто поручится, работа будет у него до пенсии, что бы "платить небольшую сумму до пенсии"? И почему до пенсии, а не до выплаты долга? А с пенсии уже платить нельзя? P.S. Я не юрист и прошу не воспринимать мои вопросы как наезд или претензии к кому-то. Просто хочу понять.
цитата:
Изначально написано vizit:
Кто-то из юристов не так давно утверждал, что для того, что бы стать банкротом, нужно иметь постоянный источник дохода(работу). К сожалению, не нашел это сообщение. А уважаемый Ник-Ник считает, что наоборот.
несостоятельность предпологает невозможность исполнить требования кредиторов, я предпологаю, что банкротство может быть в обоих случаях. Время покажет
извините за форс-мажор. что то занят выше крыши, закон о банкротстве физ. лиц принят в спешке, но по памяти скажу, что если у вас есть доход, это означает, что вы можете гасить кредит и вам суд назначит рестуктуризацию, если же нет возможности гасить кредит - банкротство и погашение всех платежей.
Заранее прошу извинения за такой короткий ответ, кому интересно - обращайтесь после 17 апреля
Добавлю
Почти треть компаний заявила о начале сокращений зарплат
http://top.rbc.ru/economics/09...a7947e81040e8f3
Народ вынуждают не платить кредиты.
Банкротство - единственный выход.
для обсуждения по вопросу о квартире, ипотеке и кредиту: судебное решение, исполнительное произвосдтво, обращается взыскание на квартиру, она в залоге у банка, выдавшего ипотеку - после реализации оным своего первоочередного права по обращению взыскания на квартиру - из оставшейся её стоимости погашается долг по кредиту второму, нет?
По идее - да
Интересуют два вопроса, быть может есть информация:
1) Заявление подаётся всё таки в суд общей юрисдикции, или арбитражный суд, или тот и другой на выбор? А то в законе как то расплывчато, не может быть, чтобы на выбор.
2) Финансового управляющего назначают по общей практике, как и было, если сам должник подаёт в суд, то суд определяет управляющего, если кредитор подаёт в суд, то кредитор может указывать СРО? Из буквального толкования 476-ФЗ выходит, что сам должник может указать СРО, которое предоставляет финансового управляющего, но это противоречит Закону о банкротстве, да и конкурсные далеко не все горят желанием вести процедуру банкротства физических лиц.
1. По имеющимся данным - в районный суд. Т.е. - СОЮ. Причём, там банкротные составы судей ещё не созданы и будут создаваться только в процессе реализации закона.
2. В законе указано, что и должник и кредитор имеют право указать СРО, которое выделяет финансового управляющего. Однако, очень сомневаюсь, что это будет работать (по многим причинам, и имеющаяся практика - одна из них).
Ник, а у меня другая информация - арбитражные (причем сразу, сообщили в СРО) как же все будет...
В смысле - арбитражные сразу?
Я выше лишь процитировал закон.
P.S.
А, понял, арбитражный суд. Почему тогда сразу? Любой суд сразу, а не постепенно. ))
В законе сказано: суд, арбитражный суд. Поговорю ещё с судьями знакомыми, но, думаю. правильным будет для тех, кто спешит подать документы на банкротство - сразу отправить их в районный суд и в арбитражный. Пусть истина выясняется в процессе, раз так законы пишут наши дорогие законодатели.
Ник,Какие бы советы вы дали людям кто собирается инициировать процедуру банкротства с началом действия закона?
Наверное главный совет один: обойтись без самодеятельности.
Верховный суд: дела о банкротстве физлиц должен рассматривать арбитраж
http://newsrbk.ru/news/1906034...-arbitrazh.html
Неожиданный поворот...
Сразу, в смысле сообщили в СРО, сори за мой французский. Хорошо что не СОЮ... был бы бардак.
Первое время был бы.
Ждём принятия поправок в закон, которые скорее всего примут, т.к. позиция Лебедева сильна, я бы сказал - почти монопольна. Но всё равно неприятно. На ходу закон правят, как работать в таких условиях? Ещё и с учётом изменений в ГК. Голова пухнет (
А вот и долгожданные новости, всё не как у людей ((
Закон о банкротстве физлиц может вступить в силу 1 октября, а не в июле, как планировалось ранее. Вопросы несостоятельности граждан переданы арбитражным судам, и Госдума отводит три месяца на подготовку системы
сразу анекдот вспоминается:
После смерти русский и американец попали в ад.
Дьявол спрашивает их:
- В какой ад пойдёте, в русский или в американский?
- А какая разница?
- В американском надо съедать каждый день по ведру говна, а в русском по два.
Американец выбрал американский, а русский подумал: "Всю жизнь в России прожил, чего уж менять?"
Через месяц встречаются. Русский спрашивает:
- Ну как у вас?
- Прекрасно, съел с утра ведро говна и целый день свободен. А у вас?
- А как всегда: то говна не завезли, то вёдер на всех не хватает.
Ну да нет худа без добра.
По крайней мере - проясняются некоторые спорные моменты, далее - вести дела физических лиц будет банкротный состав АС, имеющий опыт, ну и гражданам даётся время подготовиться к процедуре банкротства.
Отложили, поговаривают что буду "негавневые" изменения.
По этой теме, я бы посоветовала, зайти на форум Антирусский стандарт-вот там можно найти много более реальной информации.
Если уж и заходить, то на Закон. ру. Там известные профессиональные юристы, а на антирусском стандарте просто болталка, на одного юриста - 100 умников, которые к юриспруденции никакого отношения не имеют.
Вы очень поверхностно ознакомились с данным ресурсом
Всех юристов бесит данный форум, так как там бесплатно расскажут о том, за что вы бы с них содрали кучу денег Вы знать меня не знаете, но глупейшим образом придумали, что: 1. я ОЧЕНЬ поверхностно ознакомился с рекламируемым вами ресурсом; 2. что я БЫ содрал с кого то кучу денег.
Вы врун и трепло.
Поскольку я периодически, и совершенно бесплатно пишу как здесь, так и на антирусском стандарте, так и на Закон. ру., на Право. ру, на Юрклубе.
При этом получая благодарности от адекватных граждан.
А вы в следующий раз врите, да не завирайтесь, мой жалкий критик )))
Мне достаточно было прочитать ваши посты: где вы пишите "а", а за "б" приглашаете к себе на платные консультации
А ресурс данный очень полезен гражданам, которые и так находятся в тяжелом финансовом положении, где абсолютно бесплатно помогут ответить на вопросы по банковским долгам.
У нас куча "юристов" потирают ручки, в возможности нагреться на человеческой беде.
quote:
Изначально написано Evybxrf:У нас куча "юристов" потирают ручки, в возможности нагреться на человеческой беде.
Правильно, нам же деньги нах не нужны и кушать совсем не охота.
Попробуйте зарабатывать например, отбивая в суде у банков страховки, и вам денежка и людям польза
Только это сложно, там мозги нужны и знания
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Мне достаточно было прочитать ваши посты: где вы пишите "а", а за "б" приглашаете к себе на платные консультации
Вы врёте как Геббельс.
Покажите такие посты. Хотя бы парочку.
Где я приглашаю людей к себе на платные консультации.
Жду ссылок.
P.S. А поскольку ссылок не будет от этого балабола, скажу, что эта тема открыта давно, ведётся бесплатно, масса граждан получили советы и консультации задаром.
В чём меня, так я понимаю, врун и клоун Evybxrf обвиняет.
Мелкий, подленький человечишка, что ещё про таких можно сказать.
Завтра поищу, в какой-то теме видела точно
Не надо опускаться до оскорблений-некрасиво Не надо опускаться до наговоров и вранья. Я в сети даю людям советы, совершенно бескорыстно, получаю массу благодарностей.
А вы этим попрекаете, выдумывая за мной какие то грехи, балаболка. Очень красиво?
Приличные люди благодарят.
Подлецы - истекают злобой и враньём.
Хотя, надо сказать честно, подлец первый попался.
Не нервничайте так
Глубокий вдох-выдох Не могу перенести из другой темы ваши посты. Перескажу так.
Вы спорили с неким будкенелло о том, что можно законно не платить кредит. навели тень на плетень, а по-существу ничего не сказали.
П.С На форуме о котором я писала 50% пользователей именно так и делают, без всяких юристов
Всё, извиняюсь, нашла место где вы описали про продажу по цессии доверенному лицу. Но тут не факт, что банк согласится. Так как калам они долги продают портфелями.
Далее опять, для чего юрист тут нужен? Доверенным лицом, можно сделать любого близкого человека у должника. Даже были случаи, когда банк сам предлагал заемщику выкупить свой долг, процентов так за 20, от суммы долга.
1. Не понял, в чём извиняетесь, в том, что наврали про меня? А извинившись - продолжаете, как ни в чём не бывало, далее нести какие то бредовые претензии?
2. Если вам не нравится этот форум и лично я - то скатертью дорожка. Изливайте свой негатив в другом месте.
3. Здесь даются профессиональные советы и ваше неистребимое желание устроить в данной ветке срач и тупой базар ниачом, пытаясь тупыми зубами кусать мою скромную личность - вызывает лишь саркастическую улыбку. Много вас тут таких было, знатоков, да только по делу могли сказать единицы, вы к ним явно не относитесь.
Гуд бай, мой неудачливый критик ))
Это вы ко мне привязались
Я только лишь дала совет, банковским должникам зайти на специализированный ресурс, где намного больше информации по данной теме Вы лишь оболгали меня. Если это совет - то живите в своей параллельной реальности.
Я вас? Вы не зарабатываете на людях попавших в кредитную кабалу? И таки для чего должнику юрист? Почти всё ваши советы весьма поверхностны.
Хотите остаться без штанов - судитесь с банком без юриста. Личное дело.
А ответить на вопрос - как реально юрист может помочь должнику, я предложил спор.
Один энтузиаст сбежал. Условия обозначены.
Или принимайте, или не распространяйте здесь дурной запах.
Вы ещё ни одного совета не дали, только какие то тупые разборки пытаетесь устроить и сочиняете небылицы про участников ветки.
Для особо одарённых напомню, что эта ветка не для склок и не для доказывания ненужности профессии юриста, несмотря на все ваши смешные потуги ))
Например: не понимая самой сущности профессии юриста, не обладая специальными познаниями в области права - глубокомысленно судить о поверхностности, или глубине советов юриста может только неадекватный болван.
quote:
Хотите остаться без штанов - судитесь с банком без юриста.
А что там делать то юристу? Ходатайство с просьбой к судье применить ст.333, можно и без юриста. Основной долг + проценты,по-любому присудят. Если вы такой гений, то решение в студию, где бы в иске банка отказали.
А то, что вы предлагаете после суда выкупить у банка долг заемщика, так на это я вам уже написала, что и с этим он может справиться сам.
Вы задолбали врать.
Лично я не предлагал выкупить у банка долг, как и не рекламировал себя, хотя вы утверждали обратное.
Далее - долг у банка выкупается ДО СУДА, если вы не понимаете таких простейших вещей - закройте свой мутный фонтан невежества и тупости.
После суда долг будет в исполнительном производстве и можно лишь заключить мировое на стадии исполнительного, причём. приставы будут не в восторге.
И наконец, вся суть выкупа долга с дисконтом - в участии третьего лица. На моей памяти ни разу ни один заёмщик не пришел в банк и не сказал: а давайте ка я не буду платить вам 100 % долга, на заплачу 10 %. Выкуплю, так сказать. Ура! Ответил банк, вы будем просто счастливы. Вы всё это так представляете, неадекватная дамочка?
Вот залезет в нормальную тему такой клоп-говорун и несёт чушь, сам не понимая, что выставляет себя круглым идиотом. Да ладно бы чушь, но ещё и врёт направо-налево.
Вы, тётя, хабалка и глупый, толстый троль.
Загадили нормальную тему своими фантазиями и враньём.
Чушь несите своим клиентам идиотам, с какого перепугу банк до суда будет продавать долг с дисконтом? Если это не какой-нибудь колхоз-банк, у которого договор составлял юрист-самоучка.
Банк постарается всеми силами выжать из клиента как можно дольше.
quote:
После суда долг будет в исполнительном производстве и можно лишь заключить мировое на стадии исполнительного, причём. приставы будут не в восторге.
Приставу вообще по барабану, чем быстрее скинет с себя дело, тем лучше.
А долг банк как правило продает, после того как пристав закроет ИП за невозможностью взыскания,и ИЛ отправит обратно.
А вы своим лохам клиентам всегда можете сослаться на те 25%, если банк вас пнёт.
А сейчас банки вообще не парятся, бегают к мировым за судебным приказом( все мировые участки завалены СП), а народ наш не знает,что СП очень легко отменяется в течении 10 дней с момента получения.
quote:
балаболка
quote:
подлец
quote:
скатертью дорожка.
quote:
срач и тупой базар ниачом
quote:
тупыми зубами кусать
quote:
неудачливый критик
quote:
дурной запах
quote:
тупые разборки
quote:
смешные потуги ))
quote:
неадекватный болван.
quote:
задолбали
quote:
мутный фонтан
quote:
тупости
quote:
неадекватная дамочка
quote:
клоп-говорун
quote:
круглым идиотом
quote:
хабалка и глупый, толстый троль
И это только на этой странице
Точно юрист?quote:
Изначально написано Evybxrf:
Попробуйте зарабатывать например, отбивая в суде у банков страховки, и вам денежка и людям польза
Только это сложно, там мозги нужны и знания
я вот думаю, что как раз наоборот - про мозги, знания и сложность.
Не поняла, что хотели сказать. Что страховку очень легко отбить? Или что?
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Не поняла, что хотели сказать. Что страховку очень легко отбить? Или что?
а что сложного? А еще не забываем о негативных последствиях при ее взыскании.
Какие последствия?
quote:
а что сложного?
Например, сейчас в договорах всё прописано: что "добровольно", что заемщик со всем согласен, что со всеми условиями ознакомлен, что в курсе при отказе от страховки, страховая премия не возвращается и т.д. Ну и судебная практика, к сожалению не на стороне заемщиков.
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Какие последствия?
Например, сейчас в договорах всё прописано: что "добровольно", что заемщик со всем согласен, что со всеми условиями ознакомлен, что в курсе при отказе от страховки, страховая премия не возвращается и т.д. Ну и судебная практика, к сожалению не на стороне заемщиков.
простите меня, но я не готов читать Вам лекции, альтруизмом, к сожалению, я не болен.
quote:
альтруизмом, к сожалению, я не болен.
Хотя бы честно.А не как уважаемый Ник-Ник.
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Чушь несите своим клиентам идиотам, с какого перепугу банк до суда будет продавать долг с дисконтом?
Просто клиническая дура (да простит меня модератор).
Вообще то ВСЕ долги коллекторам, например, уступаются ДО СУДА.
Тётя, шли бы вы с такими познаниями лесом.
P.S. Автор, убедительно прошу почистить тему от этих ошмётков разума, что нанесла сюда гражданочка.
quote:
Ник-Ник
А может оставить? Она всё равно со своими комментариями скоро уже "отморозиться". Хотя могу и удалить. Кстати, а закон опубликован?
1. прошу убрать, свои уберу тоже, и всё по одной причине, гражданка давала некомпетентные комменты, я пытался её править, но тут совсем запущенный случай
2. народ прочтёт и запутается вконец, тот самый народ, которого она называет
quote:
Изначально написано Evybxrf:
клиентам идиотам
quote:
Изначально написано Evybxrf:
лохам клиентам
Уже за это обсирательское отношение к посетителям Юр. ветки надо потереть блевотину зажравшейся дамочки
3. впредь давайте говорить по теме, по поводу изменений в закон - информации пока нет, ну да ещё впереди почти 3 месяца...
суть в том, что на данный момент, со всеми этими поправками в законе, юристы лишаются, пока лишаются очень лакомого кусочка
со знакомыми юристами беседовал, они раньше руки потирали в предчувствии, а теперь немного губу закатали ))
ничью позицию в данном вопросе не занимаю, но думаю что юристам итак нормально должно быть, даже без банкротство "физиков", клиентуры должно хватать ))
просьба при всех - Ник-Ник, не пишите пожалуйста в мой адрес НИЧЕГО, пишите по теме, без личностей и уточнений ))
Лично в ваш адрес - ничего писать не собираюсь.
Но сказав "А" - не будьте "Б".
Какого лакомого кусочка лишаются юристы? Что было за предчувствие и почему юристы якобы "губу закатали"? Вообще то никаких изменений в законе не было, кроме СОЮ - Арб. суд., да и то ещё не принято.
Вопросы сформулированы. Исключительно по закону.
Предлагаю говорить по сути закона, а не кривляться, как петрушка, говоря загадками про губозакательную машинку.
ну вот никак не могли не ущипнуть, попросил же, года идут, а люди не меняются -
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
кривляться, как петрушка
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Просто будут в процедуру банкротства брать по 10-20 физиков. С каждого 10 т.р. в месяц. Нормальная работёнка
ну как-то так
я не буду больше писать, не юрист, так, поверхностно читаю тему, просто со слов других юристов (нюансы и тонкости опущу) понял что не так всё хорошо для юристов как в начале года, когда эту тему создавали
quote:
Изначально написано budkinello:
пока лишаются очень лакомого кусочка
ну имелось в виду не всего конечно, а вто м плане что меньше будет доходность от намеченного изначально
quote:
Изначально написано budkinello:
ну как-то такя не буду больше писать, не юрист, так, поверхностно читаю тему, просто со слов других юристов (нюансы и тонкости опущу) понял что не так всё хорошо для юристов как в начале года, когда эту тему создавали
Т.е. вы ничего по существу сказать не можете ВООБЩЕ. Ни слова.
Да, согласен, люди не меняются, вы - треплом были, им же и остались.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
вы - треплом были
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
кривляться, как петрушка
ну вот как так-то (( предупредил
попросил по-нормальному, по-человечески
никак человека не обидел, а он все-равно продолжает, неужели желчь из вас так прёт что вы просто не можете промолчать ? вам даже не надо было отвечать на оскорбления, которых не было, надо было просто не начинать
ну если я в чём-то не прав, можно нормально об этом написать ? зачем обязательно с какими-то ужимками ? ну вот никак паралели провести не могу, человек пишет о своей доброте, как он помогает безвозмездно людям и как они ему благодарны, а сам в свою очередь нормального диалога не может поддержать
я точно знаю что сейчас данный закон немного уже не в вашу пользу, я не собирался этим тыкать и т.д., вы это знаете не хуже меня, что вы цепляетесь, докажите, покажите и т.д., да знаю я, и вы все здесь сидящие тоже прекрасно знаете ситуацию, ну и к чему тогда умничать и оскорблять людей ?
а девушку за что ущемлять ? ну не правильно она что ли сказала, что вы все оказываете услуги за деньги, потому что это так-то работа ваша ? да всё правильно, написали же, у всех семьи, проблемы и т.д., даже кто-то из нормальных здесь это подтвердил, но нет, это не про Ника, ему нимб мешает, он считает это оскорблением, он помогает всем бесплатно, и питается видимо духовной пищей, и вообще добрейшей души человек, с женщинами корректен, в дискуссиях адекватен, неправоту признает
вот оно лицо и буква закона, равняйтесь на него
он тут в авторитете у вас всех что ли ? все ведь порой это его г... читают, но упорно молчат, берите пример с других веток, там хоть коллеги, хоть сваты, браты, но какое-то обсуждение идёт, а если люди оскорбляют друг друга, то пытаются ситуацию решить мягко
а тут этот ч..еловек сидит, почти в каждой теме лицемерит и грязью поливает, а остальные языки в одно место засунули (( Боже, и эти люди нас защищают порой, жаль лиц не видно, а то страшно к юристам уже обращаться, вдруг окажется кто-то с форума (
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Evybxrf
пойдёмте отсюда )) здесь нет места мнению простолюдинов )) тут даже шептаться нельзя, вдруг Ник услышат, он тут главный, все его боятся !!!
quote:
Изначально написано budkinello:
я точно знаю что сейчас данный закон немного уже не в вашу пользу
Второй раз предлагаю ответить. Где и конкретно не в чью то пользу?
И ещё вопрос, а кто сказал, что закон был в в пользу юристов?
Вы бросаетесь словами, как горохом, не можете подтвердить ни одного слова.
Но обиженного строить - это вы мастер.
На на обиженных воду возят.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
что закон был в в пользу юристов?
Просто будут в процедуру банкротства брать по 10-20 физиков. С каждого 10 т.р. в месяц. Нормальная работёнка
это разве не ваши слова ? или Вы говорите о том что данный закон негативно скажется на услугах юристов ? ну видимо неправильно я прочитал, по-арабски )
и вообще, я думаю что ваша проблема в том что вы слишком много знаете в своей сфере работы, давно и много, всех этих законов, поправок и т.д., так много, что это вас и губит при некоторых обсуждениях, во-первых, вы из-за этого ведёте себя излишне самоуверенно, во-вторых, просто иногда можете ошибиться, в-третьих, когда вас опонент переубеждает, а это было кстати, ваша эго, ну никак не может с этим согласится что вы сами того не замечая опускаетесь до ужимок в адрес собеседника, вы мне напоминаете чем-то ГТИ с автофорума, может кто и знает, тоже человек в курсе всего и всех, что в разговоре ведёт себя как человек с другой планеты, или минимум что между ними целая пропасть в развитии
я вам уже не в первой теме и не в первый раз говорю, просто говорю и вежливо - обратите внимание на то что есть и другие участники и другие мнения, которые могут отличаться от вашего, но ... время идёт, а вы все-равно дальше своей правды не видите
обратите внимание, я вас на дух не переношу, но ни однго оскорбления и ущемления в ваш адрес не позволил, может возьмёте пример с меня ?)))
Не надо о моих проблемах, подумайте о своих.
В закон НЕ ВНЕСЛИ НИ ОДНОГО ИЗМЕНЕНИЯ, но некие юристы уже считают и вы озвучиваете этот бред - что
quote:
Изначально написано budkinello:
со всеми этими поправками в законе, юристы лишаются, пока лишаются очень лакомого кусочкасо знакомыми юристами беседовал, они раньше руки потирали в предчувствии, а теперь немного губу закатали ))
Повторяю, для самых умных: - нет поправок! Ещё раз?
Неееет поправок! Не принято ни одной.
Но некий кусочек уплыл, как вы утверждаете, из-за поправок, которых нет. Вы в своём уме?
А по поводу оскорблений - врать не надо, вы в своё время усердно пытались мазать меня гуаном, да мазалка не выросла. И спор вы слили вчистую. Тема до сих пор висит. )))
Уважаемый модератор. Усилиями пары идиотов тема превращается в "Слухи и сплетни". Собирается чушь, бред и грязь.
Может пора проявить модераторскую волю?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
вы в своё время усердно пытались мазать меня гуаном
вы действительно больны и к сожалению уже от этого не смешны как раньше ((
В третий раз задаю вопрос по поводу ИЗМЕНЕНИЙ.
Где? Что? Когда?
Не, можно назвать меня больным. если ответа нет ))
quote:
Изначально написано budkinello:
обратите внимание, я вас на дух не переношу, но ни однго оскорбления и ущемления в ваш адрес не позволил, может возьмёте пример с меня ?)))
Да ну? Смотрим, какой правдивый и честный человек budkinello
quote:
Изначально написано budkinello:
Нику не людей защищать надо, а самому себя спасать !там по человеку "дурка" плачет, там место "Наполеона" как раз вакантно, был недавно - знаю точно !!!
Ни одного, попрошу заметить, оскорбления, там ещё много гуана от budkinello, копаться брезгую )))
https://izhevsk.ru/forummessage/30/4754931-3.html
quote:
Вообще то ВСЕ долги коллекторам, например, уступаются ДО СУДА.
Я вам уже писала, в суд не ходят только те банки у которых договора "кривые". Сбер,ВТБ, как пить дать, в суд пойдут. В суд не пойдут-Восточка и Реник.
Исключения карточки с небольшим лимитом, тех точно калам продадут.
quote:
Хотя могу и удалить.
Здесь можно только хвалебные оды юристам оставлять?
quote:
Изначально написано Evybxrf:Я вам уже писала, в суд не ходят только те банки у которых договора "кривые". Сбер,ВТБ, как пить дать, в суд пойдут. В суд не пойдут-Восточка и Реник.
Исключения карточки с небольшим лимитом, тех точно калам продадут.
Не договоА, а договоры.
И ВТБ и Сбер продают долги коллекторам со свистом.
Например:
ВТБ 24 продаёт коллекторам долги 5,5 млрд. рублей
http://www.expertnw.ru/news/20...po-avtokreditam
Я отказываюсь вам отвечать, что вы не напишите - всё враньё, некомпетентность и чушь.
Ещё раз прошу автора потереть эту вакханалию.
Это те долги, которые никак не смогли взыскать самостоятельно. И открою вам Америку, после суда долги тоже продаются.
quote:
Изначально написано Evybxrf:
Здесь можно только хвалебные оды юристам оставлять?
желательно оды в тему БФЛ, можете создать свою тему под названием "угадайте, что я курю и от чего ж меня так несет"
quote:
желательно оды в тему БФЛ
Ну тогда эту тему можно прикрыть на 3 месяца. А дальше видно будет, если ещё под каким-нибудь предлогом, снова не перенесут.
quote:
Изначально написано alfavit:можете создать свою тему под названием "угадайте, что я курю и от чего ж меня так несет"
Браво, alfavit! Шикарное предложение, а то народ читает и недоумевает. что же там происходит на юр. ветке, думает народ?
Видите, сколько вреда может нанести один диверсант ))
Супругов банкротов освободят от выплаты долгов
Уточнение к внесенным вчера поправкам в Закон:
"Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин вчера вечером внес законопроект, касающийся подведомственности отдельных вопросов по банкротству физлиц. Документ предлагает оставить некоторые вопросы по определению имущества должника и оспариванию вывода активов в судах общей юрисдикции. Появление поправок стало неожиданным для рынка. Ведь еще совсем недавно, объясняя отсрочку вступления в силу норм о банкротстве физлиц с 1 июля на 1 октября, депутаты объясняли это необходимостью передать все дела на эту тему от судов общей юрисдикции арбитражу (см. "Ъ" от 17 июня).
Теперь выяснилось, что после передачи арбитражным судам дел о банкротстве граждан к компетенции последних фактически были отнесены споры, возникающие из семейных, наследственных и иных правоотношений, не связанных с осуществлением экономической деятельности. "Подобное законодательное регулирование может привести к нарушению единообразия судебной практики", которая уже сформирована в общей юрисдикции, считают разработчики. В результате новых поправок финансовый управляющий должен будет подавать заявления об оспаривании предбанкротных сделок (подозрительных или совершенных с целью причинения вреда кредиторам) не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции. Требования о взыскании текущих платежей, о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения предлагается рассматривать вне банкротного дела и тоже в судах общей юрисдикции. Кроме того, по мнению авторов поправок, в случае банкротства одного из супругов должен подниматься вопрос о выделении соответствующей части имущества, и это вопрос также в компетенции судов общей юрисдикции.
Юристы считают, что поправки только усложнят и без того непростую процедуру. "Делить дела между двумя судами неоправданно. Ключевой аспект здесь - банкротство, и я не вижу серьезной проблемы, чтобы арбитражные суды рассматривали в рамках дел о банкротстве граждан и все сопутствующие вопросы, включая раздел имущества супругов",- говорит Светлана Тарнопольская из коллегии адвокатов "Юков и партнеры". Довод об отсутствии у арбитражных судов опыта рассмотрения отдельных категорий споров, в частности по Семейному кодексу (при разделе имущества), малоубедителен, считает партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов: "Арбитражные суды тоже применяют нормы семейного права, в частности, когда разрешают споры по долям в ООО". По мнению Светланы Тарнопольской, такое разделение споров "не приведет ни к чему хорошему и, безусловно, затянет процедуру" - арбитражному суду придется ждать, пока суды общей юрисдикции рассмотрят иски по имуществу. "В итоге ни у одного суда не будет полной информации по делу и всей картины целиком",- подытоживает Павел Герасимов. По поводу ссылки разработчиков на разную практику в судах общей юрисдикции и арбитражных он отмечает, что высшей инстанцией для всех них теперь является объединенный ВС РФ, который может выработать единые подходы для всех судов. "Иначе зачем тогда была нужна судебная реформа и упразднение Высшего арбитражного суда?" - недоумевает юрист".
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2762937
0 +-
О внесении изменений в Федеральный закон <О несостоятельности (банкротстве)> и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника
Статья 213. Содержание плана реструктуризации долгов гражданина.
2. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден судом, арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 21317 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Что то темка подзаглохла. Остался месяц до подачи документов на банкротство физ. лица, причём, пакет документов ещё надо собрать, что не так то просто. Я уже приступил к процессу формирования пакетов документов по нескольким должникам, кто желает пообщаться по этому вопросу?
А то уже на тротуарах нарисованные объявления вижу, это надо же до такой говно-рекламы додуматься. Приличные юристы так не поступают, ибо следующий этап - реклама в туалетах. Говно-
отписал в П.М.
Кто планирует заниматься банкротством, оставьте пожалуйста свои контакты в п.м.
Я уже начал подготовку документов в суд для банкротства физических лиц. Много изменений и уточнений в подзаконных актах появилось, Минэкономразвития в основном их издаёт. Отслеживаю все. Телефон в профиле