вправе
прав требования перешло от АУ на кредитора 1 перешло в момент заключения договора цессии. замена второны в исполнительном производстве - вещь производная. Т.е. право требования по факту перешло, просто кредитор 1 требовать принудительного исполнения решения суда о взыскании денег с руководителя в рамках исполнительного производства не мог, пока не оформил правопреемство через суд. Но по факту-то право требования к нему перешло. То же самое - и с кредитором 2. Право требования к нему перешло от кредитора 1 в момент заключения цессии.
Т.е. кредитор 2 сейчас является законным владельцем, скажем так, права требования. Акт суда о замене кредитора-взыскателя в ИП - это правоподтверждающий акт (т.е. он фиксирует, что кредитор 2 приобрел право требования законно)
Получается, что кредитор 1 был владельцем права требования, но не мог требовать его принудительного исполнения, а кредитор 2 - законный владелец права требования, и сейчас он вправе требовать принудительного исполнения решения суда