Lawyerfromnowhere 08-05-2014 18:19
quote:
Изначально написано Mmartina:
общалась с судьями. выясняла почему в нашем регионе данная практика не существует и получила ответ - такова позиция ВС УР
аналогично. плюс опыт нескольких таких дел (представляла обе стороны).
Ник-Ник 12-05-2014 23:26
quote:
Изначально написано Mmartina:
выясняла почему в нашем регионе данная практика не существует и получила ответ - такова позиция ВС УР
Строго говоря - такова позиция закона. А практика производна от него.
P.S. Опять выскажу своё мнение. Покажите наконец-то мне норму права или определение Конституционного суда, где сказано, что при принятии решения судом учитывается практика.
100 раз спрашивал, 100 раз никто не может сказать, а почему, собственно, Удмуртский суд должен принимать во внимание практику какого нибудь Усть-Илимского районного суда в качестве основания для принятия решения? Но практику некоторые тем не менее упорно ищут ))
В 101-й раз говорю практиколюбам - смотрите в закон. Или езжайте в Америку, там можно ссылаться на практику, ибо прецедентная система.
Al 15-05-2014 09:34
На счет выделения долей при покупке квартиры. Если в ипотеку то банки на это смотрят негативно (вплоть до невыдачи) - ведь понятно, что это может быть при форс-мажоре просто нерешимым геморроем для банка. Потому вот обычная практика что доли выделяют после, но и то, банк может наложить вето. Даже с материнским капиталом, возможно я ошибаюсь, но раньше писалось соглашение что доли выделяются после оплаты ипотеки. Ну для ПФР это прокатывало, да и проверить они не могли, слава богу.
Advokat33 17-07-2014 16:35
Такое решения есть, но там есть учитывается то , для каких целей приобреталось жилье, и какие условия были при приобретении жилья, например- когда жилье приобреталось например по льготной цене.
Д_и_м_а 17-07-2014 17:16
Не смотрите на практику, требуйте, ссылайтесь на права детей, не себе требуете, ему они не чужие, при этом пишите письменно ходатайство с мотивацией.
Mmartina 17-07-2014 17:19
цитата:
Такое решения есть,
выложите, ознакомимся, исправим пробелы в своих знаниях практики ) Как-то косноязыко ваши пояснения звучат...
Advokat33 20-07-2014 21:04
Добрый вечер , Марина. Я тут набегами. Действительно какой то скомканный ответ получился. Недавно был процесс по разделу , где мы просили учесть интересы детей. Все это длилось примерно около полутора года. В итоге решение ( полное, мотивированное)) писалось полтора месяца. Итог, муж доказал свой личный вклад в квартиру - половину.Одна четвертая часть была выделена в интересах детей, а значит супруге досталось не одна четвертая , одна вторая. Решение по поводу приобретения по льготной цене , либо с какими то определенными условиями по детям - судья сказала- "у нас есть такие в ВС УР". Лично такие Решения не видела, но судье доверяю, ибо было это сказано в частной беседе. Наверное надо поискать.
Cfif 59 21-07-2014 13:08
цитата:
Изначально написано Advokat33:
Одна четвертая часть была выделена в интересах детей, а значит супруге досталось не одна четвертая , одна вторая
т.е. мужу - одна четвертая досталась?