quote:
- Надо изучать деятельность ООО2, чтобы сделать вывод, что именно умышленные действия учредителей привели к банкротству.
Поправлю, деятельность ООО1 - он должник)
Касательно действий направленных на умышленное банкротство, у меня была мысль опираться на ч.1 ст. 9 ФЗ о банкротстве, а именно <Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: :. должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
В моем понимание, это проще обосновывать в суде.
quote:Перспективы слабые, такие иски в процедуре банкротства подают арбитражные управляющие на стадии конкурсного производства, а кредиторы после завершения процедуры банкротства. Так что сами посчитайте сколько времени пройдет, чтобы появилась возможность подать такой иск.
Вот я и думаю, стоит ли ввязываться во всю эту процедуру и каковы ее перспективы
quote:
открывает ООО, заключает с нами договор - поставки, набирает товару, а потом, не рассчитав собственные силы и средства, исчезает, либо просто бросает юр. лицо, и открывает новое.
quote:
Поправлю, деятельность ООО1 - он должник)Касательно действий направленных на умышленное банкротство, у меня была мысль опираться на ч.1 ст. 9 ФЗ о банкротстве, а именно <Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: :. должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
В моем понимание, это проще обосновывать в суде.
quote:
Originally posted by interes18:
Перспективы слабые, такие иски в процедуре банкротства подают арбитражные управляющие на стадии конкурсного производства, а кредиторы после завершения процедуры банкротства. Так что сами посчитайте сколько времени пройдет, чтобы появилась возможность подать такой иск.
касательно:
quote:
Попробуйте, написать заявление в полицию о мошенничестве, хоть и шансы очень малы, но все же.
Это мы уже проходили по другому должнику, точнее по двум, они даже были аффилированными лицами))) там мне вообще казалось все очевидно, там схема была - простая но эффективная)) а бэпники нам отказали, в отказном сослались на то, что все наши доводы, находятся в рамках гражданско - правового поля)
quote:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocume...tanovlenija.pdf
за практику спасибо)
quote:
На вашем месте я бы не был на 100% уверен что у должника есть имущество (скорее всего взято в аренду) для оплаты процедуры банкротства, в противном случае приставы бы что-нибудь арестовали.
Давайте теперь по факту (рассмотрим самы неблагоприятный вариант)вы указали что деятельность не ведется, значит оспаривать будет ничего, долг примерно 160 тысяч рублей - месяц процедуры (только за АУ) - 30 000 рублей (минимум) + привлеченные специалисты+ расходы АУ, процедура будет не менее 6 месяцев (ну про то что оплата АУ это текущие расходы прекрасно понимаете), получается 6*30 000 = 180 000 рублей (самый минимум на процедуру) что в итоге получите вы?
Я вот примерно также считал по суммам) И, естественно, понимаю, что на всех этапах рассмотрения заявление в АС, расходы понесем мы,однако, (это опять же чисто теоретическое рассуждение) ничего не мешает нам потребовать с учредителя, в дальнейшем, компенсации всех расходов. В самой идеи возложения субсидиарной ответственности на должника, я вижу еще один плюс - психологический фактор, можно ему попробовать разъяснить последствия всей процедуры) Сегодня поеду разговаривать с конкурсным управляющим по перспективе всей этой истории, по результатам отпишусь))
При этом примерные подсчеты издержек на всю процедуру даже близко не были реальными))) вся процедура, при ХОРОШЕМ стечении обстоятельств выходить 400к+.
Общий вывод, сама возможность есть, но не рентабельна и имеет такой набор рисков (конкретно в моей ситуации, естественно) что теряет всякий смысл))
Всех благодарю за участие в обсуждении))