Амигос, я, в принципе, о том же)))
а по 2) и 3) поста N 5 АшСы - привлекаемый не обязан доказывать свою невиновность
Предлагаю обсудить такой момент:
У нас куча "семейных" машин на которых попеременно ездят супруги ну их дети.
В случае автоматической фиксации штраф выписывают владельцу транспортного средства.
На мой взгляд есть два момента:
1. Административный штраф каждый должен платить за себя.
2. Супруги не обязаны свидетельствовать друг против друга.
... получается, что либо человек должен отказаться от своего права не свидетельствовать против супруга либо оплачивать чужие штрафы
:-)
quote:
Originally posted by Mike0406:
привлекаемый не обязан доказывать свою невиновность
Это в теории)))) А на практике - виновен!!!)))))))))
quote:
Originally posted by AShSA:
доказывать свою невиновность должен обвиняемый.
Он должен доказать те факты, на которых он основывается (ГПК РФ).
quote:
Originally posted by AShSA:
Я думаю, что на данный случай ч.3 ст.1.5 распространяется, и именно инспектор должен доказать вину (найти свидетелей правонарушения, привлечь пешехода к даче показаний и т.д.). Кто прав?
Все также очень просто.
Доказательствами являются любые показания сотрудников Полиции (Закон о Полиции), документы по делу (протокола, рапорты, схема и т.д.) - вот они, доказательства вины. А ваша задача, доказать, то, что данные доказательства, не являются доказательствами или получены с нарушением Закона.
quote:
Originally posted by size_a4:
... получается, что либо человек должен отказаться от своего права не свидетельствовать против супруга либо оплачивать чужие штрафы
:-)
Либо платить пополам)))) или солидарно, всей семьей 
Так как совместно нажитые долги, тоже делятся пополам между супругами))))))
quote:
Originally posted by Amigos:
Либо платить пополам)))) или солидарно, всей семьей
В квитанцию будет вписана фамилия того, на чье имя выписано постановление. При этом он становится злостным нарушителем правил дорожного движения и при повторном нарушении величина штрафа будет увеличена.
Получается, что в этих случаях презумпция невиновности отсутствует вдвойне :-(
quote:
Originally posted by size_a4:
Получается, что в этих случаях презумпция невиновности отсутствует вдвойне :-(
(ст. 1,5 КОАП РФ) Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.