Автор тут, просто не перебиваю вас)
Вообще какая схема: поставщик сначала общался с одним заводом предлагая свою продукцию, там вся переписка(офиц. письма и прочее). Но у завода нет денег вносить предоплату. А я с этим заводом работаю взаимозачетом. Вот они и просят меня - заплати ему и поставь нам. Я оплачиваю, через две недели получаю продукцию. Поставляю её на завод,а они у меня её не принимают по внешнему виду(там металл - коррозия). Но это пол беды, отправляем на хим. анализ, а там вообще не там марка.
Звоню поставщику, он говорит мол хз как так, наверное его поставщики накосячили, но говорит чего уж теперь... вся сделка неофициальна (накладных мол нет - только ТТН(печать на ней не от той фирмы с которой велась переписка)) и деньги перечислены на счет физ. лица.
Сертификат который у меня есть я в ворде нарисую за 10 минут.

Я то как раз считаю, что

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:
если из переписки выяснится, что вы занимались предпринимательской деятельностью - дело должно рассматриваться в арбитраже.

---

Ибо тот же СОЮ, изучив переписку вынесет определение о неподсудности дела СОЮ и подведомственности арбитражу, лично у меня были подобные примеры.
Поэтому, хотя вы явно неправы - спор уже идёт не по теме, наверное его надо приостановить.
Есть аргументы против моей позиции - создайте тему, подведомственность и подсудность. Там и поговорим.

quote:

---

Автор тут, просто не перебиваю вас)

---

Я для вас попробую резюмировать).
Мнения полярно разделились, и вряд ли сойдутся в рамках форума.
Итого у Вас два варианта:
1. подаете в суд общей юрисдикции как физ лицо к физ лицу о возврате неосновательного обогащения (денег, перечисленных на БК); основание -

quote:

---

документа подтверждающего перевод, банковскую выписку

---

2. требование в арбитражный суд к юридическому лицу (от кого - это уж Вам пусть коллега Ник-Ник поясняет)); какое именно требование - тоже не совсем уловила - даже если вы докажете, что с конторой, от которой есть нарисованные на коленке ТТН, были договорные отношения - надо будет по всей видимости, проводить экспертизу, доказывать некачественность поставленного Товара и неустранимость недостатков - но в любом случае, по этому пути возможна только замена Товара, т.к. факта оплаты на это гипотетическое лицо у Вас нет, следовательно, и в деньгах им Вам возвращать нечего.
В любом случае оба эти варианта - не взаимоисключающие, т.е. если не пройдет один из них - можно попробовать второй. Мне лично более простым реальным и быстрым представляется первый вариант.
Суд (ни общей юрисдикции, ни тем более арбитраж), не занимается установлением объективной истины (как оно было на самом деле), их интересует истина формальная (что следует из документов). Документы на перечисление у Вас - между физ лицами, от этого и пляшите.

quote:

---

Есть аргументы против моей позиции - создайте тему, подведомственность и подсудность. Там и поговорим.

---

Неинтересно, уж не обессудьте. Я в общем-то (без привязки к этой теме) понимаю, что Вы хотите сказать, но вот манера изложения у Вас такая... не располагающая к общению.

quote:

---

Originally posted by Alecsa:

подаете в суд общей юрисдикции как физ лицо к физ лицу о возврате неосновательного обогащения (денег, перечисленных на БК); основание -

---

Есть сроки давности перевода?

Общий срок для заявления исковых требований - 3 года (с момента перевода в Вашем случае).

quote:

---

Есть сроки давности перевода?

---

имеете ввиду срок исковой давности? т.е. в течение какого срока вы можете подать в суд? Если да, то срок ИД = три года.

Спасибо, всем кто отписался!