quote:
Originally posted by Alecsa:
Если из документов выяснится, что перевод с банк карты ФЛ на банк карту ФЛ - все равно арбитраж? Абсолютно в этом уверены? А если товар не для использования в предпринимательской деятельности приобретался, тогда как убедите арбитраж принять исковое?
Автор, в рамках форума и имеющейся инфы ст. 1102 ( требование о возврате неосновательного обогашения) - наиболее подходящий вариант. Для более аргументированного решения действительно идите к юристу в реале либо выкладывайте здесь сканы всего
Конечно не уверен. Автор дал слишком мало информации. Следовательно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, ваш вопрос: "Абсолютно в этом уверены?" - просто неуместен.
Впрочем уверен в одном, ваш подход, когда вы раз за разом произносите "а если" - основан исключительно на предположениях.
quote:
Originally posted by Ник-Ник:Поостерегитесь делать такие далеко идущие выводы. Удостоверение нотаром данных с сайтов, электронной почты - давно и успешно проводимая процедура. Если у вас лично нет опыта, или вы не знаете, как это делается спросите у сведущих людей, или погуглите, скажем...
Хотя, конечно, быстренько написать, что это бред - не в пример легче, нежели что то выяснять, но грош цена такой писанине.
Проводима, по технической не грамотности нотариусов и судов, но повторить ее с фальшивыми данными так же просто, в суде обратные доказательства будут иметь такую же силу.
quote:
Originally posted by AdwareSoft:Проводима, по технической не грамотности нотариусов и судов, но повторить ее с фальшивыми данными так же просто, в суде обратные доказательства будут иметь такую же силу.
Садитесь - кол. Полная некомпетентность + наивные заблуждения.
Вот здесь http://old.notariat.ru/press_1030_23.aspx.htm
на странице Федеральной нотариальной палаты, в разделе "Обеспечение доказательств в Интернете" -
ваш поток сознания полностью опровергается. Вот как выглядит нотариально заверенный скриншот, фото прилагается http://yablor.ru/blogs/notaria...oveti--/2688576
А вот страничка конкретного нотариуса, который эти действия производит http://notarius-yusupova.ru/in...625832574c03fde
такие нотариусы есть и в Ижевске.
Следовательно: Протокол осмотра интернет-страницы - процедура уже вполне обыденная, урегулирована законами, подзаконными актами и даже имеется судебная практика по этому вопросу.
Что же до второго вашего не менее глубокого заблуждения... ну попробуйте предоставить нотариусу обратные доказательства. С интересом посмотрю, как вы удалите, или исправите переписку, которая на почте, скажем @gmail.com, затем, чтобы нотариусу и суду представить, как вы опрометчиво утверждаете "обратные доказательства".
Даже готов заключить с вами пари.
Мы ведём переписку по электронной почте, потом я заверяю страницу переписки у нотариуса, а вы, как я понимаю - берётесь обеспечить обратные доказательства, предоставить переписку совсем о другом.
Готов поспорить на 2 по 0,75 Courvoisier Cognac, что вы этого не сделаете.
На сайте трещать одно, а вот на практике - пшик )))
quote:
чтобы понимать, ваш вопрос: "Абсолютно в этом уверены?" - просто неуместен.
Впрочем уверен в одном, ваш подход, когда вы раз за разом произносите "а если" - основан исключительно на предположениях.
quote:
Но если из переписки выяснится, что вы занимались предпринимательской деятельностью - дело должно рассматриваться в арбитраже
quote:
Переписки электронной нет, все разговоры по телефону
quote:
Originally posted by Ник-Ник:
если из переписки выяснится, что вы занимались предпринимательской деятельностью - дело должно рассматриваться в арбитраже.
quote:
Автор тут, просто не перебиваю вас)
quote:
документа подтверждающего перевод, банковскую выписку
2. требование в арбитражный суд к юридическому лицу (от кого - это уж Вам пусть коллега Ник-Ник поясняет)); какое именно требование - тоже не совсем уловила - даже если вы докажете, что с конторой, от которой есть нарисованные на коленке ТТН, были договорные отношения - надо будет по всей видимости, проводить экспертизу, доказывать некачественность поставленного Товара и неустранимость недостатков - но в любом случае, по этому пути возможна только замена Товара, т.к. факта оплаты на это гипотетическое лицо у Вас нет, следовательно, и в деньгах им Вам возвращать нечего.
В любом случае оба эти варианта - не взаимоисключающие, т.е. если не пройдет один из них - можно попробовать второй. Мне лично более простым реальным и быстрым представляется первый вариант.
Суд (ни общей юрисдикции, ни тем более арбитраж), не занимается установлением объективной истины (как оно было на самом деле), их интересует истина формальная (что следует из документов). Документы на перечисление у Вас - между физ лицами, от этого и пляшите.
quote:
Есть аргументы против моей позиции - создайте тему, подведомственность и подсудность. Там и поговорим.
quote:
Originally posted by Alecsa:
подаете в суд общей юрисдикции как физ лицо к физ лицу о возврате неосновательного обогащения (денег, перечисленных на БК); основание -
quote:
Есть сроки давности перевода?