quote:
Originally posted by U-la-la!:
хотя бы с того, что 1 раз она вами уже согласована была, если не ошибаюсь.
Ну и что? Вот я дал своему другу велосипед покататься, а он катается и катается и не возвращает, как это называется?
Также нет договора, на основании которого вывеска размещена, подписывать они его отказываются, не соглашаясь с условиями, при этом там чёрным по белому прописано, что в случае не согласия, следующий этап снятие вывески, т. е. о моём несогласии, как в письменной, так и в устной форме они неоднократно были уведомлены, также в суде я об этом неоднократно говорил, согласия на размещение вывески нет.
Что важнее, то, что я в данный момент говорю или то, что когда-то в 2002 году я выразил своё согласие на размещение вывески?
Моя собственность? Моя.
В суде этот факт был подтверждён. Следовательно имею право требовать демонтажа, а причин предостаточно, пусть хоть 200 раз их надуманными считают.
решение выкладывайте в студию, пусть и позже. посмотрим
Решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Долгополовой Ю. В, по делу о демонтаже вывески с балкона >>>
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))
а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Следовательно, наименование магазина является формальным и неотъемлемым признаком как юридического лица, так и индивидуального предпринимателя.
вот это жеееесть!!!!! Долгополова жжет, как и не редко)))а так, по существу - суд послал вас правильно. основания посыла можно было и обжаловать, но судя по всему, вы еще и процесс неграмотно вели...
брали бы по 250 руб. в месяц - и были бы счастливы))))))
удачи в верховном)))))
ага щас, кто-то мне эти 250 рублей платил бы ещё, они даже 2000 в год отказались платить, а это всего по 166 рублей/мес., сами знаете как это называется
И, кстати, вот текст статьи, на которую сослалась судья Долгополова Ю. В.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
О каком вреде может идти речь, если я СВОИ ПРАВА отстаиваю, балкон моя собственность и я хочу его использовать для извлечения дохода, раз уж он так выгодно расположен, вывеска магазина мне мешает это делать.
А вот незаконное решение судьи, идущее в разрез с конституцией РФ и особенно, если ещё и возложат на меня обязательства компенсировать затраты ответчика (владельца магазина), как раз и будет называться совершенно определенно - материальный ВРЕД.
ОН
Решение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
quote:
Originally posted by VVSK:
ОНРешение конечно беспредельное, но жалоба кассационная у Вас не очень хорошо написана. Тяжело воспринимается. Пишите проще.
Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.
5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251
Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
quote:
Originally posted by ОН:Я ведь текст кассационной жалобы не выкладывал ещё, Вы о какой жалобе?
Мне ее давали посмотреть
quote:
Originally posted by VVSK:Мне ее давали посмотреть
Тогда вопрос снят 
quote:
Originally posted by Dimit:
А ты на закон о рекламе ссылался, там помоему ясно написано. что надо заключить договор.5. Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p251Ты настаивай, что подписал только проэкт, как будет выглядеть рекламный щит, и была договорённость, что последует заключение договора который оговаривает условия и сроки.
Магазин уклоняется от заключения договора, следовательно разместили не законно!
Заключить договор с собственником по закону о рекламе обязанность владельца рекламы.
Мы так и делали, но в итоге начался цирк, представитель ответчика стал доказывать, что вывеска не рекламная, а информационная (хотя это ни разу не так), пригласили юрисконсульта из Управления по наружной рекламе и оформлению города, были даны соответствующие комментарии по поводу проведенного по просьбе владельца магазина исследования, оказывается вывеска не рекламная, а информационная, при этом уже во время процесса её видоизменяли, заклеивали надписи и т. п. и всё равно она не соответствует требованиям, предъявляемым к информационным вывескам, последний их довод был, что эти требования носят рекомендательный характер, что в свою очередь не верно, т. к. в правилах написано чёрным по белому:
<1.3. Соблюдение настоящих Правил при размещении объектов наружной рекламы и информации в городе Ижевске обязательно для всех физических лиц, юридических лиц, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя. >
А вот например представитель ГУАИГ (архитектура) вообще сказала, что согласовывать размещение информационных вывесок с жильцами не требуется, как вам такое? ))
что уж тут о таких тонкостях говорить, если судом было установлено, что балкон и его ограждение мои, согласия моего на размещение вывески нет, но в иске отказано, здорово
quote:
Originally posted by Kosmetichka:
Если честно вся эта история просто комедия.... Для тех кто с краю...
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
quote:
Originally posted by ОН:
ага, лирическая такая комедия, вот всё жду хэппи энда
Поверьте, мы все ждем. Мысленно мы с вами!
Итак, что касается дополнительного судебного решения, судья Долгополова Ю.В. присудила 10000 рублей судебных расходов, которые я, как проигравшая сторона должен выплатить ответчику, при этом заседание и соответственно решение, судья ижевского районного октябрьского суда Долгополова Ю. В. вынесла находясь в отпуске, т. е. не при исполнении служебных обязанностей, т. е. в нарушение ГПК РФ, как Вам такое?
Кассационная жалоба на доп. решение подана, ждёмс, когда судья из отпуска выйдет (9 число)
Блин, ОН, я с вами!
Почему то у меня возникает вопрос о компитентности и, скажем так, "неподкупности" гр-ки Долгополовой.
Обидно, когда люди перестают быть людьми и не хотят идти на компромис..
На данный момент дело передано в Верховный суд УР
В сумме пока было написано порядка 6-7 жалоб по разным моментам... 8)
quote:
Originally posted by ОН:вряд ли его кризис разорит, недавно в самый разгар его он себе новый джип прикупил
Зависть? очень похожа предприниматель не стоит на месте а работает, и уж не вам судить что ему покупать и на чем ездить.. зависить очень плохая штука, работайте и будет вам тоже джЫп 
Это не зависть была, а ответ на этот комментарий: "Что хоть за магазин? может кризис его разорит и проблема изчезнет"
Работаем, работаем, рук не покладаем Не переживайте
дошел до фотки чуть не помер
в суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
quote:
Originally posted by Nemo_aka_MitEkk:
дошел до фотки чуть не померв суде я так понял вы заявили, что хотите "получать деньги ежемесячно" ?
Может стоило утверждать там что не в качестве прибыли вы все это теяте... так бы может и удовлетворили. А потом бы уже договорись вне суда по счет аренды.
На джипе так понял тётька ездит? Красивая хоть?
Да все они там на джипах чёрных приезжают
У тётки муж есть и дочь, сходите познакомьтесь ))))
Тем временем получил определение, срок подачи кассационной жалобы на дополнительное решение восстановили.
Ждём, когда назначат дату Верховного Суда
Начни ремонт на балконе под пластик, раму поставь пластиковую. А потом скажи ему усё, балкон новёханький и нех вешать всякую ерунду. У меня у знакомого такие же тёрки были, он так и поступил как я описал выше.
Чтобы начать ремонт, сначала надо демонтировать вывеску, писал об этом уже выше, в суде тоже было озвучено
Нет, не они
Итак, второго августа верховный суд, будут журналисты, вообще, этот вопрос интересен многим жителям нашего города, в том числе предпринимателям.
А тем временем у нашего многострадального дома новый беспредел ((
Итак, снова перенесли и, кстати, в этот раз было телевидение, взяли интервью у моего представителя и вели съемку в зале заседания, по нашему ходатайству
Всё, похоже финал истории близок, 1 сентября решающее заседание в Верховном суде УР
Кстати, на канале Моя Удмуртия был показан репортаж по данной теме, была дана объективная независимая юридическая оценка ситуации, естественно в пользу жильцов
1 сентября завтра, ждем-с
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Незаконное решение незнающей конституцию РФ судьи Долгополовой Ю. В. отменили, в 10-ти дневный срок обязали демонтировать вывеску, также отменили взыскание с меня 10-ти тыс. руб. и присудили в мою пользу 5000, в качестве компенсации моих представительских расходов.
Спасибо Верховному Суду УР
Ура товарищи! 8)
Примите наши поздравления! Любопытно бы увидеть мотивировочную часть по сути нового решения. Вам пока объявили только резулятивную. Пойдет ли другая сторона в надзор?
поздравляю.
однако довольна странно теперь будет выглядеть магазин без вывески, интересно куда они ее прилепят. Думаю все таки что они еще не закончили бодаться с вами.
ОН, поздравляю!
даже если еще пойдут бодаться, все равно поздравляю!
Спасибо за поддержку всем.
Бодаться их право, но делать это они будут уже без вывески...
Отдельная, особая благодарность депутату Государственного Совета УР ... Олегу... и кандидату в депутаты гор. совета Ижевска ... Игорю ..., за активное участие в данном процессе
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Поздравляю с победой!!!
quote:
Originally posted by ОН:
Ну, что я хочу сказать, правосудие в УР есть
Хоть немного осталось
quote:
Originally posted by ОН:
Отдельная, особая благодарность ...
пиар...
quote:
Originally posted by Tk1:
без депутатов очевидное для любого человека дело проигрывается?
Не любое, а только те, где затрагиваются интересы сильных местных жителей, например нашего олигарха на букву О, который через представителя интересовался чего мне собственно надо
Такой судебный прецедент действительно многим не удобен и очень не кстати, т. к. 99% вывесок в городе висят за просто так, а теперь могут либо послетать с балконов и прочих конструкций, либо придётся заключать договоры с владельцами, если, конечно, последние хоть немного пошевелятся.
quote:
Originally posted by ssyava:пиар...
Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
quote:
Originally posted by Fransuaza:
а если не снимут в срок, что делать будете? приставов вызывать?
Что-нибудь придумаем
quote:
Originally posted by ОН:Я не могу не упомянуть этих людей, это было бы и не вежливо и просто неприлично, я им действительно благодарен.
15 октября - выборы в Гордуму. Задуматься надо вот о чем: принимали бы означенные люди столь активное участие в вашем деле, не будь на носу выборы?
sapienti sat
Работа по моему делу началась прошлым летом, при активном участии...
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
quote:
Originally posted by Fransuaza:
ездила в субботу мимо вашего дома - вывеска висит аднака.
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
12 приду, задам вопрос, дальше, как получится.
опять получится что будете бегать вы, а не они. Срок вышел - обращайтесь в службу приставов, пускай они решают.
quote:
Originally posted by Dimit:
Скорее Игоря Викторовича, надо было представлять не как кандидата в депутаты, а активиста правозащитной организации (не помню как называется), который недавно поднимал тему налогов неоправдано завышенных, по этому поводу было написано несколько заявлений в прокуратуру, суд, статьи в газетах.
Только после этого наши влясти приняли поправки к законам.
Так, что балкон, только одно из добрых дел его правозащитной организации.
для того чтобы делать добрые дела в депутаты избираться не обязательно, а так больше смахивает на предвыборный пиар.
возможно я ошибаюсь, но каждый раз перед выборами появляются похожие кандидаты-правозащитники.
quote:
Originally posted by ОН:
Да и Вы ведь согласны, что о добрых делах людей нужно писать...
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
ну да, решать проблемы в суде это ведь так нецивилизованно, надо было по понятиям все решить: корочки правильные показать и вежливо попросить...
о чем и речь, зачем нужен такой депутат, пусть работает адвокатом и помогает людям отстаивать их интересы в суде.
а то станет депутатом, работы прибавится и меньше времени на суды останется.
quote:
Им дано 10 дней сроку, время выходит 12-го, ко мне никто не приходил и не звонил, видимо им это не нужно совсем.
Надо учитывать. что решение они будут исполнять с момента получения письменного решения суда, а писать его могут пару месяцев.
Их законное право.
Сейчас поправки недавно приняли к ГПК РФ, черевато не исполнять решение суда, можно с государства требовать компенсации, за не своевременное исполнение.
quote:
Originally posted by s.izh:
действительно добрые, оставили магазин без вывески, а вас без арендной платы и окончательно испортили отношения между вами.
показали, что не могут решить проблему не доводя ее до суда.
во-первых, магазин пока ещё с вывеской и ничего еще не решено.
во-вторых, отношения у нас изначально были не ахти, читайте самое начало дискуссии.
в-третьих, не доводя до суда уже впринципе решить вопрос было невозможно, ни мы, ни сторона ответчика даже разговаривать уже не хотели, т. к. все всё уже сказали в каких угодно тонах и т. п.
P. S. Данная тема не про выборы, людей упомянул в качестве благодарности за содействие, поэтому проехали и далее по теме пожалуйста.
Как у меня будет на руках решение ВС, опубликую его здесь.
Сходил, одно слово: УЖОС
Похоже, эти люди не исправимы, возраст у них уже не тот, чтобы исправляться.
Кстати, один из аргументов хозяйки магазина, как раз был о её возрасте, говорит: "мне 60+, тебе 20+, зачем я тебе должна платить?" Что-то упомянула про надзор.
Муж её, снова заладил о вымогательстве с моей стороны, сказал, что они ждут приставов, чтобы с ними о чём-то договариваться.
Мде...
Кассационная жалоба на решение судьи Долгополовой Ю. В., октябрьского районного суда города Ижевска. Демонтаж рекламной вывески
Кассационное определение. Демонтаж рекламной вывески с балкона. Положительное решение
И ещё раз ссылка на сайт, где я все материалы собираю по данному делу:
http://izhsud.narod.ru/index.html
Спасибо за кассационное определение! Весьма интересно!
Сейчас под давлением Европейского Суда, чтобы сократить поток жалоб из России, поправки приняли к ГПК РФ, черевато стало не исполнять решение суда, можно требовать компенвации от государства за не своевременное исполнение решения приставами.
Что ж, полезная информация, надеюсь до этого не дойдёт и всё они быстро решат, напишу ещё.
А не своевременное, это сколько?
13 сентября приставам ушло два исполнительных листа:
1й демонтаж вывески
2й на 5000 компенсации моих расходов
На 29.09 вывеска висит, денег я никаких ещё не получал
сначала дается время на получение корреспонденции от приставов и по-моему 7м дней на добровольное исполнение решения суда.
если письмо вернулось с отметкой о не получении - то там уж пристав в гости должен придти.
Приставы люди очень занятые, у них очень много дел, и если им не звонить, не приезжать и не спрашивать как дела и что сделано, то решение суда еще долго будет не исполнено.
Так что почаще им звоните, приходите и пишите письма, с просьбой ускорить исполнение и сообщить Вам об исполнении решения суда
quote:
Originally posted by izvera:
Так что почаще им звоните, приходите и пишите письма, с просьбой ускорить исполнение и сообщить Вам об исполнении решения суда
звонить то все равно надо не ранее месяца-полутора.
Может тебе самому нанять монтажников сотавить акт и демонтировать, у входа им сложить, потом им счёт выставить за работы.
Только сроки подсчитеть, что соблюдены, узнать когда они решение получили в канцелярии и отсчитать 10 рабочих дней.
Пусть бегают жалуются потом, у тебяесть решение суда, что размещено не законно.
надо было с хозяином магаза полюбовно решить вопрос об аренде рекламного места, да хоть бы и за 100 рублей в месяц, делов то.. вид на малахитовую лужу плакат явно не закрывает, не думаю что этот вопрос затрагивает какие-либо морально-этические аспекты, скорее всего дело в банальной финансовой тёрке ) посему думаю что судебные издержки что с одной, что с другой стороны только подольют масла в огонь и любая из сторон в любом случае будет в обиде на оппонента.. лучший вариант - если полюбовно решить не можете, меняйте квартиру.. хотя конечно менять квартиру из-за рекламного банера - это что то ) короче вам с хозяином магаза надо коньячку дерябнуть и поговорить за жизнь, авось к какому-нить консенсусу и придете )
написано же уже много раз - разговоры не помогают.
quote:
Originally posted by Dimit:
Может тебе самому нанять монтажников сотавить акт и демонтировать, у входа им сложить, потом им счёт выставить за работы.
и получить срок за самоуправство
Интересно, кто установил, что хозяину нельзя со своего балкона прицепившийся мусор убирать, тем более есть решение суда, что балкон его, просто оформить надо, а то снимет, а они скажут, что украсть хочет, вот это и надо оформить, что целью является не кража, а освобождение балкона от мусора. И зафиксировать, что рекламу владельцы магазина получили.
Тех же журналистов позвать.
где там мусор то)))
уголовный кодекс почитайте на досуге.
Я БЫ СТАЛ ВЕШАТЬ СТИРАННОЕ БЕЛЬЕ ПЕРЕД ВЫВЕСКОЙ МАГАЗИНА, КУПИТЬ ЖЕРДИ И ПОВЕСИТЬ НА НИХ ВЕРЕВКИ - НЕ ПРОБЛЕМА
Магазин видимо в надзор написали, что не освобождает их от обязанностей исполнять решение суда.
Там договорятся посчитают, что раз ты лох, то возьмут и отменят, и придётся тебе опять писать и доказывать, что не верблюд, но уже в москве.
Ещё заключи договор на размешение рекламы на балконе, за 100 тусячь в месяц, потом взыскивай упущенную выгоду, за всё время.
Интересно, что они в заявлении писать будут, что человек со своего балкона снял не принадлежащее ему имущество, с целью вернуть его законному владельцу, просим его за это привлечь.
Вот если бы он пошёл в магазин и забрал свои 5000 рублей, тогда точно статья.
quote:
Originally posted by ALC:
Я БЫ СТАЛ ВЕШАТЬ СТИРАННОЕ БЕЛЬЕ ПЕРЕД ВЫВЕСКОЙ МАГАЗИНА, КУПИТЬ ЖЕРДИ И ПОВЕСИТЬ НА НИХ ВЕРЕВКИ - НЕ ПРОБЛЕМА
это мы проходили уже.
текущая ситуация: надзор приостановил исполнение судебного решения.
а вывеска висит окаянная
ОН, кстати, в этом году приняли ещё ФЗ N68-ФЗ от 30.04.2010 о компенсациях за нарушение права ведения судебного дела в разумные сроки или неисполнение судебного решения в разумные сроки. Думаю, в свете происходящего может пригодиться.
Да, я уже изучил эти законы.
Сегодня во сне приснилось, что вывеску сняли, ну хоть так )))
А вывеска всё висит и висит.
Вот выдержка из полученного документа:
Что-то зависла жалоба, просто таки застряла в надзоре, уже больше месяца висит:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=14263801&delo_id=1003
по данным с сайта ВС УР аж с 27.09.2010
раз зависла - значит думают, плюс система там обновляется достаточно долго.
"думают" вот именно это и настораживает, т. к. в сущности думать по данному делу/вопросу особо не нужно...
дело "зависло"
уже чёрти сколько (месяцы) в карточке по делу (Гражданское судопроизводство / Надзорные жалобы / Карточка дела / ДЕЛО N 4Г-911/2010) нет никаких изменений
если прошло больше 3х месяцев, то им скорее всего отказали. А страничку на сайте обновить забыли.
Вчера проходил мимо твоего балкона и удивился, что вывеска висит до сих пор, давно уже читал решение суда тут.
Тебе просто морочат голову, чтобы ты пропустил сроки.
Европейский суд не признаёт надзорное обжалование и не исполнение решений суда признаёт нарушением прав Конвенции, решений по этому поводу много.
Если раньше твои праа нарушал магазин, то теперь твои права Европейской Конвенции нарушает государство, не исполнив решение суда.
Пиши везде, президенту, в москву приставам, пиши по новой статье ГПК иск по волоките, стращай нарушением прав Европейской Конвенции ст.6 и ст. 13, никаких оснований не исполнять решение суда у приставов нет.
Есть изменения по делу
(*) Дата решения по материалу 16.12.2010
(*) Решение по материалу ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
Дальше вновь работа приставов
В связи с чем обновил свою страничку с материалами по данному делу: http://izhsud.narod.ru/
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
quote:
ОН
давай я приду и якобы сделаю наружный ремонт на твоем балконе краской
quote:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
блондинка на 5 мил подавала получила 30 тыров
на простынке написать "СЕКОНД ХЕНД"
quote:
Originally posted by Д-Ёв:
Ты выстави счёт приставам как блондинка на 500 тысяч
а можно поподробнее
имеется ввиду счёт за несвоевременное исполнение решения суда?
Ты неслышал, чтоли как московская блондинка наших приставов засудила?.
Они её фотку украли и использовали, она в суд на них подала на 500 тысяч.
Ей присудили вроде 30, но наверное ещё не вступило в законную силу.
Как подашь в суд сразу снимут ибо бездействие по определению незаконно, надзорное обжалование ответчиков не является основанием для неисполнения решения суда.
Заключи договор на размещение рекламы на балконе и взыскивай упущенную выгоду за всё время.
Ты ешё фотку балкона выложи у себя на сайте для наглядности.
Текущая ситуация.
По двум исполнительным листам работают два пристава, первый взыскивает за судебные расходы, деньги им уже получены, второй пристав занимается вопросами демонтажа вывески, это молоденькая хрупкая девушка, которая уже была обругана и оскорблена в том самом магазине.
Вывеска пока находится там же, где и была.